Зависи шта их интересује, који период итд. Књига има колико хоћеш, теренског рада, обимних студија и сл. Смао то нико не чита или не жели да чита или чита, а не резуме...
-
- Popularno:
- srpskaistorija.com Đorđa Bojanića i...
- Glup ili nedoyeban?
- Šta ne sme da se pije uz kafu?
- Koja medijska kuća je bastion srpstva?
- Što je čovek savršeniji spolja, više...
- Studenti objavili šokantan snimak: Nije...
- Село гори а баба се чешља?
- Vas omiljeni deo Evrope
- da li su smoki i cips posni ...
- Koronarne jedinice pune mladih...
„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari
- Začetnik teme Q. in perpetuum hibernum
- Datum pokretanja
- stanje
Зависи шта их интересује, који период итд. Књига има колико хоћеш, теренског рада, обимних студија и сл. Смао то нико не чита или не жели да чита или чита, а не резуме...
Metronomy
Buduća legenda
- Poruka
- 45.778
A sta su citali ti novoromanticari...bajke? Osim sto su slucajno citali i ( za srpske istoricare) nedozvoljeno stivo...pa slucajno znaju i jedno i drugo, za razliku od onih koji se zovu "obrazovani" koji su jedva procitali i dozvoljene knjige svapskoustaskog porekla...
Па ти новоромантичари нису ништа ни читали, у томе је поента 
Они ништа не знају. Не знају старгрчки, не знају латински, не знају старословенски, знање о историји и археологији је фрагментовано, методологију лингвистике не познају, не користе адекватну литертауру, користе превазиђену и непоуздану, олако доносе закључке итд. Најбитније је да нико од њих није историчар/археолог (осим пар њих, али били су лоши стеденти) и они незналице ће да нам причају шта да радимо? Мени није јасно како не схватате да се све врти око бизниса? Да они зарађују на вама који слепо верујте у све то.
Ми смо се одрекли наших најбољих истраживача, а верујемо неписменима.
Они ништа не знају. Не знају старгрчки, не знају латински, не знају старословенски, знање о историји и археологији је фрагментовано, методологију лингвистике не познају, не користе адекватну литертауру, користе превазиђену и непоуздану, олако доносе закључке итд. Најбитније је да нико од њих није историчар/археолог (осим пар њих, али били су лоши стеденти) и они незналице ће да нам причају шта да радимо? Мени није јасно како не схватате да се све врти око бизниса? Да они зарађују на вама који слепо верујте у све то.
Ми смо се одрекли наших најбољих истраживача, а верујемо неписменима.
Нама бре Миша Вацић и Србија глобал предају историју Србије! Па да ли је могуће да има неко ко њима верује?
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 93.231
Argument protiv...čega?
Opet dolazimo do suštine, a to je da ti praviš čoveka od slame; postavio sam ti prilično jednostavno pitanje.
Krajnje je nenormalno da kucaš o nekakvom teranju u ćošak dok nešto ovako najjasnije eskiviraš. Ne zanima me nikakvo filozofiranje; nema potrebe za širenjem priče. Postavio sam ti pitanje jasno kao dan; šta je to u koliziji i sa kojim tvrdnjama.
Dakle ti izneseš neke stavove, ja pitam da ih ti obrazložiš i ti to tretiraš kao dogmu?
Nije moj problem što ima ljudi koji vole da žive u nekoj svojoj stvarnosti u glavi, pa suočavanje sa realnosti doživljavaju na ličnoj osnovi. Ova tema nije o meni, tako da je malčice bezveze da skrećeš u tom smeru nakon što sam ti ja postavio jedno prilično jednostavno pitanje, ali samo ću reći da sam prilično ponosan što sam oterao te pojedince, jer oni u suštini gotovo ništa kvalitetno nisu donosili forumu; uglavnom su radili na plasiranju činjeničnih neistina.
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 93.231
Па ти новоромантичари нису ништа ни читали, у томе је поента
Они ништа не знају. Не знају старгрчки, не знају латински, не знају старословенски, знање о историји и археологији је фрагментовано, методологију лингвистике не познају, не користе адекватну литертауру, користе превазиђену и непоуздану, олако доносе закључке итд. Најбитније је да нико од њих није историчар/археолог (осим пар њих, али били су лоши стеденти) и они незналице ће да нам причају шта да радимо? Мени није јасно како не схватате да се све врти око бизниса? Да они зарађују на вама који слепо верујте у све то.
Ми смо се одрекли наших најбољих истраживача, а верујемо неписменима.
Ona tobož' studentkinja Đorđa Jankovića za Srbija Global izjavila da se Pitija zove tako zato što neko dolazi da je nešto pita i tom se prilikom mesi neka pita.
Ne zezam.
psmaniac
Veoma poznat
- Poruka
- 12.818
Јело звано 'пита' у потпуности одговара руском изразу за храњење, напајање, 'питание'.Ona tobož' studentkinja Đorđa Jankovića za Srbija Global izjavila da se Pitija zove tako zato što neko dolazi da je nešto pita i tom se prilikom mesi neka pita.
Ne zezam.
Поставља се 'питание' откуд ово значење у српском језику?
Једини Словени код којих ова реч има упитни карактер су Пољаци.
Можда се 'питање', 'питати', зове баш по Питији?
Срби су иначе склони прихватању нових израза дајући им чак и нова значења.
Пре би етимологија 'питања' ишла у овом правцу. Ово што си навео је наопака
етимологија. Али ту има један мали проблем, где су Срби и кад срели Питију?
Pantelić Nebojša
Poznat
- Poruka
- 7.440
Slavenov komentar iz 2013 citiram:
" Ovdje prenosim početak diskusije o etničkom porijeklu Albanaca između mene i Ahil71; pošto nema neke novije adekvatne teme, odlučio sam otvoriti sasvim novu:"
Znaci prelazi sa jednog dijalekta na drugi, i ovde ga neki smatraju da se bori za istinu i sl., kako moze da se veruje nekom ko se lazno predstavlja i menja dijalekt srpskog za par godina.
" Ovdje prenosim početak diskusije o etničkom porijeklu Albanaca između mene i Ahil71; pošto nema neke novije adekvatne teme, odlučio sam otvoriti sasvim novu:"
Znaci prelazi sa jednog dijalekta na drugi, i ovde ga neki smatraju da se bori za istinu i sl., kako moze da se veruje nekom ko se lazno predstavlja i menja dijalekt srpskog za par godina.
Poslednja izmena:
Aranko
Primećen član
- Poruka
- 823
Наравно све си обрнуо... На твоју жалост нема ефекта осим код испраних мозгова као што је твој нови истомишљеник и слични...Argument protiv...čega?
Opet dolazimo do suštine, a to je da ti praviš čoveka od slame; postavio sam ti prilično jednostavno pitanje.
Krajnje je nenormalno da kucaš o nekakvom teranju u ćošak dok nešto ovako najjasnije eskiviraš. Ne zanima me nikakvo filozofiranje; nema potrebe za širenjem priče. Postavio sam ti pitanje jasno kao dan; šta je to u koliziji i sa kojim tvrdnjama.
Dakle ti izneseš neke stavove, ja pitam da ih ti obrazložiš i ti to tretiraš kao dogmu?
Nije moj problem što ima ljudi koji vole da žive u nekoj svojoj stvarnosti u glavi, pa suočavanje sa realnosti doživljavaju na ličnoj osnovi. Ova tema nije o meni, tako da je malčice bezveze da skrećeš u tom smeru nakon što sam ti ja postavio jedno prilično jednostavno pitanje, ali samo ću reći da sam prilično ponosan što sam oterao te pojedince, jer oni u suštini gotovo ništa kvalitetno nisu donosili forumu; uglavnom su radili na plasiranju činjeničnih neistina.
А бити поносан што се понашаш на веома лош начин (бирам речи) и веома квалитетне људе тераш са форума није чудно у овом време али је жалосно. Претпостављам да су и данашњи политичари исто тако као и ти поносни што су стручне људе отерали из политике.
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 93.231
Aranko: Ovo je kontradiktorno tvojim tvrdnjama
Slaven777: Šta?
Aranko: Tvoj istomišljenici imaju isprane mozgove
Ovako izgleda ova konverzacija.
Svima_Mili_&_Dragi
Aktivan član
- Poruka
- 1.605
U je, "сирвивале" ili "сирвивали"! Doduše ne možemo da odredimo da li je u nominativu jednine na suglasnik ili na "-a", i ako je na "-a" je li muškog roda kao "sudija", ali u akuzativu množine izvesno je "сирвивале"!! I svakako je iz francuskog jer "-u-" postaje "-и-"
Miko fo, miko fo. Samo nobles!
Pantelić Nebojša
Poznat
- Poruka
- 7.440
Laurence Waddell (1854–1938) otkrio je istinu o arijevskom/evropskom starom Egiptu.
Danas znamo mnogim dokazima da je Mesopotamija nastala od migracija Srba iz Vince (stare evrope), stari Egipat je produzetak istih migracija.
Danas znamo mnogim dokazima da je Mesopotamija nastala od migracija Srba iz Vince (stare evrope), stari Egipat je produzetak istih migracija.
Aranko
Primećen član
- Poruka
- 823
За оне које мрзи да читају да бар знају шта је у питању.
Ти постављаш слику која је у супротности са учењем ББ школе и твојим ставовима које заступаш на овом форуму. Потпуној супротности. Ја указијем на то и указујем зашто је у супротности.
Као одговор на то уместо да даш било какав аргумент почињеш са бесмисленим порукама и питањима на које сам потпуно јасно одговорио у порукама на које се позиваш. Ти питаш за разјашњење и ја дам јасно разјашњење и три тачке а као одговр на то ти питаш шта је у колизији и тако у круг са питањима која служе да покрију недостатак одговора. И вероватно да испровоцирају одговор који заслужујеш који би хтео да пријавиш модерацији и сл.
Ево још једном те три тезе које си прескочио. Нећеш тако лако затрпати и ову, за тебе незгодну тему, једну од милион.
Poslednja izmena:
Aranko
Primećen član
- Poruka
- 823
Мислиш одрекли смо се Ђорђа Јанковића а верујемо неписменима који напишу овакве књиге? Па нисмо...Па ти новоромантичари нису ништа ни читали, у томе је поента
Они ништа не знају. Не знају старгрчки, не знају латински, не знају старословенски, знање о историји и археологији је фрагментовано, методологију лингвистике не познају, не користе адекватну литертауру, користе превазиђену и непоуздану, олако доносе закључке итд. Најбитније је да нико од њих није историчар/археолог (осим пар њих, али били су лоши стеденти) и они незналице ће да нам причају шта да радимо? Мени није јасно како не схватате да се све врти око бизниса? Да они зарађују на вама који слепо верујте у све то.
Ми смо се одрекли наших најбољих истраживача, а верујемо неписменима.
Ona tobož' studentkinja Đorđa Jankovića za Srbija Global izjavila da se Pitija zove tako zato što neko dolazi da je nešto pita i tom se prilikom mesi neka pita.
Ne zezam.
Ево ти одговора драги мој Slaven777
Ми извлачимо речи из старогрчког а старогрчки не знамо. То је апсолутни феномен код нас. Ми верујемо у митоманију. Нико од нас неће рећи, у бре, па чекај, како је реч "Питија" извучена према пседуоисторичарима од речи "пити", питати", питание или као што каже Шојић "пихтија" (који је уједно једини употребио именицу а не глагол
Која методологија? Који научни приступ, метод? Зашто нико пре њих није дошао до таквих закључака? Како је могуће да неписмени псеудоисторичари дођу до таквог предлога? Њима се све своди на "синонимима" речи. Ако тако гледамо у свету можемо наћи на стотине речи које су сличне приликом изговарања/писања са нашим језиком и обрнуто. Нпр. Шипатри су имали теорију да из речи нашег великог жупана Немање извуку неку албанску староилирску реч нешто типа "носу-ним" па су онда Немањићи њихови а не наши. Везану за ту Јанковићеву студенткињу са Србија глобала. Како то да се нико код нас не запита, па ко је она? Где ради? Који научни раодви стоје иза ње и које институције, часописи? Какав је она допринос дала у науци и како се вреднује у Европи? Ако је већ археолог, који терени стоје иза ње и колико година искуства? Како је могуће да нико код нас и у свету не прихвати њене тероије? Како то да ми не поставимо такво питање?
НЕ, нама је мозак испран митоманијом, "јер су сви против нас". Наши професори од 19. века па на овамо немају појма. Страни истраживачи исто не знају ништа. Писани извори лажу (а пседуисторичари их користе само када њима одговара). И одна дођу Јанковићи, Србија глобал и остали да нам кажу да је Питија извучена од прасрбске речи "пити - питати- питае -шити - пихитја", и ми верујемо у то?
Поставио сам питање и даље чекам одговор.
Дакле феномен је у нас да ми причамо нешто о чему не знамо ништа. Нама је лепо да видмо да статуа има сличности са нашом ношњом, а што не разумемо археолошки контекст и методологију то ником ништа.
Pantelić Nebojša
Poznat
- Poruka
- 7.440
Arheoloski je dokazana srodnost figurina iz stare evrope Vinca, Tripoljska sa Mesopotamijom, dokazana je srodnost Vincanskog (Starosrpskog) pisma sa Sumerskim, kontinuitet je prilicno dokazan.
Migracije su isle iz evrope u Mesopotamiju.
Kurdski akademik koji tvrdi da su Srbi i Kurdi isti narod i za to daje mnoge dokaze.
Ono sto Kurdski akademik ne zna ili ne zeli da kaze je da su Kurdi sastavljeni od vise etnicnosti (genetski su sarenoliki i govore vise jezika), jedna od etnicnosti je poreklom starosrpska iz Vince.
U Egiptu rec djed.
Kurdski akademik o istim recima: ziv/zivot, mrtav, goran/gorani, lelek, zizek, cekic, zatim Razan, Surcin, Pirot, Beska, Grdan, Paracin, Krivaja, Zemun, Nis...
Migracije su isle iz evrope u Mesopotamiju.
Kurdski akademik koji tvrdi da su Srbi i Kurdi isti narod i za to daje mnoge dokaze.
Ono sto Kurdski akademik ne zna ili ne zeli da kaze je da su Kurdi sastavljeni od vise etnicnosti (genetski su sarenoliki i govore vise jezika), jedna od etnicnosti je poreklom starosrpska iz Vince.
U Egiptu rec djed.
Kurdski akademik o istim recima: ziv/zivot, mrtav, goran/gorani, lelek, zizek, cekic, zatim Razan, Surcin, Pirot, Beska, Grdan, Paracin, Krivaja, Zemun, Nis...
Нажалост, типичан пример неразумевања суштине. Дакле ми верујемо у Јанковићев фрагмент керамике који ће рећи да су Срби Илири, да су староседеоци, да су ту од Лепенског вира, а нико неће рећи на који начин је он дошао до тог закључка? Како ти фрагменти нпр. нису типични за неки други народ? А шта је са другим налазима? Где су натписи? Како то да ни један антички натпис на овој земаљској кугли не садржи читко име -Срби-.
Ево нпр. Slaven777 носи најк патике, навија за Лејкерсе, вози кадилак из 67., пије кока-колу и једе пицу сваки дан - да ли то значи да је он Американац? Нама се свиђа да чујемо како је дошао неки Јанковић који ће сада нама да открије истину коју наши професори слепо не виде ће 200 година. Ако је неко читао ову феноменалну Радићеву књигу и притом је не разуме и тако и даље верује Јанквићевим теријама и Србија глобалу, тај не треба да се занима за историју.
Али јаде, реци ми драги Aranko да ли си прочитао Радићеву књигу? Шта ти највише смета и у шта не верујеш? Да разјаснимо већ једном. Шта је то Радић написао неистинито? Баш ме занима шта ћеш рећи. Ја гарантујем да многи који подржавају пседуисторичаре нису ни прочитали ову монографију.
Pantelić Nebojša
Poznat
- Poruka
- 7.440
Idimum Evo ja da ti odgovorim, kradivoj kradic je alav na pare i doktorirao je prepisivanjem prepisa prepisa bizontologiju laznu istoriju.
Da li je konstanti p. bio istoricar i da li je pouzdan izvor.
Posto moze ovde zlonamerno da se pljuje po Djordje Jankovicu, Radovan Damjanovicu i pravim strucnjacima, da li moze da se bar 10% veruje konstantin p.
Kod stotine starih istoricara postoji misljenje i dokaz autohtonosti Srba, ali sve je to skrajnuto.
U svetu nije bitna prava istinita istorija, vec pozeljna politicka falsifikovana istorija. To tvoji komentari (idimum) dobro potvrdjuju.
Da li je konstanti p. bio istoricar i da li je pouzdan izvor.
Posto moze ovde zlonamerno da se pljuje po Djordje Jankovicu, Radovan Damjanovicu i pravim strucnjacima, da li moze da se bar 10% veruje konstantin p.
Kod stotine starih istoricara postoji misljenje i dokaz autohtonosti Srba, ali sve je to skrajnuto.
U svetu nije bitna prava istinita istorija, vec pozeljna politicka falsifikovana istorija. To tvoji komentari (idimum) dobro potvrdjuju.
JustinCase
Zainteresovan član
- Poruka
- 273
Upravo to, postavih prije par dana tu knjigu na forumu ali niko neće ni da virne već pljuju Radića da je to ne čuveno, kao ilustraciju njihove ludosti mogu poslužiti komentari emisije u kojoj je pomenuti profesor gostovao. Jezivo...
Evo na prvu, izneo je neistine vezano za Lamanskog, Halkokondila i srednjovekovne rodoslove. Dalje nisam hteo da citam...zapravo pogledacu, svakakvih se tu gluposti moze naci
suave
Domaćin
- Poruka
- 3.146
Dosta ljudi, nemojte se više svađati oko domaćih autohtonista. Evo vam malo kurdskih. Čovjek je dokazao da su Hrvati povezani sa Kurdima i da potiču sa područja današnje Čečenije
ИгарЈ
Ističe se
- Poruka
- 2.483
Помешао си два корена различите етимологије, упореди нпр. стсл. питѣти 'хранити, гајити' и пытати 'поставити питање', или рус. питать 'хранити, снабдевати, гајити' и пытать 'мучити, испитивати, проверавати'.
Што се Питије тиче, упореди изворно Πυθία са старијим именом Делфа Πυθώ, те и с митовима о питону Πύθων.
Poslednja izmena:
Aranko
Primećen član
- Poruka
- 823
Наравно да сам прочитао Радићеву књигу и ту и многе друге. Никад не коментаришем нешто што нисам сам проверио. Књига му катастрофа, ниједан доказ није изнео, лажно цитира када му то одговара, у суштини пише са позиције неког коме се због нечега мора веровати на реч, као да је политички комесар.
На пример кад хоће да негира неку тезу новоромантичара како их он зове, он не износи аргументе науке, него се просто чуди како је неко тако нешто могао да устврди кад је ето Острогорски написао другачије, шта ту има више да се истражује само се препише...
Он се спустио на најгори естрадни ниво али нема храбрости да се суочи са супротним мишљењима и његов неизлазак на дуел Шарићу му је завршио каријеру разбијача митова па су покренути други играчи...
Србија Глобал је свемирски ниво наспрам Радићевих јавних наступа. И по количини аргумената и по дубини истраживања. Рецимо да би Радић могао да позавиди Славену на прочитаним књигама, барем ако је судећи по ономе што може да користи у разговору.
psmaniac
Veoma poznat
- Poruka
- 12.818
Имаш ли неки пример из књижевности да Руси користе ово подебљано, како год се изговарало?
- stanje
