„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Религија је исто део културе неког народа. Чак шта више много више одређује како ће се неко звати (види Ислам), нарочито ако је у то доба било модерно имати таква имена међу властелом и ако су таква имена доносила одређене привелигије и већи углед у друштву а сва остала имена била "сељачка"!

Не постоји спис јер термин Словен је новијег датума пре тога звали су нас највише Венди, Винди или Венети што је само странски назив за Србе а што можемо да видимо у Немачкој! Чукај како се Русија каже на финском језику и како Финци себе зову! За Финце термин Рус има погрдно значење, да не кажем да је псовка.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä
 
Poslednja izmena:
Gde je spis dela biblije na slovenskom pre 7. veka ili bilo sta, sta bi ukazalo na masovno prisustvo Slovena na Balkanu.

Ajde hocemo da verujemo u autohtonost Slovena, ali posto mi smo ovde pdf istorija a ne pdf religija treba i neki dokaz.

Bilo sta, sta nije vec hiljadu puta dokazano da nije dokaz.
Pročitaj Lamanskog, to ti je krunski dokaz. On je napravio akademsko delo u kome objašnjava to što te zanima, zasnovano 100% na istorijskim izvorima. Ako te zanima istorija Slovena ti ćeš to pročitati, ako te ne zanima ti nastavi sa sprdnjom....Lamanski se pozabavio i učenjem suprotne škole, germanske. Pa recimo kad vidiš da se ta škola zasniva na stavu da Venedi i Veneti nemaju veze jedni sa drugiima, jer se nazivi razlikuju za jedno slovo, onda ćeš se zapitati ko koga ovde zajebava.

Ali ja se ne bih sprdao da sam na tvom mestu, Kurta je potpuno nezavisno od Lamanskog došao do istovetnog zaključka.
 
820 strana se motaju isti argumenti.

1.) Gradovi koji slute na srpsko ime, sta bi imalo samo logike da su Srbi manjina u vecinsko drugom naselju.

2.) Ovaj ili onaj gen je starosedeocki, sta nikakav argument nije da seobe nije bilo. Niko tvrdi da Srbi ne poticu i od starosedelaca.

3.) Seoba Slovena je ne moguca ali je moguca svaka druga koja se desila u istoriji.

Svi argumenti rastureni i neki imaju zivac svaki dan ponoviti istu to. Mnogo vam to znaci biti autohton, kad godinama ne prestajete iste argumente valjati iznova.

A dokaza za tvrdnje jednostavno nema ni za lek. Gde su rimski generali za imenom Radovan, Zoran, Ratko i slicno. Ajde da su Sloveni negde na malom prostoru preziveli romanizaciju, a vi smatrate da je celi Ilirik bio srpski.

Зато што тим аргументима такозвани "етаблирани" историчари одбијају да се баве, јербо имају важнија посла, на пример да наплаћују студентима школарину 1500€ по години. А нису, притом, у стању ни да напишу поштено један уџбеник али су зато у стању да студентима намећу књиге на енглеском, страних аутора, као обавезну литературу за испит. Тек толико да успут поменем шта то "смрди у држави Данској."

Да не помињем, да код нас "етаблирани" да не кажем уфотељени историчари и нису научници, него предавачи. За њих историја и није наука него академска дисциплина, као што видимо изнад нити пишу своје књиге, уџбенике, нити се баве истраживачким радом.

Најкраће речено професионални историчари су убили историју као науку, историја је због историчара престала више бити наука. Тачка.
Историчари су стога исто што и сви други јавни службеници, да не кажем шалтераши, само што су безразложно скупљи.

Што се тиче сеоба, генетике и сталих ствари, то су комплексна питања, зато се дебатују. Одбијање етаблираних да се баве овим питањима на прави начин, није исто што и да су "argumenti rastureni", то ћеш извинити, то није тачно. Етаблирани имају времена и средства али не желе да чачкају мечку зато што им је важније писати "апеле јавности" и "бранити струку", читај чувати стечене позиције у друштву, а са њима и утицај + паре.

Стога нема ни смисла нападати "алтернативце" да су псеудоистиричари, нестручни, траљави и фантасти, кад се независни, неетаблирани "алтернативци" једини заиста и баве историјом. Ко ради има право и да греши. "Алтернативци" виде велику слику, а ко хоће да се бави појединостима и да улази у ситна цревца може и сам, нико му не брани.
 
али су зато у стању да студентима намећу књиге на енглеском, страних аутора, као обавезну литературу за испит. Тек толико да успут поменем шта то "смрди у држави Данској."

Ma ovo bre nije istina. Govoriš li ti o Srbiji ili nekoj drugoj zemlji? :lol:
 
In addition to Arvanites, Armani (Vlachs), Lazes or Gagauzes being of GREEK ORIGIN, so are the Bulgarians, Thracians but also Paeonians:

This video was made back in 2011. Pretty curious that the term "North Macedonia" appears at 3:55 minute. The ancient Paeonians were GREEKS too! Who knew!

d2tW2zG.png

ZKuozVn.png

3sRK7rG.png


Thracians are also Greeks, specifically Proto-Ionians. One of the proofs for this was because Xenophon stated the following (?):
tFT1fE8.png


Wouldn't this indicate that the Ionians were a Hellenized population group?

Something worth exploring, and this is something I read years ago, is that a category of soldiers, who were guards of forts, were called Burgarii and/or Bourgari. Is this how the name of Bulgarians arose?

(In the Arman-Vlach language --> Vurgari = "Bulgarians".)

IP1GSs9.png

BAznNV2.png
 
Зато што тим аргументима такозвани "етаблирани" историчари одбијају да се баве, јербо имају важнија посла, на пример да наплаћују студентима школарину 1500€ по години. А нису, притом, у стању ни да напишу поштено један уџбеник али су зато у стању да студентима намећу књиге на енглеском, страних аутора, као обавезну литературу за испит. Тек толико да успут поменем шта то "смрди у држави Данској."

Да не помињем, да код нас "етаблирани" да не кажем уфотељени историчари и нису научници, него предавачи. За њих историја и није наука него академска дисциплина, као што видимо изнад нити пишу своје књиге, уџбенике, нити се баве истраживачким радом.

Најкраће речено професионални историчари су убили историју као науку, историја је због историчара престала више бити наука. Тачка.
Историчари су стога исто што и сви други јавни службеници, да не кажем шалтераши, само што су безразложно скупљи.

Што се тиче сеоба, генетике и сталих ствари, то су комплексна питања, зато се дебатују. Одбијање етаблираних да се баве овим питањима на прави начин, није исто што и да су "argumenti rastureni", то ћеш извинити, то није тачно. Етаблирани имају времена и средства али не желе да чачкају мечку зато што им је важније писати "апеле јавности" и "бранити струку", читај чувати стечене позиције у друштву, а са њима и утицај + паре.

Стога нема ни смисла нападати "алтернативце" да су псеудоистиричари, нестручни, траљави и фантасти, кад се независни, неетаблирани "алтернативци" једини заиста и баве историјом. Ко ради има право и да греши. "Алтернативци" виде велику слику, а ко хоће да се бави појединостима и да улази у ситна цревца може и сам, нико му не брани.


Joj boze, resio sam da ne pisem na ovoj temi dok ne vidim tu famoznu knjigu koju je Kole preporucio. Da dajem sansu njoj, da me ubedi.

Ali ovo sta pises je tolika glupost da jedva mogu da verujem. Ovo kako ti oslikujes srpsku istorisku zajednicu, ona jednostavno ne postoji. Tacka. Ne zastoji se istoriska zajednica u Srbiji od drugosrbijanskih "izdajnika" (ne volim tako nazivati ljude ali ti najverovatnije mislis da je tako) nego od nacionalista do drugosrbijanca imas sve. Evo Kovic je nacionalisticki nastrojen pise maltene svakih 6 meseci knjigu. Radic koji se ovde priziva stalno, pise stalno knjige.

Ali ovo sam vec dva puta objasnio, nemam stvarno zivce da se ponavljam svaki put iz nova.

Ovo je klasicni strawman, protivnik se prikaze kako ga zamisljas u tvojoj glavi, a ne kako stvarno postoji.

I da cak da ima samo 5 % istocnoevropskih gena kod Srba, to ne dokazuje da seobe nije bilo. Ima brdo drugih naroda gde je to ocigledno (Madjare ili Turke) gde niko od autohtonista se ne seti njima da pomaze. Gen studije tako ne mogu da obore seobu Slovena.

Nema logike da jedan narod naziva glavnu boginju sopstvenim imenom Serbona i da sopstvene gradove maltene sve naziva po srpskom etnickom imenu. Kome da pokazu da zive Srbi, kad su navodno nastanili ceo svet od Indije do Amerike. A sam koren ser,sarb,sir ne dokazuje nista. Tako mogu da kazem da serenje je pozvano po Srbima, jer pre Srba niko nije ****.

I naravno seoba nije moguca, a desilo se drugde milion puta.

I naravno kad se kaze kako to da je srpski preziveo, a svi ostali jezici osim latinski, grcki i aramejski (koji su svi bili u nekom delu lingva franka drzave) u Rimskom Carstvu ili izumirili, preziveli na zapacenim teritorijama, dodje odgovor Srbi ipak svoj jezik ne zaboravljaju tako lako. Tako Srbi su jedno a ostalo covecanstvo drugo.
 
Ajde gde mogu nabaviti Lamaskovu knjigu.

I ako su mu argumenti na nivou ovog podforuma i opet isto na hiljaditi nacin, onda cu traziti od tebe da mi vratis lovu.:per:
Ne trebaš da trošiš novac, nego da koristiš pogodnosti digitalizacije, knjiga je na ovom linku, http://93.174.95.29/main/588F8342FAF37AEE677F0FE8D52F9F81?

Treba ti malo vremena i malo bolje poznavanje ruskog jezika.

Argumenti Lamanskog ne mogu biti za potcenjivnje zato što je za ovu knjigu nagrađen od strane ruske akademije i takođe proglašen za srpskog akademika.

Videćeš kako postoji neprekinut lanac dokaza o postojanju Veneta, počev od Herodota, pa preko Sofokla, Straba i mnogih drugih, sve do samog Justinijana. Videćeš kako su ti isti Veneti u vreme Justinijana nazvani imenom Sklavi. I videćeš kako postoji dokumenat koji dokazuje da su podunavski Sloveni sa sobom nosili tradiciju da potiču iz male Azije, reč je o žitiju svetog Klimenta ohridskog. Tako da ona gimnastka sa antičkim toponima dolazi kao šlag na tortu a nikako kao osnovno sredstvo za dokazivanje autihtonosti....

I još jedna bitna stvar, dve škole su saglasne da je bilo migracija sa severa, razlika je u tome što se ne slažu oko toga kada su migracije počele i da li autohtono stanovništvo Balkana ima nekakav stepen srodnosti sa pridošlicama.
 
Ja od ruskog znam jedino mamuska, babuska, deduska i tatuska.

Nema li na engleskog.´?

Nije valjda da toliko vazna i sezancionalna knjiga nema na engleskog.
Ne nađoh. I eto pitanja za srpsku akademiju, zašto nisu preveli knjigu srpskog akademika Lamanskog?

Nema veze, možemo ovde da započnemo diskusiju a ja ću da koristim spis Lamanskog.

Prvo pitanje, da li su baltički Venedi i jadranski Veneti isti narod ili nemaju veze jedni sa drugima?
 
Ako nameravas dokazati da seobe nije bilo ili da su Srbi autohtoni. Ti trebas dati dokaz, da je to isto.

Isto ime nije dokaz. Posebno ne u to vreme. Huni su se zvali svi zivi narodi, koji nisu imali veze jedni za drugim.
Dobro u pravu si, sada treba dokazivati učenje koje je andergraund. Ali prvo se treba zapitati kako je trenutno ucenje postalo meinstrim, cini se da je u pitanju bila neka nasilna metoda.

Elem, dokaz u ovom slučaju nije pronađeni pištolj ili metak, dokaz su spisi koji u slučaju Lamanskog i njegovih učenika predstavlaju sublimaciju pisanih izvora a u slučaju Kurte analizu arheoloških nalaza u kombinaciji sa pisanim izvorima.

Ne tvrdim ja ovde da je dokazana istorijska istina da su u antici nekakvi proto-sloveni živeli na Balkanu, ja samo tvrdim da za tako nešto postoje indicije i da to treba istraživati. Šta će se pokazati kao tačno, ko zna?

Sada imamo situaciju jedino u Srbiji, da je takva teza predmet ismevanja. Svuda u okruženju postoje u državnim institucijama zagovornici obe teze, koji poštuju jedni druge iako različito misle, jedino u Srbiji je autohtona misao zabranjena i prokazana. Ja samo ukazujem na ovu činjenicu, ništa drugo.....
 
da ubedi Ruse i Srbe? Titulu akademika su mu dali marsovci verovatno?

I srpski kao i ruski istoricari u ubedljivoj vecini misle da je seoba Slovena tacna. Da nije bilo Slovena na balkanu pre 7. veka. Tako ako covek tvrdi to sta pises, onda nije uspeo. Bio on akademik da ili ne.

nju postoje u državnim institucijama zagovornici obe teze, koji poštuju jedni druge iako različito misle, jedino u Srbiji je autohtona misao zabranjena i prokazana. Ja samo ukazujem na ovu činjenicu, ništa drugo.....

Gde su ti strani autohtonisti. Kurta ima jednu interesantnu teoriju i mozes ga ozbiljno svatiti. A ko da svati Deretica ozbiljno coveka koji tvrdi da je aramejski srpski jezik i da je Isus zvao svog boga Iliju. Da su svi beli narodi ustvari Srbi.

Inace kako to da autohtonisti ni za vreme Slobe nisu dobili mesto u universitetu. Sloba sigurno nije bio becko berlinski spijun ili jeste? Kako nije jedan od nacionalistickih istoricara preso u autohtonista, naprimer Ekmecic ili Kovic danas.
 
Gde je spis dela biblije na slovenskom pre 7. veka ili bilo sta, sta bi ukazalo na masovno prisustvo Slovena na Balkanu.

Ajde hocemo da verujemo u autohtonost Slovena, ali posto mi smo ovde pdf istorija a ne pdf religija treba i neki dokaz.

Bilo sta, sta nije vec hiljadu puta dokazano da nije dokaz.
Много тога је овде показано очигледан доказ али нагласак је управо на веровању које ви имате које је јаче од аргумената и здравог разума.

Као што је речено у уводном посту теме о доказима за досељавање, доказ није потребан да се неко није доселио, него обрнуто – да је дошао. Иако га не волим цитираћу Курту опет, је рпоказује шта званични историчар ако не носи оглав једино може да закључи из доступних извора.

Curta Florin - Eastern Europe in the Middle 70 .jpg


Curta Florin - Eastern Europe in the Middle 42 .jpg



https://brill.com/view/title/34623
 
Sorbs (Upper Sorbian: Serbja, Lower Sorbian: Serby, German: Sorben, also known by their former autonyms Lusatians and Wends) are a West Slavic ethnic group predominantly inhabiting Lusatia, a region divided between Germany (the states of Saxony and Brandenburg) and Poland (the provinces of Lower Silesia and Lubusz). Sorbs traditionally speak the Sorbian languages (also known as "Wendish" and "Lusatian"), closely related to the Polish, Kashubian, Czech and Slovak.[5] Sorbian is an officially recognized minority language in Germany. Sorbs are linguistically and genetically closest to the Czechs and Poles.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sorbs

https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä

Štihennot, D.: "Vendski pomorski narod izazva dorsko-etrursku selidbu". "Plinije pominje na Baltiku Sabe (Srbe)".

Robert, S.: " ...Knjiga Mater Verborum stvarno kaže da su stanovnici Sarmatije bili Sr6i... Ime Srbin je upotrebljavano kao ime Vendi, za obeležje celokupne srpske rase".

Klerk, G.: "Ime Srbin je u starosti označavalo slovenski narod".

311 (1).jpg

To да у Ксантосу нису живели Срби који су обожавали богињу лета - Ладу је исто као кад би тврдили да у граду Сирбису у Немачкој нема Срба и да није добио име по Србима! Исто важи и за Сербинум!

https://de.wikipedia.org/wiki/Sirbis

In der Nähe von Sirbis wurde ein Hügelgrab aus der Bronzezeit freigelegt, was auf eine sehr frühe Besiedelung der Gegend schließen lässt.

Die erste schriftliche Erwähnung stammt aus dem Jahr 1287. Bereits vor dieser Zeit entstand die Dorfkirche. Sirbis soll nach Überlieferung vom sorbischen Namen Serovic oder Serovid abgeleitet sein. Anzunehmen ist auch, dass er sich schlicht von der Eigenbezeichnung der Sorben ableitet. Weitere Namen, die schriftlich festgehalten sind, sind Serewiz, Sirwis, Syrbis, Syrewisen und Syrwis. Schriftlich erwähnt wird zudem, dass 1722 Bier im Ort gebraut wurde und dass 1899 der erste Sparkassenverein begründet wurde. 1933 waren es 84 Einwohner, 1939 79. Eingemeindet wurde Sirbis am 1. Juli 1950.[1]
 
Poslednja izmena:
Ima veze jer da su Veneti dog doba Sloveni ili preteca Slovena treba dokazati.
Desilo se upravo suprotno, germanska skola XIX veka je dokazivala da to nije tacno.
Postoji jasan sled u istorijskim izvorima koji ukazuje na kretanje Veneta iz male Azije preko jadranskog mora do severa Evrope. O ovome su pisali Herodot, Sofokle, Plinije, Livije, Strabon, Tacit i Justinijan. Jasno kao dan. Onda je germanska škola izašla sa tvrdnjom da su svi nabrojani autori zapravo opisivali mitološke događaje koji se nisu desili. I to je danas zvaničan stav koji takođe pokazuje odnos germnske škole prema istorijskim izvorima.

Što se tiče ove banalizacije koju koristiš oko srpskih imena pre Hrista, ajde ti reci meni gde su danas u Grčkoj Platon, Sokrat, Safo, Strabon, Aleksandar, Filip, Petar, Troilo. Opet nauka kaže da su svi ovde pobrojani Grci.
 
Ali ovo sta pises je tolika glupost da jedva mogu da verujem. Ovo kako ti oslikujes srpsku istorisku zajednicu, ona jednostavno ne postoji. Tacka. Ne zastoji se istoriska zajednica u Srbiji od drugosrbijanskih "izdajnika" (ne volim tako nazivati ljude ali ti najverovatnije mislis da je tako) nego od nacionalista do drugosrbijanca imas sve. Evo Kovic je nacionalisticki nastrojen pise maltene svakih 6 meseci knjigu. Radic koji se ovde priziva stalno, pise stalno knjige.

Ali ovo sam vec dva puta objasnio, nemam stvarno zivce da se ponavljam svaki put iz nova.

Ovo je klasicni strawman, protivnik se prikaze kako ga zamisljas u tvojoj glavi, a ne kako stvarno postoji.

Ѕtrawman, односно замена теза, како се ова логичка погрешка назива на српском, јест управо то што ти радиш.

Шта мене брига ко је на ФФ "првосрбијанац" а ко "другосрбијанац", немам појма ни шта те наметнуте поделе као треба да представљају.
Ја сам овде говорио о односу такозваних "историчара" према науци и према академској заједници (тј студентима, будућим историчарима) а не о њиховим политичким ставовима. Шта се мене тиче ко је од њих за Курту а ко за Мурту.

Сећам се само како је Чедомир Антић напао студенте који су тражили смањење школарине и њихову блокаду факултета, а Чедомир је био "отпораш", и блокирао са својом екипом факс због потпуно политикантских и нестудентских/неакадемских ствари у своје време.

Притом је Чедомир Антић, као и цела професорска гарнитура студирала ЏАБЕ.

Генерација студената која је студирала између 2000 и 2020 је опљачкана, и они и њихови родитељи, са тим суманутим школаринама.
Пошто је све мање деце у Србији, питаћу вас за 10 година ко ће уопште студирати историју и од кога ћете узимати паре. Вратићете се ви на ове кечеве и југиће, које сте возили пре 2000 године. Још ако се неко сети да направи приватни ФФ биће адио маре.

За десетак година нико неће ни студирати историју, запамтите моје речи, а како ствари стоје ни не треба. Ноу фјучр за вас господо професори.
Пошто сте незаинтересовани за било шта осим својих привилегија и шлајпика, онда сте то и заслужили.

I naravno seoba nije moguca, a desilo se drugde milion puta.
Сеоба је било свакаквих, у новом веку чак две велике сеобе Срба под два Арсенија, неке су завриле чак у Украјини.
Нико се од историчара Јиричековаца није сетио да ово назове великим пресељењем Словена у контра-смеру :D

Милчани и Милингои, Делеминци и Далматинци и наравно Срби, пошто је име Срби старије од имена Словени.
 
Bilo bi korisno da idemo tačku po tačku
  • Petar je hipatos i arhont sa kraja VII veka, Tihomir je arhont sa početka VIII, Dragoslav je arhont sredine VIII. Svi imaju svoj hrišćanski pečat. Da li si pročitao Kurtin rad?
  • Episkopija Gordoserbon. Mogu da se složim da nije dokazano da je pripadala Srbima, ali to je većinsko mišljenje u nauci....
  • Patrijarh Nikita. Hoćeš reći da nije Sloven?
  • Sveti Joanikije. Hoćeš reći da nije Sloven?
  • Toma Sloven. Njega je za cara krunisao antiohijski patrijarh Jov. Hoćeš reći da je patrijarh krunisao pagana za cara?
Pogledajte prilog 691599

Ne vidim prvorazredne dokaze o slovenskom porijeklu Patrijarha Nikite, niti Svetog Joanikije. Toma Sloven mozda i jeste bio ali izuzetak, kao Sloven rodjen u anadoliji.

Sto se tice Gordoserbona mislim da mozes reci da je to vecinsko misljenje jer ionako skoro ga niko ne pomene osim srpskih istoricara...

Svakako je bilo hriscanskih slovena po negdje prije 9. vijeka, pretezno duboko u grckoj i vizantijskoj teritoriji kao anadolija, ili iz mjesanih brakova kao sto je mozda slucaj za Cirila i Metodiju cija je majka mozda bila slovenka.
 
Ѕtrawman, односно замена теза, како се ова логичка погрешка назива на српском, јест управо то што ти радиш.

Pa nije, ako ovde napišeš kako se knjige na stranim jezicima nameću tobož' kao obavezna literatura studentima. Ako i postoji neki slučaj, radi se o izolovanom kršenju pravila koje bi trebalo prijaviti. A zašto si ti to spomenuo, sem ako ne praviš čoveka od slame, pravo je pitanje za tebe.

Druga stvar koju si kritikovao jeste što nastavnici ne pišu udžbenike. U objavi si, koliko vidim, posebno napljuvao Čedu Antića. Jedna od prvih stvari koju je učinio od kako je zaposlen na fakultetu, jeste da se napiše udžbenik za svoj predmet.

36619-500x700.jpg


Na susednoj temi, već je bilo reči o sintezi pokojne Miroslave Mirković.

Istorija-rimske-drzave-od-Romula-753-godine-pre-Hrista-do-smrti-Konstantina-337-godine-nove-ere-56154.jpg


Ovo je udžbenik Danijele Stefanović za istoriju Starog istoka:

I-bese-poput-ptice-u-kavezu-63533.jpg


..ovo je Ivana Jordovića o staroj Grčkoj:

33108-500x700.JPG


Za helenstičku epohu imamo domaću knjigu, iz spisa Fanule Papazoglu, koja je takođe bila profesor na fakultetu:

istorija_helenizma_vv.jpg


Što se tiče istorijskih izvora za period antike, od nešto starijih autora: osnovni udžbenik za rimsku književnost jeste onaj što su napisali Miron Flašar i Milan Budimir:

pregled.JPG


..onda da li zaboraviti šta je sve pisao Miloš N. Đurić?

slika-821407-5c0be750cba1e-default.jpg


Za nacionalnu istoriju, srednjovekovno razdoblje, Đorđe Bubalo je napisao udžbenik Srpska zemlja i pomorska.

bubalo.JPG


Udžbenik Siniše Mišića za nacionalnu istorijsku geografiju:

istorijska_geografija_srpskih_zemalja_od_6_do_polovine_16_veka_vv.jpg


Miloš Antonović, udžbenik za srednjovekovne istorijske izvore:

Milos-Antonovic-NARATIVNI-IZVORI-ZA-ISTORIJU-EVROPE_slika_O_94586401.jpg

Marko Atlagić napisao je opšti udžbenik Istorijska geografija, kao i Pomoćne istorijske nauke u teoriji i praksi.

2200-14984204011.jpg

Dakle, zaista je Kostina opaska bila u pravu. Nije tačno da ne pišu udžbenike (i to pišu, baš one koje izravno prozivaš da bude najgore) ali tačno je i da postoji praksa da se koristi stručna literatura umesto nekakvih profesorskih skripti koje navode studente da više uče napamet, pa neretko postoji široki izbor različite literatre (na našem jeziku, doduše). I ne postoje baš neki osnovni sistematični udžbenici za svaki najmanji predmet, kao na primerima koje sam iznad pokazao; ali o čemu se ovde radi? O tome da bi da je situacija takva da pišu udžbenike za apsolutno svaku najmanju stvar i ne daju studentima čak ni izbornu literaturu, ti napisao kako samo preštampavaju knjige kako bi izmuzli više para od studenata:

Mislim da je to odavno jasno, monopol donosi novac, knjigu za studente ne može svako da publikuje i da menja svake godine po jednu rečenicu da studenti ne bi kupovali od prethodnih generacija upola cene.
:andjeo:

Pa sad ti reci Kosti da nije ubo u poentu, već izvršio zamenu teze.

Naravno, s obzirom na krupne neistine koje si izrekao i ton kojim pišeš tj. poruku koju šalješ, moram reći da nisam iznenađen da smatraš da ne treba kritikovati one koji tvrde da je Bog penis a mozak testis i da te boli dupe za to kakvu sliku stvaraš o sopstvenom narodu, ali moram ti reći da se grdno varaš. :lol:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top