"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II

Na trećoj*.

Niko nije govorio o tome da li postoji nekakva disciplina, već o navodnom ukidanju predmeta na fakultetu.
Могуће да су га водили историчари уметности баш ћу да се распитам и да ти детаљно све пренесем.

Након тога тражи посао модертора на делу ЖЕНЕ или се бави неком журналистиком , жутом штампом или код овог на информер где хоћеш.

Највећи проблеми наше историје су 1 да ли је Јанковић пензионисан насилно или добровољно
2 Да ли жена Србољуба Живановића поклонила књигу градској библиотеци
3 Да. су жртве Јасеновца и Холокауста преувеличане
4.........

Сетићу се још морам да уредно попишем за листу студента и после реформе прсвосуђа да поставимо ово као главне проблеме државе Србије, српског друштва, и српске историографије.

Ово ћемо ставити на таблу филозофског факултета да озбиљни млади историчари морају овим да се баве или нема дипломе.

У слободно време могу Јеронимом Вулфом који НИЈЕ измислио Византију

Преводиоцима Порфирогенита Мерс и тд. који су дуван за луле пушили
Протестантизмом који је светог римског цара сматрао антихристом и папу
те су дела и преводи протестаната 100% поуздани јер су антиватикански

Е сад око цифре да ли су протестанти побили више Индијанаца ,Зеланђана , Тасманијаца ,Бушмана
Или католоци Латиноамериканаца , Африкснаца то није битно уопште.

Просто ме одушевљаваш.
 
Највећи проблеми наше историје су 1 да ли је Јанковић пензионисан насилно или добровољно
2 Да ли жена Србољуба Живановића поклонила књигу градској библиотеци
3 Да. су жртве Јасеновца и Холокауста преувеличане
4.........

Просто ме одушевљаваш.
Ne treba Slavenove preokupacije projektovati na mejnstrim priču naše istoriografije. On joj je ovde mnogo štete naneo, pravi joj jako loš pi-ar, a ona u celini i delovima nije tako opičena i licemerna kako to on svojom nadljudskom energijom preko Krstarice manifestuje. I ja sam se bio za tim njegovim diskurs-preokupacijama koje navodiš poveo dok nisam ukapirao da u toj istoriografiji ima poštenog, pametnog i normalnog sveta. Problem je što on oko sebe uspešno stvara narativ kao da je njihov akreditovani pi-ar. A ustvari je samo talentovana tračara.
 
Могуће да су га водили историчари уметности баш ћу да се распитам и да ти детаљно све пренесем.

Ja da li su nastavu držali istoričari umetnosti na srednjoekovnoj nacionalnoj arheologiji nisam uopšte nigde ni pominjao, ali eto, raspitaj se šta je bilo u te dve godine tj. 2009/10. i 2010/11. godine (između odlaska Jankovića i izbora Radičevića) pošto je svakako zanimljivo pitanje.

Међутим ти који си на прст у ноздрву са Милошем Ковићем читавом елитом филозофског факултета мени постављаш ово питање?
Што не питаш своје пријатеље на филозофском факултету они би требали то знати?

Ja je sam postavio nekima nekoliko pitanja. I dobio sam odgovor da im nije jasno zašto ljudi tako pričaju sve i svašta, po pojedinim društvenim mrežama i alternativnim YouTube kanalima. Poslao sam i klip ovaj što smo skoro imali. Odgovor koji sam dobio je da im nije jasno zašto ti ljudi pričaju te stvari koje pričaju po HelCast-u i drugde, kao i kako je moguće da nekoga ne zanima šta je (ustvari) istina koju nije toliko teško pronaći (npr. tako što se ode na zvaničnu veb prezentaciju i pogleda strana, za šta treba manje od 15 sekundi).
 
Poslednja izmena:
Ja da li su nastavu držali istoričari umetnosti na srednjoekovnoj nacionalnoj arheologiji nisam uopšte nigde ni pominjao, ali eto, raspitaj se šta je bilo u te dve godine tj. 2009/10. i 2010/11. godine (između odlaska Jankovića i izbora Radičevića) pošto je svakako zanimljivo pitanje.



Ja je sam postavio nekima nekoliko pitanja. I dobio sam odgovor da im nije jasno zašto ljudi tako pričaju sve i svašta, po pojedinim društvenim mrežama i alternativnim YouTube kanalima. Poslao sam i klip ovaj što smo skoro imali. Odgovor koji sam dobio je da im nije jasno zašto ti ljudi pričaju te stvari koje pričaju po HelCast-u i drugde, kao i kako je moguće da nekoga ne zanima šta je (ustvari) istina koju nije toliko teško pronaći (npr. tako što se ode na zvaničnu veb prezentaciju i pogleda strana, za šta treba manje od 15 sekundi).
Ти си постављао питања не ја.
2016. дефинитивно је укинута национална археологија као предмет није било кадра.
Кад је враћен предмет има и других тачно не знам само знам да од 2016. неких предмета није било уопште.

Не постоји човек који никад не слаже и то није никакав проблем.
Проблем је кад човек верује да он то једини не ради а сви остали раде. Ја сам те бар 20 пута ухватио не нешто крупно али довољно.
Дакле разби ту илузију о себи сам или иди на тежи начин, живот то не ради на леп начин нити психијатар.
Последњи пут ти кажем другарски јер смо овде мрзимо се волимо се 15 година.
Сваком се нешто десило и променио нас..
Дакле упирање прстом би имало смисла да си ти чист као суза обојица знамо да ниси.
Дакле учини себи услугу на лакши начин или пусти живот да те научи.
(Ако већ ово радиш да неким циљем и предумишљајем то је онда сасвим друга ствар али ни то ником добро није донело нити се леба најео од тога.)
 
Ocigledno je Filozofski fakultet vrlo bitno gadjana meta u specijalnom ratu.
Потпуно је логично и зашто.
Обликовање друштвене свести иде одатле.
Циљ је био створити велики број људи тих и таквих ставова који ће се размилити по јавном простору и чувати тај накарадни систем вредности.
Без жеље да иког увредим:
Да ли је неко некад размишљао откуд толика популаризацоја историчара у нашем друштву последњих година (две деценије) ?
Факултет који углавном уписују о и који не знају шта би друго.
Лак факултет који не пружа темељно образовање о политичким системима и државном уређењу на начин на који се то учи на правном факултету али су позвани о томе да причају и сасвим је јасно одакле блок за ширу слику.
Ја стално говорим, правника не може нико да воза. Зна државно уређење, зна законе, зна шта је решење, а нама је јавни простор преплављен социолозима и историчарима који објективно само причају у празно.
Ово мора да се промени.
Није чудно што су студенти тотално изигнорисали колеге са Филозофског.
 
2016. дефинитивно је укинута национална археологија као предмет није било кадра.
Кад је враћен предмет има и других тачно не знам само знам да од 2016. неких предмета није било уопште.

Nijedan predmet se ne može ukinuti, zato što je za tako nešto potrebna promena statuta. Jedna akademska godina u svojoj celini ima ukupno 60 ESP bodova. Svaki ispit ima određeni broj bodova.

Neki predmet jednostavno ne može ad hoc ukinuti bez promene . Imaš stari Statut iz 2014. i novi statut iz 2021. godine. Na sajtu fakulteta možeš pronaći oba statuta.

Program iz 2014. godine: https://www.f.bg.ac.rs/arheologija/program/osnovne/2014

Program iz 2021. godine: https://www.f.bg.ac.rs/arheologija/program/osnovne/2021

Bez zvanične romene nije moguće samo ukinuti određeni predmet, zato što svaki nosi određeni broj bodova. Konkretno, Srednjovekovna arheologija 2 je nosila 10 od 60 bodova. Kad bi to što si napisao bilo tačno, to bi bio skandal neviđenih razmera, zato što bi doslovno značilo da bi studenti arheologije mogli slobodno da tuže fakultet za kršenje njihovih prava, a bio bi maltene i osnov za određene sankcije odozgo, zato što takva stvari može da dovede i do zvaničnog gubitka akreditacije, tužbe čak na stranu.

Ja znam da ti dosta emotivno doživljaš ovo potaje, ali probaj malkice smireno da samostalno porazmisliš o svemu što si ovde napisao.

Kako ti, tačno zamišljaš da se odjednom dogodi nepostojanje jednog celog predmeta? Šta se dešava sa bodovima koje je on nosio? Da li ti misliš da je neko uzeo preostalih 13 predmeta sa godine i onda 10 bodova ovog predemta proporcionalno raspodelio svima njima? I da je onda, primera radi, Bioarheologija umesto 4 nosila 4,77 bodova? A ako bi neko od starih jezika izabrao Staroslovenski, pošto je on podeljen na dva predmeta (1 i 2) onda oni nosili 5,38 i 3,38 bodova? Ili misliš da je neko samo seo i apsolutno svima ispoklanjao odreda 10ke za nepostojeći predmet.

Veliki je problem u tome što ovde pričamo o stvarima koje su doslovno nezabeležene i fizički nemoguće. Da ne pominjemo da si ti ovde čak izneo i dve kontradiktorne tvrdnje. Prvo da su nastavu držale kolege sa jednog drugog odeljenja, a potom sada da uopšte niko ni nije (i nejasno mi je kako ti tu nije nešto čudno).
 
1747175139022.png
 
Nijedan predmet se ne može ukinuti, zato što je za tako nešto potrebna promena statuta. Jedna akademska godina u svojoj celini ima ukupno 60 ESP bodova. Svaki ispit ima određeni broj bodova.

Neki predmet jednostavno ne može ad hoc ukinuti bez promene . Imaš stari Statut iz 2014. i novi statut iz 2021. godine. Na sajtu fakulteta možeš pronaći oba statuta.

Program iz 2014. godine: https://www.f.bg.ac.rs/arheologija/program/osnovne/2014

Program iz 2021. godine: https://www.f.bg.ac.rs/arheologija/program/osnovne/2021

Bez zvanične romene nije moguće samo ukinuti određeni predmet, zato što svaki nosi određeni broj bodova. Konkretno, Srednjovekovna arheologija 2 je nosila 10 od 60 bodova. Kad bi to što si napisao bilo tačno, to bi bio skandal neviđenih razmera, zato što bi doslovno značilo da bi studenti arheologije mogli slobodno da tuže fakultet za kršenje njihovih prava, a bio bi maltene i osnov za određene sankcije odozgo, zato što takva stvari može da dovede i do zvaničnog gubitka akreditacije, tužbe čak na stranu.

Ja znam da ti dosta emotivno doživljaš ovo potaje, ali probaj malkice smireno da samostalno porazmisliš o svemu što si ovde napisao.

Kako ti, tačno zamišljaš da se odjednom dogodi nepostojanje jednog celog predmeta? Šta se dešava sa bodovima koje je on nosio? Da li ti misliš da je neko uzeo preostalih 13 predmeta sa godine i onda 10 bodova ovog predemta proporcionalno raspodelio svima njima? I da je onda, primera radi, Bioarheologija umesto 4 nosila 4,77 bodova? A ako bi neko od starih jezika izabrao Staroslovenski, pošto je on podeljen na dva predmeta (1 i 2) onda oni nosili 5,38 i 3,38 bodova? Ili misliš da je neko samo seo i apsolutno svima ispoklanjao odreda 10ke za nepostojeći predmet.

Veliki je problem u tome što ovde pričamo o stvarima koje su doslovno nezabeležene i fizički nemoguće. Da ne pominjemo da si ti ovde čak izneo i dve kontradiktorne tvrdnje. Prvo da su nastavu držale kolege sa jednog drugog odeljenja, a potom sada da uopšte niko ni nije (i nejasno mi je kako ti tu nije nešto čudno).
Oвако предмет се не предаје од 2009 од Ђорђа Јанковића од пре 3 године је узео да га предаје Дејан Радичевић другачије по болоњи није исти предмет.
Ово ти је од археолога са 4 године.
Тако да не разумем читаву причу зашто подржаваш Блокадере и студенте ако живиш у лепој уређеној правној држави?
Да ли је само плата?
Или је твој посао симулације реда хаосу од државе?
Али навијам за блокадере,?😂😂😂👍
 
Oвако предмет се не предаје од 2009 од Ђорђа Јанковића од пре 3 године је узео да га предаје Дејан Радичевић другачије по болоњи није исти предмет.

Predmet se samo drugačije zvao. Donošenjem statuta 2021. godine, promenjen mu je naziv iz Srednjovekovna arheologija 2 u Nacionalna arheologija srednjeg veka.

Nije Radičević ništa tu uzeo pre 3 godine. On je bio glavni na Srednjovekovnoj arheologiji 2 i pre akademske 2021/2. godine.
 
није исти предмет.

Evo ti, baš zbog te priče, i kompletan nastavi plan na predmetu Srednjovekovna arheologija 2 (po programu iz 2014. godine):

1. недеља
предавање - Уводно предавање са прегледом курса, упут на литературу и историјат истраживања
2. недеља
предавање - Рани Словени – ист. извори, лингвистика, „прапостојбина“
3. недеља
предавање - Рани Словени – материјална култура
4. недеља
предавање - Ширење Словена, са посебним освртом на Балкан
5. недеља
предавање - Старословенска налазишта на територији бивше Југославије
6. недеља
предавање - Бугари – основни подаци и првобитна мат. култура
7. недеља
предавање - Приморје – сакрална и профана архитектура
8. недеља
предавање - Приморје – архитектонска пластика са освртом на натписе
9. недеља
предавање - „Старохрватске некрополе“ са освртом на Карантанско-кетлашку групу
10. недеља
предавање - Велика Морава, Мађари – основни подаци и мат. култура
11. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 9-11.в.
12. недеља
предавање - Цркве и некрополе у Србији, 9-11.в.
13. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 12-13.в.
14. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 12-13.в. (1)
15. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 12-13.в. (2)
16. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (1)
17. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (2)
18. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (1)
19. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (2)
20. недеља
предавање - Приморски градови у српској држави
21. недеља
предавање - Стећци
22. недеља
предавање - Керамика
23. недеља
предавање - Стакло
24. недеља
предавање - Нумизматика

Čisto da ljudi budu upućeni šta je tačno (i da se ne krene sad sa pričom kako, tobože, to nisu isti predmeti) konstituisalo Srednjovekovnu arheologiju 2 (pre nego što je bila 2021. godine preimenovana u Nacionalnu arheologiju srednjeg veka).
 
Evo ti, baš zbog te priče, i kompletan nastavi plan na predmetu Srednjovekovna arheologija 2 (po programu iz 2014. godine):

1. недеља
предавање - Уводно предавање са прегледом курса, упут на литературу и историјат истраживања
2. недеља
предавање - Рани Словени – ист. извори, лингвистика, „прапостојбина“
3. недеља
предавање - Рани Словени – материјална култура
4. недеља
предавање - Ширење Словена, са посебним освртом на Балкан
5. недеља
предавање - Старословенска налазишта на територији бивше Југославије
6. недеља
предавање - Бугари – основни подаци и првобитна мат. култура
7. недеља
предавање - Приморје – сакрална и профана архитектура
8. недеља
предавање - Приморје – архитектонска пластика са освртом на натписе
9. недеља
предавање - „Старохрватске некрополе“ са освртом на Карантанско-кетлашку групу
10. недеља
предавање - Велика Морава, Мађари – основни подаци и мат. култура
11. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 9-11.в.
12. недеља
предавање - Цркве и некрополе у Србији, 9-11.в.
13. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 12-13.в.
14. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 12-13.в. (1)
15. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 12-13.в. (2)
16. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (1)
17. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (2)
18. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (1)
19. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (2)
20. недеља
предавање - Приморски градови у српској држави
21. недеља
предавање - Стећци
22. недеља
предавање - Керамика
23. недеља
предавање - Стакло
24. недеља
предавање - Нумизматика

Čisto da ljudi budu upućeni šta je tačno (i da se ne krene sad sa pričom kako, tobože, to nisu isti predmeti) konstituisalo Srednjovekovnu arheologiju 2 (pre nego što je bila 2021. godine preimenovana u Nacionalnu arheologiju srednjeg veka).
Ја мислим да 2009 и 2021 нису исто али ајде можда сам неупућен у материју.
 
Ја мислим да 2009 и 2021 нису исто али ајде можда сам неупућен у материју.

Evo ti ovde tačan, kompletni nastavni plan predmeta Nacionalna arheologija srednjeg veka iz 2009. godine:

1. недеља
предавање - Уводно предавање, преглед курса, упут на литературу и историјат истраживања
2. недеља
предавање - Рани Словени – ист. извори, лингвистика, „прапостојбина“
3. недеља
предавање - Рани Словени – материјална култура
4. недеља
предавање - Ширење Словена, са посебним освртом на Балкан
5. недеља
предавање - Старословенска налазишта на територији бивше Југославије
6. недеља
предавање - Бугари – основни подаци и првобитна мат. култура
7. недеља
предавање - Приморје – сакрална и профана архитектура
8. недеља
предавање - Приморје – архитектонска пластика са освртом на натписе
9. недеља
предавање - „Старохрватске некрополе“ са освртом на Карантанско-кетлашку групу
10. недеља
предавање - Мађари – основни подаци и првобитна мат. култура
11. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 9-11.в.
12. недеља
предавање - Цркве и некрополе у Србији, 9-11.в.
13. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 12-13.в.
14. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 12-13.в. (1)
15. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 12-13.в. (2)
16. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (1)
17. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (2)
18. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (1)
19. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (2)
20. недеља
предавање - Приморски градови у српској држави
21. недеља
предавање - Стећци
22. недеља
предавање - Керамика
23. недеља
предавање - Стакло
24. недеља
предавање - Нумизматика


https://kant.f.bg.ac.rs/arheologija/program_studija.php?IDK=2502

Uporedi sa sa onim za Srednjovekovnu arheologiju 2 iz 2014. godine (okačeno iznad). I probaj da pronađeš bilo koju razliku.

Programom iz 2014. godine, predmet je prebačen u restrukturiranju sa II na III godinu i promenjen mu je bio naziv iz Nacionalna arheologija srednjeg veka u Srednjovekovna arheologija 2. Dakle, radi se o nazivu predmeta i njegovom prebacivanju na neku drugu godinu.

Kao što je već na temi ovde pominjano, bilo je glasova na Odeljenju koji su se protivili takvom nazivu. Nisam siguran tačno kada je taj predmet pod takvim nazivom bio uspostavljen, ali čini mi se da se to dogodilo pod Đorđem Jankovićem, 2002. godine. Već su postavljane ovde neke kritike, između ostalog i Monike Milosavljević, takvog naziva (otvoreno je kritikovala u publikaciji takvo ime predmeta). Ta se promena nije ticala nastavnog plana samog predmeta, već njegovog naziva (od 2014. do 2021. godine zvao se Srednjovekovna arheologija 2).

Pretpostavljam da je to kompletno poreklo ove zabune i priče o ukidanju predmeeta, kao i zbog toga što je prebačen sa II na III godinu. Mislim da su ljudi gledali II studijsku godinu pre 2014. godine i samo videli da posle 2014. godine odjednom fali jedan celi predmet, Nacionalna arheologija srednjeg veka, i cela se priča o navodnom ukidanju tako razvila na osnovu toga (i autentične, tačne vesti, da studenti 2014/5. akademske godine na II godini zaista po prvi put nakon 12 godina nisu slušali i polagali taj predmet).
 
Poslednja izmena:
Evo ti ovde tačan, kompletni nastavni plan predmeta Nacionalna arheologija srednjeg veka iz 2009. godine:

1. недеља
предавање - Уводно предавање, преглед курса, упут на литературу и историјат истраживања
[/td]
2. недеља
предавање - Рани Словени – ист. извори, лингвистика, „прапостојбина“
[/td]
3. недеља
предавање - Рани Словени – материјална култура
[/td]
4. недеља
предавање - Ширење Словена, са посебним освртом на Балкан
5. недеља
предавање - Старословенска налазишта на територији бивше Југославије
6. недеља
предавање - Бугари – основни подаци и првобитна мат. култура
7. недеља
предавање - Приморје – сакрална и профана архитектура
8. недеља
предавање - Приморје – архитектонска пластика са освртом на натписе
9. недеља
предавање - „Старохрватске некрополе“ са освртом на Карантанско-кетлашку групу
10. недеља
предавање - Мађари – основни подаци и првобитна мат. култура
11. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 9-11.в.
12. недеља
предавање - Цркве и некрополе у Србији, 9-11.в.
13. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 12-13.в.
14. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 12-13.в. (1)
15. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 12-13.в. (2)
16. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (1)
17. недеља
предавање - Утврђења и насеља у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (2)
18. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (1)
19. недеља
предавање - Манастири, цркве и некрополе у Србији, 14-16.в. (до пада под Турке) (2)
20. недеља
предавање - Приморски градови у српској држави
21. недеља
предавање - Стећци
22. недеља
предавање - Керамика
23. недеља
предавање - Стакло
24. недеља
предавање - Нумизматика


https://kant.f.bg.ac.rs/arheologija/program_studija.php?IDK=2502

Uporedi sa sa onim za Srednjovekovnu arheologiju 2 iz 2014. godine (okačeno iznad). I probaj da pronađeš bilo koju razliku.

Programom iz 2014. godine, predmet je prebačen u restrukturiranju sa II na III godinu i promenjen mu je bio naziv iz Nacionalna arheologija srednjeg veka u Srednjovekovna arheologija 2. Dakle, radi se o nazivu predmeta i njegovom prebacivanju na neku drugu godinu.

Kao što je već na temi ovde pominjano, bilo je glasova na Odeljenju koji su se protivili takvom nazivu. Nisam siguran tačno kada je taj predmet pod takvim nazivom bio uspostavljen, ali čini mi se da se to dogodilo pod Đorđem Jankovićem, 2002. godine. Već su postavljane ovde neke kritike, između ostalog i Monike Milosavljević. Ta se promena nije ticala nastavnog plana samog predmeta, već njegovog naziva (od 2014. do 2021. godine zvao se Srednjovekovna arheologija 2).

Pretpostavljam da je to kompletno poreklo ove zabune i priče o ukidanju predmeeta, kao i zbog toga što je prebačen sa II na III godinu. Mislim da su ljudi gledali II studijsku godinu pre 2014. godine i samo videli da posle 2014. godine odjednom fali jedan celi predmet, Nacionalna arheologija srednjeg veka, i cela se priča o navodnom ukidanju tako razvila na osnovu toga (i autentične, tačne vesti, da studenti 2014/5. akademske godine na II godini zaista po prvi put nakon 12 godina nisu slušali i polagali taj predmet).
Screenshot_2025_0515_001201.png
 
Ne razumeš. Srbi su se pokrstili još u apostolska vremena, to jest, svi Srbi sem onih gusara u Paganiji (otud i internacionalni naziv za pagane, od srpske reči pogavn, pogan - "prljavšina", "nečist" - pagani zadržavaju najveći broj staroslovenkih toponima (Mokošica, Vidogošće, Trebević, Velež, Perunić itd.); hristijanizacija kasni i kod onih koji su bili pod jakim uticajem potomnjeg Istočnog Rimskog Carstva - jedan dobar deo njih se kasnije romanizovao, ali su zadržali arhaični srpski vokabular do danas, kao i paganske prakse, tzv. vlašku magiju, Rusalje-Rusalke, i slično. U Paganiji i kod Bunjevaca imamo običaj Kraljice, pesme Ljelji tj. vili u obliku jelena, "lele" - otud i narodski uzvik lele! koji priziva ovo šumsko polubožanstvo ženskog principa.

Zbog toga je kod Srba jako tanka veza sa prethrišćanskom verom, a jača je u nekih delovima istočne Srbije i dalje na istoku slovenskog sveta gde je neka mešavina tog rodoverja sa hrišćanstvom po nekim ukrajinskim selima živa dan danas.
 
Ne razumeš. Srbi su se pokrstili još u apostolska vremena, to jest, svi Srbi sem onih divljaka u Paganiji (otud i internacionalni naziv za pagane, od srpske reči pogavn, pogan - "prljavšina", "nečist" - pagani zadržavaju najveći broj staroslovenkih toponima (Mokošica, Vidogišće, Trebević, Velež, Perunić itd.) hristijanizacija kasni i kod onih

Словенски топиними који се могу под тим именом пратити у изворима све до првог вијека?

Да видимо.
 
Словенски топиними који се могу под тим именом пратити у изворима све до првог вијека?

Да видимо.
A ne, oni nastaju tek posle pokrštavanja u 10. veku jer hrišćani vole da slave paganska božanstva. Mada, neka nastaju i za vreme druga Tite jer komunisti vole da slave praslovenska božanstva.

Ne znam kako da ti pomognem. Čini mi se da je nemoguće.
 
A ne, oni nastaju tek posle pokrštavanja u 10. veku jer hrišćani vole da slave paganska božanstva. Mada, neka nastaju i za vreme druga Tite jer komunisti vole da slave praslovenska božanstva.

Ne znam kako da ti pomognem. Čini mi se da je nemoguće.

Радујем се изворима који ће ме разувјерити. Само црно на бијело.

И ја теби могу сада и овдје тврдити да сам Супермен, јбг.
 
Радујем се изворима који ће ме разувјерити. Само црно на бијело.
Kako da ti saopštim - kao što je lepota u oku posmatrača, shvatanje je u glavi svhatača, a ne izvan nje. Dakle, džaba se raduješ.

Slovenska=vlaška mnogobožačka svetilišta koja su ostavila nebrojene tragove u toponomastikonu Slovenskog Juga (tzv. Balkana),

Bitno je troje:

1. primetiti da je pokrštavanje Slovena praktično usledilo toliko brzo po njihovom navodnom doseljavanju na Slovenski Jug (vulgarno zvani Balkan), da je nemoguće da su za tih nekoliko generacija mogli da razviju tako bogat i upečatljiv pagansko-slovenski onomastikon koji će preživeti narednih milenijum i kusur vekova;

2. primetiti apsurdnost vladajućeg istoriografskog stava da je 2- 3% došavših Slovena nametnulo tako impozantan toponomastički panteon ostatku od 97-98% neslovenskog stanovništva

3. primetiti sam toponimski panteon:


a) Trebišta: Trebaljevo, Trebesinj, Trebotin, Trebović (istočno od Peći), Trebinac, Trebjesa, Tribanj (Karlobag), Tribalj, Trebinje, Trepča, Trebljevina,Trebević (trebište tj. žrtvenik Sv. Vida), Trebiće (planina zapadno od Jarinja), Trebinje (planina u zapadnom delu opštine Kuršumlija), Trepča (Kopaonik; u izvorima se njeno ime javlja u oblicima Трѣбьча i Трепча na ćiriličnom pismu odnosno Triepza,Trepza,Tripza,Trepca,Trebza i Tripca, na latiničnom pismu), Trepčanski potok (Kopaonik), Donja Trepča (selo, Čačak), Gornja Trepča (selo, Čačak), Banja Trepča (Čačak), Donja Trepča (naselje, severoistočno od Nikšića), Gornja Trepča (naselje, severno od Nikšića), Trebjesa (brdo iznad Nikšića; Perun - biciklistički klub iz Nikšića), Trepča (na magistralnom putu Andrijevica–Berane), Trepča (naseljeno mesto u opštini Vrginmost), Bihać od Bišće od Trebišće, Trebižat (reka i selo, Čapljina), Trebišnjica (reka, Gacko) itd.


b) Sveti Vid: Vidova gora, sa vrhom Sutvid (708m), Vidovo (selo, Neretva), Vidovo polje (Radmilja, Stolac), Vidovsko (utvrđenje, Stolac), Trebovit, Trebević (trebište- žrtvenik Sv. Vida nadomak Sarajeva), Trebovitići (u južnoj Metohiji), Trebović (istočno od Peći), Vidovgrad (staro utvrđenje iznad Karlobaga čiji je prvi zapovednik bio Jerko Rukavina, koji je doveo Bunjevce u Karlobag), Vidovac Cesarički (zaselak nedaleko Karlobaga), Vogošćica (zaselak u selu Čajnu kod Visokog), Vid ili Vit (brdo u selu Krivoglavcima),Vidotina (selo u porječju Ljubine), Vidonja (zemljište u Zupči kod Breze), Vigošte (južno od Arilja [vidi članak Vidogošća-Vogošća]), Vitina (jugoistočno od Gnjilana), Vitinica (zaselak zapadno od Zvornika), Sevid (Split), Vidonje (Opuzen) itd.

c) Perun: Perunić (Poljica), Perunsko (Poljica), Perunsko (Brač, koji je u sastavu srpske Paganije-Neretve), Porun (brdo u severnoj Albaniji), Perućica (prašuma u sastavu nacionalnog parka Sutjeska), Perun (brdo na Učki), Perun, Perunac, Perunovac, Perunika, Perunička Glava, Peruni Vrh, Perunja Ves, Peruna Dubrava, Perunuša, Perušice, Perudina i Perutovac (danas uglavnom imena planinskih vrhova; u srednjem veku veliki hrastovi, svete šume te čak cela sela i utvrđenja nazivala su se Perunovim imenom) itd.

d) Veles: Velež (Mostar, planina sa jednim od vrhova Vlačuge!), Velešić (potok), Gornji Velešići i Velešići (sela, danas mesne zajednice u Novom Sarajevu), Veles u Makedoniji, Velestovo (Ohrid), Velgošti (Ohrid), Velešta (Struga) itd.

e) Triglav: Triglav, Troglav (kod Ibra), Troglav (najviši vrh Dinare, Livno) itd.

f) -gost: Vidogošća ili Vogošća (srednjovekovna župa), Vogošća (rečica, desna pritoka Bosne), Živogošće (mesto kod Makarske), Radogošta (na Drimu, uzvodno od ušća Valbone), Ljubogošća (kod Sarajeva), Delegošća (kod Srebrenice), Dobrigošće (kod Jablanice), Radogost (kod Vareša), Radošte (istočno od Đakovice), Nebregošte (jugoistočno od Prizrena), Vigošte (južno od Arilja [vidi članak Vidogošća-Vogošća]), Velgošti (Ohrid), Zgošća (Kakanj, BiH), naselje u opštini Kakanj, Zgošća (reka) itd.
g) Mokoš:
Stara Mokošica (Mokošnica) kod Dubrovnika
 

Back
Top