"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II

Pantelija Srećković (Veliko Krčmare, 15. novembar 1834 — Beograd, 21. jul 1903) bio je srpski istoričar i akademik. Vodeća je ličnost romantičarske struje u srpskoj istoriografiji.


Biografija​

Panta Srećković
Rođen je od oca Slavka (rođenog 1788) i majke Marije-Bebe (1793—1878), ćerke Proke Ivanovića iz Zabojnice koji je učestvovao u Prvom i Drugom srpskom ustanku, kao i u Đakovoj buni, na Miloševoj strani. Deda po ocu, Srećko Stefanović, bio je učesnik Kočine krajine 1788-91. i u toku Prvog srpskog ustanka bio je bimbaša u Lepenici.

Školovao se u Malim Krčmarima, Drači, Beogradu (Bogoslovija od 1848) i Kijevu (Duhovna akademija). Iz četvorogodišnje ruske pravoslavne akademije prešao je na kijevski Univerzitet. Tu je 1859. godine stekao "prvi naučni stepen kandidata".[1] Od 1859. do 1894. radio je kao profesor istorije na Liceju. Zatim je od 1863. godine u Velikoj školi predavao srpsku istoriju skoro četiri decenije. Putovao je 1873. godine po Staroj Srbiji i Makedoniji, kao član Društva za otvaranje srpskih škola. A dve godine kasnije proputovao je Dalmaciju, Primorje i Albaniju.

Vodeća je ličnost romantičarske istoriografije, sa Milošem Milojevićem.[2][3] Počeo je da piše još za vreme studija u Rusiji. Poznata su mu dela: "Rodoslovije srpskih carej", "Stefan Nemanja", "Nejaki Uroš", "Vukašin", te dvotomna knjiga "Istorija srpskoga naroda". Ušao u sukob sa Ilarionom Ruvarcem i sledbenicima pozitivističke, kritičke istoriografije i iz njega izašao skoro potpuno zaboravljen.[4] Bio je veći srpski patrijota nego istoričar, smatralo se zbog nekoliko netačnosti i preterivanja u istorijskim radovima.[1]

Srećković je bio potpredsednik Narodne skupštine, narodni poslanik, srpski akademik (od 1886), profesor i rektor Velike škole[5]. Za vreme rata 1878. godine radio je kao načelnik okruga pirotskog, trnskog i brezničkog. Od 1894. godine je član Državnog saveta u Beogradu. Bio je veoma aktivan u „Makedonskom odboru“ i u „Društvu Svetog Save“[6].

Dodeljen mu je Orden Takovskog krsta, Orden Belog orla i druga odlikovanja.

Umro je 8/21. jula 1903. godine i sahranjen je na Novom groblju u Beogradu.

Bio je oženjen Ankom, ćerkom Marinka Radovanovića, ministra pravde i Jelene Spužić.

Po njemu je nazvana Ulica Pante Srećkovića (Beograd).


Odabrana dela​

  • Istorija srpskog naroda od 600—1367 I—II (1884, 1888)
  • Stefan Nemanja; Nejaki Uroš, drugi srpski car; Car Siniša Paleolog Nemanjić i janjinski despot Toma; Vukašin (Glasnik Srpskog učenog društva, 27)
  • Stanje i odnos srpskih arhontija prema Ugarskoj i Vizantiji u polovini XII veka (Glasnik Srpskog učenog društva 54)
  • Tvorenija Domentijana i Teodosija (Spomenik 33)
  • Pregled istorijskih izvora o knezu Lazaru i Kraljeviću Marku (Spomenik 36
 
Neko je, izgleda, zaboravio šta smo naučili na temi Panta kakvog nema. Laži o Panteliji Srećkoviću (1834-1903).

Da se podsetimo njegove Istorije srpskog naroda iz 1884. godine; napomena na 16. str.:

1000015666.jpg

1000015658.png


Str. 47 i 48, dolazak Srba na Balkansko poluostrvo u vreme cara Iraklija u prvoj polovini VII veka:

1000015659.jpg


Str. 163, 164:

1000015667.jpg


Po Panti, starosedeoci su Albanci, Rumuni i Cincari.

Srbi dolaze na Balkan u VII veku, kolju starosedeoce i ono što je preživelo skloni se i spasi se u brdima i to su Vlasi i Arbanasi.

Štaviše, Panta je eksplicitno kritikovao pokušaje da se Sloveni identifikuju sa starim Tračanima ili Ilirima, ili sa drugim narodima. Naglašavajući posebno da te priče kojima se traže nekakvo tobož skriveni Sloveni iza drugih etnonima, nikakvog istorijskog uporišta nemaju.

@Kole11, jesi li na to mislio?
 
Poslednja izmena:
Mrkalj:
Jesi li ti toliko autističan ili se samo uspešno praviš autističan da ne vidiš da je pisanje Džordž VAšington umesto VOšington tradicija isto kao što je tradicija pisanje PTOLOMEJ I PTOLEMEJ umesto PTOLEMAJ.

Ja (šatro tebi) već sedmi put govorim da postoje dve tradicije od kojih je, možda, ona koja koristi PTOLEMEJ mlađa, a ona koja koristi PTOLOMEJ možda starija, pravilna transkripcija bila bi PTOLOMAJ.

U svakom slučaju, nemaš nikakva prava, ni stručna ni moralna ni intelektualna, da @Сребрена i drugima zameraš na tradicionalnom pisanju PTOLOMEJ koje je u najmanju ruku jednako pravilno kao i PTOLEMEJ.
Kliknite za proširenje...
u6Me4qU.jpg

Klaudije PTOLOMEJ
 
Mrkalj:
u6Me4qU.jpg

Klaudije PTOLOMEJ
Kliknite za proširenje...

Niko nije sporio da je u iskvarenom latinskom jeziku milenijum nakon Ptolemejevog života došlo do pogrešnog oblika njegovog imena u latinskom. To je dobro poznato, a to se vidi i na ovom primeru knjige iz XVII veka.

Ono što je nejasno jeste zašto bi iko to uvažao i prihvatao pogrešni naziv, umesto originalnog. Osim ako mu želja nije da se eksplicitno kaže da Srbi nemaju dodirne tačke sa antikom i tek dolaze na ove prostore u srednjem veku, pa tako i treba antička grčka imena uzimati od novijeg latinskog jezika, umesto od originala - što je Milan Budimir više puta kritikovao i objašnjavao koliko je pogrešno.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Niko nije sporio da je u iskvarenom latinskom jeziku milenijum nakon Ptolemejevog života došlo do pogrešnog oblika njegovog imena u latinskom. To je dobro poznato, a to se vidi i na ovom primeru knjige iz XVII veka.

Ono što je nejasno jeste zašto bi iko to uvažao i prihvatao pogrešni naziv, umesto originalnog. Osim ako mu želja nije da se eksplicitno kaže da Srbi nemaju dodirne tačke sa antikom i tek dolaze na ove prostore u srednjem veku, pa tako i treba antička grčka imena uzimati od novijeg latinskog jezika, umesto od originala - što je Milan Budimir više puta kritikovao i objašnjavao koliko je pogrešno.
Kliknite za proširenje...
Pa svi mi kažemo Rim, iako Roma nikad nije bila Rim, pa se ti ne sapunjaš zbog toga.
 
Mrkalj:
Pa svi mi kažemo Rim, iako Roma nikad nije bila Rim, pa se ti ne sapunjaš zbog toga.
Kliknite za proširenje...

Rim je grad koji u kontinuitetu postoji više od dve i po hiljade godina i tako se koristi u jeziku.

Nije se pojavio neki iskvareni oblik koji je, pre svega iz neznanja i tako (pogrešno) ušao u upotrebu kod nekih pojedinaca, o čemu ovde govorimo.
 
Scott Isle:
Eto to je istoriografija kod nas, dakle potpune budalastine. Oni uzmu DAI I potpuno ga izvrnu.
Kliknite za proširenje...

Suština objava je bila u toj famoznoj izmišljotini koju plasiraju mnogi novoromantičari, uključujući i taj Deretić kojeg si ti puno puta idealizovao. Ta laž, po kojoj je (tobože) došlo u vreme Berlinskog kongresa 1878. godine ili Tajne konvencije 1881/2. tj. Yu tom nekom periodu do radikalne promene u nastavi, u zadnje vreme se deli i po raznim društvenim mrežama. I, nažalost, postoji jedan broj ljudi koji je zaista u nju poverovao (drugim rečima, obmanut).

Ne postoji niti jedan jedini školski udžbenik iz istorije koji je bio u upotrebi u Srbiji i koji ima nekakav autohtohistički narativ ili koji ne govori o deobi Srba na Balkansko poluostrvo u VII stoleću. Nijedan jedini. Od prvih nastavnih sredstava napisanih (učila, programa, čitanki,...) za proučavanje nacionalne istorije u srpskim narodnim školama, do dana današnjeg.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Suština objava je bila u toj famoznoj izmišljotini koju plasiraju mnogi novoromantičari, uključujući i taj Deretić kojeg si ti puno puta idealizovao. Ta laž, po kojoj je (tobože) došlo u vreme Berlinskog kongresa 1878. godine ili Tajne konvencije 1881/2. tj. Yu tom nekom periodu do radikalne promene u nastavi, u zadnje vreme se deli i po raznim društvenim mrežama. I, nažalost, postoji jedan broj ljudi koji je zaista u nju poverovao (drugim rečima, obmanut).

Ne postoji niti jedan jedini školski udžbenik iz istorije koji je bio u upotrebi u Srbiji i koji ima nekakav autohtohistički narativ ili koji ne govori o deobi Srba na Balkansko poluostrvo u VII stoleću. Nijedan jedini. Od prvih nastavnih sredstava napisanih (učila, programa, čitanki,...) za proučavanje nacionalne istorije u srpskim narodnim školama, do dana današnjeg.
Kliknite za proširenje...


Pa nije BB Skola nastala na berlinskom kongresu. Ona je nastala kad god je nastala.
 
Scott Isle:
Pa nije BB Skola nastala na berlinskom kongresu. Ona je nastala kad god je nastala.
Kliknite za proširenje...

Upravo tu neistinu oni (gotovo redovno) tvrde. To je i Deretić tvrdio, sve do smrti. Nastala na Berlinskom kongresu i Tajnoj konvenciji sa Austrougarskom, tobože.

To probaj objasniti njima, ne meni. Koletu, Mrkalju, itd.

Kole11:
Alternativna istorija je meni super, da me neko pogresno ne razume.
Tu mogu da citam o srpskim seobama i hrvatskoj kraljevini, a bas su fantastika i horor moji omiljenji zanrovi.
Jedino imam problem sto je alternativna istorija postala mejnstrim u skolama, to bas i nije zabavno.
Kliknite za proširenje...
Kole11:
Pre 130 godina. Cirka
Kliknite za proširenje...

Čovek bi pomislio da neko nauči nakon što dobije uvid u gotovo sve školske udžbenike iz istorije koji su bili u upotrebi u Kneževini Srbiji od 1840-ih do 1880-ih godina, ali iz nekog razloga, iako je dotično jasno i mnogo puta pobijeno, opet se provlači ta zabluda; ta budalaština o tome šta je nešto postalo mejnstrim u školama. :roll:
 
Poslednja izmena:
Q. in perpetuum hibernum:
Upravo tu neistinu oni (gotovo redovno) tvrde. To je i Deretić tvrdio, sve do smrti. Nastala na Berlinskom kongresu i Tajnoj konvenciji sa Austrougarskom, tobože.

To probaj objasniti njima, ne meni. Koletu, Mrkalju, itd.




Čovek bi pomislio da neko nauči nakon što dobije uvid u gotovo sve školske udžbenike iz istorije koji su bili u upotrebi u Kneževini Srbiji od 1840-ih do 1880-ih godina, ali iz nekog razloga, iako je dotično jasno i mnogo puta pobijeno, opet se provlači ta zabluda; ta budalaština o tome šta je nešto postalo mejnstrim u školama. :roll:
Kliknite za proširenje...

To ti tvrdis, da svi to govore. Ja argument shvatam drugacije, da je kod nas ubijena slobodna rasprava i istrazivanje tim dogovorom na drzavnom nivou. Sve je moralo biti po franackom. Morao se ispirati mozak djacima franackim lazima. To ne znaci da prije toga ovi sto su stasavali po franackim fakultetima nisu bili zadojeni franackim budalastinama.
 
Scott Isle:
To ti tvrdis, da svi to govore. Ja argument shvatam drugacije, da je kod nas ubijena slobodna rasprava i istrazivanje tim dogovorom na drzavnom nivou. Sve je moralo biti po franackom. Morao se ispirati mozak djacima franackim lazima. To ne znaci da prije toga ovi sto su stasavali po franackim fakultetima nisu bili zadojeni franackim budalastinama.
Kliknite za proširenje...

Ja? Šta pričaš ja; kakve ja imam veze sa tim? :D
 
Mrkalj:
U pravu si ti da je Bojka bila odmah na levoj obali Dunava i Save, u Panoniji i da je Iraklije pozvao odatle jedan deo Srba.
Kliknite za proširenje...
Gde god da je bila noti je bila samo tačka na mapi, niti su Srbi bilo kako mogli da se u tolikom broju odjednom materijalizuju iz ničega na tom području, dakle pre poziva su morali da budu veoma blizu - na Dunavu. Istorija ne poznaje migracije tolikih grupa za par nedelja kako bi neki da to predstave => Srba je definitivno bilo upravo na levoj obali Dunava i Save.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Suština objava je bila u toj famoznoj izmišljotini koju plasiraju mnogi novoromantičari, uključujući i taj Deretić kojeg si ti puno puta idealizovao. Ta laž, po kojoj je (tobože) došlo u vreme Berlinskog kongresa 1878. godine ili Tajne konvencije 1881/2. tj. Yu tom nekom periodu do radikalne promene u nastavi, u zadnje vreme se deli i po raznim društvenim mrežama. I, nažalost, postoji jedan broj ljudi koji je zaista u nju poverovao (drugim rečima, obmanut).

Ne postoji niti jedan jedini školski udžbenik iz istorije koji je bio u upotrebi u Srbiji i koji ima nekakav autohtohistički narativ ili koji ne govori o deobi Srba na Balkansko poluostrvo u VII stoleću. Nijedan jedini. Od prvih nastavnih sredstava napisanih (učila, programa, čitanki,...) za proučavanje nacionalne istorije u srpskim narodnim školama, do dana današnjeg.
Kliknite za proširenje...
Da li to utiče na činjenicu da je u odnosu na nacionalne istoriografije naših suseda Milan Milojević izuzetno objektivan istoričar, osim kada najočiglednije namerno preteruje da bi demoralisanom srpskom narodu ulio malo sampouzdanja neophodnog za goli opstanak? U vreme kada je pisao većina Srba je bila pod okupacijom, a oni na Kosovu, i u neoslobođenoj južnoj i jugoistočnoj Srbiji pod terorom istim kao za vreme Seobe Srba: za vreme katastrofalnog obrenovićevskog srpsko-turskog rata 1876 u okolini Niša i Leskovca je spaljeno više stotina srpskih sela, a u nekim nije ostao više niko. Možda je svesno preterivao prosto da narod ne klone duhom?

Recimo šta bi moglo biti sporno u njegovoj tvrdnji da u današnjoj jugozapadnoj Bugarskoj (Smoljan/Rodopi) živi grupa etničkih Srba? Jezik Smoljana, tj ono što bugarska filologija naziva rodopskim dijalektom se od standardnog bugarskog razlikuje bar isto onoliko koliko i bugarski od srpskog. Zbog čega Milojević ne bi proglasio Smoljane za Srbe po istom onom kriterijumu (ne govore baš isto kao vi) po kom Bugari tvrde da u Makedoniji žive “čisti Bugari”? Smoljane ostali Bugari ne razumeju, oni su slovenski narod, i eto ispunjenja kriterijuma kakav sami Bugari non-stop potežu.

Ukoliko neko tvrdi da postoje “pravoslavni Hrvati” koji “samo misle da su Srbi”, onda može da očekuje i da mu Milojević isto tako odgovori da su i svi štokavci čisti Srbi.

Srpskoj istoriografiji izgleda smeta samo jedan autohtonizam, upravo srpski. Ako drugi dokazuju svoja prava na sve načine, pa zašto ne bi smo i mi?
 
Poslednja izmena:
Mrkalj:
U pravu si ti da je Bojka bila odmah na levoj obali Dunava i Save, u Panoniji i da je Iraklije pozvao odatle jedan deo Srba.
Kliknite za proširenje...

Iraklije nije nikoga pozvao. Radnja se desava u vrijeme Justinijana.

Justinijan je pozvao Hrvate (austrijance) sa Alpa da brane Split tokom gotskih ratova.

A Srbii su sami krenuli na Solun nakon pada i predaje Vidigoja u Raveni koji se vec nalazio kod Justinijana. Posto je Justinijanov necak German okupio vojsku u Sredecu da ide na Italiju, a bio je vjencan za Vidigojevu zenu, Mati Svetu, odlucili su da ne idu na Solun nego da ostanu u Dalmaciji.
Ta grupa je dosla ili iz sjeverne Italije ili iz Slavonije. To su dvije istorijske Bojke pod srpskom kontrolom u tom vremenu.
 
Casual Observer:
Gde god da je bila noti je bila samo tačka na mapi, niti su Srbi bilo kako mogli da se u tolikom broju odjednom materijalizuju iz ničega na tom području, dakle pre poziva su morali da budu veoma blizu - na Dunavu. Istorija ne poznaje migracije tolikih grupa za par nedelja kako bi neki da to predstave => Srba je definitivno bilo upravo na levoj obali Dunava i Save.
Kliknite za proširenje...
А колико је било ових "толиких група" на Дунаву? Cто хиљада, хиљаду, пар стотина људи?
Чини ми се да опет трабуњаш о неком масовном пресељавању.
 
Poslednja izmena:
Scott Isle:
Pa ti tvrdis da svi autohtonisti govore da je BB skola nastala na berlinskom kongresu.
Kliknite za proširenje...

A šta, nakon što su to pominjali svi sve do jednog, i Deretić i Jarčevič i Antić i Aleksandar Mitić i Dalibor Drekić i svi ostali, pa i cela hrpa foruma ovde od Srebrene do Koleta, i to Kole sad baš nedavno, kao, ti nisi to znao već prvi put čuješ od mene?

Čak je Mrkalj otvarao i teme o tome i zapravo nikada nije priznao da je to zabluda doslovno do dana današnjeg.
 
Q. in perpetuum hibernum:
A šta, nakon što su to pominjali svi sve do jednog, i Deretić i Jarčevič i Antić i Aleksandar Mitić i Dalibor Drekić i svi ostali, pa i cela hrpa foruma ovde od Srebrene do Koleta, i to Kole sad baš nedavno, kao, ti nisi to znao već prvi put čuješ od mene?

Čak je Mrkalj otvarao i teme o tome i zapravo nikada nije priznao da je to zabluda doslovno do dana današnjeg.
Kliknite za proširenje...

Ja to prvi put cujem, jer BB skola je postojala i prije berlinskog kongresa tako da ja to tako ne shvatam kao ti.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Gedeon
Vožd Karađorđe vs knez Miloš. Ko je tvorac moderne srpske države
Odgovora
17
Pregleda
423
milsu
milsu
Pumpaj Dinstanović
Albanci — za učeni vizantijski svet «Iliri»
2 3
Odgovora
70
Pregleda
1.632
Pumpaj Dinstanović
Pumpaj Dinstanović
Enigma
Šta hrvatski školarci uče iz istorije
35 36 37
Odgovora
907
Pregleda
5.699
Ovi jedan
Ovi jedan

Back
Top