"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II

Bosanci od Besa a Besi od Tribala od kojih su nastali i Sorabi..kako je jadno to što radiš....:mrgreen:

Ne, opet grešiš. Nije Orbini poistovećivao Bese i Tribale. :roll:

I nije poistovećivao ni Tribale sa Srbima. On kaže da su Tribali ostavili, između ostalog, svoje potomke i među Srbima. Po Orbiniju nisu Srbi nastali od Tribala, već od plemena Serba prema Kavkazu, koje su poznavali u antici Plinije Stariji i Klaudije Ptolemej.
 
Poslednja izmena:
Kakve veze ima šta je neki čovek učinio 1000 pre ili 1000 godina posle ili 50.000 godina ranije sa onim što je učinio Orbini?
Ma nema nikakve veze, od tebe smo naučili da nikakve veze nema šta su savremenici i očevici događaja pisali i tvrdili.

Više je neg očigledno da i Orbini zna da je reč o jednom narodu jer kaže da su živeli u istoj zemlji

1677161045622.png
 
Само се овдје поставља питање: да ли је ико од тих "аутохтониста" прочитао ,,цаство словена"?

Iz iskustva, od autohtonista koji su objavljeni autori ili aktivni na društvenim mrežama, nijedan. Nema jedan da je ikada pročitao Orbinija.

Evo, primera radi, baš nedavno sam gledao Acu Mitića, koji kaže da je Jordanesova Getika falsifikat, zato što niko nigde ne pominje da su Goti iz Skandinavije. Kaže, niko. I onda 5 minuta kasnije priča o značaju Orbinija kao istorijskog izvora...koji poreklo Slovena izvodi iz Skandinavije. I to naširoko priča o tome.

A Orbini od reči do reči prenosi Jordanesa koji govori o Gotima iz Skandinavije. Štaviše, celi koncept po kojem je Skandinavija pradomovina slovenskih naroda, Orbini temelji na Jordanesu. :lol: Kako je tako nešto moglo pronaći, a čovek doslovno priča o toj temi, ne znam.

Odgovor je jasan: nije čitao nikada Orbinija. Kao ni nijedan drugi alternativni istoričar koji danas piše i priča. Sve samo prepričavaju usmene glasine, pojedine tvrdnje što su čuli, itd...
 
Ma nema nikakve veze, od tebe smo naučili da nikakve veze nema šta su savremenici i očevici događaja pisali i tvrdili.

Nešto si ti grdno pobrkao. Apsolutno se slažem sa tobom da su savremenici i očevici ključni, ne znam ko je lud da tvrdi nešto suprotno?

No, ne deluje da to važi za tebe. Ovde govorimo o početku XVII stoleća, a ti kao da pokušavaš da kažeš da je neko ko je živeo hiljadu godina ranije (!) Orbinijev savremenik? :eek:

Više je neg očigledno da i Orbini zna da je reč o jednom narodu jer kaže da su živeli u istoj zemlji

Pogledajte prilog 1300869

U širem kontekstu, da, tačno je. Smatrao je i Bese i Tribale delom istog naroda, skupa sa Fincima, Burgunđanima, Estoncima, Šveđanima, itd. To je nesporno i već puno puta do sada bilo rečeno. S kojim razlogom to pominješ?
 
Nešto si ti grdno pobrkao. Apsolutno se slažem sa tobom da su savremenici i očevici ključni. No, ne deluje da to važi za tebe. Ovde govorimo početku XVII stoleća, a ti kažeš da je neko ko je živeo hiljadu godina ranije Orbinijev savremenik? :eek:
ovo je već ko zna koje mesto na kome pokvareno spamuješ i troluješ, očigledno, ušuškan i zaštićen, namerno provociraš sagovrnika kada si potpuno bespomoćan i sabijen argumentima u mišju rupu...Fuj....:ljutko:
 
Само се овдје поставља питање: да ли је ико од тих "аутохтониста" прочитао ,,цаство словена"?
Iz iskustva, od autohtonista koji su objavljeni autori ili aktivni na društvenim mrežama, nijedan. Nema jedan da je ikada pročitao Orbinija.

Evo, primera radi, baš nedavno sam gledao Acu Mitića, koji kaže da je Jordanesova Getika falsifikat, zato što niko nigde ne pominje da su Goti iz Skandinavije. Kaže, niko. I onda 5 minuta kasnije priča o značaju Orbinija kao istorijskog izvora...koji poreklo Slovena izvodi iz Skandinavije. I to naširoko priča o tome.

A Orbini od reči do reči prenosi Jordanesa koji govori o Gotima iz Skandinavije. Štaviše, celi koncept po kojem je Skandinavija pradomovina slovenskih naroda, Orbini temelji na Jordanesu. :lol: Kako je tako nešto moglo pronaći, a čovek doslovno priča o toj temi, ne znam.

Odgovor je jasan: nije čitao nikada Orbinija. Kao ni nijedan drugi alternativni istoričar koji danas piše i priča. Sve samo prepričavaju usmene glasine, pojedine tvrdnje što su čuli, itd...

Najsmešnije mi je od svega kada, ono, kažu čitajte Orbinija. :mrgreen:

Ja stvarno mnogo uživam u njihovom posmatranju. Oni su, bukvalno, realizacija Sterijinih komedija u stvarnom životu. Samo je pitanje koji više podseća na Jelicu, a koji na Femu, jer su najčešće ovaploćenje oba lika ili bar u neku ruku spoj. :D
 
Bosanci od Besa a Besi od Tribala od kojih su nastali i Sorabi..kako je jadno to što radiš....:mrgreen:
Али пази, ово заиста уче по БиХ деца сарајевска. Није ни чудо одакле оваква мржња и откуд оволики ратови и страдања. пази какве су то манијакалне конструкције!!! Ови наши су мало спустили лопту, јер ипак ми имамо интерес у виду Републике Српске, па су решили да ипак мало више потенцирају српство Босне. Али Душаново царство је и даље у АВНОЈ-евским границама. Ја га зовем Душаново царство из Јајца!:per:
 
Ma nema nikakve veze, od tebe smo naučili da nikakve veze nema šta su savremenici i očevici događaja pisali i tvrdili.

Više je neg očigledno da i Orbini zna da je reč o jednom narodu jer kaže da su živeli u istoj zemlji

Pogledajte prilog 1300869
Ми са Босанцима можемо бити само два братска народа (у Југославији, или у НАТО интеграцијама), а никако да смо сви Срби! На крају крајева где си то прочитао? Славен лепо каже Срби се не помињу нигде пре 9. века. Нема их ни у Теофановој хроници. Склавини нису Срби, Венди нису Срби, Cimbria по Саксу Граматику, стари назив за Данску ни то није Србија.
 
Poslednja izmena:
Pa ti si se pozvao na Orbinija u temi o Bosni, to ti je izvor. Obozavas Orbinija.
Не обожава га него га погрешно тумачи онако како одговара идеологији Мухамеда-Туње Филиповића и других идеолога босанштине. Осим тога доказао је да је Котроманић покатоличавао Босну и доводио фрањевце преко папе и угарског краља. Каже да се кнез Гргур Курјаковић задржао кратко на Душановом двору. Кратко отприлике од 1320 цца до 1355. био је ангажован у Македонији у срцу српске државе, замисли кнез Крбаве и Лике, а Хрват? Постоје индиције да је он управо тај Гргур који је добио титулу кесара од Душана.
 
@Q. in perpetuum hibernum ти си толико изучио повеља Матеја Нинослава, да ти је промакло да у његовој држави живе Срби, толико да си то тек видео када сам ти ја скренуо пажњу!

А да ли си видео како се куне и у шта?! Да ли је он по теби, православац, католик или богумил?
 
Dušan je poveo rat da povrati Drijevu. Stefan Dečanski je imao neke druge brige i pošto su se Branivojevići odvojili od njega i vladali svojom državom nezavisno, nije previše mario za to što je ban Stjepan II uništio Branivojeviće i pripojio njihovu zemlju svojoj. Ima i tu nekih stvari koji se tiču feudalnog prava; Stefanova dužnost je bila da kazni one koji bi izvršili neveru, a kada se neko drugi učini, onda se to ne smatra nužno zločinom protiv suverenosti te krune, zato što Branivojevići nisu uživali protekciju (nije bilo fides) krune, nije ni srpska kruna bila povređena.

Međutim, car Dušan je uvideo tu krupnu grešku, zato što je Drijeva bila jedan od najznačajnijih strateških mesta u regionu, centar karavanske trgovine. Izvor je ogromnih prihoda i upravo je zauzeće Drijeva omogućilo Bosni da procveta i dođe do izvesne regionalne sile kakva je bila u Tvrtkovo vreme. Pošto se nikada nije zvanično odrekao tog dela Huma, a odnosi između Bosne i Srbije nisu ni bili baš najbolji (pogranične pohare i upadi) on je iskoristio priliku da povrati to strateški bitno mesto.

Koliko je Drijeva krupnog i regionalnog značaja vidi se po tome što su se u spor oko Neretve uključuli direktno i Mlečani, pa i Dubrovčani. Njima nije bilo preterano važno ko će kontrolisati ekonomsku žilu kucavicu na Neretvi, preterano mnogo (mada Dubrovčanima jeste heterogena vlast u zaleđu koristila više od homogen, kako bi se mogli lakše braniti i eventualno tražiti pomoć), ali jesu bili zainteresovani za slobodni protok kapitala, odnosno strahovali od rata koji je dotično i promet robe ugrožavao.
Душан је пресекао данашњу Мађарску такорећи на два дела, узео јој добрано ону десну половину. За Влашку и Молдавију немамо доказа директних осим писања грофа Ђорђа Бранковића и наравно Милојевића.
 
@Q. in perpetuum hibernum ти си толико изучио повеља Матеја Нинослава, да ти је промакло да у његовој држави живе Срби, толико да си то тек видео када сам ти ја скренуо пажњу!

Joj, hajde ne laži, molim te. :lol: Kako mi može promaći nešto o čemu sam pisao na mali milion stranica...
 
Па добро али разумите га, он има своју идеологију коју брани. Али нажалост, неодбрањиво је! Што је најгоре то се заиста и изучава у данашњем политичком Сарајеву!
 
Poslednja izmena od moderatora:
Opet pričaš neke neistine. Ovo ti nije prvi put da kažeš da se nešto uči u školama, a odakle ti, pitaj boga.

Čemu izmišljati?
Ма Бошњаци не само да нису Срби, него нису чак ни Словени, они су Илири и у сродству су са Албанцима!
 
Па добро али разуми га, он има своју идеологију коју брани. Али нажалост, неодбрањиво је! Што је најгоре то се заиста и изучава у данашњем политичком Сарајеву!

Njegova jedina ideologija je neznanje. Nista se ne zna.
 

Back
Top