Ne držiš se metodologije naučne, sramota, a naukom se dičiš..
U pravu si. Imamo dobar primer iz naše istorije, ideja da su Srbi migrirali putovala je oko 1000 godina dok nije stigla do naučnika.
A који преводилац је у питању?Kao što sam i obećao, proučio sam Tuberona, tako da sam se uverio da i u njegovom slučaju mutiš, petljaš i lažeš.
Tuberon je prva osoba koja je pomenula Dukljanina uopšte, tako da to dovoljno govori o tome šta on misli o tome kada su se Sloveni doselili.
Dalje, Tuberon smatra da su ti Sloveni naselili područje između Jadrana i Drave koje on zove Dalmacijom, ali zajedno sa njima tamo su po njegovom mišljenu živeli Hrvati i Rašani.
Srbe naziva Dardancima i Tribalima, dakle smatra ih autohtonim, gle čuda, iako je imao uvid u Porfirogenitov spis. Recimo, Đurđa naziva kraljem Dardanaca i Tribala
Pogledajte prilog 1272453
Ali moram da dam i prevod jednog "naučnika", smutljivca tvog tipa, koji ovo "kralj Dardanaca i Tribala" prevodi kao "kralj onih koji obitavaju na području Dardanije i Tribalije"
Pogledajte prilog 1272451
Kao što sam i obećao, proučio sam Tuberona, tako da sam se uverio da i u njegovom slučaju mutiš, petljaš i lažeš.
Tuberon je prva osoba koja je pomenula Dukljanina uopšte, tako da to dovoljno govori o tome šta on misli o tome kada su se Sloveni doselili.
Dalje, Tuberon smatra da su ti Sloveni naselili područje između Jadrana i Drave koje on zove Dalmacijom, ali zajedno sa njima tamo su po njegovom mišljenu živeli Hrvati i Rašani.
Srbe naziva Dardancima i Tribalima, dakle smatra ih autohtonim, gle čuda, iako je imao uvid u Porfirogenitov spis. Recimo, Đurđa naziva kraljem Dardanaca i Tribala
Pogledajte prilog 1272453
Ali moram da dam i prevod jednog "naučnika", smutljivca tvog tipa, koji ovo "kralj Dardanaca i Tribala" prevodi kao "kralj onih koji obitavaju na području Dardanije i Tribalije"
Pogledajte prilog 1272451
Jedan drugi Crijević, Ilija, takođe Dubrovčanin, savremenik Tuberonov, je objasnio ko su Tribali i to u dva navrata.A šta te je navelo da ovo pomisliš (povezivanje ova dva dela rečenice)?
Nisi ti ni pipnuo Tuberona već samo trgaš iz konteksta.Čovek je napisao da stanovništvo govori latinskim jezikom, da su došli u vreme cara Mavrikija (krajem VI i početkom VII stoleća) Sloveni kao osvajači i silom nametnuli svoj jezik i svoje ime i od tada su ovde slovenske države. Ne može biti jasnije od toga. To što koristi arhaične nazive za Srbe nema nikakvog uticaja na to. Čini dotično kao i još brojni drugi autori te epohe. Znam da naziva Srbe Dardancima; pisali smo o tome na Krstarici već mnogo puta.
Ne znam kako možeš da govoriš o spinovanju, kada je upravo to što ti radiš — spin. Selektivno čitaš izvor, vadiš ono što ti se sviđa, jer ti se uklapa u kalup koji si ti unapred formirao, svesno ignorišeš sve ostalo i onda izvlačiš proizvoljne zaključke iz tendencioznih razloga. I na kraju, ironije li, optužuješ drugoga za ni manje ni više no sopstvene postupke.
Nisi ti ni pipnuo Tuberona već samo trgaš iz konteksta.
Prethodno je čovek opisao da Poljaci i Česi smatraju da su nastali od Dalmatinaca, da su Dalmatinci govorili latinskim zato što su bili rimska kolonija te da se jezik promenio dolaskom Slovena oko 600. godine, mada je tu nekonzistentan jer su Goti došli mnogo ranije a on je i Gote i Sarmate smatrao Slovenima.
Tribali i Dardanci su za njega bili posebna kategorija i tretirao ih je potpuno autohtonim kao što smo videli i na primeru njegovog sunarodnika Dubrovčana Ilije Crijevića. BTW obojica su živeli stotinak godina pre Orbinija koga si optužio da je prevario Dubrovčane...
Ma sa sveucilista neki, ali nije to previse vazno jer i ovi nasi tumace tekstove i prevode tako da Srbi uvek moraju da ispadnu migranti.
Просто фасцинира како је могуће за само век и по, да нам измене свест, да свима нама генерацијски, чак и они који се издају за велике националисте и Србе, да им звучи невероватно и научно-фантастично да смо ту од вајкада? Има неких искрених српских националиста који то буквално доживљавају као увреду, као хуљење на српство. Шта им дираш бре њихову епску сагу о досељавању!
Tacno. Ali i tu pojavu ce buduce generacije proucavati i doneti odgovarajuce zakljucke.
Знаш, националисти доживљавају као вређање и када им кажеш да је Немања само обновио нешто што је било велико и славно и пре њега, не брате, он мора да је створио нешто ново што ми никада нисмо имали, разумеш, наравно уз помоћ Грка, је’л нема Грка и Византије, нема ни Срба ни православља, а нема ни патриотизма. Срби воле црно-бели свет: како можемо да мрзимо Хрвате и Шиптаре, ако не постоји неко кога бескрајно волимо (Грке и Румуне рецимо)? И наравно, ту је и Свети Сава, за кога никада нећемо схватити у чему је његова заправо заслуга и величина. Он је једноставно велики и значајан због тога што је умео лепо да моли! Да лепо клекне ничице пред велику Византију (која узгред у његово време и не постоји) и да изазове сажаљење и милосрђе и измоли за Србе аутолефалну цркву!
Bravo i svaka čast! Ovo se zove naučni metod, a ono što piše u udžbenicima se zove plaćena priča.Kao što sam i obećao, proučio sam Tuberona, tako da sam se uverio da i u njegovom slučaju mutiš, petljaš i lažeš.
Tuberon je prva osoba koja je pomenula Dukljanina uopšte, tako da to dovoljno govori o tome šta on misli o tome kada su se Sloveni doselili.
Dalje, Tuberon smatra da su ti Sloveni naselili područje između Jadrana i Drave koje on zove Dalmacijom, ali zajedno sa njima tamo su po njegovom mišljenu živeli Hrvati i Rašani.
Srbe naziva Dardancima i Tribalima, dakle smatra ih autohtonim, gle čuda, iako je imao uvid u Porfirogenitov spis. Recimo, Đurđa naziva kraljem Dardanaca i Tribala
Ali moram da dam i prevod jednog "naučnika", smutljivca tvog tipa, koji ovo "kralj Dardanaca i Tribala" prevodi kao "kralj onih koji obitavaju na području Dardanije i Tribalije"
Добро де, Ајде! Не постоји ништа од вајкада слажем се.
Од вајкада пре 7. века
Nisi primetio da je tvoje vajkada prekrstio u "oduvek" i onda krenuo u elaboraciju? Pripazi, jer on neprestano spinuje, skreće temu i pravi čoveka od slame. Vajkada znači "od davnine; od drevnih vremena, od kada se pamti", ali nikako oduvek u smislu od postanka prostora i vremena, što je on elaborirao.
Зна он на шта ја мислим. Суштина је да не треба негирати миграције и сеобе. Њих је одувек било, па чак и у 7. веку могуће је да се нека војна елита или владајућа класа доселила на Балкан из Старе Србије (Лужице), наравно и одавде су се селили и даље. Долазили су и неевропски народи (Бугари, Татари, Кумани, Угари и сл.), ни то није спорно. Али да су ти Илири, Трачани, Трибали, Дардани, неки нама непознати народи, који су нетрагом нестали, да би нама уступили место, то никако!
Slažem se sa svim što si napisao.
Има ту и још нешто. Толике деценије прођоше у нашем школском образовању, а нико да укључи здраворазумску логику. Па довољно је само отићи на maps google и ставити све у просторно-временску раван и покушати замислити, како би те сеобе заиста изгледале. Ако је прапостојбина Словена рецимо данашња Украјина (у сваком случају Закарпатје), колико је удаљен Припјат од Београда, нпр. Од Београда до Ужгорода има око 660 км, то је мање него од Ниша до Загреба рецимо, или од Београда до Книна. Како је могуће да староседеоци Европе (Илири преци данашњих Албанаца), вековима нису знали шта се налази у Украјини 600 километара од њих? Ако су Словени заиста одатле дошли, да ли се то може сматрати инвазијом и упадом једног потпуно непознатог народа и цивилизације, која нема никакве везе (ни генетске, ни културолошке, ни језичке), са статоседеоцима Балкана? Да ли један просечан Загрепчанин, не зна ко живи у Нишу? Или и у Београду и у Книну живе Срби. Од Београда до Солуна има мање него ид Београда до Одесе.
Нема доказа да је Стефан Првовенчани крунисан из Рима!
I jos da Srbi povjeruju da je crkvi Vizantija dala autokefalnost, a ne srpska carska glava koja je pamtivjeka autokefalna. I jos trube o Svetom Savi, banda rimska.
