Andjeli i demoni

Šakal · 28.12.2007. u 19:11

Hm, ova tema mi nekako promakla... sad ću ja... da se umešam... malo...

Elle · 28.12.2007. u 19:12

Bolje nemoj. :lol:

nordic_warrior · 28.12.2007. u 19:13

znaci sad je i bog.... bog napravio boga... svidja mi se ,full pagan

DJM · 28.12.2007. u 19:23

Taisa:
Ali hteli to vi ili ne vreme se računa od Njegovog rođenja, a ne Braunovog.

'Oces da kazes da pre Njega nije vreme postojalo ili je narod bio lenj da racuna ili je to usvojen standard koji je prihvatila EU...?

Taisa · 28.12.2007. u 19:49

DJM:
'Oces da kazes da pre Njega nije vreme postojalo ili je narod bio lenj da racuna ili je to usvojen standard koji je prihvatila EU...?

Od Njegovog boravka na zemlji računamo vreme, a naravno da je postojalo i pre, kako se stručno kaže "pre nove ere". Pa pošto i sam znaš da je danas 28.12.2007., objasni ti meni, zašto to nije neka druga godina. Da li je to slučajno?

Borac za prava zivotinja · 28.12.2007. u 19:53

Taisa:
Očigledno pričamo različitim jezicima. Ne bi bilo loše da se ne čita tuđa izjava površno, makar radi lepog vaspitanja.

Ja Bibliju ne posmatram kao književno delo. Istu su pisali apostoli, Marko, Matej, Jovan i Luka, koji su bili među 12 Hristovih apostola i živeli u njegovoj neposrednoj blizini dok je bio na zemlji i koji sve (neću ponovo nabrajati) svedoče u Jevanđelju. Ja im u potpunosti verujem.

A, KO JE REKAO DA VI MORATE DA VERUJETE?!
I KO VAM JE DAO PRAVO DA ME PROZIVATE VEZANO ZA HRIŠĆANSKA PRAVILA?! DA LI JA VAMA POMINJEM NEKA VAŠA PRAVILA?
I DA LI JA TVRDIM DA SE VI NE PONAŠATE PO VAŠIM PRAVILIMA, ZAR JE MOGUĆE DA OVAKO PROSTU STVAR MORAM DA CRTAM:

O kojim pravilima pričamo?
Zašto vičeš?
Opet podsećam da je ova tema vezana za KNJIGU, ne za pitanje postojanja Boga, a ponajmanje za pravila.
Ali, ako govorimo o Bibliji, ja imam prava, tj. slobodu mišljenja i govora, da kažem da je ona za mene književno-filozofsko delo. Da li ti tvrdiš da Biblija NIJE književno-filozofsko delo? A šta je onda?

-Alucard- · 28.12.2007. u 20:36

Taisa:
Od Njegovog boravka na zemlji računamo vreme, a naravno da je postojalo i pre, kako se stručno kaže "pre nove ere". Pa pošto i sam znaš da je danas 28.12.2007., objasni ti meni, zašto to nije neka druga godina. Da li je to slučajno?

Cista slucajnost... Mogao bi danas da bude i 53.13.2453.god. i nista se ne bi promenilo...
Mi bi i dalje sedili za ovim istim forumom, napolju bi bio sneg... i tako dalje...
Nije sve u ciframa...

nordic_warrior · 28.12.2007. u 20:54

neka joj neko objasni zbog kojeg smo pape bas u 2007. godini... mislim da joj nije bas najjasnije

Taisa · 28.12.2007. u 21:39

Borac za prava zivotinja:
O kojim pravilima pričamo?
Zašto vičeš?
Opet podsećam da je ova tema vezana za KNJIGU, ne za pitanje postojanja Boga, a ponajmanje za pravila.
Ali, ako govorimo o Bibliji, ja imam prava, tj. slobodu mišljenja i govora, da kažem da je ona za mene književno-filozofsko delo. Da li ti tvrdiš da Biblija NIJE književno-filozofsko delo? A šta je onda?

Vičem?

Ako želiš pročitaj ponovo šta sam napisala. ZA MENE, ako dozvoljavaš, Biblija ima drugu vrednost, čime ne umanjujem ostale njene vrednosti. Rekla sam da pisac kleveta i da to ne može biti dobronamerno.
Naravno da ne vičem. E stvarno si "luda", čuješ me kroz zvučnik. :lol:

gost 15307 · 28.12.2007. u 21:55

Taisa:
Vičem?

Ako želiš pročitaj ponovo šta sam napisala. ZA MENE, ako dozvoljavaš, Biblija ima drugu vrednost, čime ne umanjujem ostale njene vrednosti.Rekla sam da pisac kleveta i da to ne može biti dobronamerno.
Naravno da ne vičem. E stvarno si "luda", čuješ me kroz zvučnik.

velika slova = vikanje

inace, ne kapiram - ovolika frka oko ispodprosjecnog romana?
Dan Brown te "uvrijedio"? cime - trash pisanjem? pa mojne ga kupujes/citas...lol

Taisa · 28.12.2007. u 22:03

Vragana:
velika slova = vikanje lol

Ma kakvi, ni slučajno ne vičem samo naglašavam.

Taisa · 28.12.2007. u 22:34

Nije on mene uvredio pa ja "vičem", nego sam ja komentarisala njegovu predhodnu knjigu pa su njegovi obožavaoci imali primedbe.

Zaista se desilo da su mi neki ljudi govorili kako lepo čovek piše istinu, a kako Biblija "laže".
Kako onda objasniti onima koje voliš da neosnovano veruju nekom tamo i kako im objasniti da za to nemaju nikakvih argumenata sem povlađivanja svojim slabostima u odnosu na bezgrešnog Hrista.
Onda kažu, intrigantan, prosto golica tzv istina koja povlađuje ljudskim slabostima. I šta znači književno delo koje je vredno, ako to nije suštinski. Šta je lepo, stil klevete?!

U tom smislu "vičem", jer on zloupotrebljava književnost.

A potpuno se slažem, mojne kupiš i čitaš i okreni glavu od svake krive Drine.

gost 15307 · 28.12.2007. u 22:59

Taisa:
Nije on mene uvredio pa ja "vičem", nego sam ja komentarisala njegovu predhodnu knjigu pa su njegovi obožavaoci imali primedbe.

Zaista se desilo da su mi neki ljudi govorili kako lepo čovek piše istinu, a kako Biblija "laže".
Kako onda objasniti onima koje voliš da neosnovano veruju nekom tamo i kako im objasniti da za to nemaju nikakvih argumenata sem povlađivanja svojim slabostima u odnosu na bezgrešnog Hrista.
Onda kažu, intrigantan, prosto golica tzv istina koja povlađuje ljudskim slabostima. I šta znači književno delo koje je vredno, ako to nije suštinski. Šta je lepo, stil klevete?!

U tom smislu "vičem", jer on zloupotrebljava književnost.

A potpuno se slažem, mojne kupiš i čitaš i okreni glavu od svake krive Drine.

on ne "zloupotrebljava" ama bas nista - covjek pise jeftinu fikciju sluzeci se malo istorijskom gradjom, malo popularnim "teorijama zavjere" etc.

podignuta "prasina" odlicno je posluzila piscu/izdavackoj kuci
+ da ste vi "vjernici" potpuno "uvjereni" u "vlastita ucenja" ne biste se tako primali...lol

eto, ja u te hriscanske "nebuloze" nimalo ne vjerujem (ni u Danovu ni u vasu "verziju") pa se ne pecam...
zasto? - zato sto je to jedan ocajno napisan roman i nista vise.

Brown i Crkve su "egal" sto se "argumenata" tice - prosto, nemaju ih... lol

btw; sto se Biblije tice - aj jos malo "istrazuj" pa se javi - narocito "problematiku" datiranja i autorstva; ko zna, mozda tebi podje za rukom da razrijesis neke "dileme" oko kojih se jos lome koplja ( a ima ih "podosta" )
ako nista drugo - mozda ces imati dovoljno informacija da izeditujes vlastite funny postove

sretno.

Borac za prava zivotinja · 28.12.2007. u 23:03

Taisa:
Nije on mene uvredio pa ja "vičem", nego sam ja komentarisala njegovu predhodnu knjigu pa su njegovi obožavaoci imali primedbe.

Zaista se desilo da su mi neki ljudi govorili kako lepo čovek piše istinu, a kako Biblija "laže".
Kako onda objasniti onima koje voliš da neosnovano veruju nekom tamo i kako im objasniti da za to nemaju nikakvih argumenata sem povlađivanja svojim slabostima u odnosu na bezgrešnog Hrista.
Onda kažu, intrigantan, prosto golica tzv istina koja povlađuje ljudskim slabostima. I šta znači književno delo koje je vredno, ako to nije suštinski. Šta je lepo, stil klevete?!

U tom smislu "vičem", jer on zloupotrebljava književnost.

A potpuno se slažem, mojne kupiš i čitaš i okreni glavu od svake krive Drine.

Hm... Vrednost nekog književnog dela ne podrazumeva njegovu istinitost, inače bi istorijski romani bili najvrednija dela. Vrednost književnog dela podrazumeva piščevu razbarušenu maštu, uklopljenu u stil, sklop, strukturu, psihološko profilisanje junaka...
"Lepo" nije definisano unazad hiljadama godina (tema o lepoti sa pdf. Filozofija).
"Lepo" književno delo takođe ne znači da je ono i edukativno ili poučno, inače bi i udžbenici bili knnjiževno najvrednija dela.
U tom smislu, Biblija jeste vredno i lepo književno delo, koje se, pored grčkih mitova, smatra polazištem sveukupne evropske književne baštine.
"Bestseler" nije obavezno i lepo, vredno književno delo, nego, kako samo ime kaže: "najbolje prodavana knjiga". Može biti umetnički vredno, ali i ne mora. Sve je stvar ukusa koji, nažalost, često kreira oficijelna književna kritika.

Uzgred, ja sam profesor svetske književnosti i književni publicista.

Šakal · 28.12.2007. u 23:10

Taisa:
Od Njegovog boravka na zemlji računamo vreme, a naravno da je postojalo i pre, kako se stručno kaže "pre nove ere". Pa pošto i sam znaš da je danas 28.12.2007., objasni ti meni, zašto to nije neka druga godina. Da li je to slučajno?

Hm, koja je godina po starom kalendaru? KOju godinu slave Kinezi? Koju Jevreji? :lol:

gost 15307 · 28.12.2007. u 23:17

Šakal:
Hm, koja je godina po starom kalendaru? KOju godinu slave Kinezi? Koju Jevreji?

ti si jedan zlocesti zlocesti Sakal, sram te bilo! rofl

Šakal · 28.12.2007. u 23:20

Hm, ma opet će da zbriše... kao i prošli put...

Šakal · 28.12.2007. u 23:21

Vragana:
ti si jedan zlocesti zlocesti Sakal, sram te bilo! rofl

Hm, ma jok... :twisted:

gost 15307 · 28.12.2007. u 23:23

Šakal:
Hm, ma jok...

jesi jesi + sluzis se "modificiranom partizanskom taktikom"
(udri i bjezi = udri pa stani sa strane i uzivaj...)

Borac za prava zivotinja · 28.12.2007. u 23:25

Vragana:
ti si jedan zlocesti zlocesti Sakal, sram te bilo! rofl

Ma, demon a ne šakal.

Taisa · 28.12.2007. u 23:41

Borac za prava zivotinja:
Hm... Vrednost nekog književnog dela ne podrazumeva njegovu istinitost, inače bi istorijski romani bili najvrednija dela. Vrednost književnog dela podrazumeva piščevu razbarušenu maštu, uklopljenu u stil, sklop, strukturu, psihološko profilisanje junaka...
"Lepo" nije definisano unazad hiljadama godina (tema o lepoti sa pdf. Filozofija).
"Lepo" književno delo takođe ne znači da je ono i edukativno ili poučno, inače bi i udžbenici bili knnjiževno najvrednija dela.
U tom smislu, Biblija jeste vredno i lepo književno delo, koje se, pored grčkih mitova, smatra polazištem sveukupne evropske književne baštine.
"Bestseler" nije obavezno i lepo, vredno književno delo, nego, kako samo ime kaže: "najbolje prodavana knjiga". Može biti umetnički vredno, ali i ne mora. Sve je stvar ukusa koji, nažalost, često kreira oficijelna književna kritika.

Uzgred, ja sam profesor svetske književnosti i književni publicista.

Ja sam dipl.eec i poznajem dva jezika i književnost (delimično) istih, zato ne ulazim u analizu književnog dela, jer nisam stručna za to. Razumela sam šta si htela da mi kažeš, ali moj komentar po ovom pitanju odnosi se isključivo na zloupotrebu neobaveštenih ovim književnim delom.
Kao kada bi neko za moju ili tvoju majku rekao da je k****, tako doživljavam uticaj ovog dela na mnogobrojne koji se smeškaju i govore pogrdno o Jedinome savršeno Svetome.

Naravno da sam potpuno uverena u ono što govorim, ali mi baš bude muka, kada neko ni ono potpuno čisto ne ostavlja na miru, već pokušava da ga isprlja, IZ ZAVISTI (ne vičem).

U toku sam takođe sa teološkim razjašnjenjima na Bogoslovskom fakultetu, naravno u granicama mojih mogućnosti poimanja, s tim što nikada ne pišem ništa proizvoljno. Pored toga sam naravno i redovan član Crkve, u okviru SPC.

Eto, svako od nas piše ono što poznaje. Ja uvažavam tvoje znanje, uvaži i ti makar moje različito od tvog mišljenje i pogled na problem sa druge tačke gledišta.

Borac za prava zivotinja · 28.12.2007. u 23:48

Taisa:
Eto, svako od nas piše ono što poznaje. Ja uvažavam tvoje znanje, uvaži i ti makar moje različito od tvog mišljenje i pogled na problem sa druge tačke gledišta.

Dobro, Taisa.

DJM · 29.12.2007. u 00:26

@Taisa
A sto nisi odgovorila -Alucard-u kada covek lepo rekao... :mrgreen:

zoran82 · 29.12.2007. u 02:07

...evo da kažem da verujem da su Bibliju pisali ljudi nadahnuti Svetim Duhom, od pastira do filozofa, u njoj ima pocnih prica iz života,sto se tice racunjanja pokazalo se do sada mnogo puta u istoriji daljoj i bližoj da nije ispalo kako se racunalo,evo da kažem ne znam dal je neko rekao za anđele i demone u Bibliji,anđeli i demoni(pali anđeli) su bica toliko od mene za sada ...

Borac za prava zivotinja · 29.12.2007. u 16:56

zoran82:
...evo da kažem da verujem da su Bibliju pisali ljudi nadahnuti Svetim Duhom, od pastira do filozofa, u njoj ima pocnih prica iz života,sto se tice racunjanja pokazalo se do sada mnogo puta u istoriji daljoj i bližoj da nije ispalo kako se racunalo,evo da kažem ne znam dal je neko rekao za anđele i demone u Bibliji,anđeli i demoni(pali anđeli) su bica toliko od mene za sada ...

E, ovo nije sasvim tačno, tj. nepotpuno je.
Demoni su "pali anđeli" od pojave Biblije.
Pre toga, demonima su se smatrala bića bez određene naravi, u kojima su ljudi oličavali prirodne i neprirodne sile - stvorenja na prelazu između bogova i ljudi. Zatim su podeljeni na dobre i opake. Sokrat je, na primer, savest smatrao dobrim demonom.
Tek hrišćanstvo je demone izjednačilo sa paganskim bogovima, palim anđelima i đavolima, i potpuno potrlo teoriju o dobrim demonima.

Andjeli i demoni

Elita

🍀

Elita

Poznat

Domaćin

Legenda

Zainteresovan član

Elita

Domaćin

Legenda

Domaćin

Domaćin

Legenda

Legenda

Elita

Legenda

Elita

Elita

Legenda

Legenda

Domaćin

Legenda

Poznat

Aktivan član

Legenda

Slične teme