Andjeli i demoni

[stnco]

Ja i ti smo stari znanci sa različitim uverenjima. Nepotrebno je nametanje mišljna. U ove zadnje postove nije bilo nametanja mišljenja od strane vernika. Bio je samo, možda malo oštriji, odgovor na uvredu. A ti i te kako namećeš mišljnje. Koja to svest, koji to ljudi, u 21-om veku mogu verovati u vaskrsenje??? Ej, šta je to ako nije najveći stepen nametanja mišljenja? Još si profesor sa velikim uticajm na omladinu. Koliko je tebi neshvatljivo da u Bibliji ima istina, toliko ih neko potvrđuje na svakom koraku u svakodnevnom životu. Ti možeš da ne veruješ da je to tako i da se čudiš zašto je tako, možeš da se ne načudič čudu da ima ljudi koji bukvalno veruju u vaskrsenje, ali nemaš, ili ne bi trebalo da imaš, prava da omalovažavaš nekoga zbog toga. (I ovo je malo oštrije ali izvini).

Da ristob ti i ja smo stari znanci. Zato, iako mi je poznat odgovor ja ću ti ipak postaviti pitanje: Da li i ti veruješ da je Isus vaskrsao i posle toga je mogao da prolazi kroz zidove?
Podatak uzet iz verske knjige koju je pisao doktor teologije koji je doktorirao na vaskrsenju.
Pošto znam odgovor, ti onda ristob razmisli, bar jednom u životu, kakvu je to promenu mogao da doživi veoma stabilni i čuveni C12, pa pre smrti Isusu nije palo na pamet da pokuša da prolazi kroz zidove, a posle je to mogao glatko?
Posle ovog razmišljanja biće ti, možda, malo jasnije moje čuđenje, i često pominjanje XXI veka.
I na kraju, ristob, možeš ti, i tebi slični, da verujete ušta god hoćete: bogove ili Boga, angele i demone, raj i pakao.... i to je vaša stvar, ali ristob, ti ne shvataš koliko je to smešno mnogima, kada tu istu veru iznesete ovako javno, u formi tvrdnje.
Kako čovek da se ne nasmeje kada javno i sa oduševljenjem, ovde iznosite tvrdnju (čak ne ni nadu ili veru) da će Isus da se vrati na majčicu Zemlju i to u fizičkom smislu, ne metaforički nego baš u fizičkom smislu (staneš ispred njega i rukuješ se :smile, ili da ne budem van teme, ovde pominju i to ozbiljno da su anđeli tamo negde na nekom nebu.
Pa moram da kažem ha, ha, ha.

 

[zoran82]

E, ovo nije sasvim tačno, tj. nepotpuno je.
Demoni su "pali anđeli" od pojave Biblije.
Pre toga, demonima su se smatrala bića bez određene naravi, u kojima su ljudi oličavali prirodne i neprirodne sile - stvorenja na prelazu između bogova i ljudi. Zatim su podeljeni na dobre i opake. Sokrat je, na primer, savest smatrao dobrim demonom.
Tek hrišćanstvo je demone izjednačilo sa paganskim bogovima, palim anđelima i đavolima, i potpuno potrlo teoriju o dobrim demonima.

...ja sam rekao svoje trenutno uverenje,i sa Biblijske tacke gledišta kako sam razumeo citajuci je, i ako mi nije sve sasvim naj jasnije,ovo što sam saznao ima još na hiljade pitanja, evo toliko trenutno od mene...

 

[Borac za prava zivotinja]

...ja sam rekao svoje trenutno uverenje,i sa Biblijske tacke gledišta kako sam razumeo citajuci je, i ako mi nije sve sasvim naj jasnije,ovo što sam saznao ima još na hiljade pitanja, evo toliko trenutno od mene...

Samo sam htela da skrenem pažnju na to da je hrišćanstvo preuzelo neke motive iz prethrišćanskog perioda i izmenilo njihovo viševekovno značenje. Tako su, na primer, svi paganski bogovi postali "demoni". A ima i biblijskih delova koji su obrade iliti interpretacije ranijih spevova (mesopotamskih pogotovu).
No, većina demona ionako pripada kriptozoologiji, a ne realnom svetu, pa nije ni bitno.

 

[zoran82]

Samo sam htela da skrenem pažnju na to da je hrišćanstvo preuzelo neke motive iz prethrišćanskog perioda i izmenilo njihovo viševekovno značenje. Tako su, na primer, svi paganski bogovi postali "demoni". A ima i biblijskih delova koji su obrade iliti interpretacije ranijih spevova (mesopotamskih pogotovu).
No, većina demona ionako pripada kriptozoologiji, a ne realnom svetu, pa nije ni bitno.

...evo pokušacu da iskažem svoje saznanje, da kažem iz svog ugla komentar(slican komentar kao ti),da su paganski obicaji i božanstva postali deo hrišcanstva.Mogu da kažem da sam svestan da ima nešto što ne vidim,ne razumem gotovo ništa...

 

[ristob]

Samo sam htela da skrenem pažnju na to da je hrišćanstvo preuzelo neke motive iz prethrišćanskog perioda i izmenilo njihovo viševekovno značenje. Tako su, na primer, svi paganski bogovi postali "demoni". A ima i biblijskih delova koji su obrade iliti interpretacije ranijih spevova (mesopotamskih pogotovu).
No, većina demona ionako pripada kriptozoologiji, a ne realnom svetu, pa nije ni bitno.

Shvatanje Boga ima svoju evoluciju kroz istoriju.

 

[Borac za prava zivotinja]

Shvatanje Boga ima svoju evoluciju kroz istoriju.

Hm... Da li to znači da, na primer, Zevs nije bio Zevs, već ovaj Bog, ali ga ljudi nisu prepoznali? Ili previše bukvalno shvatam?

 

[Taisa]

Cista slucajnost... Mogao bi danas da bude i 53.13.2453.god. i nista se ne bi promenilo...
Mi bi i dalje sedili za ovim istim forumom, napolju bi bio sneg... i tako dalje...
Nije sve u ciframa...

Ali je 2007.g.

 

[stnco]

Shvatanje Boga ima svoju evoluciju kroz istoriju.

Ja sam od tebe očekivao da kažež da je Bog sam sebe transformisao kroz istoriju, a ti priznade evoluciju.

 

[nordic_warrior]

Ali je 2007.g.

jos jednom pitam,zbog cega je 2007. godina?? cisto da ti olaksam,Karpenter nije rodjen nikakve nulte niti prve godine (ako je uopste rodjen). izvoli,cekam odgovor

 

[stnco]

jos jednom pitam,zbog cega je 2007. godina?? cisto da ti olaksam,Karpenter nije rodjen nikakve nulte niti prve godine (ako je uopste rodjen). izvoli,cekam odgovor

Kako bre Nordi, zaboga, nije rođen. Pa zar ne vidiš da je dva puta rođen u razmaku od 13 dana: 25. XII gospodnje nulte god, i 7. I i , zamisli, opet gospodnje nulte god.:smile:

 

[nordic_warrior]

Kako bre Nordi, zaboga, nije rođen. Pa zar ne vidiš da je dva puta rođen u razmaku od 13 dana: 25. XII gospodnje nulte god, i 7. I i , zamisli, opet gospodnje nulte god.:smile:

to za dva dana vidim i povraca mi se...

lepo si ti ovo meni objasnio,pravi si fizicar

 

[Taisa]

jos jednom pitam,zbog cega je 2007. godina?? cisto da ti olaksam,Karpenter nije rodjen nikakve nulte niti prve godine (ako je uopste rodjen). izvoli,cekam odgovor

Čekaj i dalje, možda neleti neko ko može da ti objasni, a da ti bude jasno, Karpentere.8-)

 

[nordic_warrior]

ja nisam Karpenter

zelim da mi ti objasnis,cim toliko potenciras usranu 2007.

ja nisam znao ali sam pitao istoricara ovde na Krsti pa sam dobio odgovor. sad da cujemo tebe

 

[Šakal]

Ali je 2007.g.

Hm, si sigurna?:razz:

 

[nordic_warrior]

hm,nema odgovora...

 

[zoran82]

...jutros sam gledao da po ,,papi,, da dvehiljade i...po ,,jevrejima,,je pet hiljada i...po ,,muslimanima,, mislim da je manje od dve hiljadite...

 

[hanchi]

Zanima me da li je iko od prisutnih ovde imao priliku da procita knjigu od Dana Brauna "Andjeli i demoni" i sta misli o ovom piscu...Podsecam da je on napisao i knjigu " Da Vincijev kod" koju jos nisam procitala ali sam iznenadjena kojom kolicinom podataka ovaj pisac raspolaze i nacinom na koji je dosao do njih...Sve tajne su otkrivene ili se varam?

sad sam ja kao, 'ebote, nachitana. chitala i razocharala se. kopira sam sebe(shto je,jelte,opet bolje,nego da kopra druge). DK je po meni sasvim ok. za taj zanr. dobar stil,dobra radnja. ako nishta drugo nauchish poneshto iz istorije umetnosti a i geografije. veliki trud je ulozen u skupljanje podataka i to poshtujem,stvarno. i ja sam bila odushevljena njom,pre par god.

 

[nordic_warrior]

...jutros sam gledao da po ,,papi,, da dvehiljade i...po ,,jevrejima,,je pet hiljada i...po ,,muslimanima,, mislim da je manje od dve hiljadite...

naravno da je muslimanima manje od 2000. oni racunaju vreme od Muhamedovog bega iz Meke u Medinu 622.

i dalje cekam odgovor zasto smo u 2007. godini

 

[stnco]

naravno da je muslimanima manje od 2000. oni racunaju vreme od Muhamedovog bega iz Meke u Medinu 622.

i dalje cekam odgovor zasto smo u 2007. godini

Baš si ti neki uporan momak. Evo ja ću da ti objasnim. Sada je 2007. godina jer pre rođenja Hrista nije vreme ni postojalo. Kada se rodio javila su se dva Sunca (jesi li znao za ovo?) pa je i vreme počelo da teče i atomski časovici da ga mere.:smile:

 

[nordic_warrior]

Baš si ti neki uporan momak. Evo ja ću da ti objasnim. Sada je 2007. godina jer pre rođenja Hrista nije vreme ni postojalo. Kada se rodio javila su se dva Sunca (jesi li znao za ovo?) pa je i vreme počelo da teče i atomski časovici da ga mere.:smile:

hm,pa sto tako ne kazu nego me iznerviraju pa posle cute jer nemaju blage veze zasto su u usranoj 2007.

 

[Borac za prava zivotinja]

Zaključak: Nordi je Karpenter, a ja sam "luda".
Toliko o knjizi Dena Brauna.

 

[gost 304860]

Nije isto.
Nebesa, tj. Heaven je stanje svesti (kao kad kažemo da je neko "u oblacima", ili u naročitom emotivnom raspoloženju). Lepa metafora, ali samo metafora.
Nebo je nešto sasvim drugo.

Ovo me podseća na rasparvu o kovanici Soldier Blue. Da li je plavi ili tužni vojnik. I jedno je i drugo.

 

[gost 304860]

Inače Braunova knjiga je ako apstrahujemo da je na neki način beletristika i fiction i plus da nije mnogo originalna, za Da Vinčijev kod je pojam dobre literature.

 

[gost 15307]

Inače Braunova knjiga je ako apstrahujemo da je na neki način beletristika i fiction i plus da nije mnogo originalna, za Da Vinčijev kod je pojam dobre literature.

pa to ti je "Kod II" ko "Kum II"...
i jes, trash su obje
( konacno da se netko slozi sa mnom pa makar i "konfuzno")

 

[gost 304860]

Nije baš adekvatno poređenje sa Kopolinim remek delima, ali dobro. Konfuzno?