brunhilda
Aktivan član
- Poruka
- 1.366
Kada je ranije bila ovakva tema, pisala sam na njoj, pa sad nisam htela, ali hajde...
Osnovni razlog zbog kog se ovo pitanje uopste postavlja, jeste, po mom misljenju, nesklad izmedju opsteg i pojedinacnog dobra.
Kakav cemo stav zauzeti, zavisice od toga kako tumacimo opste dobro.
Ako je opste dobro da se broj clanova drustva stalno uvecava, onda je abortus los. I istina, ima momenata u istoriji nekog naroda kada se njihova brojnost povoljno odrazava na njihovu ukupnu snagu, moc...
Ali zasto bismo usko posmatrali samo jedno malo drustvo kao sto je ono unutar jedne drzave? Ljudi zive na celom svetu i broj ljudskih stanovnika na Zemlji stalno je u porastu. Negde imamo belu kugu, negde preveliki prirodni prirastaj, ali sve ukupno - ima nas sve vise.
Sa takvog stanovista, abortus nije nista lose, jer nam ne ugrozava brojnost ni opstanak.
Imamo onda i drugu mogucnost. Da opstim dobrom smatramo dobro pojedinca, i da dobrim drustvom smatramo samo ono ciji su gradivni elementi - pojedinci- zadovoljni. Naravno, preduslov je da pojedinca postavimo kao osnovnu celiju drustva.
U skladu sa takvim tumacenjem drustva, jeste i stav da je abortus bez dileme dozvoljen, posto je individualno dobro, kao preduslov za opste dobro, na prvom mestu.
Zato i ja kazem "da" abortusu, ako je trudnoca i dete nesto sto nikako ne zelimo u datom trenutku i okolnostima.
Individualna sloboda je nesto sto je danas vise na snazi nego ikada ranije, bar koliko nase secanje dopire, i bilo kakvo nametanje tudje volje karakterise se kao negativno. Zakonski zabraniti abortus znacilo bi ograniciti slobodu pojedinca u odlucivanju o njegovom zivotu, znacilo bi oduzeti mu njegov zivot, vlast i kontrolu nad njime, obezlicilo bi ga i stavilo strogo u sluzbu "drustva", bar u tom jednom aspektu vezanom za abortus. Istina je da nama nas zivot ne pripada u potpunosti, kroz razne -sto zakonske, sto druge - regulative, ta sloboda je ogranicena, ali je ovo za mene ipak vazna stavka i smatram da odluka o izvrsenju abortusa treba da ostane na pojedincu.
Osnovni razlog zbog kog se ovo pitanje uopste postavlja, jeste, po mom misljenju, nesklad izmedju opsteg i pojedinacnog dobra.
Kakav cemo stav zauzeti, zavisice od toga kako tumacimo opste dobro.
Ako je opste dobro da se broj clanova drustva stalno uvecava, onda je abortus los. I istina, ima momenata u istoriji nekog naroda kada se njihova brojnost povoljno odrazava na njihovu ukupnu snagu, moc...
Ali zasto bismo usko posmatrali samo jedno malo drustvo kao sto je ono unutar jedne drzave? Ljudi zive na celom svetu i broj ljudskih stanovnika na Zemlji stalno je u porastu. Negde imamo belu kugu, negde preveliki prirodni prirastaj, ali sve ukupno - ima nas sve vise.
Sa takvog stanovista, abortus nije nista lose, jer nam ne ugrozava brojnost ni opstanak.
Imamo onda i drugu mogucnost. Da opstim dobrom smatramo dobro pojedinca, i da dobrim drustvom smatramo samo ono ciji su gradivni elementi - pojedinci- zadovoljni. Naravno, preduslov je da pojedinca postavimo kao osnovnu celiju drustva.
U skladu sa takvim tumacenjem drustva, jeste i stav da je abortus bez dileme dozvoljen, posto je individualno dobro, kao preduslov za opste dobro, na prvom mestu.
Zato i ja kazem "da" abortusu, ako je trudnoca i dete nesto sto nikako ne zelimo u datom trenutku i okolnostima.
Individualna sloboda je nesto sto je danas vise na snazi nego ikada ranije, bar koliko nase secanje dopire, i bilo kakvo nametanje tudje volje karakterise se kao negativno. Zakonski zabraniti abortus znacilo bi ograniciti slobodu pojedinca u odlucivanju o njegovom zivotu, znacilo bi oduzeti mu njegov zivot, vlast i kontrolu nad njime, obezlicilo bi ga i stavilo strogo u sluzbu "drustva", bar u tom jednom aspektu vezanom za abortus. Istina je da nama nas zivot ne pripada u potpunosti, kroz razne -sto zakonske, sto druge - regulative, ta sloboda je ogranicena, ali je ovo za mene ipak vazna stavka i smatram da odluka o izvrsenju abortusa treba da ostane na pojedincu.