5G i zvanicno krece u Srbiji... P.S. pratite promene u okruzenju pocev od prirode, vremena, ljudi, zivotinja, insekata, biljaka itd.

evo ti karta sveta sa pokrivenoscu 5G sihnala
5g-standorte-weltkarte_10_2022.jpg

Amerika, Evropa, J. Koreja, Japan, Emirati, juzni deo Kine, Australija... drugim recima najrazvijieniji delovi sveta!
jel imas ti neke podatke da u tim delovima ljudi masovno oboljevaju, umiru zivotinje i insekti, biljke suse, i sl. gluposti koje se navode kao posledice 5G?
razmisli, da li bi razvijene zemlje same sebe "trovale" 5G signalom ili bi ga prvo prodale siromasnim zemljama?
i ako je stetan, zasto bi se ulagalo u razvoj 5G mreze? ako ce svi da poumiru od toga, ako se smanjuje trziste, ko ce onda da kupuje tu svu opremu (pametne telefone i sve druge smart-uredjaje, autonomna vozila i sve drugo sto koristi 5G)?
Mapa nije tacna, u Kini ima mnogo vise nego u SAD i EU
 
ma samo kad si mi ti strucnjak za telekomunikacija! igrom slucaja malo se nesto razumem, pa sam zato to i napisao da su vec ranije isti opsezi bili korisceni i stojim iza toga! naravno da su frekfencijski opsezi koje koristi 5G mreza bili u upotrebi i ranije, nisu tek tako sa neba pali pojavom 5G.
5G mreza koristi razlicite frekvencijske opsege da bi svuda radila kako treba. svaki od tih opsega ima svoje svojstva i svrhu.
niska frekvencija: frekvencijski opseg od 700 MHz koristi se za pokrivanje sireg podrucja, posebno ruralnih oblasti i unutar zgrada. ovaj opseg ima dobar domet i moze da prodje kroz zidove.
srednja frekvencija: na 3.6 GHz, frekvencijski opseg postaje srednji i koristi se za brzi internet i veci kapacitet prenosa podataka. ovo se primenjuje u urbanim i gusto naseljenim podrucjima, gde je potrebno mnogo brzih internet veza.
visoka frekvencija: frekvencijski opsezi od 26 GHz i 36 GHz koriste se za ultra-brze bezicne veze i visoke brzine prenosa podataka. ovi opsezi imaju ogranicen domet i slabo probijaju zidove. zbog toga su idealni za gusto naseljene urbane sredine i aplikacije koje zahtevaju nisku latenciju, kao sto su virtuelna stvarnost (VR/AR), autonomna vozila, pa i igranje onlie igrica.

ti isti frekvencijski opsezi su bili i ranije korisceni i to:
niski su se koristili za radio i televiziju, srednji opsezi za satelitske komunikacije i vojne potrebe, a visoki opsezi (mmWave) su bili u upotrebi za vojne radarske sisteme i druge namene.

sa cime se konkretno ne slazes od toga sto sam napisao bilo za opsege koji su se ranije koristili, bilo za opsege koje 5G mreza koristi?
sta je tu netacno?

jel si ti procitao sta si napisao?
"zasto treba nova infrastruktura"?! jel ces kroz staru opremu iz '80-ih godina, kao npr. stare radio predajnike ili satelitske antene, da emitujes signal za ultra-brzi inetnernet!? kako to zamisljas? stara infrastruktura jednostavno nije tehnicki prikladna za podrsku brzinama prenosa i brzi odziv koji 5G pruza.
infrastruktura nema nikakve veze sa frekfencijskim opsezima.

malo ti "uceni covece" ako si uspeo da stignes do srednje skolu uopste, da nadjes knjigu iz fizike, mislim da je to 2 ili 3 razred, pa da ponovis frekvencije i elektromagnetne talase i sl. da se ne blamiras vise ovde tim nebulozama koje ovde pises! :ok:
Low Band 7/8/9 700/800/900 kod nas je oslobodjena i ta frekvencija i uci ce u upotrebu
700 i 800 samo lT prenos podataka iliti internet
900 Gsm i Lte
Ruralna podrucja takodje i urbana

Medium Band 1800/2100
1800 Gsm/Lte(mislim jos uvek i 2100 ne znam dal ga jos koriste u Srbiji za 3G
inace pojavom 1800 pre skoro pa 20 gdina uocen je porast raka mozga kod regija kod uveta bar po svedskim medicinskim ispitivanjima
Rural zavisi od potrebe i urban obavezno


High band 2600 Lte cist prenos podataka 99 posto samo u gradovima

5G 3,5Ghz Urban prenos podataka sa smanjenim pingom i odzivom
inace 5g postoji i na LB frekvencijama recimo u Sad-u

Tehnologija i frekvencija nisu isto samo ono sto neko telo u drzavi dozvoli sto je povezano sa potrebama drzave.

Primer Gsm ili Voice ide preko 900Mhz/1800mhx
3g moze da ide preko 900Mhz/2100Mhz
Lt moze preko svih od 700do 2,6Mhz

Sto je manja frekvenca signal je robustniji ali ne pruza prenos podataka kao na visokim frekvencama .
Na visokim frekvencama kraci je domet .....
 
Mapa nije tacna, u Kini ima mnogo vise nego u SAD i EU
ok, logicno... Kina preuzima svetski No.1 u tehnici.
ne vidim u kom smislu to menja stvari?
Kina je isto ogromno trziste, zasto bi se pustalo u masovnu upotrebu nesto sto je stetno?
ko ce posle da kupuje to sto je namenjeno trzistu i ko ce da im radi po fabrikama?
mislim da ne treba bas u svemu da se trazi teorija zavere... neke stvari su potpuno logicne.
 
ok, logicno... Kina preuzima svetski No.1 u tehnici.
ne vidim u kom smislu to menja stvari?
Kina je isto ogromno trziste, zasto bi se pustalo u masovnu upotrebu nesto sto je stetno?
ko ce posle da kupuje to sto je namenjeno trzistu i ko ce da im radi po fabrikama?
mislim da ne treba bas u svemu da se trazi teorija zavere... neke stvari su potpuno logicne.
Kina se daleko manje brine za zdravlje stanovnistva. 5g stubovi se moraju postavljati daleko blize jedan drugom da se ne bi slao prejak signal koji bi bio stetan bar u EU. Na principu mikrovalne mozes vidjeti kako funcionise.
 
Poslednja izmena od moderatora:
ok, logicno... Kina preuzima svetski No.1 u tehnici.
ne vidim u kom smislu to menja stvari?
U smislu da je sve sto objavljuju na ovu temu neka vrsta lazi, eto cak i mapa rasprostranjenosti... Tako je i Telekom slao "strucnjake" da izjave za medije kako zracenje nece biti povecano a onda odjednom ne moze da se instalira zbog zakonskih ogranicenja.
Kina je isto ogromno trziste, zasto bi se pustalo u masovnu upotrebu nesto sto je stetno?
ko ce posle da kupuje to sto je namenjeno trzistu i ko ce da im radi po fabrikama?
mislim da ne treba bas u svemu da se trazi teorija zavere... neke stvari su potpuno logicne.
Zasto ima i toliko drugih stvari koje su stetne... Jedan motiv je zaverenicki a drugi cisto nasumican, poznato je da je kapitalisticka privreda u celini ekoloski stetna. Recimo zasto se novi proizvodi kupuju na svake dve godine, to je stetno kako zbog elektronskog otpada tako i po budzet potrosaca, ali ipak funkcionise.
ko ce posle da kupuje to sto je namenjeno trzistu i ko ce da im radi po fabrikama?
Radice roboti a ko ce da kupuje, ne znam, opasce malo potraznja kao sto i opada generalno privredna aktivnost u zemljama tipa Juzne Koreje, Japana... to je neminovnost...
ko ce posle da kupuje to sto je namenjeno trzistu i ko ce da im radi po fabrikama?
Samo lud covek odnosno potrosac moze da da 1000 evra za nov telefon kad ima polovnih za 50, ali u takvom svetu zivimo
 
Poslednja izmena:
evo ti karta sveta sa pokrivenoscu 5G sihnala

5g-standorte-weltkarte_10_2022.jpg

Amerika, Evropa, J. Koreja, Japan, Emirati, juzni deo Kine, Australija... drugim recima najrazvijieniji delovi sveta!
jel imas ti neke podatke da u tim delovima ljudi masovno oboljevaju, umiru zivotinje i insekti, biljke suse, i sl. gluposti koje se navode kao posledice 5G?
razmisli, da li bi razvijene zemlje same sebe "trovale" 5G signalom ili bi ga prvo prodale siromasnim zemljama?
i ako je stetan, zasto bi se ulagalo u razvoj 5G mreze? ako ce svi da poumiru od toga, ako se smanjuje trziste, ko ce onda da kupuje tu svu opremu (pametne telefone i sve druge smart-uredjaje, autonomna vozila i sve drugo sto koristi 5G)?
Objašnjenje tipa "nisu oni tolko ludi, da to sprovode jer im šteti", ne pije iskreno vodu.
Iz svih ranijih dešavanja koja se dešavaju: 10% ljudi u Americi na ulici, fenomen zombija na ulicama jednog grada u državi Filadelfiji, i širi se dalje (postoje dokumentovane info o tome), rat u ukrajini i ponašanje zapadnih političara, rat na ulicama Pariza i naravno migranti garaju Evropom i totalno menjaju demografsku, kulturnu i drugu sliku Evrope-u pravcu primitivizma.

Da prijatelju, jesu LUDI, zato i postoji uopšte potreba za ovakvim temama. Pošto vidim da si logičar, jer ti ovo zvuči logično?
 
Koja frekvencija? Koristi se masovno za Wi-Fi a 5G je samo pojacanje

Nista, zato ga i sire. Preduzeli su mere da sprece svaku alternativu koja bi bila bezbedna, recimo Li-Fi

Li-Fi internet, misterija

a ultrazvuk koriste samo u spijunske svrhe
ne nisu iste frekvence pise ti na wi fi na kojoj frekvenci radi , 5g zasad najcesce koriscena frekvenca je n3,5GHz
 
Ne mogu da budu legitimne teorije zavere i slične budalaštine.

Upravo si na tom PDF-u...

A i mimo toga kazem legitimne su...

Jer dokazi ti meni posle svega 3 godine upotrebe da nema ama bas nikakvo dejstvo...
Niti ti imas neku naucnu studiju u dzepu ZA niti ja PROTIV...

....
 
Objašnjenje tipa "nisu oni tolko ludi, da to sprovode jer im šteti", ne pije iskreno vodu.
Iz svih ranijih dešavanja koja se dešavaju: 10% ljudi u Americi na ulici, fenomen zombija na ulicama jednog grada u državi Filadelfiji, i širi se dalje (postoje dokumentovane info o tome), rat u ukrajini i ponašanje zapadnih političara, rat na ulicama Pariza i naravno migranti garaju Evropom i totalno menjaju demografsku, kulturnu i drugu sliku Evrope-u pravcu primitivizma.

Da prijatelju, jesu LUDI, zato i postoji uopšte potreba za ovakvim temama. Pošto vidim da si logičar, jer ti ovo zvuči logično?

Kao sto je npr benzin prvo bio olovni decenijama...i kao sve normala, naftne kompanije profitirale...pa tek posto se otrovalo, razbolelo i pomrlo ko zna koliko miliona...tek onda:

Olovni benzin, izmišljen 1921., dugo je bio ‘in’, u EU zabranjen 2000., kod nas tek 2006.​

https://autoportal.hr/tehnika/olovn...o-in-u-eu-je-zabranjen-2000-kod-nas-tek-2006/


...
 
kao i 4 g ili 3 g ?
4g, i 3g nemaju veliku probojnost, deblje odelo ili karoserija od auta ga zaustave, a i ne unilazi duboko u kožu, od tih talasa su stradali uglavnom biljke i sitniji glodari, 5 g putuje većom brzinom i prodire dublje u telo i organe velikih organizama, za sada su samo slonovi i kitovi do negde otporni na 5g, ali će i oni biti nemoćni kad izađu turbo brzi 6 i 7 g
 
Poslednja izmena od moderatora:
4g, i 3g nemaju veliku probojnost, deblje odelo ili karoserija od auta ga zaustave, a i ne unilazi duboko u kožu, od tih talasa su stradali uglavnom biljke i sitniji glodari, 5 g putuje većom brzinom i prodire dublje u telo i organe velikih organizama, za sada su samo slonovi i kitovi do negde otporni na 5g, ali će i oni biti nemoćni kad izađu turbo brzi 6 i 7 g

Hoces da kazes da u autu ili zgradi ne radi 4G? 🤣🤣🤣
 
Poslednja izmena od moderatora:
Wi-Fi 2.4 i 5, to je dakle to, zlatna sredina
mesas babe i zabe

signal sa telefona ti je direktno na uveto a wifi slabe snage je u prostoru
Tehnologija za prenos podataka preko mobilne mreze i wifi su dva razlicita pojma osim sto oba koriste radio .
Radio u wi fi ruteru je smesne snage dok je radio koji stoji pored uveta dok razgovaras mnogo jace snage
 
4g, i 3g nemaju veliku probojnost, deblje odelo ili karoserija od auta ga zaustave, a i ne unilazi duboko u kožu, od tih talasa su stradali uglavnom biljke i sitniji glodari, 5 g putuje većom brzinom i prodire dublje u telo i organe velikih organizama, za sada su samo slonovi i kitovi do negde otporni na 5g, ali će i oni biti nemoćni kad izađu turbo brzi 6 i 7 g

Kojom brzinom putuju elektromagnetni talasi koji na 3g 4g ili 5g?
 
Poslednja izmena od moderatora:
mesas babe i zabe

signal sa telefona ti je direktno na uveto a wifi slabe snage je u prostoru
Tehnologija za prenos podataka preko mobilne mreze i wifi su dva razlicita pojma osim sto oba koriste radio .
Radio u wi fi ruteru je smesne snage dok je radio koji stoji pored uveta dok razgovaras mnogo jace snage
I bazna stanica je u prostoru.
 
У Србији постоји само једна базна станица која се налази на Звездари у Истраживачком центру.
А овамо 5Г је побио масу птица по Србији :rotf:

Проблем 5Г-а је домет који је екстремно мали
Реалан домет у градској средини је око 70 метара
На отвореном може да добаци до 200 метара.

Да ли су људи свесни која је потребна густина базних станица да би то све функционисало.

А реално 5Г је већ преважиђен.
Читао сам студије да 5Г неће моћи да издржи комуникације између аутомобила који сами возе кад крене масовна употреба истих тако да је будућност у 6Г мрежи.

Осећам да ће кад се појави 6Г теоретичари завере свршавати од муке :rotf:
Кинези развијају 6Г.
 
6G bi mogao biti bezbedan. Oni mogu vrlo lako da naprave bezbedne tehnologije ako pozele...

Није ни 5Г небезбедан... али када имаш доконе и неписмене, а врло гласне... Ионако све глупости долазе са енглеског говорног подручја. До сада су урлали на 5Г који нису Кинези развијали - замисли само шта ће неписмени да кажу за кинеску верзију 6Г? А Кинези у томе предњаче испред свих и први ће да избаце апарате са тим стандардом.
 
Није ни 5Г небезбедан... али када имаш доконе и неписмене, а врло гласне... Ионако све глупости долазе са енглеског говорног подручја.
5G je ekstremno nebezbedan kao i 4G i 3G i 2G i sve ostalo. Internet je pun dokonih zavisnika koji skrecu paznju sa toga a narocito botova koji su zaduzeni za protehnolosku propagandu i ovde su najorganizovaniji, logicno.
 
Poslednja izmena:
5G je ekstremno nebezbedan kao i 4G i 3G i 2G i sve ostalo. Internet je pun dokonih zavisnika koji skrecu paznju sa toga a narocito botova koji su zaduzeni za protehnolosku propagandu i ovde su najorganizovaniji, logicno.
Екстремно? Баш толико? И како се то каже на српском?
То ти је енглески, само записан српским речима.

Могућност интернета да сваком неписменом Американцу да "мегафон" у руке... На милион тема, да не набрајам овде. А иначе су познати као неписмени по свим темама.
Правило је - што је неко гласнији, то је више у праву (читај - Трамп, код нас Шешељ).
 
Могућност интернета да сваком неписменом Американцу да "мегафон" у руке... На милион тема, да не набрајам овде. А иначе су познати као неписмени по свим темама.
Nigde osim u masmedijima engleskog podrucja se ne moze procitati da je to bezbedno. Kod nas je problem upravo sto mnogo stanovnistva govori i cita engleski, potpadajuci pod njihov uticaj
Правило је - што је неко гласнији, то је више у праву (читај - Трамп, код нас Шешељ).
Ma, da... zapravo su BBC i Bajden u pravu :lol:
 
Kinezi kradu ne razvijaju, znaju da unaprede al ne znaju da razviju
Само се надај... Кинези су, односно Хуавеј, управо представили нови снажни телефон, са 7 нанометара чипом... домаћим. То је слабије од ТСМЦа, и боље од Интела.
Али сети се да ТСМЦ прво мора да купи машину од холандског АСМЛа, којег снабдева "пола света".

За највише 10 година ће Кинези моћи све што могу Тајванци. Биће довољно само да их опколе и то ће бити крај "независног" Тајвана.
 

Back
Top