"5 oktobar 2007 Seven years after changes!"

Prilozi

  • Djindjic_premier_serbia_ucciso_120303.jpg
    Djindjic_premier_serbia_ucciso_120303.jpg
    35,9 KB · Pregleda: 0
ZORAN DJINDJIC(1952-2003)

Šta će se dogoditi s trećim pokušajem Srbije da konačno ostvari svoj projekt i svoju viziju, da postane ravnopravan član evropske porodice uspešnih naroda? Odgovor na ovo pitanje zavisi od naše sposobnosti da pobedimo svoje slabosti i da kultivišemo svoje vrline.

Kao često u svojoj istoriji, Srbija danas nije stanje, nego projekat i vizija. Ona je na putu ka sebi, ne onakvoj kakva je bila, nego onakvoj kakva bi mogla da bude. Utoliko je Srbija na dobrom putu.

Da je Srbija stanje, to bi bilo krajnje provizorno i zabrinjavajuće stanje. Nedovršenost u odnosu sa Crnom Gorom, nedovršenost u odnosu sa Kosovom, nedovršenost u odnosu na svoje vlastito ustavno uređenje. Takvu Srbiju niko ne bi smatrao subjektom i činiocem, nego bolesnikom i problemom. Zbog toga bi najveća greška bila da sebe definišemo neambiciozno. Ako i za trenutak posumnjamo da ćemo uspeti, vrlo verovatno i nećemo uspeti. Naša glavna integrativna snaga je uverenje, a ne sistem. I, naravno, evropski integrativni duh koji vlada epohom.

Druge smo uverili u naše istorijsko pravo da nas prihvataju kao potencijal, a ne kao fakticitet. Kao fakticitet smo malo, kao potencijal možemo biti mnogo. U svetu nas zbog toga danas smatraju zemljom koja ima velike šanse da uspe. Još samo da uverimo i sebe.

Verovatno je preterano govoriti o ciklusima u našoj novoj nacionalnoj istoriji, ali očito da je na početku sva tri poslednja veka Srbija dobijala istorijsku šansu. Oslobodilački ustanci na početku 19. veka, iznenadni društveni i ekonomski preporod u prvim godinama 20. veka i, sada, prve godine novog veka. U tri veka tri neočekivane šanse.

Svaki put se Srbija dizala iz pepela sa iznenađujućom vitalnošću posle decenija krize i dekadencije. I svaki put do sada ta energija nije bila dovoljna da se projekat izvede do kraja. Glavni krivac za to su bili međunarodni odnosi na kojima su se lomile ambicije male balkanske nacije koja je tražila svoje mesto pod evropskim suncem. Ali, bilo je i vlastite krivice, a pre svega nesposobnosti da se formuliše jasan nacionalni projekt i da se oko njega okupe sve snage.

Danas su mnoge stvari veoma slične ranijim prilikama - i unutrašnje podele, i nedostatak istinskog građanstva, i rašireno siromaštvo, i slabe institucije, i sklonost populizmu. Uz jednu veliku razliku: danas je međunarodno okruženje, prvi put u istoriji, na strani naših ambicija.

Ako danas ne uspemo, jedini razlog smo mi sami. Mi smo u isto vreme i problem i rešenje. I danas je zadatak isti. Pripremiti zemlju za šanse i iskušenje novog veka. Nadoknaditi zaostatak u odnosu na razvijenu Evropu. U vlastitom društvu stvoriti moderne ustanove i uspešnu ekonomiju. I danas, kao pre jednog i kao pre dva veka, za uspešno obavljanje zadatka potrebni su nam sveža energija i nada, samodisciplina i istrajnost.

Međutim, našem nacionalnom mentalitetu svojstvene su erupcije energije, pa potom pražnjenje i malodušnost. Mi smo veseo narod koji istovremeno ceni pesimizam jer ga smatra otmenim. I, jer oslobađa od odgovornosti. Ako već unapred sumnjate u svoj uspeh, neuspeh će vam lakše pasti, jer ste ga mudro predvideli. Nedostaje nam kondicija za ozbiljnu strategiju. Nedostaju nam ljudi sa jakim karakterom u javnom životu. Previše je površnog mudrovanja i površnog nezadovoljstva, koji ne podstiču i ne oplemenjuju akciju, nego je blokiraju. I previše je intriga i tračeva, kao u Rimskom carstvu godinu dana pre njegovog raspada.

Zbog toga naša nacionalna istorija ponekad podseća na Sizifov posao. Kamen je uz velike žrtve doguran skoro do vrha, ali onda proradi neki usud i sve se vraća na početak.

Šta će se dogoditi sa trećim pokušajem Srbije da konačno ostvari svoj projekt i svoju viziju, da postane ravnopravni član evropske porodice uspešnih naroda? Odgovor na ovo pitanje zavisi od naše sposobnosti da pobedimo svoje slabosti i da kultivišemo svoje vrline. Srbija danas, kao i ranije, nije gotova činjenica nego šansa. Da bismo je iskoristili, potrebno je da radimo na sebi i da verujemo u uspeh. Uslov je možda težak, ali istorijska odgovornost je prevelika da bi se smelo pomišljati na neuspeh.



Zoran đinđić, jun 2002.
 
Ne bas; neki su pokusali , ali nisu dobili prolaz, da ne sirim pricu.

al tako svuda
ovde, kod nas

u otpor su 6 oktobra utrchali neki
razgalamili se

danas su DSS 8)

a oni koji su bili godinu dana pre toga
1 pokushao da profitira
i to pre toga bio u vrhu DS

na brzinu najuren 8)
ekspresno!

ostali ostali idealisti...
danas su svi il u LDP-u
il glasaju za LDP
 
Sta mislite gde su sada bivsi OTPORasi?Da li su se povukli iz politike ili............?


Datum : 4/26/2004
Novina : Blic
Strana : 2
Autor : N. M. JOVANOVIĆ
Tema : Pristup informacijama o finansiranju političkih partija
Agencija :
Najava : N
Žanr : Izveštaj
Ocena : Negativna
Reagovanje : Nema

GDE NESTADE DVA MILIONA DOLARA?

Branimir Nikolić optužuje bivše kolege


Bivši koordinator za uterivanje istine Narodnog pokreta “Otpor” Branimir Nikolić optužio je sadašnje rukovodstvo političke organizacije “Otpor” da su preregistrovanjem nevladine organizacije “Otpor” u političku stranku od članstva sakrili finansijsko poslovanje koje je, kako tvrdi, od 2000. godine “teško” više od dva miliona dolara.

- Osim toga, rukovodstvo koje je danas na čelu stranke NPO nikad od pada Miloševićevog režima 2000. godine nije podnosilo tromesečne finansijske izveštaje članstvu - izjavio je Nikolić agenciji “Srna” i dodao da su poslušnici iz Upravnog odbora i još neki pojedinci za platu od 150 evra mesečno aminovali naloge čelnika “Otpora”.

Predsednik Predsedništva političke stranke “Otpor” Nenad Konstantinović demantuje za “Blic” ove tvrdnje Nikolića dodajući da motiv za takvo istupanje vidi u tome što Nikolić pripada političkoj struji koja nije pobedila na izborima u stranci. On naglašava da je to politička opcija koja je bliska strankama koje su sada na vlasti, naglašavajući slučajnost da ovakvi napadi dolaze posle najave da bi “Otpor” mogao da podrži kandidaturu lidera DS Borisa Tadića za predsednika Srbije.

- To je fascinantna priča, međutim, izmišljena. Imovina nevladine organizacije i političke stranke “Otpor” su dve različite stvari. Nikakva imovina “Otpora” kao NGO nije prešla u imovinu stranke. Nismo nikada skrivali finansijsko poslovanje, svi izveštaji rađeni su i dostavljani Upravnom odboru po statutu - tvrdi Konstantinović.

On demantuje i tvrdnje Nikolića da je “želja čelnika stranke bila da registracijom“Otpora” u političku stranku prebace na svoje račune svu imovinu dotadašnje nevladine organizacije i ukinu nevladinu organizaciju “Otpor”, tako da više niko ne bi imao pravo da postavi pitanje gde su pare”.



Antrfile :
=================================================================
Datum : 4/26/2004
Novina : Internacional
Strana : 6
Autor : NN
Tema : Pristup informacijama o finansiranju političkih partija
Agencija :
Najava : N
Žanr : Izjava
Ocena : Negativna
Reagovanje : Nema

GDE SU 2.000.000 DOLARA

NOVI SAD - Nekadašnji koordinator za uterivanje istine Narodnog pokreta Otpor Branimir Nikolić iz Subotice optužio je sadašnje rukovodstvo NPO da su preregistrovanjem nevladine organizacije Otpor u političku stranku od članstva sakrili finansijsko poslovanje koje je, kako tvrdi, od 2000. “ teško” više od dva miliona dolara.

- Osim toga, rukovodstvo koje je danas na čelu stranke NPO nikad od pada Miloševićevog režima 2000. nije podnosilo tromesečne finansijske izveštaie članstvu izjavio je Nikolić za Srnu, dodavši da su poslušnici iz Upravnog odbora i još neki pojedinci za platu od 150 evra mesečno aminovali naloge čelnika Otpora. Prema Nikolićevim rečima, želja čelnika NPO bila je da registracijom Otpora u političku stranku prebace na svoje račune svu imovinu dotadašnje nevladine organizacije i ukinu nevladinu organizaciju Otpor, tako da niko više niko ne bi imao pravo da postavi pitanje gde su pare. Objasnio je da se u Novom Sadu održava Skupština NPO na kojoj će biti zatražena revizija poslovanja Otpora.
 
Antrfile :
=================================================================

Datum : 4/26/2004
Novina : Glas Javnosti
Strana : 3
Autor : J. JEVREMOVIĆ
Tema : Pristup informacijama o finansiranju političkih partija
Agencija :
Najava : D
Žanr : Izveštaj
Ocena : Negativna
Reagovanje : Nema

SVAĐA OTPORAŠA OKO DVA MILIONA DOLARA

Pripadnici Otpora optužuju svoje kolege da su prisvojili novac od stranih sponzora
- Branimir Nikolić ( Otpor - Subotica): Putovali su po svetu i donosili novac, a nisu podnosili redovne tromesečne izveštaje o finansijskom poslovanju
- Srđan Milivojević (Otpor- Beograd) : Ove gnusne, primitivne i jeftine laži plasiraju oni koji su nezadovoljni jer nisu izabrani u stranačke organe. Otpor nikada na svom računu nije imao dva miliona dolara


BEOGRAD - Branimir Nikolić, nekadašnji koordinator za uterivanje istine Narodnog pokreta Otpor optužio je sadašnje rukovodstvo ove stranke da su preregistrovanjem u političku partiju prisvojili novac, koji je Otpor kao nevladina organizacija dobijao od stranih sponzora.

- Rukovodstvo sadašnjeg Otpora uzelo je dva miliona dolara, koje je Otpor kao nevladina organizacija posle pada Miloševićevog režima dobio od inostranih donacija a za to nije imalo osnove. Slobodan Homen i Nenad Konstantinović, koji su putovali po svetu i donosili novac, članstvu nisu podnosili redovne tromesečne izveštaje o finansijskom poslovanju, što su dužni po statutu da učine - kaže Nikolić. Takođe, Nikolić tvrdi da se Otpor pretvorio u pravu političku mašinu,gde ljudi za 150 evra mesečno dižu ruke za glasanje po odlukama rukovodstva stranke.
Na račun aktuelnog rukovodstva jedne od najmlađih stranaka kod nas optužbe iznosi i Momčilo Veljković, jedan od osnivača požarevačkog Otpora, koji se otcepio od izvornog marta 2002. godine.

- Još pre dve godine ja sam iznosio iste podatke i tražio od Republičke finansijske policije da se to ispita, ali pošto je DOS tada bio blizak sa Oporom ništa nije učinjeno - kaže Veljković i dodaje da to Nikolić sada čini jer nije izabran ni u jedan partijski organ. On ceni Nikolićevu hrabrost, ali to je trebalo da uradi pre dve godine, kako kaže Veljković, a ne da ga optužuje za otcepljenje i rad za Vuka Draškovića.

I Srđan Milivojević, funkcioner Otpora za javne nastupe Nikolića nalazi iste razloge.

- Kako Nikolić na Skupštini Otpora nije izabran ni u jedan organ, plasira ove gnusne, primitivne i jeftine laži. Otpor nikada na svom računu nije imao dva miliona dolara, mi nismo ovde da bismo profitirali, a finansijske izveštaje redovno podnosimo - kaže Milivojević.

Nezadovoljan novčanim malverzacijama rukovodstva ili svojim položajem u stranci Nikolić je juče bio na Skupštini Narodnog pokreta Otpor u Novom Sadu.
- Nisam član Otpora kao političke partije i ni na kakvim njihovim izborima nisam se kandidovao. U Novom Sadu smo se okupili jer želimo da svoj rad nastavi izvorni Otpor, koji je nevladina organizacija - kaže Nikolić.



Antrfile :
=================================================================
Datum : 4/26/2004
Novina : Večernje Novosti
Strana : 6
Autor : PRENETO
Tema : Pristup informacijama o finansiranju političkih partija
Agencija : BETA
Najava : N
Žanr : Izveštaj
Ocena : Negativna
Reagovanje : Nema

"OTPOR" U FRONTU
POSLE SKUPA U NOVOM SADU JUČE PONOVO VARNICE OKO PARA


NOVI SAD, (Beta) Pedesetak aktivista nevladine organizacije Narodni pokret Otpor promenilo je sinoć Statut organizacije i formiralo radnu komisiju, zaduženu da prouči dokumentaciju Otpora, kako bi se videlo da li je bilo finansijskih malverzacija.
"Od bivšeg predsednika Upravnog odbora NVO Otpor Nenada Konstantinovića zahtevamo da vrati pečat organizacije i da dostavi dokumentaciju o radu Otpora", rekao je aktivista Branimir Nikolić.

Na skupštini u novosadskom Radničkom domu izabran je i Upravni odbor koji ima 15 članova i Nadzorni odbor koji ima tri člana. Na skupštini su se čule i brojne optužbe na račun rukovodstva političke stranke Narodni pokret Otpor, naročito na račun partijskih funkcmonera Slobodana Homena i Nenada Konstantinovića, koji su optuženi za finansijske malverzacije sa stranim donacijama i za izdaju ideje Otpora.

Homen je agenciji Beta rekao da u Novom Sadu nije održana nikakva skupština nevladine organizacije Otpor, već "skup onih koji su poraženi na izborima za organe stranke".
"Oni nisu nevladina organizacija Otpor. Oni su danas osnovali neku drugu organizaciju i ja toj organizaciji želim sve najbolje", rekao je Homen i dodao da je tužio Branimira Nikolića i druge aktiviste Otpora, zbog optužbi koje su izneli
 
U broju 28. od 19.avgusta 2002. banjalučki nedeljnik “PATRIOT” donosi interesantan prilog o ulozi DOS-NATO operativaca na terenu oličenim u takozvanom”Otporu”, još jedan prilog za celovitiju sliku o "demo(n)kratskim promenama" i "volji naroda".

"Otporaši" - skojevci novog svetskog poretka

Predstavnik američke Zadužbine za razvoj demokratije izjavio je da je od septembra 1998. godine ova američka fondacija uplatila tri miliona dolara i da je većina tog novca otišla članovima "Otpora"


Američko čedo "Otpor" je američko čedo koje je nastalo po receptu kreatora specijalnog rata iz Vašingtona i zato nije čudo što mnogi "otporaše" nazivaju "skojevcima Novog svetskog poretka". "Otpor" je pseudonim Roberta Helvija iz Centra za nenasilni otpor u američkom Institutu "Albert Ajnštajn" u Harvardu. On je decenijama razvijao "tehnologiju" izazivanja revolucija i upravljanja njima. Tim sada predvode Robert Helvi, Džene Šarp, Majkl Mičel i Dejvid Jubanka, koji su svi aktivno obučavali vrh "Otpora".

Posle odlaska Miloševića sa vlasti, pitanje američke pomoći za srpske političke partije, posebno za "Otpor", u periodu pre 5. oktobra i dalje je tabu tema u Jugoslaviji. Ono što se sa sigurnošću može reći jeste da su od avgusta 1999. godine do 5. marta 2000. milioni dolara stigli u Srbiju. Pol Makarti, predstavnik američke Zadužbine za razvoj demokratije, izjavio je da je od septembra 1998. godine ova američka fondacija uplatila tri miliona dolara i da je većina tog novca otišla članovima "Otpora". Samo je američka Organizacija za međunarodni razvoj USAID 2000. godine dala 25 miliona dolara. Nekoliko stotina hiljada dato je direktno "Otporu" za "materijal za demonstracije", među kojima su majice i bedževi. Kako je 20. novembra pisao Njujork tajms, pretpostavlja se da su čelni ljudi "Otpora" takođe dobijali pojedinačnu privatnu pomoć, ali se o ovome u Vašingtonu ne mogu dobiti nikakve informacije. Ono o čemu se u Vašingtonu takođe nerado daju informacije jeste i pitanje obuke koju su članovi "Otpora" prošli. Za ovu vrstu pomoći bili su zaduženi predstavnici Međunarodnog republikanskog instituta IRI i Nacionalnog demokratskog instituta NDI iz Vašingtona, koje finansira USAID i američka Vlada. Dok je NDI blisko sarađivao sa srpskom opozicijom, IRI je svoju pažnju usmerio na "Otpor", koji je služio kao ideološka i organizacijska okosnica revolucije.

Pošto je američkim savetnicima bilo onemogućeno da putuju u Srbiju, seminari za "obuku instruktora" održavani su u Mađarskoj i Crnoj Gori.
U načelu, bila je to otvorena operacija, finansirana sredstvima koje je dodelio Kongres u iznosu od 41 milion dolara. Isti list navodi i da su neki Amerikanci angažovani u kampanji protiv Miloševića bili svesni uticaja CIA, ali im je bilo teško da odrede šta ta agencija planira.

Ko su profesori

I tu se dolazi do ključnog pitanja: Ko su, zapravo, bili predavači koji su obučavali članove "Otpora" u Budimpešti i Crnoj Gori?

U martu prošle godine IRI je platio troškove za dvadesetak vođa "Otpora" da bi mogli da učestvuju na seminaru o nenasilnom otporu u budimpeštanskom hotelu "Hilton". Tokom seminara studenti su učili kako da organizuju štrajk, komuniciraju simbolima, prevladaju strah, te kako da potkopaju vlast diktatorskog režima. Aktivisti su obučavani kako da se igraju "žmurke" sa policijom, kako da odgovaraju na pitanja prilikom policijskih ispitivanja, kako da osmisle poruke na posterima i pamfletima, kako da transformišu strah stanovništva u snagu i kako da se identifikuju i počnu da stiču uporišta u policiji i drugim važnim institucijama. Glavni predavač bio je Robert Helvi, koji je izradio studiju o metodama nenasilnog otpora u celom svetu. Helvi je na seminarima predložio da se pronađu nenasilni načini da se umanji Miloševićev autoritet. Jedan od prvih načina bilo je nošenje majica na kojima je bila odštampana pesnica. Šest meseci nakon treninga pojedini pripadnici "Otpora" tvrdili su da znaju napamet Helvijeve lekcije i predavanja, počev od maksime "Razvlastiti vladara najznačajniji je element u nenasilnoj strategiji".

- Jednog dana nisam imao ništa pametno da radim na fakultetu pa sam odlučio da odem na jedno predavanje i vidim šta radi ta dugokosa gamad - kaže Helvi. Ali, predavanja Džena Šarpa, lidera Centra za nenasilni otpor na Institutu "Albert Ajnštajn", veoma su ga iznenadila.

- Tada sam shvatio da je, ako se napravi dobar plan, moguće svrgnuti tiranina bez upotrebe sile - kaže Helvi u jednom intervjuu.

Nakon trogodišnje intenzivne obuke u CIA, on se obreo na granici Tajlanda i Burme, gde je otvorio trening kampove u kojima je obučavao tehnikama nenasilnog otpora pripadnike burmanske opozicije. U poslednjih desetak godina došlo je do otvaranja novih kampova na tajlandsko-burmanskoj granici s istim ciljem, i u svima njima glavnu reč vodi Helvi.
Iako tvrdi da pripadnike opozicionih partija iz Burme podučava nenasilnim metodama otpora i da tu nema ništa ilegalno, Vlada Burme nema takvo mišljenje. Na svom sajtu burmanska Vlada je navela da je došla do pouzdanih informacija, koje govore da je Helvi zapravo visoki predstavnik američke obaveštajne službe i da je zadužen za ubacivanje američkog novca u Burmu i potkupljivanje tamošnje opozicije. Osim toga, detaljno su upoznati sa kursevima koje finansira američka Vlada, a koji se godinama održavaju na burmansko-tajlandskoj granici. Obaveštajni podaci burmanske vojske idu toliko daleko da objavljuju da je Helvi primećen kako 25. maja 1997. godine dolazi u tajlandski grad Čengmai, gde je imao sastanak sa američkim generalnim konzulom. Sastanak je trajao praktično ceo dan. Burmanska tajna služba zatim iz sata u sat prati kretanje Helvija i navodi s kim se sastajao. Tvrdi se da je lično doneo novac i opremu za burmanske pobunjenike. Na kraju se navodi njegova kućna adresa u SAD i broj telefona i nudi nagrada za hapšenje. Osim Helvija, kao opasne osobe burmanska tajna služba navodi Majkla Mičela, predstavnika Međunarodnog republikanskog instituta, Džena Šarpa, predstavnika Instituta "Albert Ajnštajn", i Dejvida Jubanku, hrišćanskog misionara. Navedeni su imali aktivnu ulogu u obuci članova "Otpora" u Mađarskoj i Crnoj Gori.

Greške u Burmi

U jednom intervjuu Helvi je priznao da je uspeh protesta u Srbiji 5. oktobra došao nakon što su on i njegov pokret doživeli veliki neuspeh 1988. godine, kada je ista taktika primenjena u Burmi, ali kada nije došlo do očekivanih rezultata. Govoreći o tom neuspehu Helvi je 1991. godine pred Kongresom otkrio šta se sve krije iza termina "nenasilni otpor", koje su bile greške pobune u Burmi i šta treba učiniti da sledeći put projekat uspe. Svakom posmatraču nakon čitanja Helvijevog izlaganja mora biti jasno da je ono što se smatralo samoinicijativnom i spontanom akcijom ljudi "Otpora" zapravo dobro smišljen projekat Helvija i njegovih nalogodavaca. Zahvaljujući lekcijama Roberta Helvija - Milošević je srušen s vlasti. Pitanje koje se sada postavlja jeste da li su i posle 5. oktobra korišćene Helvijeve usluge. Nedavno pojavljivanje kampanje "Ko je kriv" u vreme kada se narod bori za golu egzistenciju i kada teroristi napadaju naše vojnike na jugu Srbije miriše na još jednu lekciju gospodina Helvija.

Stalni kontakti u Mađarskoj

Predstavnik IRI Danijel Kalingart izjavio je Njujork tajmsu da se sa liderima "Otpora" susreo "sedam do deset puta" u Mađarskoj i Crnoj Gori od oktobra 1999. Ovaj institut je u Srbiji potrošio oko 1,8 miliona dolara, od čega je "jedan deo" dat direktno "Otporu". Kako primećuje Vašington post, američki napori u izgradnji demokratije u Srbiji bili su neobična mešavina tajnosti i otvorenosti.

Američki vojni obaveštajac

Ko je zapravo Robert Helvi - čija su predavanja odigrala, kako u Vašingtonu tvrde, ključnu ulogu u rušenju Miloševića?

Penzionisani pukovnik američke vojske Robert Helvi bio je ataše za odbranu pri Američkoj ambasadi u Burmi u periodu od 1982. do 1984. godine i najviši predstavnik CIA u Burmi. Nakon što je završio svoj mandat, iz Burme se vratio u SAD, a zatim je penzionisan u američkoj vojsci. Skoro pri kraju svoje karijere, krajem osamdesetih godina, Helvi odlazi u Centar za međunarodne odnose Univerziteta u Harvardu.
 
Tadić i Belorusija



Organizacija OTPOR kao deo Demokratske stranke i pod patronatom predsednika Srbije Tadića pokušava da sa vlasti sruši Lukašenka predsednika Belorusije.




Piše: Oliver Vulovic

Beograd, 24 oktobar 2004

Srpska teroristicka organizacija OTPOR koja deluje pod zastitom i patronatom stranke predsednika drzave Srbije a koju (organizaciju OTPOR) pri tome iz inostranstva finansiraju najveci neprijatelji interesa iste te drzave Srbije, pokusala je poslednjih dana da u koaliciji sa americkim MPRI, CIA, Sorosovim banditima i beloruskim izdajnicima putem ulicnog nasilja, neprestanom represijom, novcem, korupcijom, ucenama i manipulacijama u Minsku izvrsi drzavni udar i protivno rezulatatima poslednjih izbora i upravo odrzanog referenduma, na pucisticki nacin smeni legalnog predsednika i vladu te drzave, po istom scenariju po kojem je u oktobru 2000-te godine isti posao uspesno obavila u Srbiji.

Vlada u Minsku je reagovala drzavnicki i sve pripadnike te i ostalih inostranih teroristickih celija u svojoj drzavi pohapsila i proterala a na ulicno nasilje domacih izdajnika odgovorila umerenom i, srazmerno izazvanim neredima, adekvatnom policijskom silom. Scenario koji su Amerikanci uspesno primenili u Slovackoj, Srbiji i Gruziji, posle Kube doziveo je svoj debakl i u Belorusiji. Frustrirana americka administracija je na novonastalu situaciju reagovala po vec ustaljenom sablonu te je ekspresno Belorusiji uvela ekonomske i politicke sankcije. Eventualni nastavci cele price su nam svima u Srbiji dobro poznati, bar sto se tice buducih manevara americke i briselske administracije, ali su ovog puta zbog okruzenja i specificnog politickog, vojnog i ekonomskog polozaja Belorusije kao i zbog visoke patriotske svesti naroda u Belorusiji, osudjeni na propast. Da su neprijatelji Belorusije shvatili da ce rasparcavanje i kolonizacija ove drzave ici mnogo teze nego sa ostalim pacijentima koje je , kisinderovski receno, zahvatio virus patriotizma, vidimo i tako sto se uopste nije tako dugo cekalo sa prelaskom na sledecu fazu destabilizacije i stanizacije jedne drzave i njenog rukovodstva, na politicka ubistva.

U svom stanu u Minsku mrtva je pronadjena Veronica Cerkasova, britko pero opozicije. Naravno pre nego sto je istraga i pocela, u medijima pod briselskom i americkom kontrolom u Belorusiji kao i u velikoj vecini americkih i evropskih medija, vec se spremno prstom pokazuje na gospodina Lukasenka i njegove saradnike kao na ispiratore tog odvratnog i gnusnog dela. Indikativno je da su se i u Srbiji desavala politicka ubistva ali da su prve vece politicke poene nasi neprijatelji poceli da sticu tek kada su pocele da padaju i novinarske glave, cije se smrti, zbog nesposobnosti policije da ih rasvetli i dan danas eksploatisu u dnevnopoliticke svrhe.

U oba slucaja, i srpskom i beloruskom, glatko se prelazi preko cinjenice da je, kako tada Milosevicu, tako i sada Lukasenku najmanje trebalo nestajanje nekog od njihovih najjacih kriticara. Iz dva razloga najmanje-Prvog, jer ti ljudi sami po sebi nisu politicke ubice i drugog – stvorila bi se situacija koja bi se kao refren neprestano povlacila kroz kolumne opozicionih i zpadnih novina i koristila za neprestanu destabilizaciju drzave i vlade. Na Zapadu sada prosto cupaju kose zbog toga sto se Belorusima ne moze nametnuti nikakav Hag niti izvrsiti denacifikacija i debelorusizacija kao i zbog cinjenice da je Rusija tu, odmah pored, ali i u Savetu bezbednosti OUN a do Belorusije se ne mora leteti preko drugih drzava.

Dakle, prostora za manipulacije koje su obilato koriscene protiv Srbije nema puno, ostaje samo pokusaj da se nesto vise ucini na domacem beloruskom razjedinjavanju i podelama i sto je moguce vise insistirati na incidentnim situacijama u glavnom gradu do eventualnog krvoprolica. Eto, u takvu se pricu ukljucio OTPOR na ponos i srecu srpskog naroda, vlade i predsednika. Smrt Veronike Cerkasove, Curuvije, Dusana Jovanovica kao i mnoge druge smrti koje su nastale na tragovima tzv “plisanih revolucija”, “milosrdnih andjela” i ostalih akcija koje su ih ovako tepajuci im nazivali i organizovali americki imperijalisti u drugim drzavama radi ostvarivanja svojih interesa, su smrti koje ce ostati da budu otkrivene u nekim buducim vremenima i sa nekim drugim ljudima na vlasti koje nece dovesti americki pucevi.

Postavlja se pitanje imal li u ovoj drzavi krivicne odgovornosti za ljude, drzavljane Republike Srbije, koji u ime jedne domace politicke partije (pokret – partija – Demokratska stranka) a za racun stranih faktora svesno odlaze u druge drzave sa namerom i ciljem da obaraju njihove vlade, izazivaju nerede i doprinose njihovoj nestabilnosti i izazivanju gradjanskog rata? Zar takve akcije OTPORA nisu krsenje i samog njihovog Statuta, statuta Demokratske stranke ciji su kolektivni clan i Zakona o radu politickih partija i kao takve protivustavne ? Nema u javnosti uvek spremnog gospodina Vucetica da da svoje misljenje i o ovoj situaciji i pre zasedanja suda i ako je to mnogo puta do sada radio. Gde je u celoj ovoj situaciji odgovornost gospodina Tadica kao celnika tih ljudi i partije i kakve to kasnije negativne posledice moze imati i po drzavu Srbiju uzimajuci u obzir da je isti covek i njen predsednik ? Gospodinu Tadicu je mnogo lakse da prizna legitimitet izbora na okupiranom Kosmetu gde je planirano da njegovi sunarodnici glasaju pod zastitom oruzanih snaga NATO pakta (ako bi ih iko i od cega stitio), nego da prizna legitimitet izbora i referenduma koji su na legalan nacin obavljeni u jednoj slobodnoj i nezavisnoj drzavi kao sto je Belorusija. OTPOR i Tadic su se borili da dodju na vlast jer “Srbija vise nije imala prijatelja u svetu”.

Da li je Tadiceva politika prema Belorusiji a time i posredno prema Rusiji stvaranje novih prijateljstava i veza izmedju drzava i naroda ? Kosmetsko pitanje na kome su Tadic i njegovi ratnohuskacki kolektivni clanovi pali pre nego sto su i poceli da krckaju novi mandat je odlican pokazatelj da se na njihovoj antisrpskoj politici ogleda i njihova ukupna antislovenska politika te i uopste politika sa pozicija bespogovornog saveznika amerikanaca u svim ratovima i akcijama koje ovi budu sprovodili u svetu. Bese li to onaj isti covek koji je hteo da salje nasu vojsku da okupira Irak ?

Pred izbore za predsednika 9. septembra beloruska opozicija je odlučila da isproba uspešan srpski recept i stane iza jednog kandidata. Kocka da glumi Vojislava Koštunicu pala je na Vladimira Gončarika, bivšeg vođu sovjetskog sindikata radnika


Autor:Tamara Jorgovanović
http://seecult.org/v-web/b2/index.php?s=zampa&submit=search
 

Back
Top