Mene to podseća na onaj vic sa Mujom. Bio Mujo gladan, ali imao jedino neko prase. Uhvatio Mujo prase, počeo da ga kolje, prase počelo da skiči a Mujo mu kaže:"Skiči, skiči, za mene si jare"
Tako da ako nije važan jezik, epigrafika, crkvena pripadnost koja se u nekim slučajevima može nesumnjivo odrediti pitanje je što je drugo toliko važno, što je to drugo što određuje njihov vlaški identitet i šta je on ustvari, tj koja su mu bitna obeležja i da li ona prave razliku između Srba i vlaha
Što se tiče ostalog mogu u jednom delu da se složim. Srbi su na ovim prostorima zatekli značajan broj starosedelaca koji je postepeno ušao u srpsku populaciju i stekao sve osobine koje imaju i ostali Srbi. Pri tome se i pristiglo stanovništvo društveno menjalo pa je primilo hrišćanstvo i jaču društvenu organizaciju od one sa kojom je došlo. Prema tome, na civilizacijskom nivou je postojala interakcija. Ali u trenutku u kom Srbi izlaze na svetlo istorije, sticanjem crkvene autokefalnosti i prvim pisanim radovima Svetog Save, Domentijana itd Srbi su već jasno definisana jezično- civilizacijska zajednica čiji se razvoj neprekidno može pratiti od tog trenutka do danas. Mislim da je nemoguće pronaći jasne dokaze o ne srpstvu/slavenstvu starosedelačke populacije
Što se tiče starosedelaca ja sam već više puta govorio o njihovom učešću u današnjoj srpskoj populaciji i to u značajnom broju do 40-45 posto. I moji preci sa očeve strane pripadaju toj grupi o čemu smo već ispisli gomile teksta na poreklu. Ironično je i što pripadaju rodu Vlahovića sa prostora današnje Humine, Poplata i Vlahovića. Genetski pripadaju haplogrupi J1 PF7263 koja isto nije karakteristična za slavenski korpus već za bliskoistočnu populaciju. Pretpostavljamo da je na naše prostore došla u toku Rimskog carstva, s vremenom primila rimski, a kasnije i srpski identitet. Sa druge strane taj vlaški identitet mi ne čini nikakve prepreke da se osećam 100% Srbinom.
Problem je kad se negira taj srpski identitet, romansko- vlaški nabacuje kao pravo poreklo, mada ni jedan od nas Srba-krajišnika ne ispunjava ni minimalne uslove za njega. Drugačiji jezik, drugačija kultura, drugačija istorija pa i etnogeneza u odnosu na sve ostale romanske pa i balkanske narode. Čak ni genetski po Y-DNk nema nekakvih podudarnosti, a upravo je Y hromosom zbog svoje karakteristike da se nepromenjen prenosi sa oca na sina podoban za određene sociološke teorije jer posredno ima i socijalni kvalitet da se mogu pratiti kretanja patrilinarno organizovanih društava (a to su i dan danas porodice). Autosomalna se menja sa svakom novom generacijom, tako da ti možeš imati statistiki značajnim delom različitu genetiku od svog brata a kamoli rođaka.
Sad je već vruće i kasnim na posao. Čujemo se kasnije
Inače, Krišna je dao odličan predlog. ukoliko se razmatra etnogeneza srpske populacije na Balkanu (a i ostalih koji imaju vezu sa Srbima) bilo bi dobro pratiti pjedine rodove. Genetika to omogućava pa zašto to ne iskoristiti