Да ли си Словени и Срби, заиста инфериорни и нижеразредни у историјском смислу у односу на друге европске народе?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ne lupaj, potraži negde šta su u Rimu radili sa ranim Hrišćanima, to je bila uobičajena kazna za takve verske prestupe.
u rimu nije bilo verskih prestupa, za rim su sve vere i religije bile jednake, oni su verovali u mnoštvo bogova, prihvatali i bogove drugih naroda.
ono što nisu dozvoljavali je pobuna protiv vlasti, a kroz rimsko carstvo je bilo uvjek mnoštvo najrazličitijih oltara, hramova, kultova... i egipatskih i persijskih i grčkih i rimskih...
 
Jer kradu i švercaju, ali pred zakonom su socijalni slučajevi.
Kad-tad ih deportiraju.
Ne mogu da ih deportiraju jer vecina Roma koje znam po Nemackoj su drzavljani. Oni se bolje uklapaju u drustvo i uce jezik bolje nego srpski gastarbajteri tako da kad ispune uslove vecina njih uzima pasoše dok mnogi Srbi nikad ne dođu do toga jer ima slučajeva da posle 20 godina jedva razumeju jezik pa ne mogu da polože test. Isti princip imaju i Vlasi, a zatim kad nađu nevestu u Srbiji oni ne mogu da im traže prihode jer nemački državljanin nema ograničenja da dovede člana porodice u Nemačku.
 
Pa ako je iranska teorija o srpskom imenu tacna onda je isti slucaj kao kod Bugara. Kako mislis Protobugari su se utopili u slovenske Bugare.

A Rusi su dobili ime po germanskim vikizima.
Kakova te to “iranska teorija” spopala? Možda si Jugosloven pa bi da dokazuješ da čak i imena Srba i Hrvata čak znače isto: to je u korenu “teorije” - iranski koren ‘hrv’ koji je palatalizovan u ‘srb’ - “otkriveno” jer je tako hteo Kralj Aleksandar.

Naziv Srbi je slovenski - ozbiljna lingvistika ne dozvoljava nikakvu diskusiju o tom pitanju, a što se tiče Rusa, ne piše da su Vajarzi bili tlačitelji Slovena nego upravo onogurski Turci Bulgari.

Istorija s Peščanika…
 
Poslednja izmena:
Ne lupaj, potraži negde šta su u Rimu radili sa ranim Hrišćanima, to je bila uobičajena kazna za takve verske prestupe.
Treba gledati u duhu vremena, nisu to preuzeli kasnije drugi.
Pribijanje na križ je dobilo drugo značenje, lavova i arena nije bilo.
 
Ne mogu da ih deportiraju jer vecina Roma koje znam po Nemackoj su drzavljani. Oni se bolje uklapaju u drustvo i uce jezik bolje nego srpski gastarbajteri tako da kad ispune uslove vecina njih uzima pasoše dok mnogi Srbi nikad ne dođu do toga jer ima slučajeva da posle 20 godina jedva razumeju jezik pa ne mogu da polože test. Isti princip imaju i Vlasi, a zatim kad nađu nevestu u Srbiji oni ne mogu da im traže prihode jer nemački državljanin nema ograničenja da dovede člana porodice u Nemačku.
Pa kako to živiš u Sofiji, pa “u Nišu” pa sad znaš Rome po Deutschlandu”? Isto kao što čitaš Tihi Don po-russkii.
 
n pa bi da dokazuješ da čak i imena Srba i Hrvata čak znače isto: to je u korenu “teorije” - iranski koren ‘hrv’ koji je palatalizovan u ‘srb’ - “otkriveno” her je tako hteo Kralj Aleksandar.

Naziv Srbi je slovenski - ozbiljna lingvistika ne dozvoljava nikakvu diskusiju o tom pitanju, a što se tiče Rusa, ne piše da su Vajarzi bili tlačitelji Slovena nego upravo onogurski Turci Bulgari.

Istorija s Peščanika…

Diskuzija postoji i tu je. Jer nema ocigledan znacaj tipa polje-Poljaci.

A za istorijama tipa Latinke Perovic ja nemam veze.
 
Ne mogu da ih deportiraju jer vecina Roma koje znam po Nemackoj su drzavljani. Oni se bolje uklapaju u drustvo i uce jezik bolje nego srpski gastarbajteri tako da kad ispune uslove vecina njih uzima pasoše dok mnogi Srbi nikad ne dođu do toga jer ima slučajeva da posle 20 godina jedva razumeju jezik pa ne mogu da polože test. Isti princip imaju i Vlasi, a zatim kad nađu nevestu u Srbiji oni ne mogu da im traže prihode jer nemački državljanin nema ograničenja da dovede člana porodice u Nemačku.
To je drugo ako su njemački državljani.
Samo primjer da dođe cigan u Njemačku bude kriminalac ili socijalni slučaj i nagrade ga njemačkim državljanstvom, taj film nećemo gledati.
 
Treba gledati u duhu vremena, nisu to preuzeli kasnije drugi.
Pribijanje na križ je dobilo drugo značenje, lavova i arena nije bilo.
Ma kako nije bilo lavova, pa zbog čega je izgrađen onoliki Koloseum?

Katolička crkva je u Srednjem veku đavole prikazivala u odeći kakvu su nosili Rimski vojnici, toliko su ostavili fin utisak.

Naknadne evropske konstrukcije i identifikacije sa Starim Rimom ne znače da je tamo bilo nešto mnogo dobro bilo kome, osim naravno patricijima i Senatorima. Kmetstvo su već oni izmislili za siromašnije slojeve u Italiji.
 
Diskuzija postoji i tu je. Jer nema ocigledan znacaj tipa polje-Poljaci.

A za istorijama tipa Latinke Perovic ja nemam veze.
Kakvo lupanje, pa još “Latinka Perović”.

Prvo potraži šta recimo znači reč “paserb” na ukrajinskom i priserbit na ruskom pa onda dalje.

Istorijska “literatura” na jezicima exYU nije baš nešto, još ako je neko izdanje od pre Hrista.
 
Ma kako nije bilo lavova, pa zbog čega je izgrađen onoliki Koloseum?

Pa Katolička crkva je u Srednjem veku đavole prikazivala u odeći kakvu su nosili Rimski vojnici, toliko su ostavili fin utisak.

Naknadne evropske konstrukcije i identifikacije sa Starim Rimom ne znače da je tamo bilo nešto mnogo dobro ikome, osim patricijima i Senatorima. Kmetstvo su već oni izmislili za siromašnije slojeve u Italiji.
Ne pratiš fabulu, pisao sam o kasnijem preuzimanju Rimskog prave poslije propasti Rima.

Bizant je imao Justinijanovu izmjenu Rimskog prava kojeg su kasnije preuzeli i Srbi. I tamo su postojali kmetovi, robovi, vlastela, samo su imali drugačije nazive .
 
To je drugo ako su njemački državljani.
Samo primjer da dođe cigan u Njemačku bude kriminalac ili socijalni slučaj i nagrade ga njemačkim državljanstvom, taj film nećemo gledati.
Čovek baš sve lično zna, ‘nako iz sopstvenog iskustva…
 
Ne pratiš fabulu, pisao sam o kasnijem preuzimanju Rimskog prave poslije propasti Rima.

Bizant je imao Justinijanovu izmjenu Rimskog prava kojeg su kasnije preuzeli i Srbi. I tamo su postojali kmetovi, robovi, vlastela, samo su imali drugačije nazive .
I po Dušanovom zakoniku položaj ljudi koji nisu pripadali plemstvu je pravo carstvo slobode u odnosu na položaj siromašnih u Rimu, bez obzira na kmetovski položaj. Bilo je raznih perioda, ali Rim nikada nije bio poznat po blagosti prema podanicima.

Dušanov zakonik (kao i svi ostali propisi hrišćanskih zemalja) ostavljaju (strogo teorijsku) mogućnost da se tuži i država, tj i car lično (samo teorijski, naravno), dok su Rimski carevi imali svoje božanske kultove i proglašavali se i za božanstva. Cezara su nazivali božanski Julije, Avgust je celu svoju porodicu proglasio za božansku (a njegova sestra je u Senatu ponovo zvanično proglašena za boginju da bi se učvrstila dinastija - nasledila ga njena deca) - toga ni kod najzaostalijih hrišćana nije moglo biti.
 
Prvi čovek koji je pokidao božije okove i otisnuo čovečanstvo u neshvatljiva svemirska prostranstva, bio je Sloven, Rus.
Onaj drugi je Nikola Tesla.
Prijatno i doviđenja.
Nikola Tesla was an American citizen. He would've died of poverty if he lived his whole life in Serbia or some other Balkans country.
 
Čovek baš sve lično zna, ‘nako iz sopstvenog iskustva…
Izvoli nam ti onda objasni,...koja je zasluga Srba kao naroda, kroz istoriju civilizacije?
Šta to Srbi onako pametni i veliki, izmisliše i podariše ovom svetu,...a da nije "made in somewhere else"?.😁
P.S. Ne računam Teslu i Đokovića. Ali jesu Srbi za ponos. I to niko ne spori.
Ne računam ni Dušanov Zakonik, Dositeja Obradovića i Vuka Karadžića, jer da ne beše njih po belom svetu, verovatno ne biste imali ni svoj jezik.
 
Nikola Tesla was an American citizen. He would've died of poverty if he lived his whole life in Serbia or some other Balkans country.
Kažu da je ničim izazvan prelazak na strani jezik jedan od simptoma izvesne psihoze…


Good luck!
 
Izvoli nam ti onda objasni,...koja je zasluga Srba kao naroda, kroz istoriju civilizacije?
Šta to Srbi onako pametni i veliki, izmisliše i podariše ovom svetu,...a da nije "made in somewhere else"?.😁
P.S. Ne računam Teslu i Đokovića. Ali jesu Srbi za ponos. I to niko ne spori.
Ne računam ni Dušanov Zakonik, Dositeja Obradovića i Vuka Karadžića, jer da ne beše njih po belom svetu, verovatno ne biste imali ni svoj jezik.
Zbog čega bi neki narod morao da ima naročitih zasluga?

Koje bi recimo bile tvoje lične zasluge, ne znam već zasluge za šta, ali eto, nabroj svoje zasluge: Isto to važi i za narode.
 
Istorija ne zna inferiorne i superiorne narode uopšte, tako da ti je pitanje po svojoj suštini pogrešno i verovatno dosta zastarelo, oslanjajući se na dosta staroj literaturužu koja je predstirala Drugom svetskom ratu i bila obojena rasističkom antropologijom.

Neko će možda stanovište istoriografije nazvati previše politički korektnim, ali suština jeste da je jako teško definisati kulturu na taj način.
Или да почнемо од неприкосновеног Дарвина:

"U skoroj budućnosti, koja možda neće potrajati ni stoljećima, rase civiliziranih ljudi u potpunosti će sa lica Zemlje izbrisati divlje rase i preći na njihova područja. S druge strane, čovjekoliki majmuni će (...), isto tako, nesumnjivo, biti eliminirani. Na taj način doći će do širenja praznine između čovjeka i njegovog najbližeg srodnika. Zahvaljujući tome, opstat će rase koje su čak civiliziranije od trenutnih evropskih rasa i majmuni babunske vrste koji su zaostaliji čak i od današnjih crnaca, australskih domorodaca i gorila."

Није он значајан за еволуцију колико је значајан за распламсавање расизма и поделу народа на супериорне и инфериорне. За тему којом се он бавио био је недоучен човек.
 
Čovek baš sve lično zna, ‘nako iz sopstvenog iskustva…
Znam po članu familije koji je to prošao što je sve potrebno i koliko traje tako nešto.
U vrijeme prije nego je Hrvatska bila u EU, bilo je potrebno da se zarađuje preko 1900e da se dovede član obitelji. Bilo je po članu obitelji koliko treba mjesečno. Sada je to sigurno i više, a te sume su za većinu tih migranata previsoke.
Drugo su ilegalni migranti koje je Njemačka prihvatila i pokušava ih integrirati u društvo. Zadnje što znam je da je od preko milijun migranata trećina već i deportirana.
 
Zbog čega bi neki narod morao da ima naročitih zasluga?

Koje bi recimo bile tvoje lične zasluge, ne znam već zasluge za šta, ali eto, nabroj svoje zasluge: Isto to važi i za narode.
Zato što tkzv."zaslužniji" narodi u civilizacijskom i kulturološkom smislu, daju sebi za pravo da se smatraju boljima ili vrednijim od ostalih.
I to apsolutno nema nikakve veze sa rasizmom,...Hitler-ova polazna teza je bila upravo o tome, ali se skrenulo u drugom (nehumanom) pravcu.
 
Zato što tkzv."zaslužniji" narodi u civilizacijskom i kulturološkom smislu, daju sebi za pravo da se smatraju boljima ili vrednijim od ostalih.
I to apsolutno nema nikakve veze sa rasizmom,...Hitler-ova polazna teza je bila upravo o tome, ali se skrenulo u drugom (nehumanom) pravcu.
Pa kako se to određuje koji je narod “zaslužniji” a koji nije? Ili su ipak u XIX veku Englezi bili zaslužniji od Kineza a sad Kinezi eto odjednom postali zaslužniji od Engleza?
 
Pa kako se to određuje koji je narod “zaslužniji” a koji nije? Ili su ipak u XIX veku Englezi bili zaslužniji od Kineza a sad Kinezi eto odjednom postali zaslužniji od Engleza?
Lepo,...pratiš istoriju civilizacije od početka do sada, pa vidiš gde si.
 
I po Dušanovom zakoniku položaj ljudi koji nisu pripadali plemstvu je pravo carstvo slobode u odnosu na položaj siromašnih u Rimu, bez obzira na kmetovski položaj. Bilo je raznih perioda, ali Rim nikada nije bio poznat po blagosti prema podanicima.

Dušanov zakonik (kao i svi ostali propisi hrišćanskih zemalja) ostavljaju (strogo teorijsku) mogućnost da se tuži i država, tj i car lično (samo teorijski, naravno), dok su Rimski carevi imali svoje božanske kultove i proglašavali se i za božanstva. Cezara su nazivali božanski Julije, Avgust je celu svoju porodicu proglasio za božansku (a njegova sestra je u Senatu ponovo zvanično proglašena za boginju da bi se učvrstila dinastija - nasledila ga njena deca) - toga ni kod najzaostalijih hrišćana nije moglo biti.
To su stereotipi, zapravo po rimskom zakonu o robu se trebalo brinuti, nije bilo samovoljnih ubijanja i okrutstava prema robovima. Bile su i stroge kazne za tako nešto. Slobodni ljudi su se zbog dugova sami prodavali u ropstvo.
Opet treba razlikovati robove ratne zarobljenike.
 
I po Dušanovom zakoniku položaj ljudi koji nisu pripadali plemstvu je pravo carstvo slobode u odnosu na položaj siromašnih u Rimu, bez obzira na kmetovski položaj. Bilo je raznih perioda, ali Rim nikada nije bio poznat po blagosti prema podanicima.

Dušanov zakonik (kao i svi ostali propisi hrišćanskih zemalja) ostavljaju (strogo teorijsku) mogućnost da se tuži i država, tj i car lično (samo teorijski, naravno), dok su Rimski carevi imali svoje božanske kultove i proglašavali se i za božanstva. Cezara su nazivali božanski Julije, Avgust je celu svoju porodicu proglasio za božansku (a njegova sestra je u Senatu ponovo zvanično proglašena za boginju da bi se učvrstila dinastija - nasledila ga njena deca) - toga ni kod najzaostalijih hrišćana nije moglo biti.
u rimu biti građanin rima je nosilo sve povlastice, primer iz novog zaveta, Isusa su rimljani pogubili zbog njegovog učenja, kada su jevreji hteli da napadnu Pavla koji je isto učenje širio, rim je poslao veliki broj vojnika da ga zaštite, iako je bio jevrejin ali je bio rimski rađanin, isto tako kada su pavla uhapsili zbog njegovog učenja i hteli da ga bičuju, pustili su ga na slobodu čim su saznali da je rimeki građanin, dok su na sve strane ubijali jevreje, pavle se skrasio u rimu, gde je živeo u kući i gde je slobodno podučavao... samo zato jer je bio rimski građanin.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top