Аха... мислиш оном са ружом v мамузом v звездом?
Да, ја се поведох одмах за грбом са двоглавим орлом. У праву си, с тим да је тај новчић још увек загонетка, и није нам јасан његов контекст, а јесте, али то нам је још загонетка, нисмо сигурни шта се хтело тиме рећи. Наглавље, тј. кацига са челенком су стандардно знамење Немањића на њиховом новцу, а тај штитић испод... који се уклапа у композицију, али без нама јасног смисла, можда оставља места и мишљењу да се односио на ковачницу? Иако, композиционо гледано, то је прави потпуни грб.
Гледали смо S&W и ја и неке друге примерке тог новца, некад је мамуза или пробушена звезда, некад несумњиво звезда, некад "зупчаник"...
Наравно, нисмо се осврнули ни на заставу са Дулсертовог портолана, што је можда најстарија хералдичка представа грба Немањића. Тамо је само двоглави орао. Црвени на белом, у неким каснијим верзијама, црвени на жутом банеру.
Успут, потпитање за limu, шта тачно мисли под "круном на грбу", да ли круну у штиту, или над штитом, на кациги?
... ono veliko iznad štita... 
Na krunu krunu, jbt
- - - - - - - - - -
Не ради се уопште о томе. Ако мислиш да се то 'српски' избегава из неког обзира према Србима ван Србије, грдно се вараш.
Поента је јасна, Славене.
Колега, гледаш на ствари из потпуно погрешног угла. Проблем је у томе што се држава Србија не доживљава као, на првом месту, матична држава Срба, већ као држава 'свих својих грађана'. Ја немам ништа против 'свих њених грађана', нити је за мене прихватљиво да се прави нека разлика међу грађанима на нивоу појединца, али ако српској држави српски народ није на првом месту, онда ту нешто није у реду. То не мислим само кад је реч о Србији, већ и било којој другој земљи, укључујући и земље попут Хрватске, Албаније и Турске, којима интереси хрватског, албанског и турског народа треба да буду на првом месту.
Управо. Дакле, некада се српски народ није устручавао од тога да својим институцијама даје своје име. Данас је то, нажалост, случај, што указује на далеко озбиљније проблеме који немају никаве везе са именом државних институција.
Донекле разумем о чему говориш, али то важи за само један део институција. Српска православна црква, Матица српска и Српска академија наука и уметности, као институције највишег ранга, чији значај свакако прелази границе државе Србије, не могу се ставити у исти кош са, рецимо, Народном банком Србије.
Ма, нека буде и Републички фудбалски савез, ако треба. То није поента. Овде говоримо о једној широј појави. Упореди имена предратних институција попут Српске православне цркве, Матице српске, Српске академије наука и уметности (до 1947. Српска краљевска академија), Српске књижевне задруге итд. и већине оних које су добиле име у каснијем периоду.
Наравно да је шире. То овде нико не спори, тако да то уопште није предмет расправе. Ипак, то не мења чињеницу да је Србија, из низа разлога, прва међу трима српским државама, и да је управо на њој да игра улогу српског Пијемонта.
А шта с осталим Србима? Нисмо на истим таласним дужинама. Ако кажемо да је Требиље српски град, то не значи да је Врање или Прјиедор нису. Употреба епитета 'српско' за нешто што је у Србији, или ван ње, није уједно и негирање српства света што је ван Србије, или у њој.
