Зашто жене имају страх од сукње?

sunasceJeca:
Nosim i haljinice i suknje, kao i pantalone, farmerice, trenerice...I ako je neka žena ženstvena i drži do svog izgleda, podjednako će lepo izgledati u svemu što obuče. Ne vidim ništa sporno, da žena ne može izgledati ženstveno ili da je manje ženstvena ako obuče neki komplet, gde su pantalone umesto suknje..Ima situacija ili na primer godišnjih doba, gde nije baš mnogo toplo za suknje..ajde tebe da vidim u najlon čarapama na - 5 celzijusovih stepeni....ne vidim zašto bi se plašile da budu ženstvene. :heart:
Kliknite za proširenje...
На -5 имаш чарапе од 100 ден, или вунене, или памучне, затим неку дугачку дебљу сукњу, рецимо, па и постављене чизме до колена, на пример. Ипак, и мени је зими хладно, иако носим панталоне. На почетку смо говорили о емоцији коју буди жена у сукњи, а која се разликује од емоције коју изазива жена у панталонама, не бих да понављам исто. Већину девојака је блам да обуку сукњу.

sunasceJeca:
Otkud ne nošenje suknje ti podvodiš pod tezu, da je ta žena nezrela za ulogu žene? :think:
Kliknite za proširenje...
Споменуо сам у претходној поруци. Зато што мислим да беже од улоге жене тако што се скривају у панталонама. Сукња их чини да се осећају као женско, или да се осећају "обележене као женско" у јавности. Ти можеш рећи да се као личност осећаш добро у свему што обучеш, али не верујем да се осећаш једнако као жена у свему што обучеш. Једноставно, сукња и панталоне су толико различити.

unsaie ♀:
cekaj, zar nije upravo logicnije da zene budu te kojima su predvidjene pantalone nego muskarci?
kada vec zelis o "razlikama izmedju polova"
mi niti imamo visece genitalije niti rizikujemo povrede ili impotenciju nosenjem farmerki, za razliku od vas
Kliknite za proširenje...
Опет о "практичности"... :( Где су нестале емоције? :zima2:
 
Suknja nije jednako emocija, a ženstvenost polazi iz glave a ne od odeće...možda je lepše upakovana ta ženstvenost u suknjici, ali svakako ne znači da je ona manje ženstvena ako nije svaki Božiji dan u suknjici, ili milsiš da grešim po tom pitanju?
Svakako da postoji, ali jel bi više voleo da ti se žena smrzne samo da bi izgledala lepše..pa, na toliko minus, ja ipak preferiram zdravlje nego izgled. Ako obratiš pažnju na nečije držanje, hod, sve to čini ženu ženstvenom...uredna kosa, manikirane ruke a ne samo odeća...to mi liči po tebi da odeća baš u nenormalnoj prporciji odredjuje ženu, po tebi.

Ne skrivaju se, zašto bi se skrivale..jer ti onda skrivaš neki ženski deo svoje ličnosti, ako ne nosiš suknju? Jer svi mi posedujemo i muški i ženski procip svoje ličnosti, zar ne? Da, osećam se...Mja ženstvenost je podjednaka u svemu što obučem, jer imam takav stav i takvo ponašanje i manire, a u haljinama i nekim stilskim detaljima može samo doći do izražaja stil nečiji i nečija figura a ženstvenost se "nosi" iz glave, ma šta god ti rekao. :heart:
 
sunasceJeca:
Suknja nije jednako emocija, a ženstvenost polazi iz glave a ne od odeće...možda je lepše upakovana ta ženstvenost u suknjici, ali svakako ne znači da je ona manje ženstvena ako nije svaki Božiji dan u suknjici, ili milsiš da grešim po tom pitanju?
Kliknite za proširenje...
Јесте ово тешко филозофско питање. Зато сам био у дилеми да ли да тему поставим у форум Филозофија или Психологија. Реч је о међусобном односу општег и појединачног. Свака естетика носи у себи своју општу емоцију, али и сваки човек носи у себи своју појединачну емоцију према одређеној естетици. Сукња и панталоне су сасвим различити, и естетски, и на додир, и по општој емоцији коју носе, а самим тим и по појединачној емоцији коју изазивају код људи. Мислим да није случајно што се више од миленијума сукња сматрала за женску одећу а панталоне за мушку, без практичног основа већ само по емоцији. Да је то општа емоција коју у себи носе естетика сукње и естетика панталона, са којом је појединачна људска емоција стајала у хармонији и сагласју. (То јест емоција европског човека о којој говорим.) Ја постављам питање да ли у последњих неколико деценија практичност потире емоцију, или се емоција мења, општа, или појединачна, или обе?
 
.
Мислим да није случајно што се више од миленијума сукња сматрала за женску одећу а панталоне за мушку, без практичног основа већ само по емоцији.
Kliknite za proširenje...

Ово једноставно није тачно!
Панталоне се носе тек неких хиљаду година, и то не у целом свету...тачније - у већем делу света хаљина-сукња је и даље и мушки одевни предмет!
 
Cruella_DeVill:
U ovoj temi do Bozijih odredbi ne moze da se stigne....ili moze? :think:
Kliknite za proširenje...

Mislim da nijedan Bog nije bio toliko slobodnih shvatanja da naredi da žene moraju da nose miniće i čarape sa šavom i štiklice.....mada bi se verovatno moglo nešto iskombinovati na onu foru da žena ne treba da se gradi muškarcem ili tako nešto,
Pa da biramo između bludnice i muškobanjaste grešnice :plez:
 
Hellen:
Ово једноставно није тачно!
Панталоне се носе тек неких хиљаду година, и то не у целом свету...тачније - у већем делу света хаљина-сукња је и даље и мушки одевни предмет!
Kliknite za proširenje...
Рекао сам већ да говорим о европском човеку, у друге културе немам право да се мешам. То јест, прецизније, о словенско-германској цивилизацији која је у Европи однела премоћ над античком грчко-римском. Античка цивилизација била је више медитеранска него европска, трпела је утицаје Европе, Азије, и Африке, и разликовала се прилично од данашње словенско-германске Европе. На пример, у Грчкој су полно општење са животињама и бисексуалност мушкараца сматрани друштвено прихватљивим, док је бисексуалност жена осуђивана. Рекао бих да је у словенско-германској цивилизацији обрнуто, општење са животињама се увек осуђивало, док је према ономе што се може сазнати из јавности женска бисексуалност у великој мери друштвено прихватљива, за разлику од мушке. Антички мушкарци су носили неку врсту хаљине или сукње, ипак понекад су носили и панталоне као римски легионари у севернијим крајевима, међутим античке жене нису носиле панталоне. У народним ношњама свих европских народа колико знам сукња или хаљина су женски одевни предмет, а панталоне мушки, док се обрнуто сматра за друштвено неприхватљиво понашање. Изузев у Шкотској где постоји килт, највероватније зато што су хтели да уштеде на материјалу. То је више изузетак који потврђује правило. Узми пример "вирџине" у Црној Гори и Албанији, када се жена званично проглашава за мушкарца тако што почиње да носи мушку одећу, како лоза не би изумрла. Овде одећа има ритуално-симболичку улогу, жена у панталонама се ритуално претвара у мушкарца.

Cruella_DeVill:
U ovoj temi do Bozijih odredbi ne moze da se stigne....ili moze? :think:
Kliknite za proširenje...
Ако ништа, Православна Црква тражи да жене у цркви носе сукње, а мушкарци панталоне. Када сам био основац, наставница музичког нам је причала како јој монаси у манастирима на Метеорима у Грчкој нису дозволили да уђе зато што је носила панталоне. Онда су се ипак договорили о компромису, па је подигла ногавице изнад колена, завезала око струка широку мараму да буде као сукња, и онда су је пустили.
 
milsu:
Ако ништа, Православна Црква тражи да жене у цркви носе сукње, а мушкарци панталоне. Када сам био основац, наставница музичког нам је причала како јој монаси у манастирима на Метеорима у Грчкој нису дозволили да уђе зато што је носила панталоне. Онда су се ипак договорили о компромису, па је подигла ногавице изнад колена, завезала око струка широку мараму да буде као сукња, и онда су је пустили.
Kliknite za proširenje...

Jedan razlog manje da obucem suknju.

Kako si krenuo, ubices zenama volju nacisto...:lol:

P.S. U poslednje vreme kad god krenem da obucem suknju, setim se tvoje teme i obucem pantalone....
 
milsu:
Ако ништа, Православна Црква тражи да жене у цркви носе сукње, а мушкарци панталоне. Када сам био основац, наставница музичког нам је причала како јој монаси у манастирима на Метеорима у Грчкој нису дозволили да уђе зато што је носила панталоне. Онда су се ипак договорили о компромису, па је подигла ногавице изнад колена, завезала око струка широку мараму да буде као сукња, и онда су је пустили.
Kliknite za proširenje...
Tako je traži, ali traži i da ta suknja bude minimum do pola lista, a poželjno do članaka i negativno gleda na uske, utegnute, upadljive...sve one koje se nose u cilju skretanja pažnje na izgled. Crkva traži i maramu, pokrivenu kosu. Jel' to look koji ti odgovara? Da te prođe taj strah od ženskoh pantalona? :D
 
Cruella_DeVill:
Jedan razlog manje da obucem suknju.

Kako si krenuo, ubices zenama volju nacisto...:lol:

P.S. U poslednje vreme kad god krenem da obucem suknju, setim se tvoje teme i obucem pantalone....
Kliknite za proširenje...
Ти би обукла панталоне у сваком случају, а ово је чиста злоба.

medved_bg:
Tako je traži, ali traži i da ta suknja bude minimum do pola lista, a poželjno do članaka i negativno gleda na uske, utegnute, upadljive...sve one koje se nose u cilju skretanja pažnje na izgled. Crkva traži i maramu, pokrivenu kosu. Jel' to look koji ti odgovara? Da te prođe taj strah od ženskoh pantalona? :D
Kliknite za proširenje...
Тема није о дужини сукње. Уосталом, тема је минирана самим тим што је премештена на овај форум, али није до мене.
 
milsu:
Ти би обукла панталоне у сваком случају, а ово је чиста злоба.
Kliknite za proširenje...

Verovatno...

Cela ova tema u samoj postavci je jako zlobna i pokusaj stvaranja slike o zenama kao iskompleksiranim jadnicama.

A predstavljanje muskaraca kao manijaka koji balave na njihove noge.

Zaista zvuci zastrasujuce, ne toliko za mene koliko za moju cerku koja ce kao zensko pozeleti da obuce suknju. I kako da je pustim na ulicu?:sad2:

Siroke trenerke su zakon....:ok:
 
milsu:
Јесте ово тешко филозофско питање. Зато сам био у дилеми да ли да тему поставим у форум Филозофија или Психологија. Реч је о међусобном односу општег и појединачног. Свака естетика носи у себи своју општу емоцију, али и сваки човек носи у себи своју појединачну емоцију према одређеној естетици. Сукња и панталоне су сасвим различити, и естетски, и на додир, и по општој емоцији коју носе, а самим тим и по појединачној емоцији коју изазивају код људи. Мислим да није случајно што се више од миленијума сукња сматрала за женску одећу а панталоне за мушку, без практичног основа већ само по емоцији. Да је то општа емоција коју у себи носе естетика сукње и естетика панталона, са којом је појединачна људска емоција стајала у хармонији и сагласју. (То јест емоција европског човека о којој говорим.) Ја постављам питање да ли у последњих неколико деценија практичност потире емоцију, или се емоција мења, општа, или појединачна, или обе?
Kliknite za proširenje...

Mislim da nisi u pravu, evo zažto...žena koja je sama po sebi ne ženstvena i neka muškarača od osobe nosiće na sebi tu suknju, kao da je poplava izbacila i neće se u tome dobro osećati, što opet ne mora da znači kao neko isključivo pravilo. Znači, sve je do osobe kako zna da "iznese" ono što nosi, u ne čini je ženstvenom jer nosi samo suknju, a po tvojim postovima ona bi trebalo da je onda fina ženica, jer zaboga nosi suknju.Ne ide to tako. Ti simplifikuješ i bukvalizuješ termin suknje...suknja = ženstvenost, finoća, odmerenost, a ne nošenje suknje = pretvaranje u nešto što nije ženstveno, dakle sve suprotno... I ja nekada nosim pantalone, jel to znači da se ja pretvaram u muškarca ili da sam gruba, ne ženstvena, šta? Oprosti, ali imaš malo pogrešan pogled na to, ja mislim. :) Praktičnost kod normlanih ljudi ne potire emocije ali ne znači i da ta praktičnost isključuje emocije, jer ti tako predstavljaš ovde. :)
Dakle, ako ćemo da bukvalizujemo, onda devojčica kada se rodi nije ženstvena, sve dok ne stasa da se sama oblači u suknje, komplete i nema ništa od svoje ženstvenosti, sve dok ne stasa da nosi suknje? Nisi u pravu, ne.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

A
  • Zatvorena
Zašto su samo žene supermoderatori na forumu?
Odgovora
3
Pregleda
219
tab503
tab503
Lagerta
Zašto muškarci ostavljaju dobre žene?
4 5 6
Odgovora
136
Pregleda
2.459
mina68
mina68
mario80
Zašto su sve žene šalteruše tek poneki muškarac?
3 4 5
Odgovora
110
Pregleda
1.539
mario80
mario80

Back
Top