OvajOnaj
Elita
- Poruka
- 15.848
Ma vidim ja da su i teorije zavere i scenariji za komedije detaljno razrađeni![]()
Dobro vidiš, samo ne vidiš da si ti teorija zavere

Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ma vidim ja da su i teorije zavere i scenariji za komedije detaljno razrađeni![]()

Dobro vidiš, samo ne vidiš da si ti teorija zavere![]()

Ona sa sumnjivih blogova? Biće da je
Elem, jesi smislio šta nam je raditi protiv mračnih sila?

Poslaćemo tebe da pričaš gluposti a oni će pomreti od smeha, prosto!![]()

I? Šta je tu čudno?
Raketni motor je raketni.
Mlazni je mlazni.
Jedan ide na rakete a drugi na avione.
To ne dokazuje da avion nije udario u pentagon, već samo da ti imaš ozbiljnih problema sa komunikacijom.
Ako želiš, možeš i da postavljaš pitanja na koja si dobio odgovore koji ti se ne sviđaju.
Raketaš.
ahaha, pa teško s obzirom da sam njihov plaćenik (ili bar mnogi tako misle)![]()


e jbga sad ... nadam se da neko sada nije umro od smeha
Ja sam tu da vas raskrinkam, da kažem ko nije a ko jeste, a ovaj tvoj ispad ćemo shvatiti kao generalnu probu![]()

Šta ti ovde nije jasno... osim što vidim da ne razlikuješ jačinu svetlosnog sjaja i osvetljenost (i u vezi s tim, magnitudu).... čovek uopšte nije pogrešio kada je rekao ovo iznad. Jačina svetlosnog sjaja upaljene sijalice od 200W je svakako veća od jačine sjaja sijalice od 40W bez obzira na udaljenost, jer 200W emituje više lumena, koji se rasprostiru trodimenzionalno, dok osvetljenost ravne površine na "dnu" nekog prostornog ugla opada sa kvadratom rastojanja, samim tim i magnituda (što je verovatno bio razlog tvoje zbunjenosti)
Paz da te ne poprskaju s neba tokom tvoje tajne akcije![]()

Evo ga još jedan koji ne razume razliku između jačine svetla i osvetljenosti.
Ajde mi platite turu pića da sednem i da vam lepo na papiru objasnim osnove fotometrije. Ovako ne ide, mrzi me da kucam...
evo samo jedan mali hint: jačina nekog idelanog sfernog izvora svetla izražena u lumenima je konstanta. Recimo da je to sijalica (nije baš 100% sferna, ali aproksimativno je sasvim OK). Osvetljenost je količina fotona koja pada po steradijanu površine zamišljene sfere opisane oko njega. Pošto je površina sfere 4Pi*(r na kvadrat), tako će sa dvostrukim povećanjem udaljenosti od izvora količina svetlosti koja pada na površinu zenice (koja je, aproksimativno, slične veličine uvek) biti 4 puta manja. (udaljenost je u tom slučaju "r" iz one formule)
Dakle, ako kažemo da prosečna sijalica od 40W ima otprilike svetlosni fluks od 400 lumena u svim pravcima, a ova od 200W oko 2000 lumena (opet aproksimacija, ali tu negde), i ako gledamo direktno u njih, a ovu od 40W stavimo na 1m od oka, a ovu od 200W stavimo na 4 metra, već tad će nam više svetla u oko padati iz ove od 40W (naravno pod uslovom da nema spoljne refleksije, tj. da smo u idelano crnoj sobi ili negde u kosmosu) prosto zato što je površina sfere radijusa 4m skoro 20 puta veća od sfere od 1m, te se ona prednost izgubi jer se osvetljenje ravnomerno raspodeli po površini cele sfere. Naravno, to i dalje ne znači da sijalica od 40W emituje više svetla, već samo da više svetla od nje stigne do naše retine.
A sad pivo.
- - - - - - - - - -
Ma ne spinujem buu, nego mi ovakvo nepoznavanje elementarne fizike uvek bode oči i ne mogu da ćutim. Prvo što pomislim je "kako čovek koji ovoliko ništa ne zna može da priča o tome uopšte?"
sve sto slabo svetli na nebu je - daleka zvezda...
sve sto jako svetli je - bliska zvezda...
nije vazna atmosfera za osvetljenost planete..
mesec ne sija zbog albeda...
a na marsu je svetlije nego na mesecu zbog toga sto je mars blizi suncu..
a do meseca mozes i na raketu staviti avionski motor jer radi na istom principu kao i raketni..
E, moj Svetislave...preterano seres!
Zar je potrebno da ti objašnjavam banalne stvari?
Ajde ovako, taman i da nisu bili u mogućnosti za daljinsko upravljanje (a jesu), nikakav im preblem ne bi bio da nađu zaguljenu i zatucanu budalu iz redova "obrezanih" da zaista da život za sveti rat.
Potpuno pogrešno.
Zatucane budale nisu u stanju da usmere avione u zgradu.
To sa osobama pomračenog uma ne funkcioniše
Upravo takvim budalama savršeno funkcioniše.
Usmeravati avion u letu nije nauk, naročito vizuelno. Najteži delovi leta su sletanje pa poletanje.
Zgrade WTC su minirane ranije i demolirane posle udara aviona, a Pentagon gađan raketom kao naš generalštab i PC Ušće
![]()
.![]()
Zato što avioni isto kao i požari ne ruše takve zgrade.
koliko je takvih zgrada pogađano avionima? Ušće nije, kao ni generalštab....postoji samo jedan ili dva slučaja udarca aviona u zgradu, ali nikada tolikih i tim brzinama i na tolikim zgradama.

Teoretski, ako je avion udario u jednu stranu zgrade i oslabio čeličnu konstrukciju zar ne bi bilo logično da prvo poklekne ta strana i da se cela zgrada 'nepravilno' sruši?
Veoma precizno su srušene tri zgrade, aj da je i to moguće, ali da u onom šutu i prašini pronađu lepo očuvanu ličnu kartu teroriste!![]()
