Zašto su pale zgrade WTC?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Šta ti ovde nije jasno... osim što vidim da ne razlikuješ jačinu svetlosnog sjaja i osvetljenost (i u vezi s tim, magnitudu).... čovek uopšte nije pogrešio kada je rekao ovo iznad. Jačina svetlosnog sjaja upaljene sijalice od 200W je svakako veća od jačine sjaja sijalice od 40W bez obzira na udaljenost, jer 200W emituje više lumena, koji se rasprostiru trodimenzionalno, dok osvetljenost ravne površine na "dnu" nekog prostornog ugla opada sa kvadratom rastojanja, samim tim i magnituda (što je verovatno bio razlog tvoje zbunjenosti)



A šta tebi nije jasno Sizife?
O čemu je bila reč?
Očigledno.
Jer - reč je, naravno, bila o jačini svetlosti zvezda vidjenoj sa Zemlje.
Čim se pominje udaljenost.
I da, naravno, da ima veze i koliko je dotična zvezda udaljena od nas, jer Sunce nije zvezda sa najjačim sjajem u Svemiru.
A za nas - ima najjači sjaj.
 
Evo ga još jedan koji ne razume razliku između jačine svetla i osvetljenosti.

Ajde mi platite turu pića da sednem i da vam lepo na papiru objasnim osnove fotometrije. Ovako ne ide, mrzi me da kucam...
evo samo jedan mali hint: jačina nekog idelanog sfernog izvora svetla izražena u lumenima je konstanta. Recimo da je to sijalica (nije baš 100% sferna, ali aproksimativno je sasvim OK). Osvetljenost je količina fotona koja pada po steradijanu površine zamišljene sfere opisane oko njega. Pošto je površina sfere 4Pi*(r na kvadrat), tako će sa dvostrukim povećanjem udaljenosti od izvora količina svetlosti koja pada na površinu zenice (koja je, aproksimativno, slične veličine uvek) biti 4 puta manja. (udaljenost je u tom slučaju "r" iz one formule)

Dakle, ako kažemo da prosečna sijalica od 40W ima otprilike svetlosni fluks od 400 lumena u svim pravcima, a ova od 200W oko 2000 lumena (opet aproksimacija, ali tu negde), i ako gledamo direktno u njih, a ovu od 40W stavimo na 1m od oka, a ovu od 200W stavimo na 4 metra, već tad će nam više svetla u oko padati iz ove od 40W (naravno pod uslovom da nema spoljne refleksije, tj. da smo u idelano crnoj sobi ili negde u kosmosu) prosto zato što je površina sfere radijusa 4m skoro 20 puta veća od sfere od 1m, te se ona prednost izgubi jer se osvetljenje ravnomerno raspodeli po površini cele sfere. Naravno, to i dalje ne znači da sijalica od 40W emituje više svetla, već samo da više svetla od nje stigne do naše retine.

A sad pivo.

- - - - - - - - - -


Ma ne spinujem buu, nego mi ovakvo nepoznavanje elementarne fizike uvek bode oči i ne mogu da ćutim. Prvo što pomislim je "kako čovek koji ovoliko ništa ne zna može da priča o tome uopšte?"




Lepo spinovanje.
Ali - imaš jedan problem....
Reč je bila o vidjenju zvezda sa površine planete Zemlje.
Tvoj kolega Švabov (sada Brzi ) je reagovao na moju napomenu o Sirijusu.

Sve ćete prokomentarisati, samo ne i dati odgovore na pitanja koja su vam postavljena (naročito se odnosi na tebe).
Rekao si da dati dijagram udara Boinga 757 u Pentagon nije dobar.
Gde je vaš, koji dokazuje da sve odgovara udaru Boinga 757?

- - - - - - - - - -

sve sto slabo svetli na nebu je - daleka zvezda...
sve sto jako svetli je - bliska zvezda...
nije vazna atmosfera za osvetljenost planete..
mesec ne sija zbog albeda...
a na marsu je svetlije nego na mesecu zbog toga sto je mars blizi suncu..
a do meseca mozes i na raketu staviti avionski motor jer radi na istom principu kao i raketni..



E, moj Svetislave...preterano seres!



Ne bavim se tvojim poslom, Brzi.
Samo ti izvrći tudje tvrdnje - jedino tako i možeš ispasti u pravu.

- - - - - - - - - -

Zar je potrebno da ti objašnjavam banalne stvari?
Ajde ovako, taman i da nisu bili u mogućnosti za daljinsko upravljanje (a jesu), nikakav im preblem ne bi bio da nađu zaguljenu i zatucanu budalu iz redova "obrezanih" da zaista da život za sveti rat.



Potpuno pogrešno.
Zatucane budale nisu u stanju da usmere avione u zgradu.
To sa osobama pomračenog uma ne funkcioniše.
Ono što je udarilo u zgrade je teledirigovano.
Zato i nema crnih kutija.
 
Upravo takvim budalama savršeno funkcioniše.
Usmeravati avion u letu nije nauk, naročito vizuelno. Najteži delovi leta su sletanje pa poletanje.



Čoveče, pa koliko ti imaš nikova?
Ti si fenomen!
Ni ejdžent Smit ti nije ravan.
Evo ti repka od mene, da ne budeš nula (nisi to zaslužio).

A što se tiče navedenog....
Nisi u pravu, nimalo....
Osobe koje se koriste za samoubilačke akcije su u stanju sužene svesti, te su tako nepouzdane za iole komplikovanije zadatke.
Ne samo za pilotiranje avionima i usmeravanje istih u zgradu pri onolikim brzinama.
I kod "običnih" atentata, pucnjima iz vatrenog oružja.
Pitanje je, recimo, da li je 1914. godine, Gavrilu pomogao još neki (skriveni) pucač.
 
Ovo nisu obične samoubice, već izabrani sveti ratnici, koji po nagradi idu da se "aktiviraju" eksplozivom, ubiju nekoga ili nanesu štetu, bol...
Oni idu iz ubeđenja a ne iz naređenja. To je velika razlika, ispran mozak verskim fanatizmom je ravan sekti. Imamo hiljade primera bombaša samoubica i dan danas, imamo i sektaše koji svoju vlastitu decu i sebe ubijaju kao žrtvu tamo nekom qrtzu... budalu je lako naći
 
Brzi nikada nije menjao nick.
Kolega Svabov bi ti se nasmejao u brk, jer ja nisam on.
Bio sam nekada Brzi Bravari Srbije, ali zbog odredjenih moderatora i clanova foruma, nisam vise zeleo---tako da... veze sa zivotom nemas, i zakljucak ti je los, kao i sva tvoja zakljucivanja.
Kada udješ u pogrešan autobus, sve stanice će biti pogrešne...Sveto, izadji iz autobusa i kreni unazad, peške...
 
Ја одустајем...
Од данас само спрдачина...
И на другим ПДФ исто - поставим аргумент, нико не прочита.
ОндаК видео, и то НЕ од два сата, већ пар минута - опет ТРТ...
Е сад овако: зграде ВТЦ су пале јер су Шипци са Космета крали на арматури...
А неко од форумаша је прдио цијели дан у канцеларији на 100. спрату...
 
Zaista mi je situacija komična.

Svi su saglasni da zvanična verzija ne pije vode, a ovamo se kao sukobljavaju ko guske na sokaku.
Objašnjenje , kad se na ulici na ispaši susretnu guske iz više jata onda se dernjaju i sikću da bi na kraju svako jato otišlo kući da se najede kukuruza.
 
.................
Zgrade WTC su minirane ranije i demolirane posle udara aviona, a Pentagon gađan raketom kao naš generalštab i PC Ušće
114704_0820-generalstab-foto-s-djalic_f.jpg

.
ck-5.jpg
 
koliko je takvih zgrada pogađano avionima? Ušće nije, kao ni generalštab....postoji samo jedan ili dva slučaja udarca aviona u zgradu, ali nikada tolikih i tim brzinama i na tolikim zgradama.

- - - - - - - - - -

Ta poređenja liče na ono: ja sam jeo meso, Buu kupus, obojica smo , dakle, jeli....sarmu u proseku...
 
koliko je takvih zgrada pogađano avionima? Ušće nije, kao ni generalštab....postoji samo jedan ili dva slučaja udarca aviona u zgradu, ali nikada tolikih i tim brzinama i na tolikim zgradama.

Upravo to i jeste poenta.

Nikad nijedna zgrada nije srušena od toga što je čvrkne nešto u krov.

Pentagon nisu hteli da sruše već samo da izgleda kako ga je pogodio avion sa teroristima.
 
Teoretski, ako je avion udario u jednu stranu zgrade i oslabio čeličnu konstrukciju zar ne bi bilo logično da prvo poklekne ta strana i da se cela zgrada 'nepravilno' sruši?
Veoma precizno su srušene tri zgrade, aj da je i to moguće, ali da u onom šutu i prašini pronađu lepo očuvanu ličnu kartu teroriste! :fdlan:
 
Teoretski, ako je avion udario u jednu stranu zgrade i oslabio čeličnu konstrukciju zar ne bi bilo logično da prvo poklekne ta strana i da se cela zgrada 'nepravilno' sruši?
Veoma precizno su srušene tri zgrade, aj da je i to moguće, ali da u onom šutu i prašini pronađu lepo očuvanu ličnu kartu teroriste! :fdlan:

Pa još je smešnije, da ih je nadmudrio arap iz pustinje. Vojska vredna trilione $$$, ne može da se obračuna sa šakom terorista... sramota, najavljuju borbu sa ID minimum 10 godina :hahaha:

18+

evo s kim se oni bore....

amerikanci su gluplji od ovih babuna iz avganistanskih pustinja... pi**e ne smeju nikoga napasti sami, zato im treba 11/9, jer civile mogu pobiti i opkriviti drugog... fukare
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top