Zašto srpski mediji ne cenzurišu ukrajinsku propagandu a rusku znamo da cenzurišu?

[guslar1389]

To govoriš isključivo kao posledicu mržnje i netrpeljivosti prema Srbima.Iz kojeg je razloga nije mnogo bitno jer je neosnovano.Vidi se da barataš lažima i istorijskim neistinama kao hrvati,šiptari,muslimani i milovci da je izvršen neki genocid a kada pošteno pogledam vi ste se svi udružili protiv Srba da ih uništite.Dokazi o tome se vide čak i ovde na krstarici.

Fakat je da je srpski nacionalizam 90ih bilo u ofanzivi, u ekspanzionizmu, ostali su bili u defanzivi od toga.

Па више црногорски национализам има неонацизма, јер се позива на Секулу Дрљевића.

Neonacizam je citav sistem vrijednosti i ofanzivnog djelovanja. Dakle etnicki ekspanzionizam je bio jedan kljucni dio nacizma, i to je sustina 90ih.

 

[nesko101]

Fakat je da je srpski nacionalizam 90ih bilo u ofanzivi, u ekspanzionizmu, ostali su bili u defanzivi od toga.



Neonacizam je citav sistem vrijednosti i ofanzivnog djelovanja. Dakle etnicki ekspanzionizam je bio jedan kljucni dio nacizma, i to je sustina 90ih.

Fakat je da si i sam kao i svi koje sam naveo izvršili atak i okupaciju Srbije i proterivanje Srba kao starosedelaca širom stare Jugoslavije.A sve sa izgovorom da su Srbi agresori.Zamena teza koje sada ovde želiš lažima da ponovo prodaješ okupiranoj Srbiji.

 

[guslar1389]

Da se vratimo temi - pa i Putin sebe uporedio sa Hitlerom i opravdao sto je Hitler aneksirao poljsku.

 

[guslar1389]

 

[Гамбино]

Neonacizam je citav sistem vrijednosti i ofanzivnog djelovanja. Dakle etnicki ekspanzionizam je bio jedan kljucni dio nacizma, i to je sustina 90ih.

Никаквог неонацизма у систему тадашње Милошевићеве Југославије која је била у савезу са ЦГ, није било.
Чак и међу херојима са Кошара који су погинули на КиМ, имаш Рома и муслимана, Бошњака, па и католика.
Сам систем је био отворен за несрбе, а систем је више личио на комунистички, а много мање на националистички, да не говоримо тек о неонацизму.
Сви национализми мање више су били у офанзиви, да нећеш да кажеш да је хрватски национализам био у дефанзиви, али немој то да мешаш да војном офанзивом и дефанзивом, која је такође смењивала.

Јесу ли се цетињски црногорски националисти одрекли Секуле ? Па нису. И то је теби ок и нормално ?

Исламски екстремизам и тероризам у БиХ је за тебе такође нешто што је ок и нормално ? Је л нормално да се Бошњаци поделе и да ратују једни против других ? Па који народ је то, осим њих учинио ? Нормално је да Бошњаци баштине нацистичку историју из др.св. рата да по Сарајеву ничу улице и споменици посвећени њиховим нацистичким херојима из др.св. рата ?

То је све нормално, ако је усмерено против Срба и ако има подршку запада ?

 

[Гамбино]

Етничко чишћење и окупација или ослобађање територија није нешто што су нацисти и фашисти измислили, нити се то почиње да дешава појавом тих идеологија, већ то постоји од када постоји свет и људска врста.

Комунисти попут Стаљина и Бугарина Тодора Живкова су вршили етничка чишћења, па их нико није назвао нацистима.
И Путин сада врши аншлус дела Украјине, а његов режим није нацистички, као што није ни онај који води Јеврејин Зеленски.

Људи који етикетирају свакога да је нациста и фашиста су обично комуњаре које живе у прошлости и злоупотребљавају те идеологије, како би политички профитирали или одбранили свој шовинизам.

 

[guslar1389]

Никаквог неонацизма у систему тадашње Милошевићеве Југославије која је била у савезу са ЦГ, није било.
Чак и међу херојима са Кошара који су погинули на КиМ, имаш Рома и муслимана, Бошњака, па и католика.
Сам систем је био отворен за несрбе, а систем је више личио на комунистички, а много мање на националистички, да не говоримо тек о неонацизму.
Сви национализми мање више су били у офанзиви, да нећеш да кажеш да је хрватски национализам био у дефанзиви, али немој то да мешаш да војном офанзивом и дефанзивом, која је такође смењивала.

Јесу ли се цетињски црногорски националисти одрекли Секуле ? Па нису. И то је теби ок и нормално ?

Исламски екстремизам и тероризам у БиХ је за тебе такође нешто што је ок и нормално ? Је л нормално да се Бошњаци поделе и да ратују једни против других ? Па који народ је то, осим њих учинио ? Нормално је да Бошњаци баштине нацистичку историју из др.св. рата да по Сарајеву ничу улице и споменици посвећени њиховим нацистичким херојима из др.св. рата ?

То је све нормално, ако је усмерено против Срба и ако има подршку запада ?

Nijesi razumio.

Ideologija - jedna nacija, jedna zemlja, jedan vodja, u ekspanzionom ratu - to je oblik nacizma.

Mi ovdje ne pricamo o arijevcima ili izgledu.

Da Indijci sjutra s novom vlascu krenu indijski nacionalizam dje zagovaraju indijsku krv i veliku indiju - i tim povodom napadaju Kinu i susjedne zemlje da sire Indiju i Indijsku krv, indijci bi bili neki oblik nacizma - kao Srbi 90ih.

 

[nesko101]

Етничко чишћење и окупација или ослобађање територија није нешто што су нацисти и фашисти измислили, нити се то почиње да дешава појавом тих идеологија, већ то постоји од када постоји свет и људска врста.

Комунисти попут Стаљина и Бугарина Тодора Живкова су вршили етничка чишћења, па их нико није назвао нацистима.
И Путин сада врши аншлус дела Украјине, а његов режим није нацистички, као што није ни онај који води Јеврејин Зеленски.

Људи који етикетирају свакога да је нациста и фашиста су обично комуњаре које живе у прошлости и злоупотребљавају те идеологије, како би политички профитирали или одбранили свој шовинизам.

Tvoj pogled na svetsku istoriju je isto kao na najvišoj zgradi metropole izađeš na terasu od stana i gledaš samo ivice te iste terase.
Zato je tebe nemoguće komentarisati niti edukovati.

 

[Platin]

Nije, a ionako zapadne i jos neke strane firme mogu sutradan da premeste svoje pogone iz kine negde drugde, pa ce drugovi kinezi moci samo da gaze po barustinama pirincanih polja kao do pre nekih 20-ak godina.

Да могу, они би то већ учинили.

А отакле ти је апаратура, ако није из Кине ?

 

[Platin]

Од те 2008. до 2022. године ништа се није померило у приступању Украјине НАТО-у, и Украјина је била далеко до НАТО-а, као и од ЕУ, те то не може да буде разлог за оволико разарање и оволико мртвих људи и уништених материјалних добара и оволико избеглица из источних крајева Украјине.

Дешавало се, како није... почетком 2014. је силом збачен легално изабрани председник... Након чега су Руси вратили Крим (који је 1954. Украјинцима предао Хрушчов, у сред мира).

2014. је избила оружана побуна на истоку Украјине, јер тамошњи становници нису хтели и приватно да буду Украјинци. Њима главни град Кијев није сметао.
Негде 2017. је укинуто (у школству) коришћење мањинских језика. На то су се Мађари тако наљутили да неће пустити Украјинце у ЕУ док им се не врате мањинска права која су претходно имали.
Још од 2014. па до 2022. је украјинска војска била тренирана и опремана по западном стандарду.
Шушка се да су били спремни у коначни обрачун са побуњеницима - само су их Руси предухитрили.

Фебруара 2022. је оружани сукоб нагло порастао. Већ осам година су били коришћени и артиљерија и тенкови.

 

[nesko101]

Pogledajte samo kako Srpski mediji pišu protiv Rusije počev od B92 od kada je umro ili ubijen u zatvoru onaj opozicionar Aleksej Navaljni protivnik Putina.
Pa ćete videti koliko je Srbija zatrovana pronatovskom medijskom propagandom.

 

[Гамбино]

Tvoj pogled na svetsku istoriju je isto kao na najvišoj zgradi metropole izađeš na terasu od stana i gledaš samo ivice te iste terase.
Zato je tebe nemoguće komentarisati niti edukovati.

Aко хоћеш да будеш политичар, онда је нормално да лажеш и да злоупотребљаваш неке термине и идеологије, али ја сам мислио да је ово форум.

Pogledajte samo kako Srpski mediji pišu protiv Rusije počev od B92 od kada je umro ili ubijen u zatvoru onaj opozicionar Aleksej Navaljni protivnik Putina.
Pa ćete videti koliko je Srbija zatrovana pronatovskom medijskom propagandom.

Србија уопште није затрована НАТО пропагандом, него би ти хтео да се чује само Путинова пропаганда и да другу страну забраниш. То је немогуће из два разлога. Први, јер се налазимо у западном блоку, а друго зато што Русија нема интереса да се меша у овај наш део западног блока, да жели нашли би методе да поразе НАТО пропаганду.
То је било могуће за време Слобе, па и за време ДОСа, али Вучић се далеко више приближио НАТОу, него његов претходник Тадић, тако да је НАТО пропаганда сада најјача, али далеко од тога да доминира.

Свако јачање НАТО пропаганде на Балкану је пропорционално слабости Русије на овим просторима, слабост или незаинтересованост или дил са западом.

 

[Гамбино]

Nijesi razumio.

Ideologija - jedna nacija, jedna zemlja, jedan vodja, u ekspanzionom ratu - to je oblik nacizma.

Mi ovdje ne pricamo o arijevcima ili izgledu.

Da Indijci sjutra s novom vlascu krenu indijski nacionalizam dje zagovaraju indijsku krv i veliku indiju - i tim povodom napadaju Kinu i susjedne zemlje da sire Indiju i Indijsku krv, indijci bi bili neki oblik nacizma - kao Srbi 90ih.

Нити је Милошевић пропагирао српску нацију, нити државу, то је била Југославија. Требало је чекати Ђинђића да поскида петокраке са београдских кровова, а ни тај Ђинђић није био националиста. Толико о том режиму.

Мораш да се одвојиш од мржње и да рационално сагледаш ситуацију.

Циљ сваке државе, сваког народа је да створи своју велику државу која ће обухватити све или скоро све сународнике.

 

[guslar1389]

Нити је Милошевић пропагирао српску нацију, нити државу, то је била Југославија.

Ne, nije on slucajno drzao govor na Vidovdan na Gazimestanu sa pricom o novim bitkama. Jugoslavija je bila samo maska pred medjunarodnu javnost - sustina i motor je bio srpski nacionalizam.

Требало је чекати Ђинђића да поскида петокраке са београдских кровова, а ни тај Ђинђић није био националиста. Толико о том режиму.

Мораш да се одвојиш од мржње и да рационално сагледаш ситуацију.

Циљ сваке државе, сваког народа је да створи своју велику државу која ће обухватити све или скоро све сународнике.

Pa odvoji se malo od svog srpskog narativa i sagledaj situaciju kao da si Francuz i vidjeces. Ne nije normalno da aneksiras i napadas druge zemlje i da imas fanaticnu rasnu ideologiju.

 

[Гамбино]

Ne, nije on slucajno drzao govor na Vidovdan na Gazimestanu sa pricom o novim bitkama. Jugoslavija je bila samo maska pred medjunarodnu javnost - sustina i motor je bio srpski nacionalizam.



Pa odvoji se malo od svog srpskog narativa i sagledaj situaciju kao da si Francuz i vidjeces. Ne nije normalno da aneksiras i napadas druge zemlje i da imas fanaticnu rasnu ideologiju.

To су глупости. Сваки народ жели своју државу. Ратови се воде када имаш савезнике, а када непријатељ је сам на цедилу.
Међународна јавност и међународно право тумачи онај ко се пита у твом региону, било да је то светска или регионална сила.

Опет ти о расној идеологији ? Где си то пронашао у СПСу ? Највећем леглу комунизма и дан данас.

Теби Секула не смета, јер је део твоје националне историје, а од других правиш нацисте.

 

[guslar1389]

To су глупости. Сваки народ жели своју државу. Ратови се воде када имаш савезнике, а када непријатељ је сам на цедилу.
Међународна јавност и међународно право тумачи онај ко се пита у твом региону, било да је то светска или регионална сила.

Опет ти о расној идеологији ? Где си то пронашао у СПСу ? Највећем леглу комунизма и дан данас.

Теби Секула не смета, јер је део твоје националне историје, а од других правиш нацисте.

Srpski narod je vec imao drzavu, Srbiju, a krenuo u rat za jos vecu drzavu. To su ista djela Hitlera.

 

[Гамбино]

Srpski narod je vec imao drzavu, Srbiju, a krenuo u rat za jos vecu drzavu. To su ista djela Hitlera.

Па кад комунисти цртају границе, ништа нормално не може бити после њих.
Где је аутономија Херцеговине, знамо сви да постоји држава Босна ?
Не могу ти проблеми да се реше, тако што Американци нареде ''доста, нема више распада''. Кад се кућа распада, она мора пре или касније да се распадне до краја, фластери држе, али не могу вечно.

 

[guslar1389]

Па кад комунисти цртају границе, ништа нормално не може бити после њих.
Где је аутономија Херцеговине, знамо сви да постоји држава Босна ?
Не могу ти проблеми да се реше, тако што Американци нареде ''доста, нема више распада''. Кад се кућа распада, она мора пре или касније да се распадне до краја, фластери држе, али не могу вечно.

Komunisti su imali svu legitimnost da crtaju i crtali su vjerodostojno i posteno. Hercegovina nikad nije bila drzava i uvijek je manje-vise bila pod skute Bosne, da li u srednjem vijeku da li u osmanskom carstvu.

 

[Гамбино]

Komunisti su imali svu legitimnost da crtaju i crtali su vjerodostojno i posteno. Hercegovina nikad nije bila drzava i uvijek je manje-vise bila pod skute Bosne, da li u srednjem vijeku da li u osmanskom carstvu.

Херцеговина је важнија од Војводине, Косова, Истре, Санџака итд. Пази у самом називу те заједнице они нису могли да игноришу тај регион.
Босна не постоји.

 

[Urvan Hroboatos]

Нити је Милошевић пропагирао српску нацију, нити државу, то је била Југославија. Требало је чекати Ђинђића да поскида петокраке са београдских кровова, а ни тај Ђинђић није био националиста. Толико о том режиму.

Мораш да се одвојиш од мржње и да рационално сагледаш ситуацију.

Циљ сваке државе, сваког народа је да створи своју велику државу која ће обухватити све или скоро све сународнике.

Htio je on od meke Srboslavije supertvrdu Srboslaviju, što je za Srbe bolja opcija od velike Srbije.

 

[guslar1389]

Херцеговина је важнија од Војводине, Косова, Истре, Санџака итд. Пази у самом називу те заједнице они нису могли да игноришу тај регион.
Босна не постоји.

Hercegovina ni po cemu nije vaznija od ostalih, slobodno se moze reci da Bosna je mnogo starija i bitnija od pojma Hercegovine. Hercegovina je strani naziv, tudjica, za veoma siromasnu i malobrojnu zemlju koja nikad se nije isticala ni po cemu.

 

[Гамбино]

Hercegovina ni po cemu nije vaznija od ostalih, slobodno se moze reci da Bosna je mnogo starija i bitnija od pojma Hercegovine. Hercegovina je strani naziv, tudjica, za veoma siromasnu i malobrojnu zemlju koja nikad se nije isticala ni po cemu.

Како није када њено име стоји у уставу те заједнице ? А од када то порекло неке речи одређује да ли ће та област добити аутономију или статус државе ? Од када је то битно колико људи живи на неком простору, како би добили аутономију ?

С.Македонија је још сиромашнија, са још већим изазовима и проблемима.

 

[guslar1389]

Како није када њено име стоји у уставу те заједнице ? А од када то порекло неке речи одређује да ли ће та област добити аутономију или статус државе ? Од када је то битно колико људи живи на неком простору, како би добили аутономију ?

С.Македонија је још сиромашнија, са још већим изазовима и проблемима.

Hercegovina stoji kao drugi, omanji dio naziva drzave BiH. Ne znam odakle ti ideja da Makedonija je siromasnija od Hercegovine, svakako nije.

Hercegovina je region sa oko 300.000 ljudi, vecinom Katolici, i bez skoro ikakve samostalne istorije.

 

[Гамбино]

Hercegovina stoji kao drugi, omanji dio naziva drzave BiH. Ne znam odakle ti ideja da Makedonija je siromasnija od Hercegovine, svakako nije.

Hercegovina je region sa oko 300.000 ljudi, vecinom Katolici, i bez skoro ikakve samostalne istorije.

Херцеговина има историју која је старија, већа и државотворнија од Босне. За почетак довољно је рећи да тамо живе два народа који се не одричу тог идентитета, док у Босни само босански муслимани живе тај босански идентитет.
Ја Србе из Босне зовем Босанцима само када желим да их провоцирам, јер знам да они то нису, док ми Херцеговци немамо тај проблем, било да смо Срби или Хрвати, потпуно небитно.

Не може се стварати нација на силу ... замисли измислили су босански језик. Како Аустријанци могу да буду Аустријанци и да признају да говоре немачким језиком и да то не утиче на њихов национални идентитет.

 

[guslar1389]

Херцеговина има историју која је старија, већа и државотворнија од Босне. За почетак довољно је рећи да тамо живе два народа који се не одричу тог идентитета, док у Босни само босански муслимани живе тај босански идентитет.
Ја Србе из Босне зовем Босанцима само када желим да их провоцирам, јер знам да они то нису, док ми Херцеговци немамо тај проблем, било да смо Срби или Хрвати, потпуно небитно.

Naravno da to nije istina, Bosna bukvalno postoji cak u 10. v. za vrijeme DAI, a Hercegovina ne postoji pod tim imenom do kraja 15. v. Sto se tice drzavnosti Bosna je imala Banovinu i Kraljevinu i Vilajet, dok Hercegovina je bila vazalni prostor sa nekim stepenom samostalnosti u 15. v. samo nekih 30 godina.

Osim toga danas uopste nema Pravoslavaca u Hercegovini, vecinom su Katolici i Muslimani. Te cinjenice moras da uvazavas.

Не може се стварати нација на силу ... замисли измислили су босански језик. Како Аустријанци могу да буду Аустријанци и да признају да говоре немачким језиком и да то не утиче на њихов национални идентитет.

Nove nuzde radju nove sile kako Njegos kaze. Drzava se zove Bosna potpuno je normalno jezik tako nazvati, pogotovu kada Srbija/Srbi vode agresivnu politiku koja ne postuje susjedne drzave.