Зашто Срби не поштују себе и своју историју!

[Лекизан]

Naravno da sam dokazao da je republika bolja ali si ti ostrascen pa to nemozez da pojmis !

Аха само сипаш доказе не стижем да прочитам колико их има.

 

[Акај]

сатира на тему

 

[Snowy Winter '95.]

Ali su smenjivi . Vi dakle zagovarate sistem u kojem se nebi na vlast dolazilo legalnim putem sa oca na sina nego pucevima gradjanskim ratovima bratoubistvima i proglasavanjem starijih sinova neuracunljivim kao sto su proglasili djordja ludim . Mislio sam da se zalazete za monarhiju koja bi bila sredjena i u kojoj bi se igralo po pravilima! Sto se tice sadasnjih predsednika svakako da su sposobniji od sadasnjeg predstolonaslednika pa on kukavac nije sposoban ni jedan jezik da nauci za 80 godina dok je sadasnji savladao i engleski i ruski

Vi, očito, ne razumete da je svaki sistem moguće urediti, pa i taj u kojem bi najsposobniji sin bio naslednik.
Sasvim čudna izjava sa vaše strane, jednaka potencijalnom izlaganju nekog drugog od članova, ko bi rekao da sa svakom novom smenom predsednika, dolazi po jedan 05.Oktobar.
U ostalom, kraljevska deca su obično jako dobro školovana, od najranijih dana pripremana za budućnost. Ne vidim, recimo, da se Španci žale na svog Kralja... Niti Šveđani.

 

[sremski vuk]

Аха само сипаш доказе не стижем да прочитам колико их има.

Oped lazes stizes da procitas ali si nesposoban da ih razumes

 

[sremski vuk]

Vi, očito, ne razumete da je svaki sistem moguće urediti, pa i taj u kojem bi najsposobniji sin bio naslednik.
Sasvim čudna izjava sa vaše strane, jednaka potencijalnom izlaganju nekog drugog od članova, ko bi rekao da sa svakom novom smenom predsednika, dolazi po jedan 05.Oktobar.
U ostalom, kraljevska deca su obično jako dobro školovana, od najranijih dana pripremana za budućnost. Ne vidim, recimo, da se Španci žale na svog Kralja... Niti Šveđani.

Kako nevidite zar neznate da baski i katalonci zele svoju republiku . ?
Cuj skolovani su od mladih nogu a kad zagusti pobegnu hahaha niko njima nebrani ako su zaista sposobni da vladaju kad se raspisu izbori neka istakne svoju kandidaturu kao bugarski monarh koji je izasao na izbore i cak ih i dobio ali se ispostavilo da je populista i demagog da i pored skolovanja od malih nogu nema program i na sledecim izborima je otisao u istoriju .republika znate svima pruza sanse da dodju na vlast ali nemozete tvrditi da bi jugoslovenski princ bio sposoban da vodi drzavu zaboga pa on za 80 godina nije bio kadar jedan jezik da nauci .u svom zivotu ima samo 5 godina radnog staza ! Evidentno je da je nesposoban to je toliko ocigledno da netreba debatovati na tu temu !
Ali hajde da zamislimo slucaj da mu sinovi nisu nasledili tako skromnu inteligenciju i dalje je smesno porediti izbor u jednoj porodici izmedju tri brata sa solucijom gde vam na raspolaganju stoji ceo narod kao baza iz koje se bira svi akademici doktori nauka ekonomisti milioni njih naspram trojice kod kojih je verovatnoca da su nasledili ocevu nesposobnost 50%
Ali u monarhiji nema biranja oca nasledjuje najstariji sin .

 

[Лекизан]

Oped lazes stizes da procitas ali si nesposoban da ih razumes

Ма видим цела тема врви од твојих доказа.....

 

[sremski vuk]

Ма видим цела тема врви од твојих доказа.....

Nevidis ! To je najgore sto ti od ostrascenosti nevidis dokaza iako su vrlo jasno napisani . Ti si nesposoban da ih prepoznas kao i sve drugo sto se kosi sa tvojom vec ranije formiranom iskrivljenom slikom sveta oko sebe!
Da bi prestao biti ostrascen moras mnogo citati i literaturu iz drugih izvora a da to nije ona o komunizmu . I samo tako shvatices da se svet monarhizma urusava drobi i nestaje u svakom smislu i u teritorijalnom nekada su monarhije kontrolisale 4 petine planete a sada desetak drzavica . I u onom sustinskom smislu nestaju prezivele monarhije da bi opstale su prisiljene da kopiraju republike pa je tako monarh razvlascen a staleski dom ima savetodavnu ulogu dok pravu vlast kao u republikama bira i smenjuje naroda kao i kod nas nezavisno od toga sta o tome misli monarh

 

[Лекизан]

Nevidis ! To je najgore sto ti od ostrascenosti nevidis dokaza iako su vrlo jasno napisani . Ti si nesposoban da ih prepoznas kao i sve drugo sto se kosi sa tvojom vec ranije formiranom iskrivljenom slikom sveta oko sebe!
Da bi prestao biti ostrascen moras mnogo citati i literaturu iz drugih izvora a da to nije ona o komunizmu . I samo tako shvatices da se svet monarhizma urusava drobi i nestaje u svakom smislu i u teritorijalnom nekada su monarhije kontrolisale 4 petine planete a sada desetak drzavica . I u onom sustinskom smislu nestaju prezivele monarhije da bi opstale su prisiljene da kopiraju republike pa je tako monarh razvlascen a staleski dom ima savetodavnu ulogu dok pravu vlast kao u republikama bira i smenjuje naroda kao i kod nas nezavisno od toga sta o tome misli monarh

Нема ту никаквих доказа и од тебе их и не очекујем, то си једино доказао више пута.

 

[sremski vuk]

Нема ту никаквих доказа и од тебе их и не очекујем, то си једино доказао више пута.

Tvrdis da ranije nije monarhizam vladao na 4 petine planete a da sada nije spao na nekoliko procenata planete ?

- - - - - - - - - -

Tvrdis da savremene monarhije nisu razvlastile svoje monarhe i da u njima narod nebira vlast
Tvrdim da je danasnja engleska u biti vise republika nego sto je to bila titova jugoslavija kada smo imali dozivotnu vlast na koju se nije dolazilo izborom

 

[Лекизан]

Тврдим да никаквих доказа нема да је република бољи друштвени систем од монархије, поготово на овом простору.
Енглеска је република,, е ако је тако онда републике стварно јесу напредније од монархије!

 

[sremski vuk]

Тврдим да никаквих доказа нема да је република бољи друштвени систем од монархије, поготово на овом простору.
Енглеска је република,, е ако је тако онда републике стварно јесу напредније од монархије!

Ali postoje dokazi da je monarhija gori sistem od republike
Monarhije su sistem u opadanju od nekadasnjih 80 % kontrole planete sada su spale na 15%
Monarhije kopiraju republikansko uredjenje da bi opstale . Primer engleske
Monarhija je sistem gde se vlast nemoze promeniti cak i kad nevalja .

 

[Khal Drogo]

Тврдим да никаквих доказа нема да је република бољи друштвени систем од монархије, поготово на овом простору.

То је посебна тема. Република или монархија?
Та тема постоји на подфоруму политика, но можда би боља била на овом подфоруму, да видимо шта каже историја.
Наравно да не постоје докази да ли је бољи систем, монархија или република, можемо се равнати по примјерима, но ту је селективан приступ обавезан и то је разглабање без краја.
Но сама историја (био то бољи или рђавији систем) даје предност републици. И у разним епохама почев од 509. прије Христа имали смо прелазе из монархије у републику.
Повратке из републике у монархију и нисмо баш имали, и то би било у правилу након краћег битисања република и како ова не би добила прилику да се укоријени у пракси. Рецимо у случају енглеске републике (Commonwealth of England 1653-1660), или у случају прве и друге Шпанске републике (1873-74 и 1931-39).
Изузетак је Холандија када је Низоземска република (сами Низоземци алергични су када им отаџбину назовемо Holland) потрајала више од 2 вијека, и која је од 1815. краљевина.
Оно што је карактеристично за све прелазе (значи све) из монархије у републику, је да би дошло до јачања осјећаја прпадности роду, нацији и код оних нижих сталежа, или како су то знали рећи у прошлим временима, до бујања национализма, и тај национализам, снажан осјећај припадности и дужности према нацији, би био онај генератор који је поспјешио империјалистичка освајања у древном Риму, у новијој историји у Француској, па и у Енглеској иако је враћен ранији систем остало је то Кромвелово насљеђе
Но то је већ друга тема.

Енглеска је република,:е ако је тако онда републике стварно јесу напредније од монархије!

Ваљда си саркастичан.
Но има овдје нешто важно. Ту је она прича "де јуре" и "де факто".
Енглеска је наравно у саставу Уједињеног Краљевства Велике Британије и Сјеверне Ирске.
Но рецимо и Канада и Аустралија и још 14 земаља признају власт истог суверена УК (мисим да ће се одласком садашње краљице то промијенити, о том потом).
Канада је тако формално федерална уставна монархија, знали "де јуре" монархија, но "де факто" она је федеративна република.
За разлику од бивше нам Југе (СФРЈ) која бјеше "де јуре" федеративна република, но "де факто" то бјеше монархија, и то више по узору на средњовјековне монархије са монархом Брозом и ЦК као отуђеним центром моћи. Сам појам "доживотни предсједник републике" је оксиморон, сад што се нико у том времену није дрзнуо да то јавно каже повезано је са самим темељима (пропаганди и репресији), на којима су такве творевине утемељене.
Зато нам код дилеме, монархија или република, та наша ближа прошлост и није добра за равнање.

 

[KNIGHT]

E moj Vuce,tvoje poznavanje istorije je toliko skromno da to prosto obesmisljava raspravu.Da znas ista o desavanjima u srednjevekovnoj Srbiji knez Lazar ti ne bi bio bas takav idol,prouci malo njegovu borbu za nasledje Nemanjica,pa kako je poceo da dovodi Seldzuke kao placenike u borbi protiv SRBA,kako i zasto je unistio Altomanovice i time direktno oslabio kompletan srpski korpus,kako nije video ogromnu opasnost sa istoka,tj on im je i otvorio vrata balkana time sto nije hteo da pomogne Mrnjavcevicima na Marici i jos je lobirao da im niko ne pomaze protiv osmanlija...

Kakve besmislice...

Kada je to knez Lazar doveo Seldzuke kao placenike i koji istorijski izvor je za takvu tvrdnju?

Nikolu Altomanovica je Lazar (ne samo Lazar,nego i Tvrtko Kotromanic i ugarski kralj u nekoj vrsti koaliciji) unistio iz prostog razloga jer je Nikola Altomanovic hteo da unisti Lazara.....cak su imali i neke licne amozitete sto je kulminiralo kada je Nikola pokusao atentat na Lazara negde oko 1370 godine......uostalom,taj Nikola Altomanovic ocigledno nije bas bio pri cistoj svesti,obzirom da nema toga sa kime se nije zaratio....sa Lazarom,sa Tvrtkom,sa Dubrovnikom,Sa Mrnjavcevicma....

Mrnjavecevicima nije mogao da pomogne na Marici takodje iz prostog razloga jer su oni hteli da napadnu njega.....(a posle i Nikolu Altomanovica)....tj vec je spremio vojsku Vukasin i taman sto je hteo da krene u pohod na Lazara,Ugljesa mu javlja da umesto na Lazara krenu na Turke....i onda je doslo do Marice 1371....

Knez Lazar se ponasao kao tipicni (zapadno)ervropski srednjevekovni feudalac,kako su se uglavnom svi tada ponasali....tj borio se za sopstvene interese,uvecavao je svoje posede,svoje ekonomske i vojne snage dok na kraju nije postao najjaci srpski feudalac,tj vladar u zemlji.....tako bi ISTO radio i neki knez,grof,vojvoda u Francuskoj,Nemackoj samo da je imao prilike...

 

[KNIGHT]

Da se razumemo odma jednu stvar mi nismo nesto superiorni u odnosu na Grke ili Bugare, otprilike smo tu negde, ali brate da se ne lazemo u odnosu na Hrvate, Siptare, Bosnjake, Makedonce, Crnogorce smo i vise nego superiorni.

A kako da ne budemo kada imamo Cegar, Misar, Ivankovac, Ljubic, Sumatovac, Kumanovo, Bitolj, Bregalnicu, Cer, Kolubaru, Kajmakcalan, jednog Drazu i JVuO, ali i partizane one obicne male ljude koji su se tukli sa svabama, Kosare i hrabre pilote 1999. godine.

A da ne bude da znamo samo da se bijemo treba napomenuti da su Srbi iznedrili i ogroman broj naucnika, knjizevnika i umetnika svetskog ranga. Pa i sportista ako bas hocete, ali ja bih uvek prednost dao knjizevnicima, naucnicima, umetnicima. I nije to samo bio trend pre 150 godina pa mi i dan danas osvajamo medalje nasa vredna i talentovana deca iz matematike, programiranja, koliko nasih ima po Londonu ili Silicijumskoj dolini..

I ono sa cim se mozda neces sloziti, ali ja volim da napomenem uvek Srbi uz sve svoje mane ipak vecinom jesu dobri ljudi, topli, srdacni, iskreni, sa smislom za humor, gostoljubivi, sa urodjenim ili vaspitanjem stecenim osecajem za empatiju. Sve je to nama nesto normalno, to je nas model ponasanja na koji nesto ne obracamo paznju, ali u svetu to nije bas tako.....

I da se opet vratim na istoriju da ne bude da smo veliki samo u poslednjih 200 godina... Tu je i srednji vek u kom smo imali veliku dinastiju koja je trajala 200 godina, svoje dugogodisnje kraljevstvo i CARSTVO...

A tu su i mitovi.... Kosovski mit je nesto veliko i lepo na sta treba da budemo ponosni.. Na Nebesku Srbiju jer i to je deo naseg identiteta, kulture i mentaliteta.... A ne da to odbacujemo kako sef drzave insistira.

Precenjujete dostignuca Srba kao naroda u tom nekom kulturnom,vojnom,politickom i bilo kom drugom smislu...

Mi Srbi smo u principu mali narod,sa skromnom istorijom,a sto je najtragicnije imamo i vrlo tragicnu i glupu istoriju zadnjih 100ak godina,sto je rezultirao drasticnim stradanjima Srba kao naroda.....od cega zapravo ni dan danas se nismo oporavili.....kalsican primer za to je sve sto je srbe snaslo prosle 1913 i balkanskih ratova......totalno promasena i pogubna delovanja tokom prvog svetsko rata i golgota koju su Srbi tada preziveli.....i onda taman se nekako i malo oporavimo i stize katastrofa u drugom svetskom ratu gde Srbi zbog medjusobnih gluposti i budalastina takodje stradaju kao niko oko nas.......mislim,stvarno smo bili umetnici da se samounistavamo....

A najveci razlog zbog tog srpskog zatiranja su sami Srbi i nesloga medju nama.....da nije toga,da smo delovali vise ujedinjeno kroz istoriju,danas bi bili mnogo veci narod sa mnogo vecom i snaznijom drzavom...

Btw,to nekakvo srpsko carstvo u srednjev veku je trajalo efektno 20ak godina.....i ne znam da li ga je iko i priznavao osim samih Srba (zapad i Vizantija sigurno nisu)...i na kraju je carstvo uruseno,naravno zbog nesloge i medjusobnih sukoba medju Srbljima......nije ga srusio ni Vatikan,ni Wasington ni Kominterna....

 

[sremski vuk]

Precenjujete dostignuca Srba kao naroda u tom nekom kulturnom,vojnom,politickom i bilo kom drugom smislu...

Mi Srbi smo u principu mali narod,sa skromnom istorijom,a sto je najtragicnije imamo i vrlo tragicnu i glupu istoriju zadnjih 100ak godina,sto je rezultirao drasticnim stradanjima Srba kao naroda.....od cega zapravo ni dan danas se nismo oporavili.....kalsican primer za to je sve sto je srbe snaslo prosle 1913 i balkanskih ratova......totalno promasena i pogubna delovanja tokom prvog svetsko rata i golgota koju su Srbi tada preziveli.....i onda taman se nekako i malo oporavimo i stize katastrofa u drugom svetskom ratu gde Srbi zbog medjusobnih gluposti i budalastina takodje stradaju kao niko oko nas.......mislim,stvarno smo bili umetnici da se samounistavamo....

A najveci razlog zbog tog srpskog zatiranja su sami Srbi i nesloga medju nama.....da nije toga,da smo delovali vise ujedinjeno kroz istoriju,danas bi bili mnogo veci narod sa mnogo vecom i snaznijom drzavom...

Btw,to nekakvo srpsko carstvo u srednjev veku je trajalo efektno 20ak godina.....i ne znam da li ga je iko i priznavao osim samih Srba (zapad i Vizantija sigurno nisu)...i na kraju je carstvo uruseno,naravno zbog nesloge i medjusobnih sukoba medju Srbljima......nije ga srusio ni Vatikan,ni Wasington ni Kominterna....

Vrlo objektivno i razlozno dodao bih jos da su nase carstvo priznavali jos samo bugari ! Jer su dinastije bile u srodstvu .
I na kraju nasi monarhisti nabrajaju samo uspehe i mocne vladare a precutkuju neuspehe popud otimanja o vlast gradjanske ratove urusavanje carstva maricku kosovsku bitku podpadanje pod tursko vekovno ropstvo sve smo to uradili kao monarhija a ne kao republika velicaju dusana silnog a precutkuju urosa nejakog koji je razbio carstvo i detra drugog koji je pobegao kad je zagustilo

 

[Snowy Winter '95.]

Kako nevidite zar neznate da baski i katalonci zele svoju republiku . ?
Cuj skolovani su od mladih nogu a kad zagusti pobegnu hahaha niko njima nebrani ako su zaista sposobni da vladaju kad se raspisu izbori neka istakne svoju kandidaturu kao bugarski monarh koji je izasao na izbore i cak ih i dobio ali se ispostavilo da je populista i demagog da i pored skolovanja od malih nogu nema program i na sledecim izborima je otisao u istoriju .republika znate svima pruza sanse da dodju na vlast ali nemozete tvrditi da bi jugoslovenski princ bio sposoban da vodi drzavu zaboga pa on za 80 godina nije bio kadar jedan jezik da nauci .u svom zivotu ima samo 5 godina radnog staza ! Evidentno je da je nesposoban to je toliko ocigledno da netreba debatovati na tu temu !
Ali hajde da zamislimo slucaj da mu sinovi nisu nasledili tako skromnu inteligenciju i dalje je smesno porediti izbor u jednoj porodici izmedju tri brata sa solucijom gde vam na raspolaganju stoji ceo narod kao baza iz koje se bira svi akademici doktori nauka ekonomisti milioni njih naspram trojice kod kojih je verovatnoca da su nasledili ocevu nesposobnost 50%
Ali u monarhiji nema biranja oca nasledjuje najstariji sin .

Kako ne vidim? Šta kako ne vidim? Nagađanja?

Aa, šta ćemo sa činjenicom da imamo Republiku već 29godina... Pa dođe jedan predsednik, pa drugi pošalje prvog, sa gomilom drugih stanovnika sopstvene zemlje, u inostrani sud, pa dođe treći za čije vreme se rasproda sve živo, narod dovede do ivice egzistencije, parče teritorije se odvoji u istom mandatu, jedna jedinica državne zajednice proglasi samostalnost... Pa dođe četvrti, sa kupljenom diplomom, koji misli da se na društvene mreže uključuje preko fiksnog telefona... Onda, kao šlag na tortu, peti, koji prihvata separatne ideje neprijatelja, nastavlja sa uništavnjem zemlje (ovaj put razgradnjom i normalne porodice)...
II, sve se to dešava u Republici. Dakle, za 29godina prođe vladarski vek jednog Kralja. Za dvadeset devet godina... Navedeni nisu uradili ništa.

 

[KNIGHT]

Ne znam koji vam andrak pa se prepucavate oko monarhije ili republike....Srbiji danas u ovakvom stanju sa ovakvim ssitemom vrednosti i nacinom funkcionisanja je TOTALNO svejedno da li je republika ili monarhija....bili bismo u manje ili vise istom stanju....i ekonomski,i politicki,i vojno,i kulturno itd,itd...

..jos ako bi nam se potrefio neki monarh i princevi koji vole da jure starlete i ***** po BG splavovima,samo bi imali tabloidi vise o cemu da pisu...

 

[sremski vuk]

Kako ne vidim? Šta kako ne vidim? Nagađanja?

Aa, šta ćemo sa činjenicom da imamo Republiku već 29godina... Pa dođe jedan predsednik, pa drugi pošalje prvog, sa gomilom drugih stanovnika sopstvene zemlje, u inostrani sud, pa dođe treći za čije vreme se rasproda sve živo, narod dovede do ivice egzistencije, parče teritorije se odvoji u istom mandatu, jedna jedinica državne zajednice proglasi samostalnost... Pa dođe četvrti, sa kupljenom diplomom, koji misli da se na društvene mreže uključuje preko fiksnog telefona... Onda, kao šlag na tortu, peti, koji prihvata separatne ideje neprijatelja, nastavlja sa uništavnjem zemlje (ovaj put razgradnjom i normalne porodice)...
II, sve se to dešava u Republici. Dakle, za 29godina prođe vladarski vek jednog Kralja. Za dvadeset devet godina... Navedeni nisu uradili ništa.

Sta je nagadjanje ? Da baski katalonci velsani irci i skoti zele svoje republike ? Pa to su cinjenice.
Ili tvrdis da je nagadjanje da je bugarski monarh izasao na izbore i dobio ih ? I to je cinjenica ili mislis da je nagadjanje da se na izborima gde je baza za izbor ceo narod moze izabrati kvalitetniji kadar nego izmedju 3 brata ciji je otac nesposoban i jezik da nauci ? Ili tvrdis da je nagadjanje da u monarhiji nema izbora ? To je cinjenica vlast od oca nasledjuje najstariji sin i to bez izbora? Dakle sta je nagadjanje ????
To sto si naveo kao dokaze da republika nije dobra jer se raspada za 29 godina to je nagadjanje tako se raspalo.i dusanovo carstvo oblast po oblast se odvajala a na vlasti je bio.legalan ali.nesposoban uros nejaki on je cak i priznavao secesiju .

 

[sremski vuk]

Ne znam koji vam andrak pa se prepucavate oko monarhije ili republike....Srbiji danas u ovakvom stanju sa ovakvim ssitemom vrednosti i nacinom funkcionisanja je TOTALNO svejedno da li je republika ili monarhija....bili bismo u manje ili vise istom stanju....i ekonomski,i politicki,i vojno,i kulturno itd,itd...

..jos ako bi nam se potrefio neki monarh i princevi koji vole da jure starlete i ***** po BG splavovima,samo bi imali tabloidi vise o cemu da pisu...

Sta mislis ko bi nas zadesio jugoslovenski princ . Koliko je sposoban da se naslutiti iz cinjenice da za 80 god nije uspeo nauciti jedan jezik

 

[Лекизан]

Ali postoje dokazi da je monarhija gori sistem od republike
Monarhije su sistem u opadanju od nekadasnjih 80 % kontrole planete sada su spale na 15%
Monarhije kopiraju republikansko uredjenje da bi opstale . Primer engleske
Monarhija je sistem gde se vlast nemoze promeniti cak i kad nevalja .

Не постоје.
То ништа не значи, већина тих монархија је угашена од стране милитантних и револуционарних организација у крвавим грађанским ратовима и револуцијама а не демократским путем, као код нас на пример, и већина има проблем кога сада поставити за монарха пошто се све изјаловило.Ми тај проблем немамо. Преображај Енглеске из апсолутистичке монархије у уставну и парламентарну каква је данас је трајао доста дуго, република је настала из монархије тако што је преузела све њене тековине и монарха заменила председником и то је све, и то је и једина разлика данас.
Власт у монархији нема краљ него скупштина и влада, колико ти треба да укапираш ту једноставну чињеницу, док су код нас све републике биле апсолутистичке као ова данашња, а и многе друге широм света.
Тако да може.

То је посебна тема. Република или монархија?
Та тема постоји на подфоруму политика, но можда би боља била на овом подфоруму, да видимо шта каже историја.
Наравно да не постоје докази да ли је бољи систем, монархија или република, можемо се равнати по примјерима, но ту је селективан приступ обавезан и то је разглабање без краја.
Но сама историја (био то бољи или рђавији систем) даје предност републици. И у разним епохама почев од 509. прије Христа имали смо прелазе из монархије у републику.
Повратке из републике у монархију и нисмо баш имали, и то би било у правилу након краћег битисања република и како ова не би добила прилику да се укоријени у пракси. Рецимо у случају енглеске републике (Commonwealth of England 1653-1660), или у случају прве и друге Шпанске републике (1873-74 и 1931-39).
Изузетак је Холандија када је Низоземска република (сами Низоземци алергични су када им отаџбину назовемо Holland) потрајала више од 2 вијека, и која је од 1815. краљевина.
Оно што је карактеристично за све прелазе (значи све) из монархије у републику, је да би дошло до јачања осјећаја прпадности роду, нацији и код оних нижих сталежа, или како су то знали рећи у прошлим временима, до бујања национализма, и тај национализам, снажан осјећај припадности и дужности према нацији, би био онај генератор који је поспјешио империјалистичка освајања у древном Риму, у новијој историји у Француској, па и у Енглеској иако је враћен ранији систем остало је то Кромвелово насљеђе

Слажем се са тобом.

Ваљда си саркастичан.

Наравно да јесам.

 

[Акај]

Нисам видео да ли је ико споменуо ревизионистички приступ питању ВМРО у серији ”Сенке над Балканом”...

Шта шака долара више копродуцента све може да проузрокује... Испадоше они часни побуњеници и да су имали право да убију краља Александра.

Са све клинцом Киром који је симбол неугасиве борбе за слободу од окупатора, док у стварном животу ситуација у МКД није било црно на бело као у Бјелогрлићевој серији.

 

[dr1stanke]

O ovoj temi razmišljam godinama i zaista ne mogu da dodjem do nrkog opravdanog razloga.

 

[gost 339460]

Све ок само си помешао прву стајаћу регуларну војску са касарском обуком је увео кнез Михајло Обреновић који је био на вратима оснивања првог Балканског савеза у његово време су потписани протоколи војне сарадње између Србије и Црне Горе бацио је шапу ина БиХ и то га је коштало главе.
Његов синовац Милан Обреновић није имао ништа од квалитета свога стрица имајући тешко детињство и одрастање у Влашкој о њему се само стриц Михајло бринуо.
Он је распустио војску и разоружао народ после Топличке буне са таквом назови повереничком војском је кренуо на Бугарску која је још посве није ни имала и тај рат је изгубио који га је и копштао неких територија.
Током првог српско-турског рата доживео је катастрофалан неуспех са руским војним кадром на челу који су слабије познавали тактику разовања са Турцима од Срба а по најмање домаћи Терен.
Док је књаз Никола са једне стране окупирао Херцеговину и држао турске снаге укопане у врло неповољном положају из којег је следила предаја
Милан је изгубио много територија у Србији па је у сред овога окончао рат тајном конвенцијом са Аустроугарском где се прогласио краљем окончао рат неповољно по Црну Гору која је узнапредовала а територије су му вратили.
У другом рату је био успешнији и промишљенији поставио је наше људе на војни врх и сачекао је Русе да уђу у Бугарску па је онда покренуо иницијативу.

Недостајало је садејство српско-црногорске војске око Санџака где би одсекли Босну од Истамбула као да ниједна страна није хтела уједињење Милан је осигурао круну
територије минимално проширио изостало је стварање ввелике Бугарске сан Стефанским миром који му је био и примарни циљ зашто се окренуо Аустроугарима.
Каснија његова политика аустрофилска донела је неки мир и просперитет и предах. На крају владавине Руси су му дали велику своту новца да се никада више не врати у Србију.
Највећи значај по мени његове владавине је што је Србија постала краљевина ништа друго значајно нисам опазио.

 

[gost 339460]

Pa gde ces vise prijatelju.Srbija po prvi put,posle Kosova,postala je Kraljevina,pod Milanom Obrenovicem.Da nista drugo nije uradio,to sto je
proglasio Kraljevinom,bilo je ogromno!!!

 

[Scott Isle]

koji je zaostali srpski narod i beogradsku Kasabu,u

Evo ti prvi ne postujes.