Зашто Срби не поштују себе и своју историју!

[Лекизан]

Nemoze niko da vlada sa 10% jos manje neko sa 0.5% vlada onaj ko obezbedi 126 poslanika u skupstini

Како не може када је то случај данас?

 

[sremski vuk]

Како не може када је то случај данас?

Opet laz! Danas je na vlasti onaj ko ima vecinu u skupstini . To ti je neshvatljivo a normalno bi ti bilo da je na vlasti neko koga podrzava tek 0.5% sto je tek 20-ti deo od 10% ( koji su usput budi receno i izmisljeni) normalno bi ti bilo da na vlasti bude opcija koja nemoze da u skupstinu ugura nijednog poslanika a nakaradno ti deluje da je na vlasti neko ko ima vise od polovine poslanika na svojoj strani .
Teoretski i vi se mozete naci na vlasti iako imate tek 0.5% uporista na vlasti ako skupite 126 poslanika u skupstini koji imaju podrsku naroda ali to je samo teorija

 

[cronnin]

Teoretski i vi se mozete naci na vlasti iako imate tek 0.5% uporista na vlasti ako skupite 126 poslanika u skupstini koji imaju podrsku naroda ali to je samo teorija

Nije to uopšte teorija. To je jedna mig iz američke amabsade + 126.000 EUR. Kao i svak put do sada.

 

[Лекизан]

Opet laz! Danas je na vlasti onaj ko ima vecinu u skupstini . To ti je neshvatljivo a normalno bi ti bilo da je na vlasti neko koga podrzava tek 0.5% sto je tek 20-ti deo od 10% ( koji su usput budi receno i izmisljeni) normalno bi ti bilo da na vlasti bude opcija koja nemoze da u skupstinu ugura nijednog poslanika a nakaradno ti deluje da je na vlasti neko ko ima vise od polovine poslanika na svojoj strani .
Teoretski i vi se mozete naci na vlasti iako imate tek 0.5% uporista na vlasti ako skupite 126 poslanika u skupstini koji imaju podrsku naroda ali to je samo teorija

Данас је на власти странка која има око 10% подршке у народу зато не филолозофирај више.Та странка у скупштини нема већину.Могу да ти набрајам још аномалија овог система од тога да странка која има свега 6% гласова има министра финансија годинама до тога да исти нема никакве везе са финансијама као овај данас, да министар здравља нема везе са здравством, да министар одбране није служио војску али теби је тај систем одличан очигледно, ваљда тако треба, шта рећи.........

 

[sremski vuk]

Nije to uopšte teorija. To je jedna mig iz američke amabsade + 126.000 EUR. Kao i svak put do sada.

Gluposti gde se to jos dogodilo ? Zasto bi ameri financirali obnovu monarhije u nekoj drzavi . Podseticu vas da monarhizam nisu podrzali ni englezi kod nas kad su birali izmedju kralja petra i tita izabrali su da podrze tita

 

[sremski vuk]

Данас је на власти странка која има око 10% подршке у народу зато не филолозофирај више.Та странка у скупштини нема већину.Могу да ти набрајам још аномалија овог система од тога да странка која има свега 6% гласова има министра финансија годинама до тога да исти нема никакве везе са финансијама као овај данас, да министар здравља нема везе са здравством, да министар одбране није служио војску али теби је тај систем одличан очигледно, ваљда тако треба, шта рећи.........

Oped laz ! U srbiji je na vlasti opcija koja ima vecinu u skupstini jer bi po logici stvari bila smenjena da nema vecinu i konstituisana nova vlast koja bi iza sebe imala vise od 125 poslanika . Vi koji gubite na izborima imate pravo da se ljutite to vam niko nespori ali nemate pravo da lazete sto vi svakodnevno radite tvrdeci da ste vi vecina ali da vlast drzi neko sa uporistem od 6% hahahaha pa sto ga nesmenite ako ste vecina uspostavite svoju vlast promenite ustav i vratite kralja ??????
Sta vas to.koci ???

- - - - - - - - - -

Mozda cinjenica da vecinu imate samo u svetu lazi a ne u stvarnosti

 

[Лекизан]

Oped laz ! U srbiji je na vlasti opcija koja ima vecinu u skupstini jer bi po logici stvari bila smenjena da nema vecinu i konstituisana nova vlast koja bi iza sebe imala vise od 125 poslanika . Vi koji gubite na izborima imate pravo da se ljutite to vam niko nespori ali nemate pravo da lazete sto vi svakodnevno radite tvrdeci da ste vi vecina ali da vlast drzi neko sa uporistem od 6% hahahaha pa sto ga nesmenite ako ste vecina uspostavite svoju vlast promenite ustav i vratite kralja ??????
Sta vas to.koci ???
Mozda cinjenica da vecinu imate samo u svetu lazi a ne u stvarnosti

Колико има посланика у скупштини СНС?

 

[Snowy Winter '95.]

Možda zato što gro naroda koji se u opšte interesuje za istoriju u glavnom više voli da obraća pažnju na kvalitet i zelenilo trave u tuđim dvorištima, dok, vezano za svoje dvorište, biva zadovoljen time što ima travu, koju, ipak, ni ne poznaje dovoljno.

Primer je ovaj forum. Nema ovde konstruktivnih rasprava, na nekom višem nivou. Nego, jednostavno omalovažavanje drugih, a samim tim i sebe. Istorija se više bistri na pdf-u Politika, nego li ovde. Tako je i u životu, politika, politika, politika.

 

[sremski vuk]

Колико има посланика у скупштини СНС?

Zasto sns ???? Postojecu vladu podrzavaju socijalisti pups nigde nepise da vladu moraju podrzavati samo clanovi jedne partije . Zar nikad nisi cuo za koalicije ???? Neverovatno retko koja drzava u svetu nema koalicionu vladu to je normalna pojava . Znas nije normalno da neko ko na izborima osvaja 0.5% da prica o tome kako vlast treba da bude ustrojena . Da bi neko se bavio politikom mora imati bar 5% ( cenzus) sve ispod toga je neozbiljno i taj o politici moze da debatuje u kafani a ne u skupstini

- - - - - - - - - -

Možda zato što gro naroda koji se u opšte interesuje za istoriju u glavnom više voli da obraća pažnju na kvalitet i zelenilo trave u tuđim dvorištima, dok, vezano za svoje dvorište, biva zadovoljen time što ima travu, koju, ipak, ni ne poznaje dovoljno.

Primer je ovaj forum. Nema ovde konstruktivnih rasprava, na nekom višem nivou. Nego, jednostavno omalovažavanje drugih, a samim tim i sebe. Istorija se više bistri na pdf-u Politika, nego li ovde. Tako je i u životu, politika, politika, politika.

Da bi rasprava bila konstruktivna mora se raspravljati na cinjenicama zasnovanim argumentima a ne na bazi tv anketa pricama o komunizmu pokusajima da se sagovornik uvredi kad se nema argumenata . Eto pokusaj na forumu da dobijes argumente u korist vlasti koja se nemoze smeniti cak i kad nevalja . Dobices samo price o titu komunizmu pokusaje da se skrene tema i da se uvredama isprovocira skretanje teme . Prosto nemozes ocekivati argumentovanu debatu ako monarhisticka strana u debati nema argumente

 

[Snowy Winter '95.]

Zasto sns ???? Postojecu vladu podrzavaju socijalisti pups nigde nepise da vladu moraju podrzavati samo clanovi jedne partije . Zar nikad nisi cuo za koalicije ???? Neverovatno retko koja drzava u svetu nema koalicionu vladu to je normalna pojava . Znas nije normalno da neko ko na izborima osvaja 0.5% da prica o tome kako vlast treba da bude ustrojena . Da bi neko se bavio politikom mora imati bar 5% ( cenzus) sve ispod toga je neozbiljno i taj o politici moze da debatuje u kafani a ne u skupstini

- - - - - - - - - -



Da bi rasprava bila konstruktivna mora se raspravljati na cinjenicama zasnovanim argumentima a ne na bazi tv anketa pricama o komunizmu pokusajima da se sagovornik uvredi kad se nema argumenata . Eto pokusaj na forumu da dobijes argumente u korist vlasti koja se nemoze smeniti cak i kad nevalja . Dobices samo price o titu komunizmu pokusaje da se skrene tema i da se uvredama isprovocira skretanje teme . Prosto nemozes ocekivati argumentovanu debatu ako monarhisticka strana u debati nema argumente

Zato bi ljudi koji imaju različite stavove, a pritom i dozu pristojnosti, samo trebali da otvore debate i u njima, neobazirući se na ostale, iznose svoje argumente.
Inače... Pozivao sam ljude na slične debate, ali, stvarno se malo ko odaziva.

Eto, ukoliko neko stvarno hoće zasebnu debatu na temu komunizma i monarhizma, može me kontaktirati Zastupam monarhiju

Ahhh, argumenti... Prvo bi ljudi trebalo da nauče da istina nije naj glasnije iznesena tvrdnja

 

[Лекизан]

Zasto sns ???? Postojecu vladu podrzavaju socijalisti pups nigde nepise da vladu moraju podrzavati samo clanovi jedne partije . Zar nikad nisi cuo za koalicije ???? Neverovatno retko koja drzava u svetu nema koalicionu vladu to je normalna pojava . Znas nije normalno da neko ko na izborima osvaja 0.5% da prica o tome kako vlast treba da bude ustrojena . Da bi neko se bavio politikom mora imati bar 5% ( cenzus) sve ispod toga je neozbiljno i taj o politici moze da debatuje u kafani a ne u skupstini

Зато што је странка СНС на власти и контролише све, а она јесте део шире коалиције у којој се налази читав чопор разних странака са дијаметрално супротним ставовима али којима је поделила поједине ресоре и директорска места како би имала ту већину у скупштини и владала апсолутистички.То им омогућава овај твој политички систем партијске олигархије какав никада није постојао док смо били краљевина а и тада је било коалиција.
Тако је видиш могуће у овој твојој републици да једна мањина од 10% подршке у народу контролише све у земљи, да човек чија странка освоји 6% на изборима буде министар финансија, а странка која освоји свега 7% гласова и то још у коалицији добије у влади место потпредседника владе, министра унутрашњих послова и председника народне скупштине и још три министарска места!!!!Земљо отвори се, и онда дођеш ти да нам објашњаваш као монархија не ваља и како је превазиђена а ово је ваљда најбоље уређење које смо икад имали.
Имаће ништа се не секирај питаћу те тада ко сме а ко не сме да се бави политиком.

 

[sremski vuk]

Zato bi ljudi koji imaju različite stavove, a pritom i dozu pristojnosti, samo trebali da otvore debate i u njima, neobazirući se na ostale, iznose svoje argumente.
Inače... Pozivao sam ljude na slične debate, ali, stvarno se malo ko odaziva.

Eto, ukoliko neko stvarno hoće zasebnu debatu na temu komunizma i monarhizma, može me kontaktirati Zastupam monarhiju

Ahhh, argumenti... Prvo bi ljudi trebalo da nauče da istina nije naj glasnije iznesena tvrdnja

Lepo da postoji i neko ko zastupa monarhiju i tvrdi da zeli debatu bez uvreda i sa argumentima isa cinjenicama .mada ja iskreno sumljam da postoje argumenti u korist vlasti koja se nemoze smeniti cak i kad nevalja .
Rado bih cuo vase argumente zasto bislite da bi za obican narod bilo korisnije da se odrekne prava da bira i smeni vlast koja nije dobra

 

[sremski vuk]

Зато што је странка СНС на власти и контролише све, а она јесте део шире коалиције у којој се налази читав чопор разних странака са дијаметрално супротним ставовима али којима је поделила поједине ресоре и директорска места како би имала ту већину у скупштини и владала апсолутистички.То им омогућава овај твој политички систем партијске олигархије какав никада није постојао док смо били краљевина а и тада је било коалиција.
Тако је видиш могуће у овој твојој републици да једна мањина од 10% подршке у народу контролише све у земљи, да човек чија странка освоји 6% на изборима буде министар финансија, а странка која освоји свега 7% гласова и то још у коалицији добије у влади место потпредседника владе, министра унутрашњих послова и председника народне скупштине и још три министарска места!!!!Земљо отвори се, и онда дођеш ти да нам објашњаваш као монархија не ваља и како је превазиђена а ово је ваљда најбоље уређење које смо икад имали.
Имаће ништа се не секирај питаћу те тада ко сме а ко не сме да се бави политиком.

Primer povrsnosti je ovaj tvoj post . Bitno je da vlada ima vise od 125 poslanika u skupstini a nije bitno koliko koji ministar ima poslanika vlada je kolektivno telo koje mora da ima vecinu u skupstini . Uspesni ministar spoljnih poslova nemacke je bio genser cija partija je na muku uzimala 6 posto ( za srpske monarhiste nedostiznih6%) ali to je bilo dovoljno da bude ministar spoljnih poslova .

- - - - - - - - - -

Nekome ko osvoji 0.5% krivo je sto je u vlasti neko ko ima 6% to je dvanaest puta vise od vaseg rejtinga!!!

 

[Snowy Winter '95.]

Lepo da postoji i neko ko zastupa monarhiju i tvrdi da zeli debatu bez uvreda i sa argumentima isa cinjenicama .mada ja iskreno sumljam da postoje argumenti u korist vlasti koja se nemoze smeniti cak i kad nevalja .
Rado bih cuo vase argumente zasto bislite da bi za obican narod bilo korisnije da se odrekne prava da bira i smeni vlast koja nije dobra

Monarhije je, sa mog stajališta, jer bi Kralj bio jak stub očuvanja tradiciji našeg naroda. Naravno, moderna monarhija ne bi davala Kralju neku neograničenu moć, opet, sve bi, u globalu, bilo u rukama narodnih predstavnika, skupštine, vlade i premijera.
Kralj bi, opet, trebao da bude tu samo kao čuvar tradicije, a ne kao neki veleposednik i apsolutista.

Jedan dobar primer je Knez Pavle Karađorđević, po meni.
Ma šta ko govorio za njega, on je veoma poštovao skupštinu i volju NARODA, a ne svoju ličnu.

 

[Лекизан]

Primer povrsnosti je ovaj tvoj post . Bitno je da vlada ima vise od 125 poslanika u skupstini a nije bitno koliko koji ministar ima poslanika vlada je kolektivno telo koje mora da ima vecinu u skupstini . Uspesni ministar spoljnih poslova nemacke je bio genser cija partija je na muku uzimala 6 posto ( za srpske monarhiste nedostiznih6%) ali to je bilo dovoljno da bude ministar spoljnih poslova .
Nekome ko osvoji 0.5% krivo je sto je u vlasti neko ko ima 6% to je dvanaest puta vise od vaseg rejtinga!!!

Видим да је теби најважније тих 125 посланика насталих на лоповксим изборима ове твоје раздрндане републике.
О том небулозном проценту од 0.5% сам ти већ говорио.

- - - - - - - - - -

mada ja iskreno sumljam da postoje argumenti u korist vlasti koja se nemoze smeniti cak i kad nevalja .
Rado bih cuo vase argumente zasto bislite da bi za obican narod bilo korisnije da se odrekne prava da bira i smeni vlast koja nije dobra

Власт се у монархији смењује и монарх нема власт то си до сада требао да научиш, ова твоја у републици не може да се смени чак ни изборима.

 

[sremski vuk]

Monarhije je, sa mog stajališta, jer bi Kralj bio jak stub očuvanja tradiciji našeg naroda. Naravno, moderna monarhija ne bi davala Kralju neku neograničenu moć, opet, sve bi, u globalu, bilo u rukama narodnih predstavnika, skupštine, vlade i premijera.
Kralj bi, opet, trebao da bude tu samo kao čuvar tradicije, a ne kao neki veleposednik i apsolutista.

Jedan dobar primer je Knez Pavle Karađorđević, po meni.
Ma šta ko govorio za njega, on je veoma poštovao skupštinu i volju NARODA, a ne svoju ličnu.

Dakle po vama kralj bi bio bez vlasti kao u engleskoj vise simbol nego stvarna politicka figura . Ali simbol sam po sebi nemoze biti stozer oko kojeg se okuplja narod pogotovo sto jugoslovenski princ nema nikakvog ugleda kod srba narod ga zove " gica" vidite to da je kralj stozer da donosi drzavi jedinstvo je fraza a ne cinjenica za to postoje i dokazi monarhija nije donela jedinstvo engleskoj irska vels i skotska zele svoje republike ili u spaniji katalonci i baski zele svoje zasebne drzave ili ako hocete nas primer kralj nije doneo jedinstvo izmedju srba i hrvata ili verujete da bi proglasenjem monarhije nastalo jedinstvo srba i siptara ili sa muslimanima u sandzaku naravno da nebi istorija naseg monarhizma je istorija gradjanskih ratova i oruzanih buna naroda protiv monarha u 19 veku u monarhistickoj srbiji je bilo bar deset buna vidite na wikipediji ! Dakle monarhija nije donela jedinstvo ni medju etnickim srbima . I danas bi sa monarhijom dobili samo novu podelu u narodu a ne jedinstvo narod bi se podelio na manjinu koja bi podrzavala kralja i vecinu koja je protiv kralja .
Dalje sto se tice toga da bi kralj bio cuvar tradicije ja nemogu da verujem da neko ko se za 80 god zivota nije potrudio da nauci nas jezik da bi mogao biti cuvar nase tradicije . Njemu je nasa tradicija strana kao vama irska recimo .

- - - - - - - - - -

Sto se kneza pavla tice moram da se slozim da je bio pozitivna licnost nase istorije sto se nemoze reci za jos nekog karadjordjevica osim za petra1

- - - - - - - - - -

Видим да је теби најважније тих 125 посланика насталих на лоповксим изборима ове твоје раздрндане републике.
О том небулозном проценту од 0.5% сам ти већ говорио.

- - - - - - - - - -


Власт се у монархији смењује и монарх нема власт то си до сада требао да научиш, ова твоја у републици не може да се смени чак ни изборима.

Ako nema vlast kako bi bilo sta promenio nabolje ? Buduci da nema ni ugleda u narodu sluzio bi politicarima na vlasti ( onim sto imaju 126 poslanika u skupstini ) da brisu patos sa njim . A on bi buduci da je nesmenjiv stalno radio na podrivanju vlasti koja je republikanski orjentisana i tako bio izvor vecite nestabilnosti i konstantne krize u drzavi

 

[Snowy Winter '95.]

Dakle po vama kralj bi bio bez vlasti kao u engleskoj vise simbol nego stvarna politicka figura . Ali simbol sam po sebi nemoze biti stozer oko kojeg se okuplja narod pogotovo sto jugoslovenski princ nema nikakvog ugleda kod srba narod ga zove " gica" vidite to da je kralj stozer da donosi drzavi jedinstvo je fraza a ne cinjenica za to postoje i dokazi monarhija nije donela jedinstvo engleskoj irska vels i skotska zele svoje republike ili u spaniji katalonci i baski zele svoje zasebne drzave ili ako hocete nas primer kralj nije doneo jedinstvo izmedju srba i hrvata ili verujete da bi proglasenjem monarhije nastalo jedinstvo srba i siptara ili sa muslimanima u sandzaku naravno da nebi istorija naseg monarhizma je istorija gradjanskih ratova i oruzanih buna naroda protiv monarha u 19 veku u monarhistickoj srbiji je bilo bar deset buna vidite na wikipediji ! Dakle monarhija nije donela jedinstvo ni medju etnickim srbima . I danas bi sa monarhijom dobili samo novu podelu u narodu a ne jedinstvo narod bi se podelio na manjinu koja bi podrzavala kralja i vecinu koja je protiv kralja .
Dalje sto se tice toga da bi kralj bio cuvar tradicije ja nemogu da verujem da neko ko se za 80 god zivota nije potrudio da nauci nas jezik da bi mogao biti cuvar nase tradicije . Njemu je nasa tradicija strana kao vama irska recimo .

- - - - - - - - - -

Sto se kneza pavla tice moram da se slozim da je bio pozitivna licnost nase istorije sto se nemoze reci za jos nekog karadjordjevica osim za petra1

Pa, Aleksandra Karađorđevića ni ne uzima niko za ozbiljno, pre svega jer ga ni crkva zbog pojedinosti ne podržava...
Podržavanje Monarhije kao državnog uređenja ne mora da bude vezano za neku tamo figuru...

Za njegovog sina Petra... Videćemo. Plus što imamo i drugu liniju, sina počivšeg Princa Tomislava (koji je stvarno bio tu devedesetih, kako je mogao), Aleksandra.

Ipak, za tavko što treba da sazri situacija i sam narod.

 

[sremski vuk]

Pa, Aleksandra Karađorđevića ni ne uzima niko za ozbiljno, pre svega jer ga ni crkva zbog pojedinosti ne podržava...
Podržavanje Monarhije kao državnog uređenja ne mora da bude vezano za neku tamo figuru...

Za njegovog sina Petra... Videćemo. Plus što imamo i drugu liniju, sina počivšeg Princa Tomislava (koji je stvarno bio tu devedesetih, kako je mogao), Aleksandra.

Ipak, za tavko što treba da sazri situacija i sam narod.

E pa nema tu biranja bira se predsednik republike a kralj postaje najstariji sin upokojenog kralja . To i jeste najveca manjkavost monarhije kao sistema sto se nebira i nema se uticaja na to ko ce da bude kralj pa se tako moze zalomiti i neko popud aleksandra i mi bi morali cekati da 30-50 ili i vise godina da ode neko ko nije doatojan te funkcije

 

[sremski vuk]

Kod nas je monarhija bila uzrok samo nestabilnosti . Mi kao republika nismo imali slucaj da se narod digne na oruzje protiv svoje drzave a u 19 veku bilo je bar 10 buna koje su srbi digli protiv drzave
. Vidi na wikipediji . A ako se narod bunio i dizao bune to je jasan znak da je bio nezadovoljan

 

[Snowy Winter '95.]

E pa nema tu biranja bira se predsednik republike a kralj postaje najstariji sin upokojenog kralja . To i jeste najveca manjkavost monarhije kao sistema sto se nebira i nema se uticaja na to ko ce da bude kralj pa se tako moze zalomiti i neko popud aleksandra i mi bi morali cekati da 30-50 ili i vise godina da ode neko ko nije doatojan te funkcije

Bira se, onda kada se monarhija uspostavlja...
Monarhije nema u Srbiji momentalno, tako da... Kada bi se ponovo uspostavljala, sigurno bi se porazmislilo o svemu detaljno i ne bi se ušlo u tu priču kao u maglu.
Potrebno je biti dostojan trona.

 

[Лекизан]

Ako nema vlast kako bi bilo sta promenio nabolje ? Buduci da nema ni ugleda u narodu sluzio bi politicarima na vlasti ( onim sto imaju 126 poslanika u skupstini ) da brisu patos sa njim . A on bi buduci da je nesmenjiv stalno radio na podrivanju vlasti koja je republikanski orjentisana i tako bio izvor vecite nestabilnosti i konstantne krize u drzavi

Власт у монархији припада парламенту и влади а они се бирају од стране народа, ето тако.
С обзиром да нема никакву власт сем протоколарну то се сигурно не би десило, и управо био био фактор стабилности а не обрнуто.
Сада имаш и нестабилност, и несмењивост и кризе.

 

[sremski vuk]

Ali mi nebi osnivali nego obnavljali monarhiju dakle ukinula bi se republika i vlast vratila onome kome je pripadala pre osnivanja republike odnosno njegovom nasledniku . Ali ajde idemo vasom logikom raspisu se izbori i narod sebi izabere kralja recimo petra GDE JE GARANCIJA DA SE PETROVA DECA NECE BACITI NA DEDU ??? Sadasnjeg aleksandra kojeg vi kao monarhista pokusavate da izvrdate i eskivirate? A to je moguce petrovo dete nemoze da se izbaci na n. Teslu ali na dedu moze i sta opet biramo kralja ili bi tada morali cekati 50-60 godina da se promeni kralj i moliti boga da i taj novi nebude na oca ili na pradedu jug. Princa ili da nebude kukavica kao otac jug. Princa ili da nema sklonosti ka diktaturi kao aleksandar karadjordjevic kralj jugoslavije

- - - - - - - - - -

Власт у монархији припада парламенту и влади а они се бирају од стране народа, ето тако.
С обзиром да нема никакву власт сем протоколарну то се сигурно не би десило, и управо био био фактор стабилности а не обрнуто.
Сада имаш и нестабилност, и несмењивост и кризе.

Naravno da bi bio izvor nove podele

- - - - - - - - - -

Kod nas je skoro uvek monarh bio uzrok podela i buna vidi samo 19 vek

 

[Лекизан]

Не би.
Било је трзавица и великих немира свуда у Европи тада, баш као и у републикама касније.
Тада су још увек монарси имали мање или више право по закону да управљају земљом, па је често било трзавица између скупштине и владара, данас је то превазиђено у монархијама, сва власт припада парламенту.

 

[sremski vuk]

Не би.
Било је трзавица и великих немира свуда у Европи тада, баш као и у републикама касније.
Тада су још увек монарси имали мање или више право по закону да управљају земљом, па је често било трзавица између скупштине и владара, данас је то превазиђено у монархијама, сва власт припада парламенту.

Tvrdis da bi siptari muslimani ili madjari prihvatili jedinstvo pod krunom . Zasto kruna nije donela jedinstvo jugoslaviji .

 

[sremski vuk]

Odakle ti pomisao da bi u slucaju proglasenja monarhije MILIONI NAS SRBA KOJI SMO PROTIV PRIHVATILI JEDINSTVO SA VAS NEKOLIKO DESETINA HILJADA MONARHISTA zar ti zaista mislis da bise milioni srba mirno odrekli svog republikanskog ubedjenja i za ljubav vama nekoliko desetaka hiljada gradjana poceli mirno da zive pod krunom dajuci tako jedinstvo naciji okupljenoj oko krune . Bato to je zesce mastanje prava istina je da bi milioni iuasli na ulice svih srpskih gradova i poceli da demonstriraju putevi bi bili blokirani proizvodnja bi stala veliko je pitanje dali bi demonstracije ostale mirne jer tesko je kontrolisati nekoliko miliona ljudi koji su gnevni demonstracije bi bile svakodnevne sve dok kralj nebi pokupio sta mu se nadje pod rukom i popud njegovog oca pobegao u svoju englesku .