Зашто Срби не поштују себе и своју историју!

[gost 339460]

Da bi rezimirali celu ovu korisnu diskusiju,Monarhija ili Republika,mozemo konstatovati,da je Monarhija najstariji vid drustvenog uredjenja u svetu.Ako
pogledamo danasnje Monarhije:Svedsku,Norvesku,Holandsku,Spaniju,Monako,,Veliku Britaniju...sve su to zemlje sa Parlamentarnom Monarhijom.I ono sto
je presudno u svemu,sve su to zemlje,u kojima je zivotni standard najveci u svetu.Prema tome,mozemo da kazemo,onu italijansku izreku:La karta kanta,sto
bi prevedeno na srpski jezik znacilo:Crno na belo...

 

[Metronomy]

Lordice, bolje se ti drzi zdravog tela o duhovima ne razmisljaj mnogo moze ti se slosi....

Ti bese ono clan Mense? Treba li da nas cudi jos nesto u Srbiji?

 

[Metronomy]

....uzas...stancuju vas takve i jos predstavljate srbiju po svetu...

 

[Nataša Rostova]

Odgovor možda leži i u tome ko im i na koji način interpretira istoriju

Imamo period posle ubistva Kralja Aleksandra do WWII, koji je potpuno stavljen na marginu, a upravo iz tog perioda se može izvući veliki nauk i čak ima i paralela

Tako nam se srvira iz tog perioda "mudri Knez Pavle" koji je voleo umetnost, bio kolekcionar slika i slične budalaštine , kao da je bitno za vladanje i rukovođenje državom da li voliš umetnost

Onda se polarizujemo za i protiv potpisivanja trojnog pakta

A niko nam ne objasni ZAŠTO je ubijen Kralj Aleksandar , kao i šta nam je doneo truli kompromis na koji su nas naterali Englezi preko Kneza Pavla, koji je voleo umetnost o Banovini Hrvatskoj - nije li ona bila neko "razgraničenje" Srba i Hrvata? Zvuči poznato?

Šta je bilo posle? Zašto je jedan rat, koji je mogao proći mimo nas, uprkos kapitulaciji, nas Srbe košta milion života?

 

[Scott Isle]

Jedan od razloga je izdajnicka pravoslavna crkva.
Recimo, Beograd ce graditi veliki spomenik Stefanu Nemanju. Gradski upravnik Vesic kaze da je Stefan Nemanja osnivac srpske drzave, sto je notorna laz. Takve budalastine se uporno guraju i kroz obrazovni sistem.
Dakle jedan od razloga za nepostovanje istorije je izdajnicka crkva za koju postoji samo sveta istorija.

 

[Лекизан]

Какве везе Весић има са СПЦ, да га нису прогласили за владику?

 

[Scott Isle]

Какве везе Весић има са СПЦ, да га нису прогласили за владику?

Vec ti je objasnjeno u prijasnjoj poruci. Jeli ti treba crtati?

Pravoslavna crkva kaze: Stefan Nemanja, tj. Sv. Simeon Mirotocivi, njihov SVETAC je "творац независне српске државе, бранитељ Православља, истребитељ јереси. Када је утврдио државу, и веру православну у држави... "
http://www.spc.rs/sr/prepodobni_simeon_mirotocivi_stefan_nemanja

Pa se onda ta laz unese u obrazovanje: "
"utemeljivač Srpske pravoslavne crkve zajedno sa svojim sinom Savom i tvorac moćne srpske srednjovekovne državne"
http://srednjeskole.edukacija.rs/biografije-poznatih-licnosti/stefan-nemanja


Pa onda svi kao Vesic kokodacu te neboluze, Osnivac Srpske Drzave, a Vesic je institucionalni sluzbenik i clan vladajuce partije.

 

[Лекизан]

Ја сам питао какве везе Весић има са СПЦ јер си обоје поменуо у истој објави.
Него ко је осамосталио и створио моћну српску државу онда?

 

[Scott Isle]

Ја сам питао какве везе Весић има са СПЦ јер си обоје поменуо у истој објави.
Него ко је осамосталио и створио моћну српску државу онда?

Svetopluk oko 600. nove ere je stvorio Srbiju, i tu istu Rasku i primorje kojim je Stefan Nemanja vladao kao zupan (podban).

 

[Scott Isle]

To nam potvrdjuje DAI koji kaze da je Srbija vec postojala 600. goine nove ere. U vrijeme rimskog cara Iraklija Srbijom su vladala dva brata, dakle Srbija je vec postojala.

 

[Scott Isle]

Tu Srbiju koja je do Dunava potvrdjuje DAI jer kaze da se i zapadno od Dunava i juzno od Dunava nalazi Svetoplekova kraljevina.

 

[Лекизан]

О Немањи ипак имамо изворе из његовог времена, и он јесте осамосталио Србију, до тада је била под византијском управом, и јесте створио оно што ће постати најмоћнија држава на Балкану а можда и у Европи.Дакле није грешка рећи да је Немања творац моћне српске државе и вере православне, православље као и римокатоличанство пре 11. века и не постоји, као што пише на сајту СПЦ, док Весића, који је и иначе познат по неартикулисаним изјавама, не бих коментарисао, и не знам шта има он са српском црквом уопште.То такође не значи да Срби и Србија пре Немање нису постојали.

Поменути Светопелек се среће само у једном извору, ЛПД, и то најмање 6 векова касније од догађаја о којима говори и препун је измишљотина, и више нигде.Дакле митска личност.
У ДАИ нигде не стоји да је Светопелек, ако се тако уопште преводи назив са грчког, српски владар, уколико се уопште то и односи на исту личност јер ДАИ њега смешта у 10. век.

 

[Scott Isle]

О Немањи ипак имамо изворе из његовог времена, и он јесте осамосталио Србију,

Nije. Oni su vladali u Raskoj, Zahumlju, Trebinju i Zeti (Ribnici). A njihov OTAC ih je postavio tamo. Dakle njihov otac je zacetnik te Dinastije, Desa ili Zavida. Tako da je ta dinastija po istorijskim izvorima ili Zavidovici ili Desici. A zovu se Nemanjici jedino iz crkvenih razloga. Dakle to su budalastine.
Zahumlje, Trebinje, i Zeta nisu Srbija. Srbija je Raska i Bosna. Svetoplek je stvorio pa dakle i osamostalio Srbiju. A ovo ostalo nije istorija nego crkveno politicke budalastine.

 

[Лекизан]

Nije. Oni su vladali u Raskoj, Zahumlju, Trebinju i Zeti (Ribnici). A njihov OTAC ih je postavio tamo. Dakle njihov otac je zacetnik te Dinastije, Desa ili Zavida. Tako da je ta dinastija po istorijskim izvorima ili Zavidovici ili Desici. A zovu se Nemanjici jedino iz crkvenih razloga. Dakle to su budalastine.
Zahumlje, Trebinje, i Zeta nisu Srbija. Srbija je Raska i Bosna. Svetoplek je stvorio pa dakle i osamostalio Srbiju. A ovo ostalo nije istorija nego crkveno politicke budalastine.

Па сваки човек природно има претке па тако и владари.Само што ми не знамо којој династији је припадао Завида Немањин отац, Вукановићима или Војислављевићима, претпоставља се да је био у родбинским везама са обе.Немањићима су се звали сви владари те династије и тако су се и потписивали нема то везе са црквом.
И зашто стати код краља Светопелека, што династију не назовеш Звонимировићи по Светополековом оцу?
Међутим и он је као и сам Светопелек плод маште из каснијег извора.
У ЛПД Захумље, Травунија и Зета и нису Србија, него Бела и Црвена Хрватска , једини извор где се тако нешто помиње.

 

[Scott Isle]

У ЛПД Захумље, Травунија и Зета и нису Србија, него Бела и Црвена Хрватска , једини извор где се тако нешто помиње.

Nisu Srbija. To se pominje i u DAI, dakle nije Knjizica o Gotima jedino mjesto gdje je to objasnjeno.


Ja ih ne nazivam Svetoplukovici. Svetopluk je napravio administrativnu podjelu i stvorio Srbiju. A ovi drugi nisu.

 

[Лекизан]

Nisu Srbija. To se pominje i u DAI, dakle nije Knjizica o Gotima jedino mjesto gdje je to objasnjeno.
Ja ih ne nazivam Svetoplukovici. Svetopluk je napravio administrativnu podjelu i stvorio Srbiju. A ovi drugi nisu.

У ЛПД нису али у ДАИ јесу, једна од великих разлика.
Па што се онда буниш што су Немањићи сами себе тако звали.

 

[Scott Isle]

У ЛПД нису али у ДАИ јесу, једна од великих разлика.
Па што се онда буниш што су Немањићи сами себе тако звали.

Nije tacno. Srbija u DAI ima posebno poglavlje od Zahumlja, Trebinja i Duklje, i granice su objasnjene i ne poklapaju se.
Srbija nije Zahumlje, Trebinje i Zeta ni u DAI ni u Knjizici o Gotima.

Nemanja nije osnivac dinastije ni regionalno u smislu stavljanja te cetiri zupanije pod porodicnu vlast nego je to ucinio Zavida, ili Desa, koji je svojoj djeci podjelio te zupanije, od kojih je jedan Nemanja, pa je stoga Zavida osnivac dinastije.

 

[Лекизан]

Nije tacno. Srbija u DAI ima posebno poglavlje od Zahumlja, Trebinja i Duklje, i granice su objasnjene i ne poklapaju se.
Srbija nije Zahumlje, Trebinje i Zeta ni u DAI ni u Knjizici o Gotima.

Nemanja nije osnivac dinastije ni regionalno u smislu stavljanja te cetiri zupanije pod porodicnu vlast nego je to ucinio Zavida, ili Desa, koji je svojoj djeci podjelio te zupanije, od kojih je jedan Nemanja, pa je stoga Zavida osnivac dinastije.

Посебно поглавље имају Срби, а наводи се експлицитно да и у Захумљу, Травунији, Паганији живе Срби, политичка организација српских кнежевина нема везе са распростирањем српског народа.У ЛПД све се то назива Белом и Црвеном Хрватском.
Какву књижицу о Готима то помињеш?
Како знаш је Завида поделио 4 жупаније својој деци, и на које то мислиш жупаније?Значи ни сами Немањићи нису знали ко им је оснивач династије!!!

 

[Scott Isle]

Посебно поглавље имају Срби, а наводи се експлицитно да и у Захумљу, Травунији, Паганији живе Срби,
Какву књижицу о Готима то помињеш?

Kakav LPD ti pominjes?! To djelo je AUTOR NAZVAO na nasem jeziku, po nasem predanju, KNJIZICA O GOTIMA. To je ime.

Granice Srbije ni u jednom od dva dokumenta nisu Zahumlje, Trebinje, ni Duklja (ili Zeta).
Srbija je Raska i Bosna (Boiika). I to je to. Srbija nije u primorju.

Isto tako Zahumlje nije Zeta, Trebinje nije Bosna ni Raska, i tako dalje. I tako je napravljeno kad je Svetopluk to napravio oko 600. godine.

 

[Лекизан]

Ко то каже, првобитни назив му је био Presbyteri Diocleatis Regnum Slavorum.

 

[Scott Isle]

Ко то каже, првобитни назив му је био Presbyteri Diocleatis Regnum Slavorum.

Autor kaze u predgovoru: Djelo se zove na slavenskom Knjizica o Gotima, a na latinskom Kraljevstvo Slavena. Dakle ne zove se LPD.

 

[Лекизан]

Моја је грешка што када сам поставио питање требало је да знам да си по природи буквалиста.
Део о Готима представља само први део Летописа који је аутору по свему судећи служио као предложак, неки од осталих делова су Константинова легенда, Словенска књига, Травунијски летопис, Прича о Владимиру и Косари, Историја Дукље...
Нама је познато то дело само у латинском преводу док на словенском језику није сачувано зато је и назив списа онај на латинском у томе је цела поента.
Наручилац је највероватније Павле Шубић па отуда и помињање Беле и Црвене Хрватске у склопу његових претензија на те области пре свега на Босну и Зету.