Žao mi je što...

Разрушитель:
Па, пази, могу да се осврнем и на комплетан пост, ако хоћеш, да одемо у ситна цревца, што би се рекло ;)
немам ја проблема са детаљном анализом и дисекцијом
(а ако ћемо већ да се бакћемо шта је ко ''реко'', ти си ''рекла'' у посту 173 да нећеш да се расправљаш, што значи - по тој логици да сам ја пре тебе однео победу). :lol:

У овом случају сам се осврнуо на ту једну реченицу јер сам сматрао да изражава поенту твог поста,
зашто супериорни мушкарци се бакћу са инфериорним женама. :mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Jesam rekla jos pre tri strane, ali me ti izazivas... Brkas pojmove... Nigde ja nisam rekla da su zene superiornije od muskaraca, muskarac je superioran i tako i treba da bude... Zena jeste slabija, inferioranija u odnosu na muskarca, to je okej...Mi smo celu raspravu vodili oko inteligencije...Inteligentno bice ce traziti u svom rangu takodje inteligentno bice (ne pricam o obrazovanju, vec inteligenciji), to je valjda normalna pojava...sto pobija svaku tvoju teoriju, jer da su muskarci tako pametni, a zene tako glupe, ne bi mogla da se razvije ljubav jer ne bi bili na istim talasnim duzinama...Sta ces da pricas sa glupom devojkom? Tu nema price, a kamoli da ce doci do osnivanja porodice i da ces ti svoj zivot posvetiti glupaci...Ako se zene ne guraju da dobiju nagrade, da budu lideri to ne znaci da su glupe, ali da, znaci da su inferiorne...Uostalom, svi znamo da je Mileva imala veliki doprinos u radu Ajnstajna, kad smo vec kod velikih imena...Ko sad tu moze precizno da tvrdi, sta je starije kokoska ili jaje? A i mi celo vece oko nekih jaja... :tiganj::lol:
 
37369873.jpg


- - - - - - - - - -

Abel taj čovek te podjebava samo, jasno je njemu sve. :mrgreen:
 
Абел:
Jesam rekla jos pre tri strane, ali me ti izazivas... Brkas pojmove... Nigde ja nisam rekla da su zene superiornije od muskaraca, muskarac je superioran i tako i treba da bude... Zena jeste slabija, inferioranija u odnosu na muskarca, to je okej...Mi smo celu raspravu vodili oko inteligencije...Inteligentno bice ce traziti u svom rangu takodje inteligentno bice (ne pricam o obrazovanju, vec inteligenciji), to je valjda normalna pojava...sto pobija svaku tvoju teoriju, jer da su muskarci tako pametni, a zene tako glupe, ne bi mogla da se razvije ljubav jer ne bi bili na istim talasnim duzinama...Sta ces da pricas sa glupom devojkom? Tu nema price, a kamoli da ce doci do osnivanja porodice i da ces ti svoj zivot posvetiti glupaci...Ako se zene ne guraju da dobiju nagrade, da budu lideri to ne znaci da su glupe, ali da, znaci da su inferiorne...Uostalom, svi znamo da je Mileva imala veliki doprinos u radu Ajnstajna, kad smo vec kod velikih imena...Ko sad tu moze precizno da tvrdi, sta je starije kokoska ili jaje? A i mi celo vece oko nekih jaja... :tiganj::lol:
Kliknite za proširenje...

Nisi u pravu,ne mogu biti dva predsednika u jednoj drzavi,pa tako ne mogu ni biti dve glave u porodici. :D
Pamet zene nije bitna jer zena sluzi da radja,brine o kuci,deci i hrani :P dok muskarac je taj koji donosi odluke kud brod plovi i od njega zavisi hoce li ladja potonuti ili ne.
Covek hoce ovo,a zena hoce ono i kako ces sad ti tu da odlucis sta da se uradi? Posao zene je da bude potpora stubu (muskarcu),ako toga nema onda imaju svadje i porodica se raspada i ladja se raspada,sve se raskucuje,a ako je zena potopra onda je i porodica stabilna i napreduje sve.
Zene tesko podnose pritisak i odgovornost,njima je potreban neko ko je oslonac,ko je jak,odgovoran,kapiras? :)
 
Sleepyhead:
Pa lepo je rekla two things. :lol: I tvoj engleski je malo diskutabilan btw, šta si ono reko da si dobio na ispitu? :P
Kliknite za proširenje...

Pa da, ali ništa negira sapostojanje bilo čega drugog, pa i dotičnog cenjenog umeća, zar ne? :lol: Msm, meni se dopada fora, al nije logično :lol:
Znam, par puta promislim pre nego što ga upotrebim u konverzaciji sa tobom, a onda presečem jer se mislim, ma ima u vidu da nismo kolege valjda xD Zar je bitno? -.-
 
Разрушитель:
Доминантну позицију и даље држе мушкарци.
Мушкарци су и творци многобројних политичких теорија,
мушкарци су творци закона, мушкарци су водећи правници и судије у држави.
Kliknite za proširenje...

Meni ovo bode oči. :lol: Evo gledaj ovako, prvo je ovakva generalizacija dosta glupa, kad ti ja kažem, a ako ja kažem to je sigurno tako, pitaj kreptomana ako meni ne veruješ. :mrgreen:
Sad, zašto kažem da je generalizacija glupa. Računamo da u svakoj filozofskoj misli neki vid generalizacije mora da postoji. Međutim, u slučaju dobre generalizacije, ti ćeš da uočiš obrazac i shvatiš njegov uzrok i prema tome oformiš pravilo, koje zapravo i nije pravilo nego generalizacija na kraju krajeva. Kažem, ovakakv vid generalizacije je dobar i prihvatljiv, čak poželjan. A ovo što ti radiš je nešto drugo. Ti si uzeo obrazac i samo ga proširio bez ikakvog udubljivanja, i prema tome to što si napravio je jako, jako loša generalizacija, koju ja lično samoj sebi ne bih dozvolila.

Dakle, uzmimo tvoju premisu kao tačnu (ja NE ZNAM da li je tačna jer se u svoje slobodno vreme bavim sitkomima i sličnim sadržajima, a ne ovakvim traćanjem vremena, pa ću ti verovati na reč).
Žena na istaknutim položajima je mnogo manje nego muškaraca.
Okej. Ti iz toga izvodiš zaključak otprilike ovakav: To je jer su žene slabije inteligentne od muškaraca.
Sad pokušavam da se setim one logičke greške kojom nas je profesor logike smarao pre bogaoca godina. :mrgreen: Ono kad na osnovu posledice zaključuješ o uzroku? Ulice su mokre -> padala je kiša? Bla, nebitno, znaš na šta mislim, a znaš i da to što su ulice mokre uopšte ne mora da znači da je padala kiša.

...Odlutala sam. :mrgreen: I zaboravila gde sam stala.
Aha, okej.

Dobro, da se sad vratimo na tvoju premisu, koju smo uzeli kao tačnu. xD Dakle, gomila muškaraca na istaknutim položajima, nasuprot gomilici žena. Reci mi, koliki je odnos snaga na NEistaknutim položajima? Koliko ima žena rudara, koliko muškaraca čistačica, koji je odnos vozača GSPa i koji je odnos medicinskih sestara i medicinske braće, lekara opšte prakse, advokata, nastavnika, učitelja? Da li bismo mogli da izvučemo još jednu premisu, npr. Žena na neistaknutim položajima je mnogo manje nego muškaraca?
I jel bismo sad mogli iz toga da izvučemo zaključak otprilike ovakav: Zaposlenih žena je mnogo manje nego zaposlenih muškaraca?

I samo da znaš, ozbiljno pitam, jer ko što rekoh ne bavim se statistikama u slobodno vreme hvala nebesima. :mrgreen:

Sad i ako je tvoj odgovor DA, i ako je tvoj odgovor NE, probaćemo da ispitamo uzrok svega toga. Prva opcija je to što ti kažeš, da su žene gluplje od muškaraca, i prema tome nesposobne da se izbore za mesto u muškom svetu. E sad, morali bismo da se zapitamo ZAŠTO je to tako. I PRVO što bismo mogli da zaključimo je da je priroda bila toliko nefer prema žena da im je uzela i pamet i snagu. Što prilično škripi, jer priroda ima običaj da uravnoteži stvari, tj da oduzimanjem jednog doda drugo. Stvari koje nemaju brzinu imaju snagu, one koje nemaju snagu imaju brzinu, neke nemaju ni jedno ni drugo, al zato imaju pamet, itd. Sad možemo da zaključimo, okej, to je tačno, al muškarac i žena su ista vrsta i prema tome su relativno blizu u svim tim osobinama, kad se gledaju u odnosu sa drugim životinjama. Međutim čim se malo udubiš, shvatiš da je čak i odnos između polova lepo regulisan. Osm što priroda nije predvidela da će polovi da se kolju međusobno, jelte. E sad, pošto je priroda odlučila da svaki pol ima svoju funkciju, bilo bi krajnje sumnjivo, u najmanju ruku, da je samo došla i stavila sva jaja u jednu korpu, to jest da je do bilo koje mere favorizovala jedan pol. Ako se slažeš.

Dakle, ako odbacimo prvu mogućnost, DRUGO što bismo mogli da zaključimo je da su žene nekako zaglupljene, ne evolucijom, jer smo zaključili malopre da to nije baš nalik na prirodu jelte, već okolinom. Sad, ne znam koliko bismo mogli uticaj okoline da ograničimo samo na jedan pol. Mislim da ćeš se složiti sa mnom da se oba pola nažalost jednako zaglupljuju poslednjih godina bez da moram posebno da te ubeđujem u to. :lol: Al opet je pitanje, koliko je ovo "poslednjih godina" uopšte tačna odrednica, jelte, al to je nebitno za ovu priču tako da ćemo o tome neki drugi put. :mrgreen:

Dakle, osim ako vidiš još neku mogućnost, koju ja ne vidim, moramo da zaključimo da nije istina da su žene gluplje ili manje sposobne od muškaraca.

Šta se onda dešava, i zašto ima više muškaraca nego žena na bitnim položajima? Druga opcija je da je ženama onemogućen razvitak. I znamo da ženama JESTE onemogućen razvitak.
Sad, zašto je ženama onemogućen razvitak. Pa, logično bi bilo pretpostaviti da je to jer su u nekom pogledu IPAK inferiorne u odnosu na muškarce. A koji je to pogled, pa očigledno imaju manjak snage jelte. E sad, zašto je to bitno. Pa bitno jer je u uređenju prvobitne zajednice snaga značila PUNO, a žene su je imale u ograničenim količinama, tako da su odmah pale u zapećak takoreći. Dalje se na to samo slagalo, žene nisu u stanju da se bore sa muškarcima, dakle nisu sposobne da ratuju jednako efektno, dakle nisu jednako vredne, dakle što bismo se bakćali njima itg, kako je već to moralo da ide. Prema tome, žene su nekako uzgajane samo za potrebe produženja vrste. :mrgreen: Jezivo stvarno. :mrgreen:

Šta se dalje dešava, prođe tu par hiljada godina, i žene ohrabrene prividom civilizovanog društva na ovaj ili onaj način uspeju da se izbore za neki vid jednakosti. Pre jedno 40ak godina ako me pamćenje služi. xD I sad odjednom se dešava ova bitka između polova, gde žene zaista napreduju kao kolektiv, bez obzira koliko taj napredak bio mali, bolje ikakav nego nikakav, dok uškarci pokušavaju da uguše taj isti napredak.

...Bez da se osvrćem na to ZAŠTO muškarci pokušavaju da uguše to malo bede od napretka (otkud ja znam zašto, uvek ste bili čudni), probaćemo da pogodimo zašto je pomenuti napredak toliko majušan.

E sad, na početku ovog kilometarskog posta smo pretpostavili da su žene glupe, pa smo zaključili da nisu, pa smo pretpostavili da su u drugom planu, i zaključili smo da ta pretpostavka deluje daleko verodostojnije nego ona prva. Dakle, ako nisu bile glupe u prvom slučaju, pretpostavićemo da nisu ni sad, i odmah ćemo da se uhvatimo druge pretpostavke.

Dakle, zaključili smo da je kroz istoriju položaj žene bio manje nego zavidan, što će reći užasan s jedne strane. Mislim, ako mene pitate, njima je bilo super, njihovo je bilo da rađaju decu i bleje i ništa ne rade, ne znam koji ih je đavo terao da je emancipuju pa sad ja moram da se kao presamitim u životu i da imam i poso i muža i decu a muž da ima samo poso, pa GDE JE TU PRAVDA pitam ja vas. Elem, bez obzira na moj nedostatak želje za ikakvim vidom samoostvarenja kroz BILO ŠTA, položaj žene jeste bio užasan u tom smislu da žene koje su HTELE da postignu nešto u životu, nisu bile u mogućnosti da to urade. I onda pre četrdesetak godina Klara Cetkin i Roza Luksemburg i blabla truć, nema potrebe da pričam te opštepoznate detalje. Ali ipak, i sada su žene na neki način u zapećku.

Dakle, nešto ih koči sada. A šta ih koči, koči ih istorija. Koči ih vaspitanje. Koči ih svest o nejednakosti, koči ih skenj zbog nepravde isto kao Overa, koči ih svašta, a prosto jer milenijumi jednog načina života ne mogu samo da nestanu u toku par decenija, jer to ne ide tako. Jer su se muškarci kao mali identifikovali sa Herkulesom, sa Aladinom, sa Alibabom, a žene sa Malom Sirenom koja ne ume da priča al zato ima lepe noge. Jer su ih vaspitavale majke koje su život provele u kuhinjama, i tako dalje i tako dalje.

Što će reći, meni ova pretpostavka deluje mnogo otpornije nego ona tvoja o prostoj inferiornosti na svim poljima.

I imam još jednu pretpostavku, a to je da žene jednostavno boli uvo da se usavršavaju. I sad, da bismo prihvatili tu pretpostavku, moramo da zađemo u KAKO i ZAŠTO i KAD i ostalo, al mrzi me da više kuckam o ovome, pa ću samo da kažem da krivim propagandu i vaspitanje i to je to.

E SAD, ono što sam ja pomenula već, a to je da ne verujem u opravdanost kvarenja poretka koji kaže MUŠKO MARŠ NAPOLJE IZ MOJE KUĆE I NE VRAĆAJ SE BEZ PARA ZA PELENE, to opet je opet otvoreno za diskusiju, jer se ispostavlja da je sve više nesposobnih muškaraca koji nisu u stanju na nabave te pare za pelene, i onda nalazimo da je želja žene za osamostaljivanjem sasvim opravdana.
Ja lično mislim da je takav poredak dosta dobar, ne jer su žene manje sposobne, već baš naprotiv, jer porodicom kao jedinicom društva treba da upravlja žena a ne muškarac, a muškarac je tu da joj to omogući tako da ona ne bi morala da se bakće još i time, ali šta se dešava kad je muškarac lenj, nesposoban, maltretira ženu ili nešto slično?

Možemo mi svi o ovome da smaramo u nedogled, al činjenica stoji - da su muškarci radili svoj deo posla kako treba, ženama ne bi palo na pamet da ONE rade taj deo posla, prosto jer ženi kao biću to nije u prirodi.


...Ima zbog ovoga da me ishejtuju svi živi sada, i muškarci i feministkinje. :mrgreen: Sad odoh i neću da se pojavljujem jedno tri meseca dok se ovo ne zaboravi i ljudi prestanu da traže moju glavu na tacni. :mrgreen:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Ната Ли
Баш ми је тешко да..
2
Odgovora
43
Pregleda
765
DaRkGuitaRist88
DaRkGuitaRist88
Umri_muski
Sto je rabic mreza skuplja od sulc mreze?
Odgovora
2
Pregleda
241
bird again
bird again
O
Pogodi šta/ko mi je avatar
2 3
Odgovora
67
Pregleda
965
Majstor Života
Majstor Života

Back
Top