Videi sa drugih planeta i meseca?

Dakle, ne mogu da verujem! Covek postavi sasvim logicno pitanje...a pola od vas se nakaci na njegovu gresku gde je napisao "videi" i to je kao super zezanje. MasterYoda i Sal pokusavaju svojim logickim rasudjivanjem da opravdaju nepotrebnost video snimka!!!! Ne mogu da verujem sta sam procitao?

Ste mozda obojica NASA experti, da znate razlog zbog kojeg je nepotrebno nositi kameru. Razumete li vi sebe i procitate li nekad sta napisete ili ste tolliko obuzeti sopstvenom velicinom ne/znanja.

Krenuti u istrazivanje planete bez video kamere? Kao, dovoljne su samo fotografije visoke rezolucije?
Za takav put po takvoj ceni i sa takvom pripremom krenuti bez video kamere? Pa svako ko bi takav propust ucinio, je za covecanstvo ucinio neprocenjivu gresku. Tako nesto bi bilo prosto nedopustivo... pripisati tezini kamere kao razlog njenog nenosenja na takav istorijski put.

Zasto nema video snimaka? Siguran sam da ih ima. Zasto se ne prikazu svetu? Ne znam i ne zanima me. Covek je stvarno postavio logicno pitanje. Ali takodje, ne mora se sve pripisivati zaverama, vanzemaljcima i slicnim uobicajenim folklorom...

Ali reci...kako je nisu poneli zato sto je teska i poskupljuje ceo projekat slanja a plus je beskorisna....
Nemam reci, ovo ne bi reklo ni dete od deset godina!!! Sreca po NASA da vas dvojica ne radite tamo, ovaj svet bi bio zagusen fotografijama visoke rezolucije...Boze me sacuvaj, sta sve necu procitati!!!
 
Auuuh...Nadam se da ce moderator obrisati spam poruke kojih je mnogo,ukljucujuci i poruke od svoje prijateljice Milice Cobanice,koja je stvarno ispamovala temu bezveze...I nadam se da ste obratili paznju koliko su clanovi nezadovoljnim VASIM vodjenjem ovog podforuma.Siguran sam da vam to nije u interesu.

I da mozemo da nastavimo sa normalnom diskusijom...Ako je i dalje ima,jer koliko vidim misljenja su podeljena,a ova druga strana koja veruje da se kamera ne nosi jer je suvise teska i previse bi opteretila robota,ostala bez argumenata.

Dakle,posto smo utvrdili da nema video snimaka,moje pitanje je zasto?Ovo jeste misterija...
 
Zato što ni na jednom lenderu koji se spustio na mars nije bilo kamere koja bi snimala video. Samo aparati koji snimaju obične fotografije. A i čemu bi služila pokretna slika nečega potpuno nepokretnog? Inače bi to bio mrtvi teret, a cijena slanja nečega na Mars je veoma velika i mjeri se desetimama miliona dolara po kilogramu.


Nadji mi podatak i postavi ga ovde, gde cemo tacno videti specifikaciju svih uredjaja na lenderu i otkloniti sumnju da kamere nije bilo. Ovako nastupas kao da si ga ti licno sklapao, pa znas...

Objasni nam kako je to bespotrebno snimati nesto sto je potpuno nepokretno? Znaci, oni su znali da je tamo sve potpun staticno i da nema potrebe snimati nesto sto je nepokretno. Sto bi onda slali lender kad sve to znaju? Ah, logika majka svih nauka!

Recenica "Da je tada otkriveno nešto pokretno, sledeća sonda ponijela bi i takvu opremu."
po tebi znaci, trebalo bi jos jednom krenuti put Marsa, ali sad sa kamerom???

I tvoja poslednja recenica o mrtvom teretu i ostatak texta ....sta reci na to?
 
Ovde se ne radi o tome, sta je svsishodnije tebi i meni, i sta bi ti i ja zakljucili sta je nama jeftinije...da li snimati iglu u plastu sena mesec dana, tri, pet...
Nismo bitni ti i ja i nase poimanje prioriteta vaznosti.

Bitno je to...da nije svejedno da li ces krenuti sa kamerom na Igman ili Mars.

I bez obzira koliko si puta bio na Igmanu, svaki sledeci put ces opet poneti i kameru i foto aparat i snimati nepokretne predele....i neces reci, ne, ovog puta ne nosim kameru, zato sto opterecuje moj prtljag??? ili zato sto je jeftinije da je ne nosim.

I jos jednom. Krenuti put Marsa bez kamere uz nadu, da ce se ako slucajno nesto mrdne zivo, u sledecoj expediciji OBAVEZNO poneti kamera, jer prosli put nije bila potrebna zbog hi rez...???

Ovaj deo, gde stoji rec OBAVEZNO, su reci vaseg moderatora Master Yode, ne moje...
 
Poslednja izmena:
Vidi, zar nije bolje snimati staticne stvari fotografijom nego video zapisom?

Jebte, zasto trositi milione dolara na video zapis koji ce doneti isto sto i naj hi res fotka?

Gde se po potrebi "puca" desetak istih u sekundi?

A usteda je enormna?

Znas, svaki kg tereta na milionske kilometara udaljenosti kosta, i to jako mnogo.
 
Sal, zar nije jednostavnije postaviti sliku lendera sa specifikacijama a koga verovatno ima na na NASA sajtu i da zavrsimo pricu. Da li je neko ima?

Opet kazem, da jednostavno nema logike ne poneti kameru. Ne razumem tvoj stav, neka oni snimaju u hi rez. koliko hoce, ali sta u slucaju ako natrce na nesto zivo? Naravno, da je verovatnoca minimalna, ali ipak...
Vas moderator je rekao da po njegovoj logoci, ako nesto zivo protrci, sledeci put ce na Mars obavezno poneti kameru. Sta reci?
 
Da, bas na ogromnoj povrsini Marsa, ce lender da snimi "stanovnike"...:)

Pa da i ima zivota tamo, isti bi se sklonili..mislim, lender pravi ogroman oblak prilikom sletanja.. (kao meteor)....i naravno da pobegne sve zivo sa "sighta" sletanja.
Ako uopste ima sta da pobegne...

Mislim, sa tolike povrsine, lender bas zabode "gustinu stanovnistva"...

Pa da marsovski lender sleti na zemlju, u prvim danima ne bi zabelezio NISTA ....sem ako ne sleti u sred Bg ili NY...a najverovatnije da bi sleteo u okean ili amazonsku sumu... :)
 
Sal, zar nije jednostavnije postaviti sliku lendera sa specifikacijama a koga verovatno ima na na NASA sajtu i da zavrsimo pricu. Da li je neko ima?

Opet kazem, da jednostavno nema logike ne poneti kameru. Ne razumem tvoj stav, neka oni snimaju u hi rez. koliko hoce, ali sta u slucaju ako natrce na nesto zivo? Naravno, da je verovatnoca minimalna, ali ipak...
Vas moderator je rekao da po njegovoj logoci, ako nesto zivo protrci, sledeci put ce na Mars obavezno poneti kameru. Sta reci?

Ovo crveno: I šta, ti bi sada povjerovao u te podatke, odnosno povjerovao bi NASI. Pa, ako su sakrili snimke, lako mogu i lažirati specifikacije. Čista logika, u koju se toliko kunete.
 
Da, bas na ogromnoj povrsini Marsa, ce lender da snimi "stanovnike"...:)

Pa da i ima zivota tamo, isti bi se sklonili..mislim, lender pravi ogroman oblak prilikom sletanja.. (kao meteor)....i naravno da pobegne sve zivo sa "sighta" sletanja.
Ako uopste ima sta da pobegne...

Mislim, sa tolike povrsine, lender bas zabode "gustinu stanovnistva"...

Pa da marsovski lender sleti na zemlju, u prvim danima ne bi zabelezio NISTA ....sem ako ne sleti u sred Bg ili NY...a najverovatnije da bi sleteo u okean ili amazonsku sumu... :)

Sal da li si svestan ti sta pricas?Da marskovski lender sleti na zemlju kako ne bi nista zabelezio?Da uleti u amazonsku sumu tu su zivotinje biljke znak zivota..I kako je to nista?Zamisli da mi odemo na Mars i nadjemo zivotinje i biljke?Jel bi ti rekao da nismo nista pronasli? :dontunderstand:

Sto se tice tvoje teorije o skupoci i tezini kamere evo marskovski rover

 
Da, bas na ogromnoj povrsini Marsa, ce lender da snimi "stanovnike"...:)

Pa da i ima zivota tamo, isti bi se sklonili..mislim, lender pravi ogroman oblak prilikom sletanja.. (kao meteor)....i naravno da pobegne sve zivo sa "sighta" sletanja.
Ako uopste ima sta da pobegne...

Mislim, sa tolike povrsine, lender bas zabode "gustinu stanovnistva"...

Pa da marsovski lender sleti na zemlju, u prvim danima ne bi zabelezio NISTA ....sem ako ne sleti u sred Bg ili NY...a najverovatnije da bi sleteo u okean ili amazonsku sumu... :)

Ovo cu pripisati nekom tvom specificnom smislu za humor, te ga necu ni komentarisati. :per:
 

Back
Top