VERA...ŠTA JE TO...

[CrniĐavo]

Biti u zabludi znači imati znanje (ili ubjeđenje) koje ne odgovara stvarnosti, dakle, koje nije istinito. Mnogi ateisti, sa aspekata svih svojih saznanja i shvatanja života i cjelokupne stvarnosti i sa stopostotnim ubjeđenjem, dakle, kao apsolutnom istinom, automatski vezuju ovu Pirsigovu izjavu za vernike i religije, jer, za njih, objekt verovanja ne postoji.

A šta ako su, pored svih svojih znanja i ubjeđenja, po ovom pitanju u zabludi upravo ovi ateisti?

Jesi Ti slep pa ne vidiš reč religija?

 

[Сале]

Sada malo pitanje za tebe...Da li veruješ kreacionističkoj tvrdnji da je zemlja stara samo 6 ooo godina i neku godinicu preko toga...Iza te tvrdnje stoje kako ti kaza naučnici...

A ta tvrdnja naravno kao ''naučna'' prihvaćena je i O V D E

A neki odgovor na to imaš O V D E

Ja ne verujem da je zemlja stara samo toliko...imajući u vidu bezbroj raznih stvari koje na zemlji datiraju mnogo duže od tog vremena.

не знам зашто си схватио да је мени битно да знам колико је Земља стара, за мене је то периферна ствар у ВЕРИ. ништа неће променити да се икад докаже да је стара 6000 или 4,5 милијарди година. поента мог поста је била да "наука" који ти не прихваташ као и сви остали еволуционисти не мора по дефиницији одмах бити "квази"
као што сам споменуо а и ти у ова два сајта је да имамо две различите теорије па ко воли нек изволи.

 

[jerohinac]

Može i...

Za ime zdravog razuma, pa po Tebi ispada da sve što je rečeno, a što nije po formi identično, slovima isto napisano, to je dodavanje u Sveto pismo?
Za ime zdravog razuma, da li Ti misliš da kada se kaže: kvasac farisjski i kada se kaže kvasac laži, to, u suštini, nije jedno te isto?
Za ime zdravog razuma, da li Ti misliš da kada se kaže: 2+2=4 i 1+1+1+1=4, to nije isto?

Sve što je u bibliji napisano, nije napisano da bi svako ko mu se prohte u nekoj svojoj nadoradnji umesto jasno napisane reči nadogradio neku drugu kojoj po logici stvari i zdravom razumu na tom mestu...nema mesta. Jedna je stvar kada bi ti tvoju bilo kakvu nadogradnju zadržao za sebe a nešta je drugo kada tu i takvu nadogradnju veoma uporno predočavaš javno.

Tvoj primer u kontekstu farisejskog kvasca kao kvasca laži je prihvatljiv u biblijsjko verujućem smislu u nekoj meri. Ali...taj primer ne može da opravdava ono tvoje, da je vera isto što i volja.

A matematički primer iako logičan sam po sebi toliko je demagoški da je to užasavajuće. 2 + 2 jeste 4 i 1+ 1+1+1 jeste 4 ali...kakve to veze ima sa tvojom nadogradnjom tipa da je vera isto što i volja i da Isus kada govori o veri ustvari govori o volji. I o kakvom zdravom razumu uopšte govoriš ukazujući na takvu analogiju...

Nesporno je da je 2+2=4 i da je 1+1+1+1=4 ali... to nije dokaz da je vera=volja


Čoveče pokušaj da zamisliš koliko ljudi postoji koji nemaju veru, nisu vernici ali imaju volju.

Ono što Ti pokušavaš da kažeš jeste da ne možeš da shvatiš, razumeš, da se potrudiš, da razaznaš suštinu od forme.
Ono što Ti pokušavaš da kažeš jeste da ne možeš da samome sebi priznaš da, kada vidiš dve flaše, i kada na jednoj piše votka, na drugoj piše tekila, da je to, u suštini, aklohol.

Nemam ništa protiv da ti ostaneš u tvom uverenju da ja ne umem razlikovati suštinu od forme ali moram da ti kažem da bi ostao u pogrešnom uverenju. I opet u tvom stilu navodiš primer koji sa kontekstom naše priče nema nikakve veze. Nije sporno da su i votka i tekila u suštini alhohol. Ali kada neko udje u kafanu u želji da popije votku on od konobara neće naručiti jedan alhohol, jer zna da bi ga konobar pogledao onako zbunjeno. Jasno je da će taj čovek veoma konkretno naručiti jednu votku. To je dragi moj suština u toj stvari.

Pa naravno, zato i kažem da Bog je jedan, i jedan je Bog.
A nema ih tri u jedan, jer tri u jedan jesu jedan, koji je sačinjen od tri, i kao što i 5 u 1 jesu jedan, koji je sačinjen od 5, itd.
Ili, jednostavnije, tri bureta u jedno bure to je jedno bure. A po tvojoj logici bi ispalo da su to onda 4 bureta. Govorim, dakle, o suštini, o sadržaju bureta, a ne o formi, tj. o buretu kao ambalaži.

Da shvatim to ovako. Bog Jahve je jedan bog. A šta ćemo onda sa Isusom koji je takodje proglašen bogom. Šta ćemo sa svetim duhom ...

A da mi objsaniš ono da ih nema tri u jedan jer tri u jedan jesu jedan...

A primer sa buretom je u najmanjem smešan. Ako staviš tri bureta u jedno to neće biti jedno bure već 4 bureta. Neće ona tri stavljena u jedno jednostavno...nestati.

A suština je upravo u tome da tri + još jedno jeste 4 bureta. A ta burad kao ambalaža ne čine nikakvu formu već jednostavnu matematičju suštinu.

Ili, još jednostavnije, tri plamena u jedan plamen to je jedan plamen.
Ili, po Tvome, nijedan od tri plamena nije plamen, već tek kada se spoje u jedan, onda je to plamen. A će da bidne tako, reci?

Da li mi to onako metaforično kažeš da tri boga u jednom bogu daju jednog boga...

Svaki od ta tri plamena je plamen sam po sebi sa svim svojstvima plamena, pa bi proizilazlo da su i Jahve i Isus i duh sveti bogovi sami po sebi i da kao takvi daju onog jednog boga...

Spetljao si se sa ovim primerom samo tako. Po mom kako me ti upita, svaki od tri plamena je plamen sam za sebe i kao takvi ostaju i onda kada se nekako spoje...nemam pojma kako...valjda više plamenova čine vatru.

Znači, i sami za sebe i spojeni u jedan uvek su plamen. A odatle prost zaključak. I jahve je Bog i Isus je bog i sveti duh je bog svaki za sebe pa tri boga kada se spoje po tebi čine jednog boga...

Malo matematike 1 bog + 1 bog + 1 bog = 1 bog

Nije li malo čudna takva matematika...

Kakva bwe sad matrica?

U smislu onog hrišćanskog mantranja da je bog ljubav, ljubav, ljubav...u nedogled.

 

[jerohinac]

не знам зашто си схватио да је мени битно да знам колико је Земља стара, за мене је то периферна ствар у ВЕРИ. ништа неће променити да се икад докаже да је стара 6000 или 4,5 милијарди година. поента мог поста је била да "наука" који ти не прихваташ као и сви остали еволуционисти не мора по дефиницији одмах бити "квази"
као што сам споменуо а и ти у ова два сајта је да имамо две различите теорије па ко воли нек изволи.

Nisam shvatio da je tebi bitno koliko je zemlja stara. Slažem se sa tobom da je tako nešta periferna stvar u veri. Jedino što me u toj priči blago iritira, biva činjenica da sama crkva insistira na toj starosti zemlje kao naučno dokazanoj činjenici, temeljeći tu činjenicu na kreacionističkoj doktrini. Pozdrav stari prijatelju.

 

[CrniĐavo]

Može i...

Sve što je u bibliji napisano, nije napisano da bi svako ko mu se prohte u nekoj svojoj nadoradnji umesto jasno napisane reči nadogradio neku drugu kojoj po logici stvari i zdravom razumu na tom mestu...nema mesta. Jedna je stvar kada bi ti tvoju bilo kakvu nadogradnju zadržao za sebe a nešta je drugo kada tu i takvu nadogradnju veoma uporno predočavaš javno.

Tvoj primer u kontekstu farisejskog kvasca kao kvasca laži je prihvatljiv u biblijsjko verujućem smislu u nekoj meri. Ali...taj primer ne može da opravdava ono tvoje, da je vera isto što i volja.

A matematički primer iako logičan sam po sebi toliko je demagoški da je to užasavajuće. 2 + 2 jeste 4 i 1+ 1+1+1 jeste 4 ali...kakve to veze ima sa tvojom nadogradnjom tipa da je vera isto što i volja i da Isus kada govori o veri ustvari govori o volji. I o kakvom zdravom razumu uopšte govoriš ukazujući na takvu analogiju...

Nesporno je da je 2+2=4 i da je 1+1+1+1=4 ali... to nije dokaz da je vera=volja

Čoveče pokušaj da zamisliš koliko ljudi postoji koji nemaju veru, nisu vernici ali imaju volju.

Onako Ti je kako veruješ, tj. onako Ti je kakva Ti je volja.

Nemam ništa protiv da ti ostaneš u tvom uverenju da ja ne umem razlikovati suštinu od forme ali moram da ti kažem da bi ostao u pogrešnom uverenju. I opet u tvom stilu navodiš primer koji sa kontekstom naše priče nema nikakve veze. Nije sporno da su i votka i tekila u suštini alhohol. Ali kada neko udje u kafanu u želji da popije votku on od konobara neće naručiti jedan alhohol, jer zna da bi ga konobar pogledao onako zbunjeno. Jasno je da će taj čovek veoma konkretno naručiti jednu votku. To je dragi moj suština u toj stvari.

Suština je da Taj pije alkohol, a u kojoj formi je taj alkohol, da li je u formi votke ili je u formi tekile, to je, jasno, forma.

Da shvatim to ovako. Bog Jahve je jedan bog. A šta ćemo onda sa Isusom koji je takodje proglašen bogom. Šta ćemo sa svetim duhom ...

To je Sveta trojica.
I jasno, ima ih tri, a to nije instant 3 u 1, već je to Sveta trojica, dakle, ima ih tri.
Dakle, Bog nije Isus, niti je Isus Bog, već je Isus sin Božiji, ravan Bogu.
Bog nije Sveti Duh niti je Sveti Duh Bog, niti je Sveti Duh Isus, već je Sveti Duh - Sveti Duh. Znamo da je na Isusa sišao Sveti Duh, što znači dok nije bio u njega sišao, nije bio u njemu.

A da mi objsaniš ono da ih nema tri u jedan jer tri u jedan jesu jedan...

Ako hoćeš, možeš svaki od tih tri da raščlaniš na atome, pa će ih biti milion u jedan, ako Ti je tako razumljivije.
Dakle, tri u jedan (3 u 1) to je jedan (1).
Ali, tri od jedan (3 od 1) to su tri (3).

A primer sa buretom je u najmanjem smešan. Ako staviš tri bureta u jedno to neće biti jedno bure već 4 bureta. Neće ona tri stavljena u jedno jednostavno...nestati.

A suština je upravo u tome da tri + još jedno jeste 4 bureta. A ta burad kao ambalaža ne čine nikakvu formu već jednostavnu matematičju suštinu.

Eto, opet uporno posmtraš formu, a mislio sam na suštinu, dakle, na sadržaj tri bureta, koji se prespu u jedno bure, i to je onda jedan celovit sadržaj.

Da li mi to onako metaforično kažeš da tri boga u jednom bogu daju jednog boga...

Ne, to nisam rekao, nema tri Boga, Bog je jedan. I to je suština, a to što postoji beskonačno manifestacija jednog Boga, to su forme, dakle, to je forma.

Spetljao si se sa ovim primerom samo tako. Po mom kako me ti upita, svaki od tri plamena je plamen sam za sebe i kao takvi ostaju i onda kada se nekako spoje...nemam pojma kako...valjda više plamenova čine vatru.

Za ime zdravog razuma, svaki plamen jeste jedna vatra.

Znači, i sami za sebe i spojeni u jedan uvek su plamen. A odatle prost zaključak. I jahve je Bog i Isus je bog i sveti duh je bog svaki za sebe pa tri boga kada se spoje po tebi čine jednog boga...

Malo matematike 1 bog + 1 bog + 1 bog = 1 bog
Nije li malo čudna takva matematika...

To si Ti rekao.

U smislu onog hrišćanskog mantranja da je bog ljubav, ljubav, ljubav...u nedogled.

Bog se piše velikim prvim slovom.

 

[insanity_13]

Nisam shvatio da je tebi bitno koliko je zemlja stara. Slažem se sa tobom da je tako nešta periferna stvar u veri. Jedino što me u toj priči blago iritira, biva činjenica da sama crkva insistira na toj starosti zemlje kao naučno dokazanoj činjenici, temeljeći tu činjenicu na kreacionističkoj doktrini. Pozdrav stari prijatelju.

Izvini što se mešam u vaš razgovor,ali gde je Crkva ikada rekla da je zemlja stara 6000 godina?

 

[insanity_13]

Onako hipotetički. Kada bih rekao da verujem u postojanje nekog slona-ptice koji živi na Veneri i kada bih to pričao ljudima, teško da me ne bi definisali kao malo...puklog.

Ali zato...ako bih verovao u ovom smislu...

''Vi verujete u knjigu u kojoj su životinje koje govore, čarobnjaci, veštice, demoni, štapovi koji se pretvaraju u zmije, gorući grmovi, hrana koja pada s neba, ljudi koji hodaju po vodi i sve vrste čarobnih, apsurdnih i primitivnih priča, i kažete nam da smo mi oni kojima treba pomoć?''​

Mark Twain
​

to bi bilo moje religijsko uverenje koje bi se uklapalo u religiju.

Da,teško da te ne bi proglasili za malo ćaknutog.
Radi se o tome da taj citat potpuno maši ponetu naših verovanja i onoga zbog čega smo vernici.Suptina je u egzistencijalizmu.

 

[Сале]

Nisam shvatio da je tebi bitno koliko je zemlja stara. Slažem se sa tobom da je tako nešta periferna stvar u veri. Jedino što me u toj priči blago iritira, biva činjenica da sama crkva insistira na toj starosti zemlje kao naučno dokazanoj činjenici, temeljeći tu činjenicu na kreacionističkoj doktrini. Pozdrav stari prijatelju.

не заборавимо да ту Цркву чине људи, смета и мени зашто се баве периферним стварима уместо да оплемењују људе, данас је постало све комерцијала, зато се број верника смањује из дана у дан, да ли је то са намером или из тврдоглавости ко је у праву ја не знам, само знам да то (по мени) није добро.

 

[jerohinac]

Onako Ti je kako veruješ, tj. onako Ti je kakva Ti je volja.

Meni svakako nije onako kako verujem jer...da ponovim...nisam vernik. Meni je onako koliko sam uspeo da prilagodim sebe samom sebi u nekom svom okruženju. Inače ja imam veoma snažnu volju ali vere u biblijskog boga ni trunke. Inače mislim da čovek može imati veru u biblijskog boga a pri tom imati veoma slabu volju u onom realnom ovozemaljskom životu.

Suština je da Taj pije alkohol, a u kojoj formi je taj alkohol, da li je u formi votke ili je u formi tekile, to je, jasno, forma.

Kada taj primer sa alhoholom istrgneš iz konetksta u kojem si ga predočio, može da bude tako. A što bi u kontekstu prema onom zbog čega si naveo taj primer značilo da je vera isto što i volja a da je samo forma da li će vernik reći....Ja verujem u boga...ili...Ja ima volju u boga...

Ako hoćeš, možeš svaki od tih tri da raščlaniš na atome, pa će ih biti milion u jedan, ako Ti je tako razumljivije.
Dakle, tri u jedan (3 u 1) to je jedan (1).
Ali, tri od jedan (3 od 1) to su tri (3).

Tačno tako tri od pojavnih oblika boga su tri. Mislim jedan Jahve, jedan Isus i jedan sveti duh. A kada se sva tri smešaju zajedno onda je to samo Jahve...Malo nelogično, zar ne ?

Ne, to nisam rekao, nema tri Boga, Bog je jedan. I to je suština, a to što postoji beskonačno manifestacija jednog Boga, to su forme, dakle, to je forma.

Nisi to konkretno rekao ali primeri koje si navodio na to ukazuju. Pažljivije biraj primere.

Za ime zdravog razuma, svaki plamen jeste jedna vatra.

Moj zdrav razum ipak pravi neku razliku izmedju vatre i plamena. Kada nešta variš autogeno radiš to uz pomoć plamena a ne vatre. Kada kuvaš kafu na plinskom rešou kuvaš je na plamenu a ne na vatri. A kada recimo u šporetu podložiš vatru a ne plamen, drva i ugalj će sagorevanjem dati vatru a ne plamen. Pa ti vidi šta ti je tu forma a šta suština.

To si Ti rekao.

Tačno rekao sam ovako...citiram samog sebe...

Malo matematike 1 bog + 1 bog + 1 bog = 1 bog
Nije li malo čudna takva matematika...

Bog se piše velikim prvim slovom.

Zašto bih ja bog, pisao velikim slovom. Koliko mi je poznato to bog mu nije lično-vlastito ime. Kada upotrebim jedno od mnogih njegovijh imena, recimo Jahve, to napišem velikim slovo ako nisi primetio.

 

[jerohinac]

Izvini što se mešam u vaš razgovor,ali gde je Crkva ikada rekla da je zemlja stara 6000 godina?

Recimo ..... O V D E

A na tom sajtu imaš i ...BIBLIJU...

 

[jerohinac]

Da,teško da te ne bi proglasili za malo ćaknutog.
Radi se o tome da taj citat potpuno maši ponetu naših verovanja i onoga zbog čega smo vernici.Suptina je u egzistencijalizmu.

I verovatno si mislio na Kjerkegora. Njegova filozofija i teologija su mi na neki način zanimljive. On je valjda koliko se sećam na neki način stvorio začetke egzistencijalizma koji se bavi traženjem smisla života i ...življenje slobode.


Po Kjerkegoru vernik nije religiozan time što se dosledno pridržava zapovesti vere. Po njemu čovek postaje religiozan tek onda kada uoči činjenicu da veruje u nešta što je protivno prema mnogo čemu, pa tako verujući u tako nešta pa i u sve ovo...

Spojler

''Vi verujete u knjigu u kojoj su životinje koje govore, čarobnjaci, veštice, demoni, štapovi koji se pretvaraju u zmije, gorući grmovi, hrana koja pada s neba, ljudi koji hodaju po vodi i sve vrste čarobnih, apsurdnih i primitivnih priča, i kažete nam da smo mi oni kojima treba pomoć?''

Mark Tven

on otkriva svoju slobodu.Lik je prosto tvrdio da je hrišćanstvo stvar izbora pojedinca a koje mu omogućava da se ostvari kao ...slobodno biće...

A to mi malo ne ide sa njegovom tvrdnjom da je... čovek stalno u krizi Moram se malo prikočiti.

 

[jerohinac]

не заборавимо да ту Цркву чине људи, смета и мени зашто се баве периферним стварима уместо да оплемењују људе, данас је постало све комерцијала, зато се број верника смањује из дана у дан, да ли је то са намером или из тврдоглавости ко је у праву ја не знам, само знам да то (по мени) није добро.

Upravo tako Sale. Mogu da zamislim kako to doživljavaš ti i svi drugi vernici, kada meni kao nekom ko nije vernik to nekako smeta i nikako ne ide na dobro. A najstrašnije je to što se baš sve, pa i sama religija a posebno crkva nekako svodi na ...tržište, odnosno komercijalu kako ti kaza.

 

[gost 202584]

I verovatno si mislio na Kjerkegora. Njegova filozofija i teologija su mi na neki način zanimljive. On je valjda koliko se sećam na neki način stvorio začetke egzistencijalizma koji se bavi traženjem smisla života i ...življenje slobode.


Po Kjerkegoru vernik nije religiozan time što se dosledno pridržava zapovesti vere. Po njemu čovek postaje religiozan tek onda kada uoči činjenicu da veruje u nešta što je protivno prema mnogo čemu, pa tako verujući u tako nešta pa i u sve ovo...

Spojler

''Vi verujete u knjigu u kojoj su životinje koje govore, čarobnjaci, veštice, demoni, štapovi koji se pretvaraju u zmije, gorući grmovi, hrana koja pada s neba, ljudi koji hodaju po vodi i sve vrste čarobnih, apsurdnih i primitivnih priča, i kažete nam da smo mi oni kojima treba pomoć?''

Mark Tven

on otkriva svoju slobodu.Lik je prosto tvrdio da je hrišćanstvo stvar izbora pojedinca a koje mu omogućava da se ostvari kao ...slobodno biće...

A to mi malo ne ide sa njegovom tvrdnjom da je... čovek stalno u krizi Moram se malo prikočiti.

немогуће је оном на врху објаснити да је у рупи.
то мора сам да схвати...

 

[jerohinac]

немогуће је оном на врху објаснити да је у рупи.
то мора сам да схвати...

A šta ako je neko ko je u rupi u uverenju da je ON na vrhu...

 

[jerohinac]

Za laku noć, jedno kazivanje...

''Ljudi će učiniti bilo šta,
bez obzira koliko to bilo apsurdno,
kako bi izbegli suočavanje s vlastitom dušom.''​

Carl Gustav Jung
​

 

[gost 241814]

Za laku noć, jedno kazivanje...

''Ljudi će učiniti bilo šta,
bez obzira koliko to bilo apsurdno,
kako bi izbegli suočavanje s vlastitom dušom.''​

Carl Gustav Jung
​

dobar
Ogledalo najvise boli svakog pojedinca

 

[MNDA]

Meni je ovo TOP nad TOPOVIMA evolucijskog dostihnuća čovjeka.

 

[CrniĐavo]

O

Meni svakako nije onako kako verujem jer...da ponovim...nisam vernik. Meni je onako koliko sam uspeo da prilagodim sebe samom sebi u nekom svom okruženju. Inače ja imam veoma snažnu volju ali vere u biblijskog boga ni trunke. Inače mislim da čovek može imati veru u biblijskog boga a pri tom imati veoma slabu volju u onom realnom ovozemaljskom životu.

Pa ne mora čovek da veruje samo u Boga, već smo konstatovali da čovek može da veruje u razne stvari.

Kada taj primer sa alhoholom istrgneš iz konetksta u kojem si ga predočio, može da bude tako. A što bi u kontekstu prema onom zbog čega si naveo taj primer značilo da je vera isto što i volja a da je samo forma da li će vernik reći....Ja verujem u boga...ili...Ja ima volju u boga...

Ljubav je Bog.
Vera u Ljubav = volja za Ljubav.

Tačno tako tri od pojavnih oblika boga su tri. Mislim jedan Jahve, jedan Isus i jedan sveti duh. A kada se sva tri smešaju zajedno onda je to samo Jahve...Malo nelogično, zar ne ?

Razmišljaš naopako.
Ti uporno insistiraš na logici 3 u 1, a kažem Ti da nije 3 u 1 već je 1 u 3, tj. 3 od 1.

Moj zdrav razum ipak pravi neku razliku izmedju vatre i plamena. Kada nešta variš autogeno radiš to uz pomoć plamena a ne vatre. Kada kuvaš kafu na plinskom rešou kuvaš je na plamenu a ne na vatri. A kada recimo u šporetu podložiš vatru a ne plamen, drva i ugalj će sagorevanjem dati vatru a ne plamen. Pa ti vidi šta ti je tu forma a šta suština.

Pa šta sad hoćeš da kežeš, hoćeš da kažeš da plamen nije vatra?

Zašto bih ja bog, pisao velikim slovom. Koliko mi je poznato to bog mu nije lično-vlastito ime. Kada upotrebim jedno od mnogih njegovijh imena, recimo Jahve, to napišem velikim slovo ako nisi primetio.

E pa piše se velikim prvim slovom upravo iz razloga što Bog je jedan.

 

[jerohinac]

dobar
Ogledalo najvise boli svakog pojedinca

Malo je njih u stanju da se kompletno suoče sami sa sobom.

 

[jerohinac]

Meni je ovo TOP nad TOPOVIMA evolucijskog dostihnuća čovjeka.

Iskreno da ti kažem, sada je i meni...I prosto ne znam da li da

ili da blago uginem od smeha.

 

[insanity_13]

Recimo ..... O V D E

A na tom sajtu imaš i ...BIBLIJU...

To nije crkveni sajt.

 

[jerohinac]

Pa ne mora čovek da veruje samo u Boga, već smo konstatovali da čovek može da veruje u razne stvari.

Da. Tačno tako. Čovek može da veruje u razne stvari. Ali...onda to nije vera u religijskom smislu.
Čovek može da veruje da nikako ne valja da mu crna mačka predje preko puta ali to nije ono...vera... I šta misliš, kakva je razlika izmedju tvog verovanja u biblijsku bajku i nečeijeg verovanja u bilo koje sujeverje...

Ljubav je Bog.
Vera u Ljubav = volja za Ljubav.

I taj bog - ljubav kaza ovako...

Jeremija 48,10...

''Proklet bio ko nemarno radi delo Gospodnje, i proklet ko usteže mač svoj od krvi!''
​

Pa šta sad hoćeš da kežeš, hoćeš da kažeš da plamen nije vatra?

Postoje neke male razlike u definiciji ili ti shvatanju jednog i drugog.

E pa piše se velikim prvim slovom upravo iz razloga što Bog je jedan.

Kako je to bog jedan, kada sam taj jedan i jedini bog kaže...

Izlazak 20:2:3...i Ponovljeni zakoni 5:6-7...piše isto...

''Ja sam Gospod Bog tvoj, koji sam te izveo iz zemlje misirske, iz doma ropskog. Nemoj imati drugih bogova uza me.''​

Ja to malo

 

[jerohinac]

To nije crkveni sajt.

Da vidimo šta kaže ...pravoslavlje...

Po gledaj O V D E

pa onda obrati pažnju na lekciju pod brojem 3 a koja izgleda
O V A K O

E sinak, sinak...

 

[insanity_13]

Da vidimo šta kaže ...pravoslavlje...

Po gledaj O V D E

pa onda obrati pažnju na lekciju pod brojem 3 a koja izgleda
O V A K O

E sinak, sinak...

Sajt "Svetosavlje" sadrži tekstove i knjige pravoslavnih pisaca,ali nigde se ne tvrdi da je stav tih pisaca ujedno i stav Crkve.Primera radi,naša Crkva se zalaže za ekumenski djalog dok se tamo nalaze tekstovi koji se oštro suprotstavljaju tome.Da bi nešto bilo stav Crkve.to mora biti Saborska odluka.

 

[jerohinac]

Sajt "Svetosavlje" sadrži tekstove i knjige pravoslavnih pisaca,ali nigde se ne tvrdi da je stav tih pisaca ujedno i stav Crkve.Primera radi,naša Crkva se zalaže za ekumenski djalog dok se tamo nalaze tekstovi koji se oštro suprotstavljaju tome.Da bi nešto bilo stav Crkve.to mora biti Saborska odluka.

Mogu li to da shvatim da SPC kategorično negira kreaconističku doktrinu o starosti zemlje...

I da te pitam i ovo. Da li SPC prihvata onako ''saborski'' bilo koje kreacionističko učenje...

I da te pitam i ovo. Kada kažeš da se ne naša u smislu tvoja i moja, nego samo tvoja crkva,zalaže za ekumenski dijalog, šta to znači...Da neće slučajno visoko predstavnik SPC ići u Zagreb da se zajedeno sa Papom pokloni na grobu A. Stepinca, kada Papa poseti hrvatsku na 50 togodišnjicu Stepinčeve smrti...