У српским школама се игнорише да је Босна српска земља!

[Q. in perpetuum hibernum]

Ma чињенице су исте оне којима доказују да су Богумили били народ од којега су настали муслимански становници Босне, а то за Бошњане ти је стара подвала где се географски називи тумаче као етнички. Да запамтиш: ако се у повељи краља Твртка каже да је краљ Србљем, Босне, итд, онда ту има само једна етничка одредница а остало су географске....

Gotovo da ne postoji razdjel na etničke i geografske termine u Srednjem vijeku. Kakav je Bošnjanin termin, takav je i Hrvat(in), Srbin, itd...kraljevska titula koju su Kotromanići nosili nema mnogo veze sa etničkim identitetom srednjovjekovne bosanske monarhije, jer to nije ništa do titula, a slobodan (nebukvalan, 'prepjevano' sa srednjovjekovnog srpskoslovenskog na današnji srpski jezik) prevod bi glasio "kralj Srbije".

Da ne postoji nikakav očigledan kontinuitet Bošnjani => Bošnjaci, to sam već naglasio.

Ти пишеш као да си силајџић.

Aha...strogi bosanskohercegovački unitarist i ekstremni bošnjački nacionalista Haris Silajdžić bi napisao tako nešto kao ono gore što sam napisao...hm, jesi li ti uopšte pročitao šta sam napisao?

Све историјске чињенице које сам поставио си игнорисао и само лупеташ.

Osnovna tvrdnja je da se u srpskim školama ignoriše da je Bosna srpska zemlja. To nije činjenica, već je neistina koju si ti "lupio".

Не постоји већих фашиста од такозваних демократа који су 2005 скроз игнорисали снимке како су срби клани, а хистерично оплакивали потуричке војнике који су стрељани.

Западним медијским кућама су послати снимци како муслимани кољу србе, али су они игнорисали све те снимке и данима јели гвна о Шкорпионима и "јадним" потурицама.

O čemu pričaš?

Не сме се у Србији славити ослобођење Сребренице. Него морамо слушати кретене како лажу без икаквих доказа како су стрељани 7000 потурица. А што је орић уз помоћ запада клао све српско што је могао до ослобођења око Сребренице, то не интересује антисрпске фашисте који се представљају као демократи.

Zašto bi se slavilo zauzimanje Srebrenice? Od čega je Srebrenica to "oslobođena", osim od mnogo nevinih duša? Po čemu je to za ime boga oslobođenje? Republika Srpska nije stvorena 1992. godine (i to kao samoproglašeni entitet) na tlu srebreničkog kraja, a taj je kraj spadao i u oblasti pod međunarodnom zaštitom, čime je počinjeno teško krivično djelo agresije.

Како неко да не пљуне на некога који подржава хапшење српских хероја као што је Ратко Младић?

Šta čini osobu optuženu za ratne zločine herojem? Pa zar ne znaš ti da bi on i bez Haškog tribunala bio optužen? Da li je herojluk bježanje i skrivanje na sve strane, nedostatak imalo hrabrosti? Hrabar čovjek bi učinio ono što je lider srpskih radikala i u ratno vrijeme srpskih četnika Vojislav Šešelj uradio u takvoj situaciji i dokazao da nije samo na jeziku (iako je za to tamo i otišao...).

Како неко да не пљуне на некога који подржава антисрпски хашки трибунал?

Je li znaš ti razlikovati podršku i priznanje? I znaš li ti ama baš išta o diplomatiji i politici (mada ne vjerujem, jer si onomad rekao za Rasima Ljajića da 'propagira termin bošnjačko' i da je zato loš političar)?

Како неко да не пљуне на некога који не подржава ослобађање Сребренице, али подржава антисрпску политику прозападне квислиншке владе у Србији?

Kako da neko ne pljuna na nekoga ko napad na Srebrenicu (koji je uslijedio strahovitim masakrom, koji je ocjenjen na nivou genocida) smatra "oslobođenjem"?

 

[siticentar]

Јел се потурицама у Србији данас сме казати да су потурице у школама? Не сме и ако је правилно. Јел се сме за хрвате казати да су углавном покатоличени срби? Не сме.

Квислиншка прозападњачка власт нас сваким даном кљука како су то бошњаци и хрвати.

Zapadnjaci ne pišu igovore srpski da ih CEO SVET RAZUME!
Nihovi prevodioci prevedu na; engleski, njemački, francuski i.....fra Ivu Franju Jukića i saznaju istinu o Bošnjacima i Hrvatima.
Srpskim historićarima je razumljiv Bosanski i Hrvatski jezik, oni to mogu, da hoće naućiti da bez prevođenja.
Zapadnjaci su dovoljno pismeni da razumiju cijeli svijet a srpski historičari ne razumiju ni prvog susjeda.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

1. Kao neko ko je relativno sveze citao udzbenik iz istorije za razliku od tebe izgleda, o Bosni se na nekoliko strana govori kao o srednjovekovnoj srpskoj drzavi, koja je u prvoj polovini desetog veka krenula da razvija svoju samostalnost. Obrazuj se!

Ali ne mnogo svježe. Prva polovina dvanaestog (može i druga), a ne desetog.

 

[siticentar]

Prelistajte knjige malo, i ti i Teodosije, pre nego što donosite zaključke o tome šta deca uče u školama, a šta treba da uče...

Ja se jasno sećam da su nas učili da je Bosna bila srpska zemlja, to je bilo pre 12, 13 godina...
Imam mlade rođake i znam šta uče danas... uče isto što i ja tad. Dakle, samo bezveze trtljate i pokazujete neznanje.

Ti se jasno sećaš????
Dali je istina (iskrivljivanje historije) to što su te učili od 92 do 2006/7 nije ni važno.
Pa kad je Bosna bila srpska zašto se bosanski ban Kulin nije zvao srpski ban Kulin, i bosanski kraljevi i kraljice, srpske kraljice Jelena Gruba, Stjepan Dabiša, Stjepan Ostoja, Stjepan Ostojić, Stjepan Tomašević, Kotormanići Tvrtko I i Tvrtko II.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ti se jasno sećaš????
Dali je istina (iskrivljivanje historije) to što su te učili od 92 do 2006/7 nije ni važno.
Pa kad je Bosna bila srpska zašto se bosanski ban Kulin nije zvao srpski ban Kulin, i bosanski kraljevi i kraljice, srpske kraljice Jelena Gruba, Stjepan Dabiša, Stjepan Ostoja, Stjepan Ostojić, Stjepan Tomašević, Kotormanići Tvrtko I i Tvrtko II.

Hm, pa malo si se ovdje uhvatio, jer su se Dabiša, Ostoja, Ostojić, Tvrtko I, Tvrtko II i Tomašević jesu zvali srpskim kraljevima, odnosno svi kraljevi Bosne su se tako zvali.

 

[siticentar]

Hm, pa malo si se ovdje uhvatio, jer su se Dabiša, Ostoja, Ostojić, Tvrtko I, Tvrtko II i Tomašević jesu zvali srpskim kraljevima, odnosno svi kraljevi Bosne su se tako zvali.

ne niječem da su se zvali osobnmo Srbima i po osnovu nacije se zvali srpskim kraljevima a Službeno su bili kraljevi bosanske države. što je suštinska razlika.
Hraris je bošnjački , Radmanović srpski i Komšić hrvatski, član predsjedništva ali oni zajedno bi trebali predtsvljati kontinuitet bosanske državnosti, od bosanskog kulina bana do današnjeg dana.
Kako to rade posebno prva dvojica , to je njihova sramota i sramota onih koji su ih birali.

 

[Sentimentalna budala]

Hm, pa malo si se ovdje uhvatio, jer su se Dabiša, Ostoja, Ostojić, Tvrtko I, Tvrtko II i Tomašević jesu zvali srpskim kraljevima, odnosno svi kraljevi Bosne su se tako zvali.

+ je Tvrtko I isticao srodstvo sa Nemanjicima kako bi bio krunisan sugubim vencem...

 

[a.milan1984]

jedno pitanje, koliki je udeo SPC da se Srbi muslimani, kao i Srbi katolici osećaju Srbima, da imaju osećaj nacionalne pripadnosti, a koliki je deo mrskog nam Vatikana i prozapadnih sila? Kako da se definišu danas deca mešovitih brakova sa npr. državljanstvom fed. BiH koji su pravoslavci, i npr deca sa srpskim državljanstvom krštena u Katoličkoj crkvi?

Čak i Vuk Karadžić kad piše o Srbima karakteriše ih u tri religijska pravca. Srblji pravoslavne veroispovesti, Srblji katoličke veroispovesti i Srbi muhamedanci . . .

 

[Konstantin Veliki]

jedno pitanje, koliki je udeo SPC da se Srbi muslimani, kao i Srbi katolici osećaju Srbima, da imaju osećaj nacionalne pripadnosti, a koliki je deo mrskog nam Vatikana i prozapadnih sila? Kako da se definišu danas deca mešovitih brakova sa npr. državljanstvom fed. BiH koji su pravoslavci, i npr deca sa srpskim državljanstvom krštena u Katoličkoj crkvi?

Čak i Vuk Karadžić kad piše o Srbima karakteriše ih u tri religijska pravca. Srblji pravoslavne veroispovesti, Srblji katoličke veroispovesti i Srbi muhamedanci . . .

SPC i Vatikan nemaju veze za tim.

Ljudi necu da budu srbi i to je to. Nemozes da teras da budu srbi,.

 

[Appel]

Ti se jasno sećaš????
Dali je istina (iskrivljivanje historije) to što su te učili od 92 do 2006/7 nije ni važno.
Pa kad je Bosna bila srpska zašto se bosanski ban Kulin nije zvao srpski ban Kulin, i bosanski kraljevi i kraljice, srpske kraljice Jelena Gruba, Stjepan Dabiša, Stjepan Ostoja, Stjepan Ostojić, Stjepan Tomašević, Kotormanići Tvrtko I i Tvrtko II.

Jarane , to što je nekad bilo nije isto što i ovo danas. Osećaj se ti kako god hoćeš, misli šta god hoćeš, ja sam ti internacionalista i poštujem prava svih da se osećaju kako god žele.

Mi smo u školi učili kako smo učili i to je istorija. Nekad su ovi prostori bili pod Rimljanima i šta ćemo sad?

Sve što sam hteo je da pokažem neznalicama da se i u kafanu ne ide sa neznanjem,

Spojler

a kamoli na forum.

 

[Gruban]

Srebrenica to "oslobođena", osim od mnogo nevinih duša? Po čemu je to za ime boga oslobođenje? Republika Srpska nije stvorena 1992. godine (i to kao samoproglašeni entitet) na tlu srebreničkog kraja, a taj je kraj spadao i u oblasti pod međunarodnom zaštitom, čime je počinjeno teško krivično djelo agresije.

Agresija nije teško krivično delo,nije uopšte krivično delo a u slučuju BiH,nije ni bilo agresije.

 

[Lionheart]

Потурица (потур) у почетку није било погрдно. Имамо доказ тога у путопису Евлије Челебије, турског путописца који Јужне Словене који су се потурчили назива, наравно, потурима. Чак има и таквих презимена код Бошњака (Потурак..).
Данас се то схвата као погрдно од стране оних којима је то упућено и није пристојно на томе инсистирати.

 

[siticentar]

Потурица (потур) у почетку није било погрдно. Имамо доказ тога у путопису Евлије Челебије, турског путописца који Јужне Словене који су се потурчили назива, наравно, потурима. Чак има и таквих презимена код Бошњака (Потурак..).
Данас се то схвата као погрдно од стране оних којима је то упућено и није пристојно на томе инсистирати.

Evlija Čelebija turski putopisac!
Nazvao neke koji su prešli na islam poturicama ????????
Bošnjaci niti su porjeklom Turci niti mogu biti poturice. To je pogrdan naziv i uvreda za muslimane iz bivše SFRJ, ma ko da ih je tako nazvao i iz kog razloga.
Normalan čovjek će se suzdržavati uvreda pripadnika bilo koje vjerske orjentacije i neće sebi dozvoliti da bude okarakteritiran kao NEČOVJEK.
Ne kažem da si ti takav ALI !
Pravdati to pogreškom velikiog putopisva Evlije ??????

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Agresija nije teško krivično delo,nije uopšte krivično delo a u slučuju BiH,nije ni bilo agresije.

Na teritoriju pod međunarodnom zaštitom? Jeste.

Npr. Srbija bi odgovarala ako bi sada napala Kosovo.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

ne niječem da su se zvali osobnmo Srbima i po osnovu nacije se zvali srpskim kraljevima a Službeno su bili kraljevi bosanske države. što je suštinska razlika.
Hraris je bošnjački , Radmanović srpski i Komšić hrvatski, član predsjedništva ali oni zajedno bi trebali predtsvljati kontinuitet bosanske državnosti, od bosanskog kulina bana do današnjeg dana.
Kako to rade posebno prva dvojica , to je njihova sramota i sramota onih koji su ih birali.

Ne, zvali su se svakako - kraljevima Srbima, primorju, Bosni, Hercegovini, Solima, više ni ne pamtim, itd...ali u biti oni su imali tzv. 'sugubi vjenac, odnosno dvojnu krunu - kao srpski i bosanski kraljevi.

P.S. Pojam države praktično i ne postoji u to vrijeme. Da ne bi pisao gigantski post, što jednostavnije ću pojasniti na jednom primjeru - kraljevstvo se raspadne, bude osvojeno, kralj pobjegne u izgnanstvo, pa i umre a neko drugi naslijedi to, i onda taj čovjek obnovi njegovu državu (ali u totalno drugim granicama i čak na sasvim drugom kontinentu [!]). Prema ovakvom srednjovjekovnom vidu, ta neimenovana "država" u mom primjeru nikada nije ni prestala postojati u takvom scenariju.

 

[Lionheart]

Evlija Čelebija turski putopisac!
Nazvao neke koji su prešli na islam poturicama ????????
Bošnjaci niti su porjeklom Turci niti mogu biti poturice. To je pogrdan naziv i uvreda za muslimane iz bivše SFRJ, ma ko da ih je tako nazvao i iz kog razloga.
Normalan čovjek će se suzdržavati uvreda pripadnika bilo koje vjerske orjentacije i neće sebi dozvoliti da bude okarakteritiran kao NEČOVJEK.
Ne kažem da si ti takav ALI !
Pravdati to pogreškom velikiog putopisva Evlije ??????

Кажи ти шта хоћеш, али ја босанске муслимане сматрам потурицама. Такође и србијанске. Кад су у стара времена прихватали турску вјеру (ислам) то је било еквивалентно прихватању имена Турчин, у обичном народном схватању. Нпр. муслиман у Ваљеву, Ужицу или Соко граду, који је српског порекла како се друкчије могао звати? Сигурно није Бошњак!

Путопис Евлије Челебије
Издаје "Свјетлост" Сарајево 1967
превод, увод и коментар написао Хазим Шабановић...

Лијепо стоји назив потури, сасвим нормално и без пежоративног значења. Ако је неком нечиста савјест што је окупатору, који је у крви заузео његову домовину, дао и тијело и душу то је само његов проблем. Турски јањичари били су пуни српских (и бошњачких) припадника, турске спахије такође. На тај начин потури су Турцима давали биолошки материјал. Прихватање турске вјере (ислама) од окупатора једнако је духовном јединству, чистој љубави...

 

[BH. Srbin]

Zar ta teza o srpskom porijeklu današnjih Bošnjaka od svih srpskih istoričara još sredinom '70-ih nije napuštena? Zar u to vrijeme nije napuštena teza o isključivo srpskoj srednjovjekovnoj Bosni?
Treba se pomalo baviti strukom kada se priča o ovoj i sličnim temama. Nasjedanje na političke propagande raznih nacionalista da Bosan ne postoji, da su većina Hrvata porijeklom Srbi, Crnogorci takođe porijeklom Srbi, Makedonci istotako.
Za Bošnjake ti nacionalisti ne znaju ni šta da kažu. Ponekad su anadolski Turci, ponekad poturice, ponekad Srbi, pomalo ovo, pomalo ono...
Neka svaki narod na istini, isključivo istini bazira svoju prošlost. Čim se drugi narod bavi istorijom nekog drugog naroda, još isključivo na osnovi negiranja tog naroda, to je samo politička propaganda, ništa drugo!

 

[Gruban]

Na teritoriju pod međunarodnom zaštitom? Jeste.

Npr. Srbija bi odgovarala ako bi sada napala Kosovo.

Što si uporan .Države ne mogu činiti krivična dela,to mogu samo fizička lica.Krivična dela su uređena unutrašnjim zakonodavstvima svake države za sebe.
Agresija na drugu državu nije u zakonodavstvu Srbije određena kao k.d.
Ni u jednoj rezoluciji Saveta Bezbednosti ,Srbija nije označena kao agresor a samo SB UN može neku državu proglasiti za agresora.Primer agresije je napad Iraka na Kuvajt.

 

[Oдбор за дочек]

Ne znam odakle ti ideja da se u srpskim udzbenicima Bosna ne navodi kao srednjevekovna srpska zemlja kao i to da se Bosnjaci u njima definisu kao neka posebna nacija. Prvo pogledaj udzbenike pa kaci temu...

Пише '' у међувермену су настали нови народи као што су Хрвати,Бошњаци,Црногорци '' .. .Срамотно!

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Što si uporan .Države ne mogu činiti krivična dela,to mogu samo fizička lica.Krivična dela su uređena unutrašnjim zakonodavstvima svake države za sebe.
Agresija na drugu državu nije u zakonodavstvu Srbije određena kao k.d.
Ni u jednoj rezoluciji Saveta Bezbednosti ,Srbija nije označena kao agresor a samo SB UN može neku državu proglasiti za agresora.Primer agresije je napad Iraka na Kuvajt.

Hm, nisam mislio bukvalo određeno, ali ako si stručnjak za međunarodno pravo, zat ne postoji nikakva odredba protiv napada na međunarodne predstavnike sa diplomatskim imunitetom? Zar teritorije pod međunarodnom zaštitom stvorene rezolucijama SB nisu zaštićene?

 

[Konstantin Veliki]

Medjunarodno pravo je za *****. Ali srbi nisu smeli dopustiti srebrenicu. To nije pravno vec moralno vazno.

I tu nista nemenja da nisu ubijeni 8000 nego manje. Zlocin je Zlocin.

A ova tema je idiotska bosna je bila srednovecna drzava koja je imalo srpsko stanovnistvo na pocetku. Kad se prosirila na hrvatske etnicke teretorije bila je i hrvatska.

A u srspkim skolama se uci gde su srbi ziveli i tu spada bosna.

 

[Reg]

Босна је историјски српска:


Данас у српским школама не учимо да су они који су издали свој народ и веру за време турака правилно названи потурицама.

Нобеловац Иво Андрић је назвао правим називом у својој књизи издајнике срба за време турака, књигу за коју је добио Нобелову награду, потурице за оне који су издали своју веру и многи од њих са задовољством радили зверства за турке.

Данас слушамо бљувотинске лажи како су то бошњаци, а прави назив за њих се игнорише, ако га ко употреби настаје хистерија од квислиншке прозападњачке власти и њихових гласача.

Слична ситуација данас са такозваним демократама, који пљују на српство и забрањују да се учи у школама да је Босна српска земља која је отета србима. Данас РС је под окупацијом, а у федерацији су на слободи тешки ратни злочинци као Силајџић, Орић и остали Изетбеговићи који су подржани од запада.

Kad god Teodosije postavi temu, to je pravi šok za mene.

 

[Petar BSK]

mene su ucili da je bila srpska ...

 

[nesha t.]

1. Naslov je postavljen kao da je situacija današnja, a ustvari je cela priča o tome da je Bosna nekad bila srpska zemlja. Dakle naslov je netačan.

2. Dalje, postavljač negira postojanje nacije kojoj je ustavno i zakonski priznato jedno ime, tj. on nameće drugo koje je očigledno uvredljivo.

A cela priča se odnosi na Srednji vek i on je obrađen u udžbenicima.