Da,jedan mali deo se odnosi na tebe dok se drugi odnosi na to koliko je Srbija u vreme Petra I bila napredno drustvo,i ako postoji napredni period u razvoju Srbije onda je to taj.
Kralju Milanu su platili apanazu i to podebelu da zauvek ode iz Srbije i da se vise ne vraca,naravno da nije poslusao.Bilo je indicija da se to uradi i sa Aleksandrom ali su znali da se on sa tim nebi slozio a nebi ni A-U, njegov poklonik.Sa ubistvom Mihajla nemaju veze Karadjordjevici,mada su bili kivni na Obrenovice jer su se ovi okomili na njihove pristalice posle smenjivanja kneza Aleksandra,Karadjordja da ne pominjem.
Atentat jeste bio brutalan,to je tacno,ali isto tako je tacno da su Francuzi i Englezi poslednji koji bi trebalo da nam drze pridike,zna se dobro sta su oni svojim vladarima radili.To je bio vise protest kraljevskih porodica zbog ubistva jednog evropskog monarha,a ne naroda tih zemalja.
Aleksandar je mogao da obilazi koga god hoce,nista nije mogao da uradi bez saglasnosti A-U,a i u zemlji je imao velikih problema jer je afera aferu stizala.Dalaskom Petra I na vlast stvari se menjaju,Srbija se udaljava od A-U i napreduje.Albaniju nije napravio ni Petar ni Srbija kako ti to nije jasno,Albaniju je napravila A-U uz podrsku Nemacke,Italije i Engleske.Kada vec nije mogla da spreci prvi balkanski rat i pobedu balkanskih saveznika onda je uradila sve da najjaca balkanska drzava Srbija sto manje izvuce iz te pobede,i pojavljuje se kao toboze zastitinik albanskog naroda koji je u istom tom ratu ucestvovao na Turskoj strani i naravno porazen.Pa Srbija ne dobija izlaz na more izmedju ostalog,a Crna Gora Skadar za koji su obe dobro izkrvarile.Bugarska nije dobila deo Makedonije(Stare Srbije) koji je bio dogovoren jer nije ni ucestvovala u njenom oslobadjanju,sto je takodje bilo dogovoreno,jos je umesto toga Srbija poslala Bugarskoj celu drugu armiju sa 50000 vojnika u pomoc Bugarskoj.Takodje Srbija nije dobila Drimsku oblast i deo Epira takodje dogovoreno pre rata i izlaz na more koje je Srbija oslobodila(intervencija A-U),a Bugarska je htela 2\3 Makedonije iako ih nije oslobodila.A-U je iskoristila to nezadovoljstvo u Bugarskoj i nahuskala je na Srbiju,preko cara Bugarske Ferdinanda koji je i poreklom Nemac.
Fer politika ne postoji ali je nasa bila pravednija i postenija za razliku od Austrougarske.Nije Srbija gazila ugovore i ovlascena nego Ugari.
Normalno je da ce bivsi vladar da se trudi da vrati na presto. Isto ko sto se i knez Aleksandar Karadjordjevic mesao i trudio da vrati. Pretpostavlja se da on nije imao nista sa atentatom na Mihajla, mada su mu u ono vreme zbog toga zabranili povratak u zemlju.
Ali ne vidim zasto toliko potenciras da je Aleksandar Obrenovic bio marioneta A-U. Za Milana je to verovatno, ali Aleksandar je cas bio pod uticajem majke, cas oca. Vise mi deluje ko mlad i hirovit vladar koji pokusava cas da balansira s jednim, cas sa drugim, cas da se ozeni.
E sad da ti objasnim jednu stvar. Ne postoji postena i nepostena politika. Niti pravedna i nepravedna. Postoji samo dobra i losa politika. Svi oni koji se hvataju za postenu i pravednu oni su u stvari losi politicar. Losa politika je ona koja donosi stetu zemlji, a dobra je ona koja donosi korist. Normalno, preca je dugorocna korist nego kratkorocna. Zato sve uticajne zemlje vode dugorocnu politiku, a ne nesto za ovu i sledecu godinu pa onda cemo da vidimo. Tako i A-U, Nemacka, Engleska vode dugorocnu politiku i na to treba racunati. Tito je dosao na vlast uz pomoc dugorocne politike. On je propagirao socijalizam ali je iso Cercilu i Ruzveltu i ubedjivao ih da ako SSSR krene da ce oni prvi da stanu u odbranu kapitalizma. Napravio je nesvrstane koji su sluzili da ne budu ni previse socijalisti ni previse kapitalisti.
Ono sto smo mi imali nije dobra politika. Sklopili smo kao neki balkanski savez (znam da je bilo price jos da se Karadjordje hteo da vrati u Srbiju bas zbog takvog saveza) koji je verovatno bio propagiran od Rusije (Bugarska i Srbija) i Francuske i Engleske (Grcka) i onda smo napali Tursku. Prvo nije obezbedjena dovolja podrska da se ne dodje do stvaranja Albanije jer niko nije vodio politicke dogovore ni sa A-U ni Italijom ni Nemackom. Tri sile koje zele uticaj na balkanu. Onda se stvara Albanija, zemlja koja je i nama i Grcima zagorcala zivot. (nama vise) Tu Crna gora ostaje bez osvojenih teritorija.
Sam balkanski rat je bio postavljen na tri tacke: Srbija gura sa severa, Grcka sa juga a Bugari presecaju liniju izmedju makedonije i Istambula i teraju turke da se povlace. Svako je odradio svoj posao, Bugari malo losije jer su verovatno naisli na veci otpor, te nisu izasli ni do Soluna ko sto je bilo planirano. Ako pogledas, bugara je najvise ucestvovalo i najvise poginulo. Onda Grcka i Srbija daju deo teritorije da bi nastala Albanija, a zadrzavaju ono sto su oni stigli da osvoje. Samim tim Bugarska biva uskracena i za Srpski i za Grcki deo, a ona je zaustavljena da nebi oslobodila Istambul. To je drugi rat u najavi. Uz to znas da te A-U mrzi i da sprema rat a da je Bugarski car poreklom nemac. Pa ti meni reci da li je bolje nedati Albaniju ali ne dobiti noz u ledja, ili dati deo stare Srbije koji je dogovoren da pripadne Bugarskoj a ne dobiti noz u ledja ili praviti se pametan i dobiti noz u ledja. I da li vredi deo stare Srbije milionskih zrtava koje slede. Svaki geopoliticar ce ti reci da u tom trenutku najgora stvar koju smo mogli da uradimo je rat sa Bugarima, jer bi nam se u okviru pet godina obilo o glavu. I zamisli da je kojim slucajem Turska povukla vojsku is stare Srbije i Grcke i sve ih stavila na Bugare. Da li mislis da bi mi mogli da uzmemo teritorije pa da kazemo da se Bugari sami snalaze. Zbog toga se i prave saveznistva za rat, da i u ovakvom slucaju ne strada samo jedna drzava.
I mozes da pricas o casti pravicnosti ali ti koji su dosli na vlast prvo to nisu uradili ni na castan ni na pravican nacin tako da o tome nemaju prava ni da govore, a drugo, nisu usli u klub casnih i pravicnih pa da se tako ponasaju, nego u klub prljavih i pokvarenih prevaranata. I ako ne zele da se tako ponasaju onda nema sta da traze tu, a ne da nam izigravaju cast i postenje.
Zato i kazem, politika koja stoji iza balkanskih ratova i WWI ne da je losa nego ocajna. I sve sto je politicki uradjeno islo je od loseg ka gorem. Pogledaj recimo Francusku. To je zemlja koja je izgubila sve ratove koje je vodila. Mozda bi se moglo reci da je jedino dobila onaj stogodisnji, a i to je nategnuto. Ali to je zemlja koja je politikom dobijala ono sto je htela. Dok smo mi dobijali ratove ali sta smo imali od toga. Nista. Ocajna politika.
