Tri najvece greske Srbije u 20. veku

[yokai]

I tako, Crnogorci su molili Aleksandra I da ih primi u okrilje majcice Srbije. Cak i kralj Nikola se toliko namucio moleci svog unuka da ga "makne" sa prestola. Jedva su ga namolili. Bilo je povuci potegni i da ne bese ....

Uzgredna napomena: Posle Drugog svetskog rata, svi Crnogorci - Srbi u Srbiji su se, osim retkih izuzetaka, izjasnjavali da su crnogorske nacionalnosti. Retko ko da je rekao da je Srbin. Posle dolaska zutih demokrata, odjenom veliki deo tih Crnogoraca je ponovo se pisao da je crpske narodnosti. Interesano za razmisljanje. Sada bi bilo interesantno dokuciti zasto je to tako?

Posle Drugog svetskog rata i jeste stvorena veštačka crnogorska nacija.

zakljucio sam da si sin pravoslavnog popa, pa samim ti da si i pravoslavac. Da li sam pogresio?

Debelo...

 

[hogarius]

Čoveče, niko ne spori da je Bosna postojala u srednjem veku! Postojala je Kraljevina Bosna, kojom je vlada SRPSKA dinastija Kotromanića, u kojoj su živeli Srbi! Šta ti to govori, čija je bila ta država? Ja bih rekao srpska. 1918. je situacija drugačija, bilo je dosta Srba islamske veroispovesti koji se jednostavno nisu uklapali, tako da je njih trebali izostaviti iz Kraljevine Srbije tj. trebalo je Kraljevinom Srbijom obuhvatiti deo Bosne u kojem su većinu činili Srbi koji su sebe smatrali Srbima.

Dakle, sada je vazno da li su Kotromanici bili Srbi, Hrvati, pravoslavci, katolici ili su pripadali Bosanskoj crkvi. Imajuci u vidu mesanost vladara onog doba, malo je verovatno da su imali bas mnog srpske krvi, pogotovu ne sa muske linije. Uostalom, kada je u pitanju kojoj nacionalnosti ili veri pripadaju Kotromanici, nadji nekog dobro informisanog Hrvata, pa se sa njim dogovori ko je u pravu. No, ono sto ja tvrdim, Bosna nije bila srpska zemlja, vec je naizmenicno bila vazalna pod Madjarima ili Vizantijom, ali nikada pod vladavinom ondanje srpske dinastije Nemanjica. Cak ni u periodu kada je Dusan Silni stvorio carstvo svih Srba i Romejaca.
Istorija jedne drzave, dragi kolega, nije zabavni feljton i mora se ozbiljnije prici cinjenicama ako zeli da o njoj diskutujes. Ja, licno, nisam istoricar, ali me ona, istorija, i te kako interesuje.

 

[Parun]

Sto se tice zlocina hrvata, prekodrinskih srba i nase ostale juznoslovenske brace u Srbiji u I sv ratru ona su dosta dobro dokumentovana, uz navodjenje izvora, izmedju ostalog in a ovoj diskusiji. Nema smisla sve to ponavljati ko zeli da se uveri link je ovde:

http://forum.krstarica.com/showthread.php/342769-Srbi-na-Srbe-u-WW1

 

[Лички гусар]

Sto se tice zlocina hrvata, prekodrinskih srba i nase ostale juznoslovenske brace u Srbiji u I sv ratru ona su dosta dobro dokumentovana, uz navodjenje izvora, izmedju ostalog in a ovoj diskusiji. Nema smisla sve to ponavljati ko zeli da se uveri link je ovde:

http://forum.krstarica.com/showthread.php/342769-Srbi-na-Srbe-u-WW1

Iz Korenice i Udbine je u Prvom svjetskom ratu bilo preko 3000 Solunaca. Samo iz dva mjesta, a koliko je bilo iz cijele Krajine, Bosne,. Hercegovine ..

 

[Акај]

Dakle, sada je vazno da li su Kotromanici bili Srbi, Hrvati, pravoslavci, katolici ili su pripadali Bosanskoj crkvi. Imajuci u vidu mesanost vladara onog doba, malo je verovatno da su imali bas mnog srpske krvi, pogotovu ne sa muske linije. Uostalom, kada je u pitanju kojoj nacionalnosti ili veri pripadaju Kotromanici, nadji nekog dobro informisanog Hrvata, pa se sa njim dogovori ko je u pravu. No, ono sto ja tvrdim, Bosna nije bila srpska zemlja, vec je naizmenicno bila vazalna pod Madjarima ili Vizantijom, ali nikada pod vladavinom ondanje srpske dinastije Nemanjica. Cak ni u periodu kada je Dusan Silni stvorio carstvo svih Srba i Romejaca.
Istorija jedne drzave, dragi kolega, nije zabavni feljton i mora se ozbiljnije prici cinjenicama ako zeli da o njoj diskutujes. Ja, licno, nisam istoricar, ali me ona, istorija, i te kako interesuje.

Колега, да ли можемо да се вратимо теми ?

 

[hogarius]

Колега, да ли можемо да се вратимо теми ?

Uvazeni kolega Akay, da li skrecem sa teme kada repliciream, ili onaj ko postavljaju tekstove izvan okvira date teme? Zar ne bi bilo korektno da nisi citiao saamo moj tekst i da si se obratio kolegama, a ne kolegi.

Hvala na razumevanju.

P.S. Malo skretanje sa teme, pogotovu ako se tekst oslanja na temu, ne remeti, po mom shvatanju, pravila foruma, niti umanjuje njegovu vrednost.

 

[yokai]

Hogarius, mogao bi da napišeš koje su, po tebi, 3 najveće greške Srbije u 20. veku...

 

[hogarius]

Hogarius, mogao bi da napišeš koje su, po tebi, 3 najveće greške Srbije u 20. veku...

To sam vec napisao, a isto tupavo pitanje mi je postavio i kolega Lakizan. To ukazuje da vas dvojica "napamet" diskutujete, tj. da se ukljucujete u diskurs kao da ste pali s meseca.

 

[Акај]

Uvazeni kolega Akay, da li skrecem sa teme kada repliciream, ili onaj ko postavljaju tekstove izvan okvira date teme? Zar ne bi bilo korektno da nisi citiao saamo moj tekst i da si se obratio kolegama, a ne kolegi.

Hvala na razumevanju.

P.S. Malo skretanje sa teme, pogotovu ako se tekst oslanja na temu, ne remeti, po mom shvatanju, pravila foruma, niti umanjuje njegovu vrednost.

Развили сте дискусију и оставио сам простора за скретања са теме (иако је то већ прешло у неколико страница), али мислим да би све више било сувишно.

То што сам цитирао искључиво твој пост си ти очигледно протумачио као дискриминацију.

Дакле, колеге замолио бих вас да се вратимо теми. Дискусију можете наставити на теми Нације на Балкану.

 

[mikoyan]

1) Majski prevrat

...kad smo vec tu glupost napravili onda:

2) neprihvatanje Austro-Ugarskog ultimatuma 1914.

...kad vec i to zajebasmo onda:

3) formiranje Jugoslavije 1918.

...kad se i tu izyebasmo, onda:

4) 27. mart 1941.

Posle svih ovih gluposti, pomoci nam vise nema. Sad mozemo kako hocemo, vise nam nista ne vredi.

 

[Parun]

Lepo si to formulisao Cini mi se dsa se vecina slaze da su tri NAJVECE greske pocinjene 1914, 1918 i 1941. Svakako da ih je bilo jos VELIKIH i da bi se mogla napraviti lista ozbiljnih gresaka u proslom veku koje su upropastile Srbiju na duze staze. Pitanje je da li uopste ima ikakve nade za ovu zemlju.

 

[mikoyan]

Malo sam se zabrojao, pa ih ispade 4, ali nekako ne mogu a da ne krenem od Majskog Prevrata.

Imam utisak da smo tu zayebali sve sto je moglo da se zayebe. Shvatam da je korenita promena odnosa u srpskoj vlasti bila potrebna i da vojska vise nije mogla da sedi po strani.
Vojni udar je bio pravo resenje, ali ono kasapljenje koje je usledilo i promena dinastije - apsolutno ne.

 

[imenik]

1. stvaranje kraljevine SHS
2. stavljanje Tita za predsednika
3. sklanjanje Leke Rankovica
(sve tri greshke su uzrochno posledichno vezane,i kao krajnju posledicu imaju propast nasheg naroda)

 

[hogarius]

Sva ova nabrajanja o najvecim greskama Srbije su bez ikakvog obrazlozenja. Obrazlozenje zahteva poznavanje cinjenica - uzroka koji su po vama uzrokvali vase visoke ocene pojedinih istorijskih dogadjaja.

 

[mikoyan]

Sva ova nabrajanja o najvecim greskama Srbije su bez ikakvog obrazlozenja. Obrazlozenje zahteva poznavanje cinjenica - uzroka koji su po vama uzrokvali vase visoke ocene pojedinih istorijskih dogadjaja.

Cinjenica, ali o prakticno svakom istorijskom dogadjaju koji je naveden kao najveca greska imamo bar po 3 teme na pdf "Istorija".
Meni je nekako izgledalo kao ponavljanje da iznosim misljenje o npr. Majskom prevratu kad sam ga vec dao u temama koji se bave Majskim prevratom, Obrenovicima, Kraljem Aleksandrom i Kraljicom Dragom...
Ova tema mu dodje vise kao sazetak svih istorijskih dogadjaja za koje mislimo da su nas doveli u situaciju u kojoj smo sada.

 

[hogarius]

Cinjenica, ali o prakticno svakom istorijskom dogadjaju koji je naveden kao najveca greska imamo bar po 3 teme na pdf "Istorija".
Meni je nekako izgledalo kao ponavljanje da iznosim misljenje o npr. Majskom prevratu kad sam ga vec dao u temama koji se bave Majskim prevratom, Obrenovicima, Kraljem Aleksandrom i Kraljicom Dragom...
Ova tema mu dodje vise kao sazetak svih istorijskih dogadjaja za koje mislimo da su nas doveli u situaciju u kojoj smo sada.

Nisam mislio konkretno na tebe, vec na sve nas koji su ucestvovali u anketi. No, bez obzira da ranija tvoja ucesca na drugim temama, mogao si da ih ovde ponovis ako se uklapaju u temu.

 

[NickFreakyrgios]

Dakle, sada je vazno da li su Kotromanici bili Srbi, Hrvati, pravoslavci, katolici ili su pripadali Bosanskoj crkvi. Imajuci u vidu mesanost vladara onog doba, malo je verovatno da su imali bas mnog srpske krvi, pogotovu ne sa muske linije. Uostalom, kada je u pitanju kojoj nacionalnosti ili veri pripadaju Kotromanici, nadji nekog dobro informisanog Hrvata, pa se sa njim dogovori ko je u pravu. No, ono sto ja tvrdim, Bosna nije bila srpska zemlja, vec je naizmenicno bila vazalna pod Madjarima ili Vizantijom, ali nikada pod vladavinom ondanje srpske dinastije Nemanjica. Cak ni u periodu kada je Dusan Silni stvorio carstvo svih Srba i Romejaca.
Istorija jedne drzave, dragi kolega, nije zabavni feljton i mora se ozbiljnije prici cinjenicama ako zeli da o njoj diskutujes. Ja, licno, nisam istoricar, ali me ona, istorija, i te kako interesuje.

Аман већ сам ти на твојој теми написао да је пре Немањића и за време српске династије Вишеслављевић или Властимировић Босна-Рашка је чинило 1 државу=Србија и држала је у неком вазалном односу као сателите још неке кнежевине као што су Травунија , Захумље , Паганија ове државице ће остати у обједињене још за време дукљанских владара Војислављевића па ће коначно Краљ Константин Бодин присајединити Босну и Рашку својој држави Зети.
После његове смрти Босна се полако осамостањује и неће се наћи у саставу будуће Србије-Рашке под влашћу рашких жупана и Немањића.

 

[Лекизан]

1) Majski prevrat

...kad smo vec tu glupost napravili onda:

2) neprihvatanje Austro-Ugarskog ultimatuma 1914.

...kad vec i to zajebasmo onda:

3) formiranje Jugoslavije 1918.

...kad se i tu izyebasmo, onda:

4) 27. mart 1941.

Posle svih ovih gluposti, pomoci nam vise nema. Sad mozemo kako hocemo, vise nam nista ne vredi.

1) Nemogu da se slozim sa ovim.
2) Ni sa ovim.
3) Slazem se.
4) Takodje se slazem.

 

[hogarius]

Аман већ сам ти на твојој теми написао да је пре Немањића и за време српске династије Вишеслављевић или Властимировић Босна-Рашка је чинило 1 државу=Србија и држала је у неком вазалном односу као сателите још неке кнежевине као што су Травунија , Захумље , Паганија ове државице ће остати у обједињене још за време дукљанских владара Војислављевића па ће коначно Краљ Константин Бодин присајединити Босну и Рашку својој држави Зети.
После његове смрти Босна се полако осамостањује и неће се наћи у саставу будуће Србије-Рашке под влашћу рашких жупана и Немањића.

Cuj, uvazeni kolega, istorija ti je kao kur*vasa, cas se jednom podaje, cas drugome. Tako i ti (kao i srpski istoricari) tvrdis da je Duklja srednjovekovna srpska drzava, a Crnogorci i Hrvati da nije. Ko je u pravu tesko je utvrditi. Zato ti prilazem interesantan tekst koji je objavljen u Vikipediji i u kome na srpskom prevodu pise da je duklja crpska drzava, a u hirvatkom da je crnogorska. Bas me interesuje kako ti tumasic sledeci tekst:

“Dukljansko Kraljevstvo
Duklja je najstarija crnogorska država. Naziv dobiva uspostavom državne vlasti, a nastala je u drugoj polovici 10. stoljeća tijekom vladavine Svetoga Vladimira. Pod dinastijom Vojislavljevića Duklja je doživjela uspon, ali i pad koncem 12.stoljeća.
Naziv Duklja potječe od rimskoga grada Duklja, sada gradine u blizini suvremene Podgorice, te od ilirskoga plemena Docleati, Dokleati koji su živjeli na području od Podgorice do današnjeg Nikšića. Negdje od 11. stoljeća za ovo područje sve se više koristi naziv Zeta.

Slavenski preci današnjih Crnogoraca su u 6. stoljeću ovladali gradom Dukljom, okolnim planinama, Skadarskim jezerom i dijelom obale Jadranskoga mora prihvaćajući, ne samo kršćanstvo, već i etnonime Duklja - Dukljani.

Ljetopis popa Dukljanina (glava XI.), koji je nastao koncem 12. stoljeća, donosi izvješće o razdiobi na Duvanjskom saboru 753. godine kojom je Duklja od druge polovice 8. stoljeća i kasnije bila dijelom Crvene Hrvatske. Prostirala se od Duvna Arhont Petar bio je vladar Duklje, no povjesnica nije točno utvrdila u kojem vremenskom razdoblju; iza njega je ostao pečat, koji se danas čuva u Berlinu, a na kojem piše: Petar Arhont Duklje Amin.

Vojislavljevići
Vojislav, dukljanski knez, nakon što je 1042. potukao Bizantince i njihove raško-bosansko-humske vazale u bitci kod Bara, osamostalio je Duklju.
Njegov sin Mihailo će kasnije 1078. postati kralj.

Nasljednik Mihaila, njegov sin kralj Bodin, ovladao je i velikim djelovima Raške, Bosne, Albanije, te okolicom Dubrovnika. Bodinovom smrću će moć Dukljanskoga kraljevstva, neprekidnim unutarnjim borbama za vlast, trajno opadati.

Dukljansko kraljevstvo je raški župan Nemanja konačno 1185. godine pokorio, porušivši, osim Kotora, sve druge dukljanske gradove. Duklja je bila katolička zemlja. Od 1089. tadašnja biskupija iz Bara je, odlukom pape, izdignuta na rang nadbiskupije koja se u Ljetopisu popa Dukljanina pominje kao Dukljanska crkva. No, nakon srpskog osvajanja Duklje, tijekom narednih stoljeća, uz ne male otpore će pravoslavlje postati dominatnom vjerom.

Bizantski kroničar, car (945.-959.) Konstantin Porfirogenet, u svome znamentom djelu De administrando imperio - premda za sve okolne zemlje nabraja južnoslavenske narode što su ih naseleli - za Duklju ne navodi da su je naselili ni Srbi ni Hrvati.[1]

I nakon perioda Crvene Hrvatske, u Duklji su, ne samo u Boki kotorskoj i dijelu suvremenog Crnogorskog primorja, živjele skupine Hrvata.

Bizantski vojskovođa i kroničar Nikefor Brijenije (Νικηφόρος Βρυέννιος) bilježi kako je u razdoblju od 1072. do 1075. Bodin, po naredbi svoga oca dukljanskoga kralja Mihaila, predvodio vojsku od "Dukljana i Hrvata" kao pomoć slavenskim ustanicima na Balkanu, te kako je ta vojska "zlostavljala Ilirik". [2]

U Prizrenu (Kosovo) ustanici su ga okrunili svojim carem pod imenom Petar. Osvojio je Bodin Skoplje i Niš i na sjeveru opsjedao bizantske utvrde na Dunavu.
Na drugom mjesto u svojoj kronici, Vrijenije piše:

"...a narod Slavena, odbacivši pokornost Romejima (Bizanticima - op.a.), pustošio je i pljačkao zemlju Bugara. Skoplje i Niš bjehu osvojeni, a i Simium i mjesta oko rijeke Save i podunavski gradovi oko Vidina teško su postradali. Hrvati i Dukljani pobunivši se, cio Ilirik zlostavljahu".


• Sveti Vladimir (rođen oko 970. - Prespa, Makedonija, 1016.), dukljanski knez, prvotni crnogorski svetac, poznat u literautiri i kao Sveti Jovan Vladimir (hrvatski, Ivan).

• Vojislav, dukljanski knez, Sveti Vladimir mu je bio stric ili brat od strica, vladao od 1018. do 1043., osamostalio Duklju, 1042. pobjedio bizantsku vojsku.

• Mihailo, dukljanski kralj, vladao od 1046. do 1081., dobio kraljevske oznake od pape Grgura VII. najkasnije 1077. godine.

• Bodin, dukljanski kralj, vladao od 1082. do 1108. godine, za njegovoga doba Dukljansko kraljevstvo bilo je na vrhuncu.

• Mihailo II., dukljanski kralj, naslijedio oca Bodina nakon njegove smrti 1108. godine, no ubrzo je bio svrgnut.

• Dobroslav, dukljanski kralj, sin Mihaila i polubrat Bodina, voljom je naroda izabran za kralja, no ubrzo je postao žrtva urote koju je ispleo raški župan Vukan koji ga je zatvorio. Pustio ga je na slobodu, ali je Dobroslava, njegov nasljednik na dukljanskom prijestolju kralj Vladimir, oslijepio. Umro je Dobroslav u samostanu Sv. Srđa i Vakha pokraje rijeke Bojane.

• Vladimir, dukljanski kralj, unuk Mihaila, surađivao s raškim županom Vukanom i bio eksponent raške struje u Duklji o kojoj izvještava i Ljetopis popa Dukljanina. Otrovan je 1118. po naređenju Bodinove žene kraljice Jakvinte.
• Đorđe, u dva navrata dukljanski kralj, najprije 1118. a onda u razdoblju od 1125. do 1131. godine. Sin Bodinov. Sa svojom majkom Jakvintom se žestoko obračunavao s raškom strujom u Dukljanskom kraljevstvu. No, Bizant je uskoristio unutarnje borbe, pa su poduzeli vojni napad na Duklju, zauzeli prijestonicu Skadar, uhitili Jakvintu i poslali je u Carigrad kamo je i umrla. Nakon borbi, Đorđa su Bizantici zarobili i odveli također u Carigrad gdje je i umro.

• Grubeša, dukljanski kralj, sin kneza Branislava, vladao od 1118. do 1125. kao bizantski vazal, te ratovao protiv kralja Đorđa, u jednom takovom boju i pogunuo.

• Gradihna, dukljanski kralj, vladao od 1131. do 1141. godine, sin kneza Branislava, za kralja postavljen kao bizantski vazal. Ljetopis popa Dukljanina opisuje kako je bio Gradihna "blag, krotak, milosrdan, zaštitnik udovica i siročadi". Moć je Dukljanskoga kraljevstva za njegova doba već bila na izmaku.

• Radoslav, dukljanski knez, naslijedio pristolje do svoga oca kralja Gradihne, no za razliku od njega i svih ostalih Vojislavljevića od doba Mihaila, Radoslav nije nosio titulu kralja, što bjelodano svjedoči o dezintegraciji moći Dukljanskoga kraljevstva. Skupa sa svojom braćom Jovanom i Vladimirom pokušao je Radoslav organizirati oružani otpor srpskim napadima koje je predvodio raški župan Nemanja. No, u tome nisu imali uspjeha."

Dakle, sve u skladu sa metodoloskim zahtevvima za istrazivanje isitorijskih dogadjaja - malol price, malo fakta, tj. izvora odakle su podaci crpljeni.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Dukljansko_Kraljevstvo “

 

[NickFreakyrgios]

Па ЉПД се не узима поуздано јер говори о догађајима од 4 века и Словенима и Готима као једном народу , догађаји из 11 и 12 века се узимају као тачни са резервом ако се подударају са другим изворима аутор текста тачније први аутор је католички бенедикт Барске бискупије који је писао за потребе Вукана Немањића.
Јер су у та времена такви документи писани за потребе неког великаша да би истакао историјско право за некакво освајање.
Оно од 4 века су готски романи миксовани са локалним легендама и веровањима проблем је што аутор све време жели да истакне право првенства Дукље над свим словенским кнежевинама.
Многе догађаје пренео у Дукљу који се тамо нису догодили , цела прича је око права првенства круне јер је први краљ Михајло Војислављевић чија је круна писмено потврђена од Папе међутим том логиком и ако није доказано први признати краљ је хрватски краљ Томислав.
Рашки жупани па и Немањићи су потицали из Дукље зато Немања зове горњу Зету и северну Албанију са Драчем својом дједовином.
Истина да Порфирогенит не спомиње Дукљу којим племеном насељена нит Хрватима нити Србима али зна се да је Дукља у његово време била византијска тема , но сви каснији извори спомињу Дукљане , као Србе , Трибале , Јована Владимира као Србина , Травуњанина и Захумљанина за те области Порфирогенит изричито тврди да су српске!
Е сад пошто је ЉПД писан за потребе Вукана позивајући се на право дукљанске круне да би оправдао освајање Рашке и напад на свог брата Стефана првовенчаног.
Ова криза се стишава тек крунисањем Стефана првовенчаног уз Папино одобење када круна фомално прелази у Рашку.
Иначе Стефан значи на грчком венац синоним за краљевски венац , ту титулу Стефана ће носити дукљански и касније рашки краљеви Немањићи све до Стефана Твртка који је последњи крунисан круном Немањића.
Лазар ће носити име Стефан Лазар али није био крунисани краљ Србије већ као чувар традиције Немањића.
Сад ти сукоби који су настали после смрти Константина Бодина су били династички сукоби дукљанских лоза јер је Бодин поставио Вукана и Марка са свог двора као своје сроднике за рашке жупане и Стефана у Босну за кога се не зна да ли је потицао из Дукље.
Већ жупан Марко и Вукан су исказивали претензије за Дукљом од њих потичу рашки жупани па и Немањићи према неким верзијама од Вукана према неким од Марка али од Вукана вероватније.
Овде ће доћи до династичких сукоба у самој Дукљи а касније и на релацији Рашка - Дукља где су послдњу Војислављевићи повремено бежали у Рашку па се враћали у Дукљу и обрнуто.
Тако да је ово био више династички сукоб посредних и непосредних дукљанских владајућих лоза који се завршавају са Стефаном Немањом.

Што се самог документа тиче више пута је преправљан касније где имамо београдску верзију , хрватску и латинску , ватиканску , оригинал на словенском је изгубљен.
Верзија Мавра Орбина је избачена из његовог дела наводно зато што су идентично барском родослову па догађаји почињу из 12 века али се неки подаци које избацује не подударају са овом верзијом тако да се предпоставља да је Мавро Орбин поседовао бољу верзију овог документа.
Интересантно да ЉПД приказује Дукљу као црвену Хрватску вроватно опет због недоказане Томиславове круне.

ОФФ

 

[DjordjeGr]

1) Nemogu da se slozim sa ovim.
2) Ni sa ovim.
3) Slazem se.
4) Takodje se slazem.

Majski prevrat je jedna od najvecih greski ne zbog samog prevrata vec zbog nacina na koji je uradjen i posledica koje je imao. Ako smo vec menjali knezeve, mogli smo i kraljeve. Ali brutalno ubijanje kraljeve porodice i i oko 300 pripadnika loze je nesto nedopustivo.
Onda, to je surov nacin da za 180 stepeni (ili 90, ako gledas geografski) promenis politiku zemlje. Normalno je da ce zemlja koja je ostala bez velikog uticaja na nasu politiku da preduzme velike korake osvete.
Kralj Petar je tvrdio da on nije imao nikakve veze sa zaverenicima. Ako pobijas clanove jedne kraljevske porodice znaci da se osiguravas da se oni nikada ne vrate na vlast. Neko je hteo da osigura da Karadjordjevici budu jedina kraljevska porodica. Ako Petar nije to organizovao, onda je to uradio neko ko je hteo iz senke da vlada Srbijom. To najcesce rade strane drzave. Ovo se najcesce pripisivalo Rusiji, a opet, njena kraljevska porodica je stradala slicno ko i Obrenovicevska.

Dakle, sa majskim prevratom je uklonjena jedna dinastija koja je mozda bila marionetska i potavljena druga koja je bila marionetska i svesno gurana u politicki lose pripremljen balkanski rat sa ciljem da izazove svetski. Dali su to uradili Rusi, Francuzi, Britanci, Masoni ili Iluminati to je sasvim nebitno. To je trenutak koji je uzrokovao prvi svetski rat, stvaranje kraljevine SHS, iznikao Tita i stvorio SFRJ. Tada je napisana istorija u kojoj ili bi izgubili rat od turske i bili aneksirani od strane austrije ili dobili rat, stvorili jugoslaviju i raspali se u krvoprolicu.

 

[Max BG]

Koje su po vama najveće greške koje je Srbija napravila u prošlom stoleću ? Po meni:

1. Ubvistvo prestolonaslednika Ferdinanda
2. Odbijanje Trojnog Pakta 1941
3, Rat protiv NATO 1999

1. Kraljevina SHS
2.Odbijanje trojnog pakta
3.Druga Jugoslavija i srpska podrška Titu i partiji

Po meni su to i tri najveće istorijske greške srpskog naroda uopšte uz onu najstariju grešku nečinjenjenja od strane Cara Dušana po pitanju učvrščivanja carstva i što je dozvolio da velikaši igraju tako veliku ulogu u državi koje će kasnije dovesti do raspada carstva i ove tri greške.

 

[loki74]

Ujedinjenje sa Hrvatima 1918.
Ujedinjenje sa Hrvatima 45, i guranje u zaborav genocida.
Priznanje Tuđmanove Hrvatske, nakon izvršenog etničkog čišćenja Srba 95, i kasnije otimačine njihove imovine ,, pravnim '' putem.

 

[Лекизан]

Majski prevrat je jedna od najvecih greski ne zbog samog prevrata vec zbog nacina na koji je uradjen i posledica koje je imao. Ako smo vec menjali knezeve, mogli smo i kraljeve. Ali brutalno ubijanje kraljeve porodice i i oko 300 pripadnika loze je nesto nedopustivo.
Onda, to je surov nacin da za 180 stepeni (ili 90, ako gledas geografski) promenis politiku zemlje. Normalno je da ce zemlja koja je ostala bez velikog uticaja na nasu politiku da preduzme velike korake osvete.
Kralj Petar je tvrdio da on nije imao nikakve veze sa zaverenicima. Ako pobijas clanove jedne kraljevske porodice znaci da se osiguravas da se oni nikada ne vrate na vlast. Neko je hteo da osigura da Karadjordjevici budu jedina kraljevska porodica. Ako Petar nije to organizovao, onda je to uradio neko ko je hteo iz senke da vlada Srbijom. To najcesce rade strane drzave. Ovo se najcesce pripisivalo Rusiji, a opet, njena kraljevska porodica je stradala slicno ko i Obrenovicevska.

Dakle, sa majskim prevratom je uklonjena jedna dinastija koja je mozda bila marionetska i potavljena druga koja je bila marionetska i svesno gurana u politicki lose pripremljen balkanski rat sa ciljem da izazove svetski. Dali su to uradili Rusi, Francuzi, Britanci, Masoni ili Iluminati to je sasvim nebitno. To je trenutak koji je uzrokovao prvi svetski rat, stvaranje kraljevine SHS, iznikao Tita i stvorio SFRJ. Tada je napisana istorija u kojoj ili bi izgubili rat od turske i bili aneksirani od strane austrije ili dobili rat, stvorili jugoslaviju i raspali se u krvoprolicu.

Mnogo zabluda prijatelju na jednom mestu.Nijedan prevrat ili atentat u kome se prospe krv nije dobar i u ocima javnosti izgleda lose.I ako uporedis kako su Srbi skinuli Aleksandra i kako su to radili neki drugi narodi,recimo Englezi,onda je cak sam prevrat bio jos i civilizovan.Poginuli su jedino kralj i kraljica i jedan adjutant mislim.Do dan danas ne postoji ni jedan dokaz koji bi povezao Petra sa prevratom.Njega su doveli na vlast organizatori prevrata oficiri vojske u zajednici sa jos nekim politicarima,sto je dobro,pre nego da vojska zavede svoj rezim.
Dva poslednja Obrenovica jesu bili marionete A-U,ali Petrova Srbija to nije bila cak ni prema Rusiji.Uz to dolaskom Petra na vlast situacija se menja sto se tice privrede,ekonomskog rasta,proizvodnje,Srbija konacno vodi aktivnu spoljnu politiku jos od kneza Mihaila,i ne dozvoljava da je uslovljavaju.Ostvaren je veliki ekonomski rast i drustveni polet.Majski prevrat nema veze ni sa Balkanskim ratovoma ni sa prvim svetskim ratom.

 

[Mstislav]

1.decembar 1918.

27.mart 1941.

5.oktobar 2000.