pa nebih se baš složio. možda tako u bugarskoj.
a šta je s onima sa poluotoka? polu boduli.
Лацман у основном значењу означава сународника, дакле истоговорећег, који живи у областима које су под утицајем Запада (дакле Аустроугарска и Италија) и придржава се таквих обичаја и (нарочито) облачи се на такав начин. Касније је могло постати обележје за некога ко се просто облачи по европској моди, тј. носи грађанско одело. Израз је често помало подсмешљив и тако је и употребљен чини ми се у "Горском вијенцу", у смислу да су балкански патријархалци градско становништво сматрали мекушцима. Колико знам није везан за вероисповест.
spomenuh morlake šćakavce najpre u prilog razmišljnja da tamošnji čakavci nisu ništa drugo do štokavci. arhaizam dragoceni naš s tužnim nemaram od strane ideološki napumpanih jezikoslovaca. govorim i zbog toga jer mnogi srbi čakavce ne smatraju srbima. meni je čakavski maternji ili bolje reći šćakavski.
to nije teza no konstatacija. a zašto tako... to je drugo pitanje.
e ovo jest teza. i pitanje je porekla ikavice. ja sam bio stava da je ona od pre antike. ali me lome kako je nastala od sedmog do desetog veka pod uticajem latina.
Ако те пропитује србиста – сједи 5.
Ако те пропитује кроатиста – сједи 1.
to nije teza no konstatacija. a zašto tako... to je drugo pitanje.
e ovo jest teza. i pitanje je porekla ikavice. ja sam bio stava da je ona od pre antike. ali me lome kako je nastala od sedmog do desetog veka pod uticajem latina.
u poljskoj, ukrajini i dalmaciji je zajednički uticaj latinske crve i latinskog. za ukrajinsku ikavicu sam čuo da je novijeg datuma.
e sad kako da znamo starost naših dijalekata kada su pretrpeli tolike reforme. vidi ovo je drvo koga u srpskom zovu lipa:
kako čuh od jednog momka, to drvo vuče ime od glagola lepiti. lipa luči lepljive sokove. lepi. pa tako gledajući stari su ljudi govorili lipiti a ne lepiti.
ili recimo. kažemo pod-rum a ne kažemo pod-soba...pa to izvrtanje vas u sav...
sve u svemu jezici su, što zbog jezikklepaca i pisma, što spontano, prtrpeli takve pomene da će nam trebati ogromno znanje i pamet da iz sadašnje pozicije nesumnivo odredimo razvoj govora.
da bude stvar gora, u novo vreme nacističkih država, zatirati su izuzetno važni stari govori kao taj morlački. valjda iz pokondirenosti i predrasude da je mrskoalbanski... a u biti ti ljudi po zabitima su bili istinski čuvari svoje starine.
rusiija je u značajnoj prednosti zbog ogrome arhive i kvalitetnog kadra. a ovde mi forumaši mu dodjemo kao srpska elita. bez zezanja i na žalost.
a šta ako je lipa staro u rusa i pre nego što su krenuli na sever. videli smo kako je jug bio raznovrstan pre pojave latina. i vatikana
)pa zbog otudjenosti. od naroda otpisani. novopečena gospoda su brzo zaboravljala korene. svi postajali nalik jedno drugome.
pa kako će drugačije. imena su po pravilu davata s nekim smislom. kojundžić od kojundžija. bioković do biokova pa isto i bijuk. arnaut po tome što je došao iz albanije ili albanac... a tudji čovek je isto što i tujman. budi ljubazan pa nemoj više oftopičariti. )Kako bi Šešelj rekao za Tuđmana. Njegovo prezime samo kaže da je on stranac. Tuđ - tuđi, strani; man - čovjek. Znači Tuđman znači tuđi čovjek, strani čovjek. Sasvim logično, što jest, jest!
a šta ako je lipa staro u rusa i pre nego što su krenuli na sever. videli smo kako je jug bio raznovrstan pre pojave latina. i vatikana
Ovde bih se slozio da je kontakt sa latinskim doveo do pojave ikavice u dalmaciji. Govor je, kao sto pises, mnogo brzi(slicno kao italijanski), ije se ne uklapa u takav nacin govora. I "melodika" tog govora mene podseca na italijanski, kao da govoris italijanski slovenskim recima.
Nemam ni ja nikakve veze sa lingvistikom, niti sam citao radove na tu temu, verovatno cu jednog dana imati vremena za takve stvari.Svoje zakljucke izvodim pretezno iz nekih svojih licnih iskustava.Kad znas ruski i srpski, u principu mozes da razumes sve slovenske jezike i pocinjes da primecujes neke detalje na koje obican smrtnik ne bi obratio paznju.
i onda gotovo svi otočani prešli na ca. a oni po kopnu ća, šća i što. lepo je to što su proučavali. a jesu li dali objašnjenje i da li ono uopšte postoji. da li ti razumeš uopšte šta znači objasniti?
ovo bi bila zanimljiva tema. o narodnim govorima i dijalektima po rusiji, belorusiji, ukrajini...taj službeni jezik je ispao neprijatelj narodnom govoru svugde. zatro ga kroz nazovi "prosvetiteljstvo".. ubili smo se ovde dok nismo otkrili da je vlh u stvari slovensko ime za mudraca/druida. vlasjanaja odeća. vlašt isto što i svoj. vlačit dugo vući...itd.
pa ko je rekao da su svi otočani prešli na c?
verovatno zato što sam te kritikovao da ništa ne objašnjavaš. pa si uprtio da je to što postavljaš objašnjenje.
