SeverZapad
Poznat
- Poruka
- 7.327
Tibor Živković je u potpunosti odbacio to.
				
			Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Čak šta više ti delovi se odbacuju čak i od hrvatskih istoričara.
Tako nešto je apsolutno bilo nerealno.
Jesam, ili ne bih mogao tako napamet da recem da su Hrvati imali 150.000 vojnika i mornarice
Znači, znao si da sam kaže da toliko nema više, već da je značajno manje od toga?
Nije reka Porfirogenit znacajno manje nego samo manje. Dakle ipak su gromada
Tibor Živković je u potpunosti odbacio to.
Zvonimir bi u najboljem slučaju mogao biti Knez.
Kako ne piše? Šta je umanjenje za više od pola (skoro dve trećine manje, da budem precizniji)?
Kada nešto ostane bez ogromne većine, tebi to nije značajno?
Npr. ako od Crne Gore oduzmemo sve sem Cetinja, Bara i Danilovgrada, tebi to nije značajno smanjenje CG?
Jesam, ili ne bih mogao tako napamet da recem da su Hrvati imali 150.000 vojnika i mornarice
Po De administrando imperio, Hrvatska je posedovala 30 sagena.
Sagena etimološki vodi poreklo od grčke reči sagḗnē (σαγήνη). Iliti, od ribolova. To znači da je to bio ribarski brod; predviđen za pecanje i prenos ribljeg utovara do obala.
Porfirogenit kaže da je u jednu sagenu moglo stati najviše 40 ljudi. Za poređenje, posada vizantijskih borbenih brodova (posada, a ne kapacitet) je iznosila od 110 do 300 ljudi. Najveći hrvatski brod je bio patuljast u poređenju sa najsitnijom vizantijskom galijom. Prosečni vikinški drakar je imao oko 60-ak ljudi, što znači da je hrvatska malena galicijica bila sitnija od nordijskih izduženih brodića.
I još, Porfirogenit kaže da su Hrvati ove brodove koristili ove brodove za trgovinu. Dakle, ovo nije popis snaga hrvatske vojne flotile, već okvirno svih omanjih galija (to je brod oko 10-ak metara dugačak) koje hrvatska poseduje. Svih 30, u upotrebi za rat, za pecanje ribe i za plovljenje do Venecije i drugde da se trguje. To je uporedivo sa čitavom, vojnom i civilnom, flotilom jedne nešto siromašnije, ispodprosečne vizantijske teme.
To je ono što Porfirogenit piše o hrvatskoj mornarici.
Po De administrando imperio, Hrvatska je posedovala 30 sagena.
Sagena etimološki vodi poreklo od grčke reči sagḗnē (σαγήνη). Iliti, od ribolova. To znači da je to bio ribarski brod; predviđen za pecanje i prenos ribljeg utovara do obala.
Porfirogenit kaže da je u jednu sagenu moglo stati najviše 40 ljudi. Za poređenje, posada vizantijskih borbenih brodova (samo posada, a ne kapacitet) je iznosila od 110 do 300 ljudi. Najveći hrvatski brod je bio patuljast u poređenju sa najsitnijom vizantijskom galijom za pomorsko ratovanje. Prosečni vikinški drakar je imao oko 60-ak ljudi, što znači da je hrvatska malena galjica bila sitnija od nordijskih izduženih brodića za prenos četi za poharu.
I još, Porfirogenit kaže da su Hrvati ove brodove koristili ove brodove i za transport robe. Dakle, ovo nije popis snaga hrvatske vojne flotile, već okvirno svih galija (to je ovde relativno omanji brod, oko 10-ak metara dugačak) koje Hrvatska poseduje. Svih 30, u upotrebi za rat, za pecanje ribe i za plovljenje do Venecije i drugde da se trguje. To je uporedivo sa čitavom, vojnom i civilnom, flotilom jedne nešto siromašnije, ispodprosečne romejske teme. Nije upotrebljivo ni za jednu jedinu bitku na pučini protiv Romejskog carstva. Ne može čak ni da se jednom italijanskom gradiću kakav je bio Amalfi suprotastaviti. Ne možeš ništa sa tim da radiš sem da na prepa pljačkaš nenaoružane trgovce nedaleko od kopna.
To je ono što Porfirogenit piše o hrvatskoj mornarici. I relativno je skromno.
Aha, ja rekoh da nije sagena šengen

Па могао би на гуглу и форумима јер се то врти реч жупан не постоји код Порфирогенита постоји код Дукљанина дакле архон , кнез латински дукс(Дука) војвода савременим жаргоном постојао је само један цар у Цариграду и још неколико условно признатих од папе свети римски и франачки евентуално и бугарски василевс али тек у време Порфирогенита ,Симеон бугарски његов савременик исто не говори о његовој титули он га зове архонтом стално.Jesam, ili ne bih mogao tako napamet da recem da su Hrvati imali 150.000 vojnika i mornarice
Па могао би на гуглу и форумима јер се то врти реч жупан не постоји код Порфирогенита постоји код Дукљанина дакле архон , кнез латински дукс(Дука) војвода савременим жаргоном постојао је само један цар у Цариграду и још неколико условно признатих од папе свети римски и франачки евентуално и бугарски василевс али тек у време Порфирогенита ,Симеон бугарски његов савременик исто не говори о његовој титули он га зове архонтом стално.
То је 13 век овај пише од 7-10 века и нигде царевине Хрватске нити њене деградације све што можемо видети је твоја прогресивна деградација или ума или жанра новинарства којим пишеш.Viljem od Tira isto to kaze.
Дакле може и кнез Милош Обреновић онда да буде доказ да су Срби имали архонте од 7-10 века јер је то исто звање које он има и он је био кнез?Viljem od Tira isto to kaze.
Дакле може и кнез Милош Обреновић онда да буде доказ да су Срби имали архонте од 7-10 века јер је то исто звање које он има и он је био кнез?
Не пише то уопште Вилијам Тирски.Pa Viljem od Tira rece da Srbi nemaju knezova samo zupane.
Aha, ja rekoh da nije sagena šengen

Не пише то уопште Вилијам Тирски.
Сад овако прочиташ ово и исту тему. Јер сам ти на твојој теми објаснио да термин потиче од грчког Склави испрљаног албанског и венецијанског Скијав најстарији прљави латински Венеди и Сораби.Opet ti si uhvacen u lazi :
"Zatim se car neko vrijeme zadrzao u Srbiji, koja je planinska oblast, posijana dubovim sumama, ima teske prilaze i lezi u sredini Ilirije, izmedju Dalmacije i Ungarske, sa ratobornim Srbima, koji su samopouzdani u opasnostima zbog teskih prilaza i neprohodnosti njihove oblasti. Imaju prastare obicaje, a sav ovaj narod vodi porijeklo od onih koji su u tim krajevima, upuceni i dovedeni u progonstvo, bili kaznjeni da sijeku mermer i kopaju rude, pa zato im ime dolazi od ropstva (servitutis). To je, pak, narod surov, bez reda, zivi u planinama i sumama i ne zna za poljoprivredu, ali izobiluje mnogobrojnim stadima sitnih i krupnih grla, mlijekom i sirom, maslacem, mesom, medom i voskom.
Oni imaju magistrate, koje nazivaju županima, ponekad sluze caru, a ponekad, nadolazeci iz planina i suma, posto su neustrasivi i voinstveni muzevi, pustose citavu oblast oko sebe..."
Сад овако прочиташ ово и исту тему. Јер сам ти на твојој теми објаснио да термин потиче од грчког Склави испрљаног албанског и венецијанског Скијав најстарији прљави латински Венеди и Сораби.
Дакле тај грчки термин је пронашао синоним са латинско-германским Slave Slaves sad јe Slavs!
Међутим ни један термин нема то значење на свом оригиналном језику.
Промоцијом Каролинга нарочито Карла Великог лимес сорабикус од Албе до Трста је била граница Рима касније светог Римског царства и Словена.
У почетку нарочито у мрачном средњем веку робовласништво односно трговина робовима је изузимала хришћане , јевреје муслимане али не пагане и јеретике.
Стога је лимес Сорабикус била граница где су феудалци и велможе скупљали бело робље и придавали муслиманима. Франци Сараценима у Шпанији овде Сплит , Дубровник , Улцињ за црне робове из Африке а Сплит и Неретва вероватно на острвима Брач и Хвар су пресретали некад млетачке лађе пленили робове и продавали муслиманима. Наравно своје нису продавалали и били су пагани повлашћени од калифата и Арапа и независни од Византије.
Дакле продаја Словена се наставља у средњем веку за Босанце касно до краљевине јер су цркву сматрали јеретичком.
2 Он претпоставља да Аренти , Неретвљани као и староседеоци "Илири" нису имали робовласнички систем или су користили за размену заробљеника ретко продају ако подле неког времена издрже казну постају пуноправни чланови заједнице.(Лав Мудри)
То је трик ширења словенског етнонима јер су усисавали мање заједнице изједнсчавајући их правно са собом чак после " освајања."
Тако су по њему рано староседеоци и Словени оформили прве племенске савезе.
Промоција речи Слејв Слејвни Роб постаје "синоним" у погрдном ироничном смислу за врене светог римског царства као и Срба према лимес сорабикос границе према Робовима.
Међутим нико да испрати контекст ово ће се појавити и у 14. веку код анонима.
Pogledajte prilog 1658982
Дакле он запажа да немају судове и неку правну државу у њиховом савременом смислу.
Примећује да ту има одбеглих од закона и робова који су слободни и орођени међу њима.
Преузима модерно виза
нтијско тумачење. за које и нису сигурни уопште одакле нити Порфирогенит зна да исприча али настоји да прикаже да тај наратив постоји.
Не желећи уопште да каже да је то буквално тако!
Pogledajte prilog 1658983
Јер овде већ говори о неким "слободним робовима" који се никог не боје и пустоше земље,
Врло интересантно да живе као "Власи" "Келти" не као Словени!
Не знају пољопривреду! Имају пуно стоке , млека , грла и хране..воска...
Дакле врло су покретни и не везују се за земљу већ траже погодан терен где су "непобедиви"
Иначе то би требали бити староседеоци а Словени у равницама који се баве пољопривредом а староседеоци на планинама сточарством!
Дакле чак и Порфирогенит после тих речи почиње ратом Властимира и Персијама тада можда и најјаче центеалноевропске силе која је стигла скоро до Драча и освојила све хеленизовне Словене неке чак раселила у Бугарску у пар нсврата су Ромеји интервенисали и спречавали!
Тај Роб Властимир се туче са том европском силом реалном пандану снаге ромејском царству и побеђује и Бугари још изгубе већину своје војске!?
Јасно да не мисли на робове буквално већ за народе који су се продавали у робље"отпаднике"
Чије име асоцира на то.
Ако те занима да нешто прочиташ кратко ево ти књиге!
https://www.researchgate.net/publication/364127946_Neretljani_Sakalibe_robovi_i_gusari
Дакле ништа нисам слагао Вилијам Тирски пише о Немањи и то је његов први помен у историји иако га не именује при гостовању дипломатском у Царигради код Манојла Комнена.
Друго нигде не помиње царевину Хрватску нити Хрватску већ по њему Срби живе на посторима између Угарске и Далмације! Приметно да овде фале Хрвати да их сматра Србима.
Нигде није рекао да "немају ништа осим жупана"?
Већ да имају Магистрате које зову Жупанима!?
Па не спомиње ни Хрвате да ли то значи да не постоје?Izvor je iz 12. vijeka a ne 14.
Pa ne spominje da imaju kralja ili kneza, vec samo zupane.
