Srednjovekovna Hrvatska

To je bio prvi primer u istoriji koliko znam .
Па вероватно. Углавном , ја сам некако мишљења да нешто што је 'разрађено' архиепископ завршава посао. Папски посланик или легате ди латере наткрива архиепископа уколико је потребно, његова је онда изнад јел је алтер его папе, дакле , уколико долази до неких промена у краљевству или се шаље уколико је прво краљевство. Можебити да се на одређеним просторима и стално шаље јер то онда папа сматра за неку 'своју зону' директног утицаја.
Ако обратиш пажњу , архиепископије на нашем подручју се држе ван домашаја околних владара (Сплит, Дубровник). Ја мислим да је и отуда било политичких акција да се Бар прогласи архиепископијом.
 
О папином легату који је крунисао Звонимира...
IMG_20240512_210547.jpg

Звонимир плаћа неки данак или порез папи, а увијено би рекли даје помоћ или помаже цркву. Дакле, овде је реч директно о парама не о неким повластицама црквама и манастирима што би било разумљиво за верника-владара.
 
О папином легату који је крунисао Звонимира...Pogledajte prilog 1546532
Звонимир плаћа неки данак или порез папи, а увијено би рекли даје помоћ или помаже цркву. Дакле, овде је реч директно о парама не о неким повластицама црквама и манастирима што би било разумљиво за верника-владара.

Pa postavljali smo ovde već Zvonimirovu zaverenicu u celosti.
 
Не могу да растумачим текст испод слике, више ми делује као нешто 'кључне речи' него некакав текст?!

Demetrius, Croatiae et Dalmatiae dux, a Gregorio VII. pontifice maximo per legatum regali titulo auctus, annuum censum b. Petro se soluturum promittit.

Dmitar, knez Hrvatske i Dalmacije, od vrhovnog sveštenika Grgura VII preko poslanika obdaren kraljevskim naslovom, obećava godišnji danak bl. Petru.
 
Ако су твоја размишљања исправна онда је Звонимир једини крунисани краљ.

Jedini u onom razvijenom kontekstu, u kojem Rim ima primat nad kraljevskom krunom, koja dolazi od Svetog Petra i od Boga.

Međutim, moguće je da su se raniji vladari samoinicijativno smatrali kraljevima, bez nekog formalnog priznanja i bez ikakvog papskog legata. Podosta je indikativno da se i Petar Krešimir titulisao kraljem.

Kasnije, kada je izmišljena tradicija koja bi pronašla objašnjenje kako to ima i kraljeva pre Zvonimira, pronađeno je rešenje da je Stjepan Držislav od Vizantije dobio krunu.

Osoba ili osobe koje su učestvovale u kreiranju te tradicije nisu bili pravoslavne vere i nisu uopšte bili upućeni u vizantijski komonvelt. Nisu znali da je tako nešto apsolutno nemoguće, pa je određeno priznanje koje je Držislav dobio od romejskog cara bilo iskorišćeno za konstruisanje tradicije o tome da hrvatsko kraljevstvo počinje oko 1000. godine tj. kako je Držislav bio navodno prvi međunarodno okrunjeni kralj.

U kasnijoj tradiciji, niko nikada (ama baš nikada) nije smatrao Zvonimira prvim hrvatskim kraljem.
 
Jedini u onom razvijenom kontekstu, u kojem Rim ima primat nad kraljevskom krunom, koja dolazi od Svetog Petra i od Boga.

Međutim, moguće je da su se raniji vladari samoinicijativno smatrali kraljevima, bez nekog formalnog priznanja i bez ikakvog papskog legata. Podosta je indikativno da se i Petar Krešimir titulisao kraljem.

Kasnije, kada je izmišljena tradicija koja bi pronašla objašnjenje kako to ima i kraljeva pre Zvonimira, pronađeno je rešenje da je Stjepan Držislav od Vizantije dobio krunu.

Osoba ili osobe koje su učestvovale u kreiranju te tradicije nisu bili pravoslavne vere i nisu uopšte bili upućeni u vizantijski komonvelt. Nisu znali da je tako nešto apsolutno nemoguće, pa je određeno priznanje koje je Držislav dobio od romejskog cara bilo iskorišćeno za konstruisanje tradicije o tome da hrvatsko kraljevstvo počinje oko 1000. godine tj. kako je Držislav bio navodno prvi međunarodno okrunjeni kralj.

U kasnijoj tradiciji, niko nikada (ama baš nikada) nije smatrao Zvonimira prvim hrvatskim kraljem.
Да, у правом смислу краљ, међународно признат, не да каже сам за себе.
Ако си ти у праву онда је једини, ако моја нека идеја има смисла папа сматра Хрватску својим двориштем и потврђује стално владаре , па како му се удовољи, или је на реду била смена династија!?
Узгред, и Звонимир је морао да плати своју круну директно парама у неодређеном броју рата.
 
Kasnije, kada je izmišljena tradicija koja bi pronašla objašnjenje kako to ima i kraljeva pre Zvonimira, pronađeno je rešenje da je Stjepan Držislav od Vizantije dobio krunu.
Могуће да је добио некакву круну и од Византије, свакако не краљевску, и свакако не наследну.
 
Да, у правом смислу краљ, међународно признат, не да каже сам за себе.
Ако си ти у праву онда је једини, ако моја нека идеја има смисла папа сматра Хрватску својим двориштем и потврђује стално владаре , па како му се удовољи, или је на реду била смена династија!?
Узгред, и Звонимир је морао да плати своју круну директно парама у неодређеном броју рата.

Ovde nedostatak pisanih izvora na slovenskom jeziku iz tog ranog perioda predstavlja problem. Mi ne znamo domaću vladarsku titulu. Nauka pretpostavlja da je ona bila knez i radi kovencije zovemo sve te vladare knezovima.

U početku, pre dobrog razumevanja jezika, nije bilo ni dobro prevođenje. Npr. mogao se jedan vladar nazivati knezom Hrvata, a da se to na latinski prevede kao rex. Iz nepoznavanja značenja terminologije u slovenskim jezicima, čega god. Reč kralj koja direktno proizlazi iz imena Karla Velikog, postepeno se širila u zemljama latinskog obreda. Mi ne znamo kada se ona tačno proširila na Hrvatsku i kada se poprimila. Tek za Zvonimira imamo kralj.
 

Back
Top