Srednjovekovna Hrvatska

Историја хаварата се своди на фалсификоване списе и документе од стране ватиканера не би ли их представили неким народом који је у средњем веку значио нешто више од залуталог аварског племена чије име се шири покатоличавањем неаварског живља на Балкану......

Порфирогенитов спис је рецимо доказано фалсификат......и то не његов фалсификат него су ватиканери фалсификовали њега, уденули му којешта и представили као крунски доказ досељавања словена па сами тим и харувата јер недопустиво је да харувати приликом доласка овде заткену Србе.....морали су да изједначе њихову хисторију са нашом историјом.....и све то што су планирали вековима врло успешно су одрадили....проблем је само што и даље није крај утакмице јер историја ионако није наука него закон јачега.....па ћемо да видимо да ли ће све остати овако и убудуће или ће овај пут неки нови "Берлински конгрес" да се деси у Москви или Пекингу.........

И аавари и блгари долазе овде за време наводног досељавања словена.....зато је баш тај период и изабран за прекрајање историје и представљање Срба као дошљаке......а шиптаре за староседеоце......ево и харувати ће бити староседеоци чим исфалсификују да су они исто илири као и браћа им шћипетари.......хахаха

А бЛгари су трачани :hahaha:......

И знате шта......не греше они много.....већина наших суседа процентуално и јесу староседеоци....таман су онолико староседеоци колико српског порекла имају......и то је суштина у ствари до које нису још допрли.....
 
Poslednja izmena:
:mrgreen:
Teritorija izmedju Neretve i Cetine nije Hum.

Da si bar otvorio Rudićevu studiju koja je u celosti dostupna na academia, video bi vrlo lako da su Vlatković humska vlastela, kako su bili opisivani i u samim pisanim izvorima.

Screenshot_2023-04-30-23-27-32-986-edit_com.android.chrome.jpg


Područje o kojem govorimo, spadalo je u zapadnu Hercegovinu. Već se jesi jedno vreme izblamirao vezano za geografsku diskusiju na ovu temu; nazire li se to opet neku glupavu diskusiju na sličnu temu, bez ikakve poente ili suštine? :roll:
 
Naravno da tako ispada kada, po svom starom dobrom običaju, iskasapiš nešto i maksimalno istrgneš iz konteksta.

A zapravo je tvoja objava čisto trolovanje i spamovanje teme.
Upravo to ti, po starom dobrom običaju, neprestano radiš pripisujući to drugima:

- teme pretvaraš u teme o drugim diskutantima i počinješ da vičeš da se tema pretvara u temu o tebi

- vadiš maksimalno iz konteksta, spinuješ i menjaš teze i skrećeš na nove i nove teme - kao i ovaj put.
 
Pogledajte prilog 1334338

@Kotromanicev sin Na karti se vide upisani Kruševac i Vratar. Fali samo Novi, ali i on je tu negde, u južnoj Hercegovini.



Naravno da tako ispada kada, po svom starom dobrom običaju, iskasapiš nešto i maksimalno istrgneš iz konteksta.

A zapravo je tvoja objava čisto trolovanje i spamovanje teme.


Ок. Ја сам мислио да се ради о градовима у данашњој Крајини. 😁
 
Upravo to ti, po starom dobrom običaju, neprestano radiš pripisujući to drugima:

- teme pretvaraš u teme o drugim diskutantima i počinješ da vičeš da se tema pretvara u temu o tebi

- vadiš maksimalno iz konteksta, spinuješ i menjaš teze i skrećeš na nove i nove teme - kao i ovaj put.
Ovaj put cilj mu je bio da srpski etnički prostor omedji samo na teritoriju istocne Hercegovine. Prevideo je Radakovicevu geolokaciju predmentne teritorije na prostor izmedju Neretve i Cetine :D

Od prisustva Srba u zapadnoj Hercegovini ima fobiju slicnu onoj kada mu se predoce Srbi u Albaniji :D
 
Upravo to ti, po starom dobrom običaju, neprestano radiš pripisujući to drugima:

- teme pretvaraš u teme o drugim diskutantima i počinješ da vičeš da se tema pretvara u temu o tebi

- vadiš maksimalno iz konteksta, spinuješ i menjaš teze i skrećeš na nove i nove teme - kao i ovaj put.

Vrlo ironično, s obzirom na to da sam vrlo eksplicitno odgovorio na opasku da to nije nikakav Hum, a ti sastavio neke krpice koje nemaju veze ni sa čim i ništa ni ne znače. :kafa:
 
Ranije je on pričao priču da su Pagani čakavci i da po tom pitanju ne priznaje Porfirogenitovu tvrdnju da su do Cetine Srbi.
Ah dakle odatle dolazi potreba za maničnim spamovanjem. Čekaj da pogledamo ponovo šta kaže Radaković

Ђурађ као војвода овог дијела босанске средњовјековне државе, 1434. године, издаје повељу браћи Ђурђевићима којима гарантује њихове посједе између ушћа Неретве и Цетине, који су такође били у склопу краљевине Котроманића. У тој повељи као становници тих крајева наводе се Срби и Власи и то овако : „и у свему у чему их нађошмо да држе, било да је Србин или Влах.“ Неки трећи народ се не спомиње у овој повељи

Da, samo Srbi i Vlasi. Nema Hrvata. Žalim slučaj :per:
 
Ah dakle odatle dolazi potreba za maničnim spamovanjem. Čekaj da pogledamo ponovo šta kaže Radaković

Ђурађ као војвода овог дијела босанске средњовјековне државе, 1434. године, издаје повељу браћи Ђурђевићима којима гарантује њихове посједе између ушћа Неретве и Цетине, који су такође били у склопу краљевине Котроманића. У тој повељи као становници тих крајева наводе се Срби и Власи и то овако : „и у свему у чему их нађошмо да држе, било да је Србин или Влах.“ Неки трећи народ се не спомиње у овој повељи

Da, samo Srbi i Vlasi. Nema Hrvata. Žalim slučaj :per:

Zbog čega ti je žao što nema Hrvata i zašto si ih uopšte i očekivao?
 
@Kole11 ako si ti očekivao Hrvate u južnoj Hrvatskoj u XV stoleću zbog Crvene Hrvatske Popa Dukljanina, hajde još jednom da ponovimo: istorijski podaci Dukljanina su, sa izuzetkom svega par informacija koje se tiču njemu najbližem vremenu, gotovo u potpunosti plod mašte jednog čoveka (ili možda nekoliko ljudi). Izolovani izuzeci predstavljaju obrise drugih istorijskih izvora, koje znamo da je nepoznati autor koristio kada je, bukvalno, krojio tradiciju o tobžnjim kraljevima iz prošlosti.

Velika većina podataka koji se tamo nalaze, ne mogu se potvrditi nekim drugim, nezavisnim izvorom. To važi i za tzv. Crvenu Hrvatsku, koja je po svim kriterijima literarni falsifikat, kao i velika većina drugih podataka koji se nalaze u Barskom rodoslovu. Tako da je potpuno nelogično očekivati nekakve (Crvene) Hrvate na tom području.

Drugo, čak i da pronađemo neku skupinu Hrvata (bez obzira na to kako se ona na datom području našla, da li nekakvom migracijom iz Hrvatske ili nakon što je dato područje bilo priključeno Hrvatskoj) u XV stoleću na teritoriji Dukljaninove tzv. Crvene Hrvatske, iz mnogo razloga, između ostalog i hronološke distance, to ne bi moglo ni na koji način biti iskorišćeno da potvrdi postojanje Crvene Hrvatske.

I, na samom kraju, to važi i za obrnuto: čak i kad bismo usvojili da je Crvena Hrvatska možda i zaista postojala, davno u tamo nekom ranom srednjem veku, to opet ne znači da je sasvim prirodno očekivati nekakve Hrvate na njenom području skroz pri kraju srednjeg veka, iz sličnih razloga.

A niti bi, čak i da hipotetički govoreći prihvatimo mogućnost postojanja Crvene Hrvatske, te zaista pronađemo nekakve Hrvate u 1400-im godinama na njenom području, to značilo da postoji neka veza između Crvene Hrvatske i tih Hrvata.

Elem, da zaključimo, ovde nekakve Hrvate tražio i očekivao jedino ti. I jedina histerija koja se primećuje, jeste u tvojim objavama zbog kojih praviš od ovoga, što je svima ovde na ovom forumu itekako poznato, nekakvu krupnu stvar, pa još čak misliš i da je iko sem tebe iznenađen. :kafa:
 

Back
Top