Srednjovekovna Hrvatska

Lažeš da se u mletačkim spisima ne spominju Hrvati. Spominju se itekako. A ovo o Gudućanima neću ni komentirat jer je suludo. Loše poznavanje latinskog jezika stvorilo ti je zbrku.

:lol:
Tko je to utvrdio da hrvatski kraljevi nisu postojali? Daj prosvjetli me! Naravno, ako ćeš mi sad spominjati kvazi-povjesničare teoretičate urota poput Deretića, onda bolje ne piši ništa.

Hoces reci da je Ajnhard lose poznavao latinski? Covek koji je bio najveci hronicar ranog Srednjeg veka na Zapadu i koji je pratio zivon najacuvenijeg franackog vladara Karla Velikog i sve tekstove pisao na latinskom. Moguce kod karpata u isotriji Budaka i Franje Tudjmana, bespucima povijsne neozbiljnosti.

Ne postoje dokazi da su dobili krunu osim nekih posrednih i naknadnih spisa.

Uglavnom tzv. hrvati se nigde ne pominju ozbiljnije do 10. veka. Stavise u cuvenonm delu bavarskog geografa koji popisao sva plemena, ne samo slovenska, Srednje i Istocne EVrope nema pominjanja hrvata ali ima Srba.

Prvo ozbiljno pominjanje je kod Porfirogentina. Ali i to postoji golem problem za hrvate, Porfirogenti ima oprecnu verziju doseljavanja hrvata sto jasno govori da on nema jasne podatke o hrvatima vec nesto dodaje i oduzima po svom nahodjenju i politickim prilikama 300 godina nakona dogadjaja koje opisuje.

Srbi nemaju takj problem. Istorija Srba se moze pratiti od franackih spisa u I. nemackoj, Fredegarova hronika, preko Ajnharda koji pominje Srbe u Dalmaciji ju prvoj polovini 9. veka do Porfirogenita i postoje jasno poklapanje mnogo toga.

Reci mi odakle titula bana?
 
Hoces reci da je Ajnhard lose poznavao latinski? Covek koji je bio najveci hronicar ranog Srednjeg veka na Zapadu i koji je pratio zivon najacuvenijeg franackog vladara Karla Velikog i sve tekstove pisao na latinskom. Moguce kod karpata u isotriji Budaka i Franje Tudjmana, bespucima povijsne neozbiljnosti.

Ne postoje dokazi da su dobili krunu osim nekih posrednih i naknadnih spisa.

Uglavnom tzv. hrvati se nigde ne pominju ozbiljnije do 10. veka. Stavise u cuvenonm delu bavarskog geografa koji popisao sva plemena, ne samo slovenska, Srednje i Istocne EVrope nema pominjanja hrvata ali ima Srba.

Prvo ozbiljno pominjanje je kod Porfirogentina. Ali i to postoji golem problem za hrvate, Porfirogenti ima oprecnu verziju doseljavanja hrvata sto jasno govori da on nema jasne podatke o hrvatima vec nesto dodaje i oduzima po svom nahodjenju i politickim prilikama 300 godina nakona dogadjaja koje opisuje.

Srbi nemaju takj problem. Istorija Srba se moze pratiti od franackih spisa u I. nemackoj, Fredegarova hronika, preko Ajnharda koji pominje Srbe u Dalmaciji ju prvoj polovini 9. veka do Porfirogenita i postoje jasno poklapanje mnogo toga.

Reci mi odakle titula bana?

Balkanski Srbi se pre 10. veka tj. pre Porfirogenits pominju samo jednom; u jednom pisanom izvoru u kratkom komentaru da se Ljudevit Posavski sklonio kod Srba i ubio im kneza.
 
Godine 1158. ugarski i hrvatski kralj Gejza II. darovao je splitskoj nadbiskupiji selo Srinjine, čime je potvrdio darovnicu hrvatskog kneza Branimira iz 9. stoljeća.

Dio o tome:

"In nomine sancte trinitatis et indiuidue unitatis. Ego Geyza dei gratia Hungarie, Dalmatie, Croatie Ramaque rex do et confirmo beato Domnio et tibi Gaudio archiepiscopo Splatensi villam, que vocatur Srenina (...) omnes quoque terras et possessiones , quas Branimir dux Chroatorum et sui progenitores" (...)

Je l to onda kada je ban hrvatski ovaj covek?

Beloš Vukanović​


Beloš Vukanović (Belos, Beluš, Bjeluš, Bέλοσις) (?, poč. 12. st. - ?, prije 1198.), raški veliki župan, ugarski palatin i hrvatski ban iz srpske dinastije Vukanovića, ogranka dukljanske dinastije Vojislavljevića i u bliskom srodstvu s drugom srpskom dinastijom, Nemanjićima. Sin je velikog srpskog župana Uroša I. i Ane Diogen, brat Uroša II. i Jelene, žene ugarsko-hrvatskog kralja Bele II. Slijepog.
Imao je važnu ulogu na ugarskom dvoru za vrijeme vladavine Bele II. i njegove supruge Jelene Vukanović. U izvorima se spominje 1137. kao dux, 1146. kao hrvatski ban, a od 1148. kao palatin i ban. Spriječio je, uz pomoć Normana, Bosne i Raške, njemačko-bizantski plan o dovođenju nezakonitog Kolomanova sina Borisa na ugarsko prijestolje.
Godine 1150. godine na mjestu današnjeg Banoštora na svom imanju osnovao benediktinski samostan s crkvom sv. Stjepana Prvomučenika. Po banovom samostanu Banoštor nosi ime. Godine 1151. zaustavio je prodor vojske biznatskog cara Emanuela I. Komnena u Srijem kod Braničeva. Poslije smrti kralja Gejze II. 1162. godine, upliće se u dinastičke borbe te se opet, nakon krunidbe Stjepana III. 1163. godine spominje kao ban.

---------------------------


Vi tzv. hrvati ste jedna velika smejurija!

Nazalost po strasnim posledicama po Srbe po Vojnoj krajini koji su mislili da ste vi nesto sto ste lagali.
 
Godine 1166. kralj Stjepan III., sin kralja Gejze II. potvrđuje samostanu sv. Ivana kod Biograda darovanje Rogova, Vrbice i Kamenjana sa svim pripadajućim vlasništvom, kako mu ih darovaše hrvatski kraljevi Petar Krešimir IV. i Zvonimir.

Dio o tome:

"In nomine dei et salvatoris nostri Jesu Christi. Anno eiusdem incarnacionis millesimo centesimo sexagesimo sexto. Ego Stephanus Geyce regis filius, dei grati Vngarie, Dalmatie, Chroatie Rameque rex. (...) Monasterio sancti Johannis in finibus Dalmatie sito, in urbe, que quondam, du in suo statu existeret, Alba vocabatur, confirmamus et presenti priuilegii testimonio corroboramus, ut integre fratres predicti monasterii habeant omnes terras illas, quas olim Cresimir et Suennimir quondam Chroatie reges (...)
 
Hoces reci da je Ajnhard lose poznavao latinski? Covek koji je bio najveci hronicar ranog Srednjeg veka na Zapadu i koji je pratio zivon najacuvenijeg franackog vladara Karla Velikog i sve tekstove pisao na latinskom. Moguce kod karpata u isotriji Budaka i Franje Tudjmana, bespucima povijsne neozbiljnosti.

Ne postoje dokazi da su dobili krunu osim nekih posrednih i naknadnih spisa.

Uglavnom tzv. hrvati se nigde ne pominju ozbiljnije do 10. veka. Stavise u cuvenonm delu bavarskog geografa koji popisao sva plemena, ne samo slovenska, Srednje i Istocne EVrope nema pominjanja hrvata ali ima Srba.

Prvo ozbiljno pominjanje je kod Porfirogentina. Ali i to postoji golem problem za hrvate, Porfirogenti ima oprecnu verziju doseljavanja hrvata sto jasno govori da on nema jasne podatke o hrvatima vec nesto dodaje i oduzima po svom nahodjenju i politickim prilikama 300 godina nakona dogadjaja koje opisuje.

Srbi nemaju takj problem. Istorija Srba se moze pratiti od franackih spisa u I. nemackoj, Fredegarova hronika, preko Ajnharda koji pominje Srbe u Dalmaciji ju prvoj polovini 9. veka do Porfirogenita i postoje jasno poklapanje mnogo toga.

Reci mi odakle titula bana?
Ne, to uopće nisam ni pomislio. Tvrdim da ti nemaš pojma čitati latinski i da zato ne znaš pročitati što tu doista piše.

Hrvati se spominju daleko prije 6. stoljeća, tako da je tvoja tvrdnja presmiješna. Ruski povjesničar Aleksandr V. Majorov studiozno je opisao i istražio, u svojoj knjizi Velika Hrvatska - Etnogeneza i rana povijest Slavena prikarpatskog područja, sve spomene hrvatskog imena i etnosa još od antičkih vremena pa do kraja ranog srednjeg vijeka.

Nije valjda da sad ne vjeruješ ni ruskim znanstvenicima?
 
Je l to onda kada je ban hrvatski ovaj covek?

Beloš Vukanović​


Beloš Vukanović (Belos, Beluš, Bjeluš, Bέλοσις) (?, poč. 12. st. - ?, prije 1198.), raški veliki župan, ugarski palatin i hrvatski ban iz srpske dinastije Vukanovića, ogranka dukljanske dinastije Vojislavljevića i u bliskom srodstvu s drugom srpskom dinastijom, Nemanjićima. Sin je velikog srpskog župana Uroša I. i Ane Diogen, brat Uroša II. i Jelene, žene ugarsko-hrvatskog kralja Bele II. Slijepog.
Imao je važnu ulogu na ugarskom dvoru za vrijeme vladavine Bele II. i njegove supruge Jelene Vukanović. U izvorima se spominje 1137. kao dux, 1146. kao hrvatski ban, a od 1148. kao palatin i ban. Spriječio je, uz pomoć Normana, Bosne i Raške, njemačko-bizantski plan o dovođenju nezakonitog Kolomanova sina Borisa na ugarsko prijestolje.
Godine 1150. godine na mjestu današnjeg Banoštora na svom imanju osnovao benediktinski samostan s crkvom sv. Stjepana Prvomučenika. Po banovom samostanu Banoštor nosi ime. Godine 1151. zaustavio je prodor vojske biznatskog cara Emanuela I. Komnena u Srijem kod Braničeva. Poslije smrti kralja Gejze II. 1162. godine, upliće se u dinastičke borbe te se opet, nakon krunidbe Stjepana III. 1163. godine spominje kao ban.

---------------------------


Vi tzv. hrvati ste jedna velika smejurija!

Nazalost po strasnim posledicama po Srbe po Vojnoj krajini koji su mislili da ste vi nesto sto ste lagali.
Beloš je bio preko sestre u rodbinskim odnosima s mađarskom vladarskom kućom, tako da nije ništa čudno da mu je šogor dodijelio vrlo visok naslov i dužnosti. Kakve to veze ima s bilo čime, a osobotio s mojim komentarom na koji si odgovorio s tim glupostima?
 
Hoces reci da je Ajnhard lose poznavao latinski? Covek koji je bio najveci hronicar ranog Srednjeg veka na Zapadu i koji je pratio zivon najacuvenijeg franackog vladara Karla Velikog i sve tekstove pisao na latinskom. Moguce kod karpata u isotriji Budaka i Franje Tudjmana, bespucima povijsne neozbiljnosti
Franački anali o Hrvatima nisu objektivni iz logičnog razloga...
Naime Porfirogenet spominje da su Hrvati jednostavno porazili Franke i uspostavili svoju samoupravu, nakon čega dolazi do rasapa franačkog sustava vlasti u europi, jer i ostali otkazuju poslušnost, po uzoru na Hrvate...
Kako god da se priča odvila, vidimo da je istina da je nakon ratova po Hrvatskoj došlo do okončanja franačke dominacije europom. Samim time, ovdje treba uzet u obzir propagandni element u "franačkim analima". A ako ćemo bit potpuno objektivni, i Francuzi su, skupa s Furlancima, jedan od šmokljanskih naroda, slično ko Englezi, koji su ih šorali po kontinentu. Teško je uopće zamislit žvoljave Furlance s mačem u borbi, mora da su bili jako precizni streličari, s lukom i strelicom, da nadoknade genetiku bez muda, i svoja retardirana minijaturna tjelašca, s malim ručicama i dječačkim glavicama, hihihihihiihihihi...
 
Negdje sam pročitao da je teritoriju koju danas hrvatska istoriografija naziva ,, Panonskom Hrvatskom" pretežno naseljavalo stanovništvo slično današnjim Slovencima, a ne Hrvatima. Šta vi mislite o tome?

Da li je ta oblast bila u sastavu hrvatske srednjovjekovne države?
 
Negdje sam pročitao da je teritoriju koju danas hrvatska istoriografija naziva ,, Panonskom Hrvatskom" pretežno naseljavalo stanovništvo slično današnjim Slovencima, a ne Hrvatima. Šta vi mislite o tome?

Da li je ta oblast bila u sastavu hrvatske srednjovjekovne države?

Ne Slovencima nego Slavenima... što dođe na isto jer su i Slovenci ti Slaveni...
Da, to je točno. Zato se i zvalo Slavonija, mada je i tamo bilo Hrvata, Slaveni su bili većina. Kao što i Slovenija vuče naziv iz toga. Današnji Hrvati su mješavina tih Slavena i Hrvata - Hrvati uopće nisu bili narod nego slavenska ratnička kasta...
Isto tako, Slaveni su bili i ispod Hrvatske, po svim državicama uz more, kao i svuda po Srbiji, izmješani sa Serbulama. Utoliko ima sličnosti Srba i Hrvata, po slavenskoj liniji. Ali dok su se u Hrvatskoj Hrvati mješali sa Slavenima, u Srbiji Slaveni su se mješali sa Serbulama - Serbule su pak bili neka vrsta zabavljača na dvorovima plemstva, dvorskih luda u klovnovskim opancima, i specifičnoj odjeći koja se nazivala Serbule...

Taj mentalitet Serbula se kod Srba održao do danas, tako su Srbi bolji organizatori svega što ima veze sa zabavom, a znaju i bolje glumit od Hrvata, što vidimo u sjajnoj srpskoj kinematografiji, i užasnoj hrvatskoj kinematografiji. Beograd je zato jedinstven grad u europi - grad gdje si vječno mlad, ima taj specifični mentalitet koji je Hrvatima zanimljiv za promotrit. Hrvat dođe na zabavu, proveseli se i ode doma, ali Srbin ne... Srbin nastavlja plesati danima, tjednima, mjesecima, na kraju cijeli život pleše... na što ga nagoni serbulska genetika za plesom kao opstankom... čime stimulira Hrvata na dodatnu zabavu, kolko god Hrvatu to bilo neobično za vidjet. Zato mnogi Hrvati i hrle u Beograd na zabavu...


.
 
Poslednja izmena:
Ne Slovencima nego Slavenima... što dođe na isto jer su i Slovenci ti Slaveni...
Da, to je točno. Zato se i zvalo Slavonija, mada je i tamo bilo Hrvata, Slaveni su bili većina. Kao što i Slovenija vuče naziv iz toga. Današnji Hrvati su mješavina tih Slavena i Hrvata - Hrvati uopće nisu bili narod nego slavenska ratnička kasta...
Isto tako, Slaveni su bili i ispod Hrvatske, po svim državicama uz more, kao i svuda po Srbiji, izmješani sa Serbulama. Utoliko ima sličnosti Srba i Hrvata, po slavenskoj liniji. Ali dok su se u Hrvatskoj Hrvati mješali sa Slavenima, u Srbiji Slaveni su se mješali sa Serbulama - Serbule su pak bili neka vrsta zabavljača na dvorovima plemstva, dvorskih luda u klovnovskim opancima, i specifičnoj odjeći koja se nazivala Serbule...

Taj mentalitet Serbula se kod Srba održao do danas, tako su Srbi bolji organizatori svega što ima veze sa zabavom, a znaju i bolje glumit od Hrvata, što vidimo u sjajnoj srpskoj kinematografiji, i užasnoj hrvatskoj kinematografiji. Beograd je zato jedinstven grad u europi - grad gdje si vječno mlad, ima taj specifični mentalitet koji je Hrvatima zanimljiv za promotrit. Hrvat dođe na zabavu, proveseli se i ode doma, ali Srbin ne... Srbin nastavlja plesati danima, tjednima, mjesecima, na kraju cijeli život pleše... na što ga nagoni serbulska genetika za plesom kao opstankom... čime stimulira Hrvata na dodatnu zabavu, kolko god Hrvatu to bilo neobično za vidjet. Zato mnogi Hrvati i hrle u Beograd na zabavu...


.
Ako sam te išta shvatio, je*i mi oca
 
Pogledajte prilog 1183019
Kakva je vjerodostojnost ove slovenačke mape?
Istina je da je Tomislav u vojnom pohodu preuzeo ničiju zemlju između nas i Mađara, protjeravši Mađare preko Drave. Znači, to je bilo nešto kao Rusija (Hrvatska) napada Ukrajinu (Slavoniju) da je NATO (Ugarska) ne uvede u svoj sustav...
Nije istina da je izgubio taj prostor, niti je izgubljen nakon njegove smrti...
Ova mapa iz hrvatskog povijesnog atlasa potvrđuje tvoju mapu u jednom dijelu...
thumbnail (16).jpg
 
Ne Slovencima nego Slavenima... što dođe na isto jer su i Slovenci ti Slaveni...
Da, to je točno. Zato se i zvalo Slavonija, mada je i tamo bilo Hrvata, Slaveni su bili većina. Kao što i Slovenija vuče naziv iz toga. Današnji Hrvati su mješavina tih Slavena i Hrvata - koji uopće nisu bili narod nego ratnička slavenska kasta...
Isto tako, Slaveni su bili i ispod Hrvatske, kao i svuda po Srbiji, izmješani sa Serbulama. Utoliko ima sličnosti Srba i Hrvata, po slavenskoj liniji. Ali dok su se u Hrvatskoj Hrvati mješali sa Slavenima, u Srbiji Slaveni su se mješali sa Serbulama - Serbule su pak bili neka vrsta zabavljača na dvorovima plemstva, dvorskih luda u klovnovskim opancima...

Taj mentalitet Serbula se kod Srba održao do danas, tako su Srbi bolji organizatori svega što ima veze sa zabavom, a znaju i bolje glumit od Hrvata, što vidimo u sjajnoj srpskoj kinematografiji, i užasnoj hrvatskoj kinematografiji. Beograd je zato jedinstven grad u europi - grad gdje si vječno mlad, ima taj specifični mentalitet koji je Hrvatima zanimljiv za promotrit. Hrvat dođe na zabavu, proveseli se i ode doma, ali Srbin ne... Srbin nastavlja plesati danima, tjednima, mjesecima, na kraju cijeli život pleše... na što ga nagoni serbulska genetika za plesom kao opstankom... čime stimulira Hrvata na dodatnu zabavu, kolko god Hrvatu to bilo neobično za vidjet. Zato mnogi Hrvati i hrle u Beograd na zabavu...


.
Од каквих па ти комплекса патиш па их овде лечиш? Питао човек о Славонији, а ти чак читаву трећину објаве посвећујеш одговору на питање и у остатку лапрдаш о Србима и Београду. У претходним објавама о средњовековним Хрватима и Србима говориш у првом и другом лицу, још да изјавиш да си Звонимиров потомак по мушкој линији и комплет си. Такви попут тебе су прави феномен за посматрање и проучавање, гори сте и од српских митоманијака, а то уопште није лагани подухват, треба засенити једну громаду каква је био Деретић.

Ako sam te išta shvatio, je*i mi oca
Ако ти је за утеху, и омнисцијентни Господ Бог би се помучио да дешифрује шта је ту писац хтео да хоће.
 
Од каквих па ти комплекса патиш па их овде лечиш? Питао човек о Славонији, а ти чак читаву трећину објаве посвећујеш одговору на питање и у остатку лапрдаш о Србима и Београду. У претходним објавама о средњовековним Хрватима и Србима говориш у првом и другом лицу, још да изјавиш да си Звонимиров потомак по мушкој линији и комплет си. Такви попут тебе су прави феномен за посматрање и проучавање, гори сте и од српских митоманијака, а то уопште није лагани подухват, треба засенити једну громаду каква је био Деретић.
Ма бунца нешто о неким Сербулама, Славенима, проводу у Београду.
 
Од каквих па ти комплекса патиш па их овде лечиш? Питао човек о Славонији, а ти чак читаву трећину објаве посвећујеш одговору на питање и у остатку лапрдаш о Србима и Београду. У претходним објавама о средњовековним Хрватима и Србима говориш у првом и другом лицу, још да изјавиш да си Звонимиров потомак по мушкој линији и комплет си. Такви попут тебе су прави феномен за посматрање и проучавање, гори сте и од српских митоманијака, а то уопште није лагани подухват, треба засенити једну громаду каква је био Деретић.


Ако ти је за утеху, и омнисцијентни Господ Бог би се помучио да дешифрује шта је ту писац хтео да хоће.

Žao mi je da sam te nekada nasmijavao, a sada više ne...


.
 
Žao mi je da sam te nekada nasmijavao, a sada više ne...


.
Ко ти каже да сада не? :mrgreen:

Да сам знао да је тема овако контаминирана хрватским ботовима, држао бих се подаље од исте.
Ма, ово је изузетак; ботови су углавном српски. :D
 
Па да, још да видимо на основу чега и којих чињеница Голдштајн или било ко други заснива ту твоју тезу.

Moju tezu? Nemam nikakvu tezu.

Наравно јер је тако лакше, јер већина нас, да не кажем сви, никада нису истраживали поједине догађаје, конкретно овај, него се увек позивамо на оне који би требало да су то истраживали и бавили се тиме, само што се тако преносе и бројне заблуде и неистине и митови који немају везе са истином, зато је моје питање на месту.Могао је Голдштајн такође, што се и ради, да преузме тај наратив од неког другог.Видим да се позива ту управо на Осорски јеванђелистар и Башчанску плочу!

Nije lakše, nego jedino razumno. Uostalom, ne znam ni gde bih počeo, niti mi se gubi vreme na tome. Tvoje pitanje jeste na mestu, tako da ako tebe to interesuje, ti slobodno istraži detaljno to pitanje.

Baš bih voleo da vidim kako bi ti reagovao da ti neko kaže kada kopiraš neki tekst u kojem piše da je Magn III Bosonogi oko 1200. godine vladao Ostrvom Man eee, pušti literaturu, aj sad dokaži tu tvoju tezu! :lol:

Osorski jevanđelistar sam našao letimičnom pretragom i ako se to koristi kao izvor ili jedan od izvora za dotičnu tvrdnju, onda je s pravom.

Наравно да се не зна, а најбитније је да се из тога не може закључити да је Звонимир или неки други хрватски владар владао Цресом или Крком.

Pa nema nekog trećeg kandidata; ili on ili Petar Krešimir. A Zvonimir je upravo njegov naslednik.

Posle, od 1091. godine, Vizantija preuzima direktnu upravu nad čitavom Dalmacijom, uključujući i kvarnerskim ostrvima.
 
треба засенити једну громаду каква је био Деретић.

Eno ti kompletne HAZU, sam Deretić bi doživeo transfer blama čitajući njihove zahteve i navode. S tom razlikom što je kod nas Deretić pripadnik jednog nezvaničnog pravca, dok je kod tebe HAZU mejnstrim :kafa:
 
Br. 7717 – 15. IX – 7526 (2017)

SRPSKI KRALj ZVONIMIR

zvonimir
Vlada Republike Srpske Krajine u progonstvu Vam dostavlјa podatak o nedavnom postupku hrvatskih državnika, kojim je oskrvnavlјen spomenik srpskog kralјa Dimitrija Zvonimira iz 11. stoleća Nove ere. Spomenik je u Kninu. Kralј Zvonimir je predstavlјen s knjigom, iznad koje mu je desna ruka sa tri ispružena prsta – palcem, kažiprstom i srednjim prstom. Pošto se pravoslavni Srbi i danas pozdravlјaju s ta tri prsta, a koriste ih i u verskim obredima i njima se krste, to hrvatske vlasti nisu mogle da padnesu, pa su na spomeniku, dodali ispruženoj kralјevoj ruci i dva preostala prsta – mali i domali.

Zvanična istorijska nauka Jugoslavije je krivotvorila srednjevekovne činjenice, te je na teritoriji Srbije smestila i hrvatsku državu u Srednjem veku, koja nije postojala. Jedan od tih nepobitnih podataka (da hrvatske države nije bilo) je i engleska mapa Balkana - objavlјena krajem 19. stoleća. U njoj piše, da su u srednjevekovnoj srpskoj državi bile i plemićke pokrajine: Hrvatska i Slovenija. Hrvatska oblast se prostirala od Rijeke do Karlovca.[1] Nije obuhvatala područje današnjeg Zagreba i Zagorja, jer će hrvatsko ime u ove krajeve preneti austrijska vlast, planirajući da srpske zemlјe proglašava hrvatskim zemlјama, a posle progona Turaka, tu su naselјena slovenačka plemena, čiji pripadnici i danas govore varijantu slovenačkog jezika, nazvanu u jezičkoj nauci „kajkavskim dijalektom“ – potpuno nenaučno.

Mada je srpski istoričar dr Vaso Čubrilović imenovao srpske plemiće kao hrvatske vladare (poput svih istoričara u bivšoj Jugoslaviji), ipak je morao navoditi sadržaje sačuvanih dokumenata iz 11. stoleća, kad je vladao Srbijom kralј Zvonimir, u kojima je jasno, da je Dalmacija bila naselјena Srbima pravoslavne vere, koji su se opirali Vatikanu i zapadnim državama - da se, umesto srpskog jezika, uvodi latinski jezik u crkvama i da se prizna papa za hrišćanskog poglavara, a ne patrijarh u Konstantinopolјu. Katoličanstvo je nametano preko održanog Splitskog sabora, posle kojeg su nastale neprilike u Srbiji. Kralј Zvonimir je hteo da uvede latinski jezik u crkvama, ali su ga niži plemići i narod ubili 1.089. godine. Evo podataka o tom vremeenu:

„Niže sveštenstvo, niže plemstvo i narod su bili protiv reformi Splitskog sabora, a kralј, visoko plemstvo i sveštenstvo su Sabor pomagali. Borba između naroda i latinske stranke je počela još za života Krešimira Četvrtog i ona će biti glavni uzrok neslozi i neredima među Hrvatima, pa i propasti hrvatske države 1102. godine... Kralјeva poslušnost prema papskoj kuriji i otvoreno pomaganje latinskog sveta, izazvalo je nezadovolјstvo u hrvatskom narodu. Mi nemamo podataka šta se u to vreme sve odigravalo u Hrvatskoj, ali ubistvo Dimitrija Zvonimira na Saboru na Kninskom polјu 1089. godine, najbolјe poazuje dokle su se tamo bile raspalile strasti među strankama“.[2]

U prilogu su dve slike Kralјa Zvonimira – originalan spomenik i onaj prepravlјeni, na kojem je predstavlјeno pet kralјevih prstiju – umesto tri. Ovom prepravkom spomenika (skrvnavlјenjem) je u Hrvatskoj, još jednom, brisan srpski istorijski trag iz Srednjeg veka.

Vlada RS Krajine se nada da će državnici i naučne ustanove u Srbiji preduzeti korake protiv ovakvog hrvatskog postupka i da će, strogo naučnim metodama, pokazati da je Hrvatska bila samo zapadnoevropska poluga – korišćena protiv Srba, sprskog naroda i srpske kulturne baštine.

S poštovanjem,

Milorad Buha, predsednik Vlade


[1] „Политичка карта Европе за 814. годину, у време смрти цара Франције, Карла Великог: Штампана је у: Longman Brown & - Co. London, New York & Bombay и објављена у енглеској књизи: Franks and Saxons, London и у књизи “Античка Србија“ академика др Јована И. Деретића, Издавач „Сардонија“, Београд, 2000, стр. 258/а.

[2] Др Васо Чубриловић: „Политичка прошлост Хрвата“, Издавач „Политика“ – дневне новине у Београду, Београд, 1939. године.

Pa posle se neko, kao bajagi, čudi zašto naziv „deretićevci“, pa još i to naziva (!) nekakvim PC nekorektnim etiketiranjem, kao bajagi. :roll:
 
Pa posle se neko, kao bajagi, čudi zašto naziv „deretićevci“, pa još i to naziva (!) nekakvim PC nekorektnim etiketiranjem, kao bajagi. :roll:
Ti više ne znaš da betonski blok ne može da se spinuje. Kako si samo od falsifikatorske lakrdije zvanične hrvatske države sa Zvonimirovim prstima tezu zamenio za "deretićevce"? Stvarno misliš da su svi sem tebe ludi?
 
Kako si samo od falsifikatorske lakrdije zvanične hrvatske države sa Zvonimirovim prstima tezu zamenio za "deretićevce"?

Tako što sam pročitao tvoju objavu?

“Античка Србија“ академика др Јована И. Деретића, Издавач „Сардонија“, Београд, 2000, стр. 258/а.

A ti se sad slobodno probaj izvlačiti kojekakvim akrobacijama (ili meni pokušavati da prebaciš sopstvene taktike) koliko hoćeš. :lol:
 
Tako što sam pročitao tvoju objavu?



A ti se sad probaj izvlačiti kojekakvim akrobacijama (ili meni pokušavati da prebaciš sopstvene taktike) koliko hoćeš. :lol:
Pomiri se - Hrvati nemaju istoriju; postoji samo neka kontura istorije srednjovekovne hrvatske države. A ko su Hrvati, odakle su se i kada pojavili - o tome postoje neka nagađanja, a ne istorija.

Visdiš da čim se nešto loše ispostavi po hrvatsku istoriju da skačeš ko oparen da menjaš teze i spinuješ. Ne valja ti poso.
 

Back
Top