Kole11
Poznat
- Poruka
- 7.579
Kralj Stefan Uroš I prilaže selo Živogošće iz pomorske zemlje kod Makarske manastiru svete Bogorodice na Stonu, poveljom iz 1252g
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Da li je Mihailo ikada krunisan? Ako je na fresci u Stonu zaista on sa krunom, onda jeste.Ne baš, zato što je Mihailu to bilo odista i nuđeno. Ne znamo da je bilo formalno tako nečeg u slučaju Tomislava, mada je u Mihailovom slučaju ključ bio u osnivanju arhiepiskopije u Baru, treba naglasiti. To je bila ključna tačka, kakve takođe nije bilo u Tomislavovom slučaju.
Da li je Mihailo ikada krunisan? Ako je na fresci u Stonu zaista on sa krunom, onda jeste.
Koliko se sjećam, papa je bio spreman da kruniše Mihaila, pod uslovom da ovaj pošalje biskupa Petra koji bi trebao da svjedoči o Mihailovoj ulozi u sukobu između Splitske i Dubrovačke nadbiskupije. Ovaj ga nije poslao.
Kad su Vojislavljevići onda postali kraljevi?
Da li je po tvom mišljenju Mihailo ikada krunisan?Samo zbog toga što je oslikan na fresci sa krunom, ne znači nužno da se to i dogodilo. U kasnom srednjem veku i ranom novom Nemanjići su oslikavani totalno drugačijom krunom nego što su je nosili, a i car Dušan je bio oslikan sa oreolom, iako nije nikada bio postao kanonizovani svetac.
Osim toga, mi ne znamo identitet čoveka na fresci. To je samo pretpostavka da je to Mihailo Vojislavljević. Zašto to ne bi bio, primera radi, Konstantin Bodin?
Da li je po tvom mišljenju Mihailo ikada krunisan?
Pa upravo ga papa naziva kraljem.Ne znam. Moguće je da jeste, ali pretpostavljam da je to bilo samoinicijativno, bez nekog šireg spoljašnjeg priznanja. Tj. iz Rima.
Pa upravo ga papa naziva kraljem.
Da li je Bodin bio kralj, po tvom mišljenju?Tačno, ali naziva i kneza Tomislava i cara Borisa isto tako
Nikada nije bilo srpske države u okolici Splita i Trogira. Fantaziraš.Kako ti komentarišeš prisustvo srpske države u okolini Splita i Trogira u srednjem veku?
Ako je oslikan sa krunom onda je logicno da se i krunisao? Nemanjici se jesu oslikavali sa drugacijim krunama ali su bili krunisani. A tu je i naravno pitanje zasto je Stefan "Prvovencani" ako su pre njega bili krunisani Mihailo ili Bodin.Samo zbog toga što je oslikan na fresci sa krunom, ne znači nužno da se to i dogodilo. U kasnom srednjem veku i ranom novom Nemanjići su oslikavani totalno drugačijom krunom nego što su je nosili, a i car Dušan je bio oslikan sa oreolom, iako nije nikada bio postao kanonizovani svetac.
Osim toga, mi ne znamo identitet čoveka na fresci. To je samo pretpostavka da je to Mihailo Vojislavljević. Zašto to ne bi bio, primera radi, Konstantin Bodin?
Još je ovaj krunisan sa krunom tipičnom za Normane.Samo zbog toga što je oslikan na fresci sa krunom, ne znači nužno da se to i dogodilo. U kasnom srednjem veku i ranom novom Nemanjići su oslikavani totalno drugačijom krunom nego što su je nosili, a i car Dušan je bio oslikan sa oreolom, iako nije nikada bio postao kanonizovani svetac.
Osim toga, mi ne znamo identitet čoveka na fresci. To je samo pretpostavka da je to Mihailo Vojislavljević. Zašto to ne bi bio, primera radi, Konstantin Bodin?
Zanimljivo kako se jezik i pravopis razlikuju donekle od povelja iz Srbije, vidi se čakavski utjecaj i bliže je kako je danas. Nema srpskog roukou, nego ruku, grem za hodim i drugo.Pismo omiškog kneza Djure Kačića Dubrovčanima.
Nisam naišao na podatak u literaturi koji se odnosi na to da li je knez Djuro pisao ovo pismo hrvatskom ćirilicom i na jeziku hrvatskom što je za očekivati jer se Omiš unalazi na teritoriji gde se u srednjem veku naširoko pisalo hrvatskom ćirilicom i govorilo istim tim jezikom, no kako rekoh ne mogu to eksplicitno da tvrdim jer ne naidjoh u literaturi naučnoj na taj podatak. No možda se neko učen javi da prokomentariše jezik i pismo omiškog kneza...
Pogledajte prilog 1451582
Pogledajte prilog 1451583
Ako je oslikan sa krunom onda je logicno da se i krunisao? Nemanjici se jesu oslikavali sa drugacijim krunama ali su bili krunisani. A tu je i naravno pitanje zasto je Stefan "Prvovencani" ako su pre njega bili krunisani Mihailo ili Bodin.
Ako je krunisan samoinicijativno, odakle je kruna?
kraljA ko je taj što je oslikan?
kralj
Ne znam je li Mihailo ili Bodin.
Sto se Nemanjica tice, oslikavani su oni i sa zapadnim tipom krune.
Odakle je stigla kruna koja je na glavi osobe sa freske?A što ne Đorđe
Odakle je stigla kruna koja je na glavi osobe sa freske?
Je li ta osoba imala odobrenje pape kada je krunisana ili ne?
Šta je bilo sa Zahumljem nakon Bodinove smrti? Mislim da je bilo pod Dukljom, sve do Dese. Ali nisam siguran.A što ne Đorđe
Oko čega je ležao sukob Splita i Dubrovnika, kakva je uloga Mihaila i biskupa Petra u istom. Taj dio mi nije najjasniji.Nema nikakvih dokaza da jeste. Postoji jedno pismo, u kojem se najavljuje to kao potencijalna mogućnost Mihailu i tjt.
Хм, зависи шта сматраш под околином, колико километара од градских капија!?Nikada nije bilo srpske države u okolici Splita i Trogira. Fantaziraš.
Важно је размотрити шта је за папу краљ у 10-ом а шта крајем 12-ог и почетком 13-ог века.Ako je oslikan sa krunom onda je logicno da se i krunisao? Nemanjici se jesu oslikavali sa drugacijim krunama ali su bili krunisani. A tu je i naravno pitanje zasto je Stefan "Prvovencani" ako su pre njega bili krunisani Mihailo ili Bodin.
Ako je krunisan samoinicijativno, odakle je kruna?
Па, ако погледаш мало боље не мора да значи да је 'западна круна'. И ја сам тако схватао онако без залашења у детаље. У чему би се она разликовала од 'источне'!?Još je ovaj krunisan sa krunom tipičnom za Normane.
Могао би бити, али, да ли је имао времена за тако нешто!?A što ne Đorđe
За реконструкцију сррдњовековне круне Немањића је драгоцено сазнање изгледа севастократорске круне Стефана Немањића и 'круна' краља Драгутина. На основу тога би се могла урадити приближно реална реконструкција ( не потпуно савршена).kralj
Ne znam je li Mihailo ili Bodin.
Sto se Nemanjica tice, oslikavani su oni i sa zapadnim tipom krune.
И то као самосталне 'државе' под заштитом моћнијег владара.Gradovi kao komune su imali određenu autonomiju i normalno da su za svoje građane sklapali trgovačke ugovore sa susjednim stranim vladarima.
А зашто не би тако било?pravi trenutak da ponovo razmotrimo freske kraljeva na zidovima dve crkve, na Stonu i u Splitu. Iako su freske identične, sa identilčnim motivima, i potiču iz iste vremenske epohe, nauka kaže da je kralj u Splitu hrvatski a ovaj u Stonu srpski. Da li je baš tako
Pogledajte prilog 1451556