Srednjovekovna Hrvatska

Kralj Stefan Uroš I prilaže selo Živogošće iz pomorske zemlje kod Makarske manastiru svete Bogorodice na Stonu, poveljom iz 1252g

1700760926732.png

1700760992752.png

1700761051117.png
 
Ne baš, zato što je Mihailu to bilo odista i nuđeno. Ne znamo da je bilo formalno tako nečeg u slučaju Tomislava, mada je u Mihailovom slučaju ključ bio u osnivanju arhiepiskopije u Baru, treba naglasiti. To je bila ključna tačka, kakve takođe nije bilo u Tomislavovom slučaju.
Da li je Mihailo ikada krunisan? Ako je na fresci u Stonu zaista on sa krunom, onda jeste.
Koliko se sjećam, papa je bio spreman da kruniše Mihaila, pod uslovom da ovaj pošalje biskupa Petra koji bi trebao da svjedoči o Mihailovoj ulozi u sukobu između Splitske i Dubrovačke nadbiskupije. Ovaj ga nije poslao.
Kad su Vojislavljevići onda postali kraljevi?
 
Da li je Mihailo ikada krunisan? Ako je na fresci u Stonu zaista on sa krunom, onda jeste.
Koliko se sjećam, papa je bio spreman da kruniše Mihaila, pod uslovom da ovaj pošalje biskupa Petra koji bi trebao da svjedoči o Mihailovoj ulozi u sukobu između Splitske i Dubrovačke nadbiskupije. Ovaj ga nije poslao.
Kad su Vojislavljevići onda postali kraljevi?

Samo zbog toga što je oslikan na fresci sa krunom, ne znači nužno da se to i dogodilo. U kasnom srednjem veku i ranom novom Nemanjići su oslikavani totalno drugačijom krunom nego što su je nosili, a i car Dušan je bio oslikan sa oreolom, iako nije nikada bio postao kanonizovani svetac.

Osim toga, mi ne znamo identitet čoveka na fresci. To je samo pretpostavka da je to Mihailo Vojislavljević. Zašto to ne bi bio, primera radi, Konstantin Bodin?
 
Samo zbog toga što je oslikan na fresci sa krunom, ne znači nužno da se to i dogodilo. U kasnom srednjem veku i ranom novom Nemanjići su oslikavani totalno drugačijom krunom nego što su je nosili, a i car Dušan je bio oslikan sa oreolom, iako nije nikada bio postao kanonizovani svetac.

Osim toga, mi ne znamo identitet čoveka na fresci. To je samo pretpostavka da je to Mihailo Vojislavljević. Zašto to ne bi bio, primera radi, Konstantin Bodin?
Da li je po tvom mišljenju Mihailo ikada krunisan?
 
Samo zbog toga što je oslikan na fresci sa krunom, ne znači nužno da se to i dogodilo. U kasnom srednjem veku i ranom novom Nemanjići su oslikavani totalno drugačijom krunom nego što su je nosili, a i car Dušan je bio oslikan sa oreolom, iako nije nikada bio postao kanonizovani svetac.

Osim toga, mi ne znamo identitet čoveka na fresci. To je samo pretpostavka da je to Mihailo Vojislavljević. Zašto to ne bi bio, primera radi, Konstantin Bodin?
Ako je oslikan sa krunom onda je logicno da se i krunisao? Nemanjici se jesu oslikavali sa drugacijim krunama ali su bili krunisani. A tu je i naravno pitanje zasto je Stefan "Prvovencani" ako su pre njega bili krunisani Mihailo ili Bodin.

Ako je krunisan samoinicijativno, odakle je kruna?
 
Samo zbog toga što je oslikan na fresci sa krunom, ne znači nužno da se to i dogodilo. U kasnom srednjem veku i ranom novom Nemanjići su oslikavani totalno drugačijom krunom nego što su je nosili, a i car Dušan je bio oslikan sa oreolom, iako nije nikada bio postao kanonizovani svetac.

Osim toga, mi ne znamo identitet čoveka na fresci. To je samo pretpostavka da je to Mihailo Vojislavljević. Zašto to ne bi bio, primera radi, Konstantin Bodin?
Još je ovaj krunisan sa krunom tipičnom za Normane.
 
Pismo omiškog kneza Djure Kačića Dubrovčanima.
Nisam naišao na podatak u literaturi koji se odnosi na to da li je knez Djuro pisao ovo pismo hrvatskom ćirilicom i na jeziku hrvatskom što je za očekivati jer se Omiš unalazi na teritoriji gde se u srednjem veku naširoko pisalo hrvatskom ćirilicom i govorilo istim tim jezikom, no kako rekoh ne mogu to eksplicitno da tvrdim jer ne naidjoh u literaturi naučnoj na taj podatak. No možda se neko učen javi da prokomentariše jezik i pismo omiškog kneza...

Pogledajte prilog 1451582
Pogledajte prilog 1451583
Zanimljivo kako se jezik i pravopis razlikuju donekle od povelja iz Srbije, vidi se čakavski utjecaj i bliže je kako je danas. Nema srpskog roukou, nego ruku, grem za hodim i drugo.
 
Ako je oslikan sa krunom onda je logicno da se i krunisao? Nemanjici se jesu oslikavali sa drugacijim krunama ali su bili krunisani. A tu je i naravno pitanje zasto je Stefan "Prvovencani" ako su pre njega bili krunisani Mihailo ili Bodin.

Ako je krunisan samoinicijativno, odakle je kruna?
Важно је размотрити шта је за папу краљ у 10-ом а шта крајем 12-ог и почетком 13-ог века.
 
kralj

Ne znam je li Mihailo ili Bodin.

Sto se Nemanjica tice, oslikavani su oni i sa zapadnim tipom krune.
За реконструкцију сррдњовековне круне Немањића је драгоцено сазнање изгледа севастократорске круне Стефана Немањића и 'круна' краља Драгутина. На основу тога би се могла урадити приближно реална реконструкција ( не потпуно савршена).
 

Back
Top