Srbi pre Adama i posle njega - Radić piše čiste laži

[Pumpaj Dinstanović]

Ja sam se izvinuo što sam pogrešio, a čovek je sam priznao da se ne razume.

Znači ti si se baš:

?

Što se tiče mog pitanja; koji su to istorijski izvori koje Deretić koristi, ono i dalje stoji...

 

[Mrkalj]

Па ваљда зато што врана врани очи не копа. Свако може критиковати свакога, без разлике да ли је стручни критичар или не. Али кад обичан човек критикује доктора наука, онда се треба питати само зашто то ради. Па ако наведе било који други разлог осм мржње или нерпељивости према истом онда је сигурно да том доктору треба још један докторат. РР чува свој положај и пише књиге за продају. А сваки историчар који прихвата тезу и са њом се служи у својим радовима да су на српском грбу оцила а не почетна слова сакралне инвокације није заслужан своје титуле. Па ни онда кад то раде сви светски познати историчари, српски историчар би морао да има правилнији став од неправилног за српску историју, а не да следи већину. Већина не преставља увек истину, а кад је истини потребна већина онда то већ самим тим не може бити истина.

Potpuno se slažem sa ovim što si napisao. Štaviše, o problemu nekritičke subordinacije i intelektualnog poltronstva koji je više nego očigledan u društveno-humanističkim naukama u Srbiji pisao sam nekoliko puta ranije. Samo mi je žao što je Hrist napustio Hercegovinu. Tamo bi zacelo starost dočekao.

 

[Mrkalj]

Znači ti si se baš:

?

Što se tiče mog pitanja; koji su to istorijski izvori koje Deretić koristi, ono i dalje stoji...

Interesantno je da je "izviniti" neprilagođeni rusizam, dok bi adekvatna posrbljenica ipak bila izvinuti. Razlika se arteficijalno podržava (kao i kod prezenta zaspati-zaspim) da bi se izbegla homonimija sa rečju koja označava krivljenje (nekog materijala) - ali koren je isti svinuti=skriviti, izvinuti=iskriviti - bilo da se odnosi na krivljenje materijala ili osobe.

 

[Сребрена]

Radivoj Radić je redovni profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu i šef Katedre za vizantologiju, a takođe predaje i na Filozofskom fakultetu u Banja Luci, Filozofskom fakultetu u Prištini i gostujući je profesor na Pravoslavnom bogoslovskom fakultetu u Beogradu.

Tezgaroš.
Kad mu tekstove u Zabavniku ilustruje onaj divan tip, zanimljivo je čitati..vidis kako je Radić veći Grk od Grka.

Javila se ovde g-đica MULAN u "odbrani" Radića..

Baš me interesuje da li zna da je uzela ime MULAN od junakinje iz kineske prošlosti, i ta Mulan devojka je baš iz plemena Sarbi koje je mnogo patilo okruženo Kinezima..većina se asimilovala tokom dugih milenijuma..ali još traje sećanje na te Sarbe, pa i u priči o odvažnoj Mulan.
Radić to sigurno ne zna..

 

[vujadin]

Tezgaroš.
Kad mu tekstove u Zabavniku ilustruje onaj divan tip, zanimljivo je čitati..vidis kako je Radić veći Grk od Grka.

Javila se ovde g-đica MULAN u "odbrani" Radića..

Baš me interesuje da li zna da je uzela ime MULAN od junakinje iz kineske prošlosti, i ta Mulan devojka je baš iz plemena Sarbi koje je mnogo patilo okruženo Kinezima..većina se asimilovala tokom dugih milenijuma..ali još traje sećanje na te Sarbe, pa i u priči o odvažnoj Mulan.
Radić to sigurno ne zna..

Зна, била је активна овде док су били активни и постављач теме хералдика и њезини принципи Акхетон и Врана, Би2 и Богарт и још неки, а неки дан је и поставила један пост. Историја и хералдика су јако повезане и међусобно се користе, а нисам видео да се РР разликује у ставовима од других унијатски опредељених српских историчара и хелардичара, јер се сви од реда користе унијатским термиом оцили или огњила за објашњење сакралних слова у српском грбу, осим Соловјева који је израдио до сад најбољи рад о српском грбу. У његовом раду се може видети да је римокатолички фратар Диканж први убацио тај термин за та слова, па чак и сам г. Ацовић који себе преставља као најпознатијег српског хералдичара. То зна и РР и остали али њима то није у интересу да знају и да покажу да знају.

 

[Лекизан]

Tek sam sada video gresku,upoznat sam sa Radicevim radom ali sam napravio gresku u kucanju,naravno da Radic pokazuje suprotno,
u potpunosti se slazem sa Tandoori Masala.

 

[Сребрена]

Savremena genetika ništi sve Radićeve citate:

Прикупио сам хаплотипове од 25 маркера рода R1a1 из свих земаља Европе, и за сваку земљу или регион одредио хаплотип заједничког претка дотичне популације, и када је тај предак живео. И испоставило се да је у готово читавој Европи, од Исланда на северу па до Грчке на југу, заједнички предак био исти! Другим речима, потомци су своје хаплотипове као штафету преносили сопственим потомцима по поколењима, разилазећи се из једног истог историјског места, прапостојбине Прасловена, прапостојбине „Индоевропљана“, прапостојбине Аријеваца – за коју се испоставило да је Балкан. И то не просто Балкан, већ Србија, Косово, Босна, Македонија. То је ареал најстаријих хаплотипова рода R1a1. И доба када је живео прапредак, на које указују најстарији, највише мутирани хаплотипови – то је пре 12.000 година. Тачније, пре 12.200 година, али то је већ претерано. У археологији и лингвистици не знају за такве прецизности у толикој давнини.
ДНК-генеалогија сасвим одређено указује да су током готово 6.000 година наши прасловенски балкански преци живели у тим крајевима, никуда се нарочито не крећући. Ако су се и кретали – трагови тих активиста у хаплотиповима наших савременика засад нису пронађени. Могуће да нису ни остали. Али пре око 6.000 година је започела Велика сеоба народа – изгледа, у вези са преласком на нове облике привређивања и потребом за освајањем нових територија. Прво померање је било на северне Карпате, на територију источне Буковине. Тамо где је пронађена загонетна Трипољска култура, која је по мишљењу археолога исто тако загонетно и нестала.
А она није нестала. Потомци Трипољаца исто тамо и живе.
Хаплотипови предака су свугде исти. А и зашто би били другачији? Пошто је то исти род. R1a1.

И ето, пронашли смо прапостојбину Прасловена, исти су и Аријевци. То је Балкан.

Deo iz teksta, ima na netu ceo.Podsećanja radi..tek 8-9 hiljada kasnije javljaju se "civilizacije" Misira,Asira itd.....
O autoru:

Анатолиј Алексејевич Кљосов је председник научне консултативне управе Међународног генеалошког бироа. Професор је биологије Харвардског универзитета. У СССР је био доктор хемијских наука, професор Московског државног универзитета. За истраживања у области биолошке катализе додељена му је награда Лењинског комсомола (1978) и Државна награда СССР (1984). Оснивач је Руске академије ДНК-генеалогије.
Живи у Њутону, Масачусетс.

 

[vujadin]

Savremena genetika ništi sve Radićeve citate:

Прикупио сам хаплотипове од 25 маркера рода R1a1 из свих земаља Европе, и за сваку земљу или регион одредио хаплотип заједничког претка дотичне популације, и када је тај предак живео. И испоставило се да је у готово читавој Европи, од Исланда на северу па до Грчке на југу, заједнички предак био исти! Другим речима, потомци су своје хаплотипове као штафету преносили сопственим потомцима по поколењима, разилазећи се из једног истог историјског места, прапостојбине Прасловена, прапостојбине „Индоевропљана“, прапостојбине Аријеваца – за коју се испоставило да је Балкан. И то не просто Балкан, већ Србија, Косово, Босна, Македонија. То је ареал најстаријих хаплотипова рода R1a1. И доба када је живео прапредак, на које указују најстарији, највише мутирани хаплотипови – то је пре 12.000 година. Тачније, пре 12.200 година, али то је већ претерано. У археологији и лингвистици не знају за такве прецизности у толикој давнини.
ДНК-генеалогија сасвим одређено указује да су током готово 6.000 година наши прасловенски балкански преци живели у тим крајевима, никуда се нарочито не крећући. Ако су се и кретали – трагови тих активиста у хаплотиповима наших савременика засад нису пронађени. Могуће да нису ни остали. Али пре око 6.000 година је започела Велика сеоба народа – изгледа, у вези са преласком на нове облике привређивања и потребом за освајањем нових територија. Прво померање је било на северне Карпате, на територију источне Буковине. Тамо где је пронађена загонетна Трипољска култура, која је по мишљењу археолога исто тако загонетно и нестала.
А она није нестала. Потомци Трипољаца исто тамо и живе.
Хаплотипови предака су свугде исти. А и зашто би били другачији? Пошто је то исти род. R1a1.

И ето, пронашли смо прапостојбину Прасловена, исти су и Аријевци. То је Балкан.

Deo iz teksta, ima na netu ceo.Podsećanja radi..tek 8-9 hiljada kasnije javljaju se "civilizacije" Misira,Asira itd.....
O autoru:

Анатолиј Алексејевич Кљосов је председник научне консултативне управе Међународног генеалошког бироа. Професор је биологије Харвардског универзитета. У СССР је био доктор хемијских наука, професор Московског државног универзитета. За истраживања у области биолошке катализе додељена му је награда Лењинског комсомола (1978) и Државна награда СССР (1984). Оснивач је Руске академије ДНК-генеалогије.
Живи у Њутону, Масачусетс.

Шта је српско на овој вази?

 

[vujadin]

[URL="http://dl.dropbox.com/u/18235129/Keltska%20vaza.doc"

]http://dl.dropbox.com/u/18235129/Keltska%20vaza.doc[/URL]

 

[Mrkalj]

Istoričar Radivoj Radić o mitovima o starosti Srba
Istorija zanesenjaka
i pokvarenjaka
Radić u svojoj knjizi "Srbi pre Adama i posle njega" opovrgava tvrdnje istoričarskih novoromantičara o Srbima kao "narodu najstarijem" a ovi ga zbog toga optužuju da je strani plaćenik i prete mu batinanjem

BEOGRAD (FoNet EKSTRA) - "Verovati da su Srbi narod najstariji i tako doterivati istoriju, mogu samo zanesenjaci i pokvarenjaci. Vreme zanesenjaka bojim se da je prošlo, više je ovih drugih" - tvrdi istoričar Radivoj Radić u knjizi "Srbi pre Adama i posle njega".

Profesor Filozofskog fakulteta na katedri za Vizantiju Radić se prvi od predstavnika zvanične istoriografije odlučio da opovrgne tvrdnje takozvanih istoričara autohtonista koji su se pojavili početkom devedesetih godina prošlog veka predvođeni Jovanom Deretićem i Olgom Luković-Pjanović.

"Stručna javnost smatra da im ne treba odgovarati jer ne zaslužuju prevelik značaj ali napisao sam knjigu da se zanat istoričara odbrani od ovih nasrtljivih i neukih amatera. To su pseudoistoričari koji vršljaju po istoriji i preuređuju je prema nekakvim svojim idejama, bez utemeljenja u istorijskim izvorima, što smatram zlonamernim", kaže Radić.

Radić kaže da u knjizi, koju su izdali Stubovi kulture, pokušava da pokaže naučnoj javnosti, ali i običnim građanima "koliko je bahato neznanje i nepoznavanje činjenica kod pseudoistoričara, koji opskurnim metodama dokazuju da su Srbi narod najstariji".

Navodi da Deretić u svojim radovima pogrešno tvrdi da je Nemanjin otac bio Desa a ne Zavid i posebno ističe Deretićevu pogrešnu tvrdnju da je Prokleta Jerina iz narodnih pesama bila Jerina Paleolog udata za Lazara Brankovića a ne Jerina Kantakuzen, udata za despota Đurđa Brankovića.

Prema njegovim rečima, "pseudoistoričari" čine čitav niz grubih pogrešaka kada na lingvistici grade tezu o starosti Srba i tvrde da su "Hrvati zapravo Srbi koji su živeli na hrbatima planina pa se zato zovu Hrvati" ili da su "Tračani isto što i Račani, to jest Rašani, odnosno Srbi".

- Tako se može dokazati, na primer, da je Biafra srpska jer "bi afra" onda može značiti "tuci Afra". Tako bi Nebraska onda bila Nebratska a slično se može postupiti i sa rekama Oranje ili Potomak, upozorava Radić.

Protivnička strana reagovala je krajnje negativno na njegovu knjigu, ističući u javnoj polemici da je Radić pripadnik zvanične istoriografije koju po diktatu Vatikana čine falsifikatori i prepisivači, dok je jedan od njih, izvesni Zemljanički, ustvrdio da Radića zbog upropaštavanja naše patriotske istorije treba - batinati.

Radić kaže da je optužen i da je srbomrzac i marksista, jer njegovi protivnici prebacivanjem rasprave na polje politike, žele da sakriju činjenicu da knjigu uopšte nisu ni videli i ne znaju ni jedan argument protiv njega.

- Ne mislim da će nakon moje knjige ti pseudoistoričari nestati. Oni se pojavljuju u kriznim vremenima i njihove teorije mogu da deluju dosta primamljivo. Uvek će biti ljudi koji će želeti da veruju u ono što im se sviđa, a ne u ono što tvrdi nauka, kaže Radić.

Primećuje da je porazno što u našoj sredini više ljudi zna za pomenutog Deretića nego za čuvenog srpskog istoričara svetskog glasa i akademika Simu Ćirkovića.
Aleksandar Arežina
http://arhiva.glas-javnosti.rs/arhiva/2003/12/14/srpski/D03121303.shtml

 

[vujadin]

Istoričar Radivoj Radić o mitovima o starosti Srba
Istorija zanesenjaka
i pokvarenjaka
Radić u svojoj knjizi "Srbi pre Adama i posle njega" opovrgava tvrdnje istoričarskih novoromantičara o Srbima kao "narodu najstarijem" a ovi ga zbog toga optužuju da je strani plaćenik i prete mu batinanjem

BEOGRAD (FoNet EKSTRA) - "Verovati da su Srbi narod najstariji i tako doterivati istoriju, mogu samo zanesenjaci i pokvarenjaci. Vreme zanesenjaka bojim se da je prošlo, više je ovih drugih" - tvrdi istoričar Radivoj Radić u knjizi "Srbi pre Adama i posle njega".

Profesor Filozofskog fakulteta na katedri za Vizantiju Radić se prvi od predstavnika zvanične istoriografije odlučio da opovrgne tvrdnje takozvanih istoričara autohtonista koji su se pojavili početkom devedesetih godina prošlog veka predvođeni Jovanom Deretićem i Olgom Luković-Pjanović.

"Stručna javnost smatra da im ne treba odgovarati jer ne zaslužuju prevelik značaj ali napisao sam knjigu da se zanat istoričara odbrani od ovih nasrtljivih i neukih amatera. To su pseudoistoričari koji vršljaju po istoriji i preuređuju je prema nekakvim svojim idejama, bez utemeljenja u istorijskim izvorima, što smatram zlonamernim", kaže Radić.

Radić kaže da u knjizi, koju su izdali Stubovi kulture, pokušava da pokaže naučnoj javnosti, ali i običnim građanima "koliko je bahato neznanje i nepoznavanje činjenica kod pseudoistoričara, koji opskurnim metodama dokazuju da su Srbi narod najstariji".

Navodi da Deretić u svojim radovima pogrešno tvrdi da je Nemanjin otac bio Desa a ne Zavid i posebno ističe Deretićevu pogrešnu tvrdnju da je Prokleta Jerina iz narodnih pesama bila Jerina Paleolog udata za Lazara Brankovića a ne Jerina Kantakuzen, udata za despota Đurđa Brankovića.

Prema njegovim rečima, "pseudoistoričari" čine čitav niz grubih pogrešaka kada na lingvistici grade tezu o starosti Srba i tvrde da su "Hrvati zapravo Srbi koji su živeli na hrbatima planina pa se zato zovu Hrvati" ili da su "Tračani isto što i Račani, to jest Rašani, odnosno Srbi".

- Tako se može dokazati, na primer, da je Biafra srpska jer "bi afra" onda može značiti "tuci Afra". Tako bi Nebraska onda bila Nebratska a slično se može postupiti i sa rekama Oranje ili Potomak, upozorava Radić.

Protivnička strana reagovala je krajnje negativno na njegovu knjigu, ističući u javnoj polemici da je Radić pripadnik zvanične istoriografije koju po diktatu Vatikana čine falsifikatori i prepisivači, dok je jedan od njih, izvesni Zemljanički, ustvrdio da Radića zbog upropaštavanja naše patriotske istorije treba - batinati.

Radić kaže da je optužen i da je srbomrzac i marksista, jer njegovi protivnici prebacivanjem rasprave na polje politike, žele da sakriju činjenicu da knjigu uopšte nisu ni videli i ne znaju ni jedan argument protiv njega.

- Ne mislim da će nakon moje knjige ti pseudoistoričari nestati. Oni se pojavljuju u kriznim vremenima i njihove teorije mogu da deluju dosta primamljivo. Uvek će biti ljudi koji će želeti da veruju u ono što im se sviđa, a ne u ono što tvrdi nauka, kaže Radić.

Primećuje da je porazno što u našoj sredini više ljudi zna za pomenutog Deretića nego za čuvenog srpskog istoričara svetskog glasa i akademika Simu Ćirkovića.
Aleksandar Arežina
http://arhiva.glas-javnosti.rs/arhiva/2003/12/14/srpski/D03121303.shtml

Штета што је Сима умро па не могу рећи о њему оно што могу о РР. али време ће се постарати и за то.

 

[Mrkalj]

Istoričar Radivoj Radić

"Verovati da su Srbi narod najstariji i tako doterivati istoriju, mogu samo zanesenjaci i pokvarenjaci. Vreme zanesenjaka bojim se da je prošlo, više je ovih drugih"

"Stručna javnost smatra da im ne treba odgovarati jer ne zaslužuju prevelik značaj ali napisao sam knjigu da se zanat istoričara odbrani od ovih nasrtljivih i neukih amatera. To su pseudoistoričari koji vršljaju po istoriji i preuređuju je prema nekakvim svojim idejama, bez utemeljenja u istorijskim izvorima, što smatram zlonamernim", kaže Radić.

He, he, kako se Radić ovde sam svrstao.

U istoričarskoj branši (kao i svuda) postoje dva za ovu temu relevantna kognitivna tipa ljudi. Jedni su sposobni za apstraktno i analitičko-sintetičko mišljenje a drugi su kapacitatori (obični štrebosi).

Šta mislite koji (se) pene i zašto?

 

[supertruper]

Ovako, da se zna- Radić zaslužuje Deretića a Deretić Radića jer obojica žude za slavom da budu broj 1- Deretić je svojom zadnjom knjigom Istorija Srba i Rusa i definitivno otpao od autohtonista jer je Srbe pretopio u nekadašnje Varjage što je budalaština par ekselans. On je i najveći izdajnik srpskog naroda jer je popljuvao sve što je napisao, on je ruski kvisling, sluga ruske istorijske škole okupljene oko tobožnje Petrogradske akademije nauka koju je pre 20-ak godina osnovao neki ruski tajkun u cilju veličanja ruske istorije po sistemu ruje svi i svuda- Deretić im se priklonio ne bi li dobio neku kintu jer mu je francuska penzija vkv mašin-bravara očito mala. A i ovu knjigu je pisao sa Antićem koji o istoriji ima veze ko Radić sa atomskom fizikom. Srpska autohtonistička škola i njeni autori su ozbiljni profesori i dobro je što Deretlija više nije među njima - on je pravi odrod! Za Radića koji još nije naučio ni latinski ni starogrčki ne vredi trošiti reči- on je istoričar iz Politikinog Zabavnika. I nije Ercov nego Ličanin!

 

[D U K Lj A N I N]

Ovako, da se zna- Radić zaslužuje Deretića a Deretić Radića jer obojica žude za slavom da budu broj 1- Deretić je svojom zadnjom knjigom Istorija Srba i Rusa i definitivno otpao od autohtonista jer je Srbe pretopio u nekadašnje Varjage što je budalaština par ekselans.

Pa zar ne znaš za Deretićevu formulu KELTI = SLOVENI = VARJAZI = ILIRI = SRBI!

 

[korkanj]

Pa zar ne znaš za Deretićevu formulu KELTI = SLOVENI = VARJAZI = ILIRI = SRBI!

Voouuuu polako pa nije samo Deretic sa tom tezom,polako evo jednog primera (bez Deretica)
a pogledajte crveni i plavi stit i sta se vidi u stitu pozdrav za sada i samo kaljajte nasu SRPSKU istoriju nema sta samo pokazujemo kakvi smo to mi SRBI
ps.braco samo napred koce koga nego svoj svoga
uzdravlje

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa zar ne znaš za Deretićevu formulu KELTI = SLOVENI = VARJAZI = ILIRI = SRBI!

Ili pak, ILIRI = VLASI = DUKLJANI = ZEĆANI = BRĐANI = BOKELJI = CRNOGORCI

 

[supertruper]

Ma, pitam ja sve Deretićeve fanove kakve veze on ima sa srpskom istorijom? Prisvojio je gomilu teza bez navođenja izvornika od Olge Luković Pjanović, onda dodao neke svoje maštarije i, od svega odustao, sad ima novu tezu da su Srbi Rusi. Srbi nisu Rusi jer su Rusi slovenizovane Varjage a Srbi nisu nikad bili Varjage. Srbi su deo nekadašnjih Sarmata i ovi balkanski i oni iz današnje Nemačke, Poljske i Češke (tromeđa) Ove deretićeve akrobacije (lingvističke) nemaju nikakve veze ni sa čim ali dobro idu uz rusku istorijsku školu, recimo, nađu kostur homo erectusa u Sibiru i proglase ga proto- rusom. To što ih se okupilo stotina u Ruskom domu ne kazuje ništa, Rusi vole da čuju da smo mi Rusi. Dakle, Radić i Deretić su dve strane iste medalje, jedan u drugog zaljubljeni, na prvi pogled. I, nije nevažno, "autohtonisti" su kritikovali Deretića zbog njegove dve nove knjige (obe sa Antićem) ali im je on okrenuo leđa, pripretivši im, sve u stilu, ko nije samnom je protiv-mene. Tako se našao na osami a ova njegova pisanija ulaze u istoriju bešćašća.

 

[supertruper]

Voouuuu polako pa nije samo Deretic sa tom tezom,polako evo jednog primera (bez Deretica)
a pogledajte crveni i plavi stit i sta se vidi u stitu pozdrav za sada i samo kaljajte nasu SRPSKU istoriju nema sta samo pokazujemo kakvi smo to mi SRBI
ps.braco samo napred koce koga nego svoj svoga
uzdravlje

Seurbi, Srbi iz Portugala su u stvari Sarbi, ovde prispeli oko 3000 g pre n.e. odmah po otpočinjanju seoba sa Iranske visoravni. Ako pogledaš mapu Portugala na obali ćeš naći gradić koji se slično zove. O ovome je pisao istoričar Milanović u Istorijskom poreklu Srba (II izdanje). Posle su u Portugal, na putu prema Africi došli Alani (Serboi) i Vandali (kasnije osnovali kraljevstvo u Africi) a Portugalu su dali ime Luganija, prema Lugistanu (Laristanu), oblasti na Iranskoj visoravni

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ma, pitam ja sve Deretićeve fanove kakve veze on ima sa srpskom istorijom? Prisvojio je gomilu teza bez navođenja izvornika od Olge Luković Pjanović, onda dodao neke svoje maštarije i, od svega odustao, sad ima novu tezu da su Srbi Rusi. Srbi nisu Rusi jer su Rusi slovenizovane Varjage a Srbi nisu nikad bili Varjage. Srbi su deo nekadašnjih Sarmata i ovi balkanski i oni iz današnje Nemačke, Poljske i Češke (tromeđa) Ove deretićeve akrobacije (lingvističke) nemaju nikakve veze ni sa čim ali dobro idu uz rusku istorijsku školu, recimo, nađu kostur homo erectusa u Sibiru i proglase ga proto- rusom. To što ih se okupilo stotina u Ruskom domu ne kazuje ništa, Rusi vole da čuju da smo mi Rusi. Dakle, Radić i Deretić su dve strane iste medalje, jedan u drugog zaljubljeni, na prvi pogled. I, nije nevažno, "autohtonisti" su kritikovali Deretića zbog njegove dve nove knjige (obe sa Antićem) ali im je on okrenuo leđa, pripretivši im, sve u stilu, ko nije samnom je protiv-mene. Tako se našao na osami a ova njegova pisanija ulaze u istoriju bešćašća.

Ma nemoj tako; Srbi i Sveđani imaju 100% iste gene!

 

[Mrkalj]

Seurbi, Srbi iz Portugala su u stvari Sarbi, ovde prispeli oko 3000 g pre n.e. odmah po otpočinjanju seoba sa Iranske visoravni. Ako pogledaš mapu Portugala na obali ćeš naći gradić koji se slično zove. O ovome je pisao istoričar Milanović u Istorijskom poreklu Srba (II izdanje). Posle su u Portugal, na putu prema Africi došli Alani (Serboi) i Vandali (kasnije osnovali kraljevstvo u Africi) a Portugalu su dali ime Luganija, prema Lugistanu (Laristanu), oblasti na Iranskoj visoravni

Koliko sam shvatio autohtonisti tvrde da preseljenje naroda nije tehnički izvodljivo, a sad ispade da su se švrćkali u krugu od 5000 km kako su hteli. Šta sam poogrešno razumeo?

Pardon, ako izmerimo koliko ima od Portugalije do Iranske visoranvni, onda je to duplo više.

 

[supertruper]

Koliko sam shvatio autohtonisti tvrde da preseljenje naroda nije tehnički izvodljivo, a sad ispade da su se švrćkali u krugu od 5000 km kako su htěli. Šta sam poogrěšno razuměo?

Pardon, ako izměrimo koliko ima od Portugalije do Iranske visoranvni, onda je to duplo više.

Evo Mrkalj šta si pogrešno razumeo. Deretić ne pripada autohtonističkoj školi, on se samo uz nju šlepao i sad sa Antićem (falsifikovali su i jednog R.Pešića) prodaje priču o ruskom poreklu Srba (šofer, kesu!). Pravi autohtonisti su i svima preporučujem da čitaju njihove knjige, profesionalni istoričari i arheolozi, dakle ljudi sa Univerziteta, mada nemam ništa protiv i da vkv mašin-bravari pišu istoriju ali da se ne trpaju u isti koš.Zašto? Brukaju srpsku istoriju. Zašto Radić nije napao nikoga od pravih autohtonista- e, za njih nema kontraargumente. Dakle, evo spiska: Niko Zupanič, Milan Budimir, Radivoje Pešić, Relja Novaković, Olga Luković Pjanović, Đorđe Janković, Momir Nikić, Miodrag Milanović, Radivoje Petrović,Miodrag Jović, Homer II, Đorđević otkude Niš itd. Svi oni podržavaju, na ovaj ili onaj način, teoriju da su preci Srba živeli na Iranskoj visoravni i da im je tamo pradomovina odakle su krenuli u seobe. Bili su ratnički narod. Prvobitno su se zvali Sabri i od tog skupnog imena diferenciraju se na Sarmate, Singe i Skite (Sake). U rodbinskim vezama su bili sa Parćanima i Asircima. Asirci su sebe nazivali Subirima, Subrima, tj. Srbima.

 

[korkanj]

Evo Mrkalj šta si pogrešno razumeo. Deretić ne pripada autohtonističkoj školi, on se samo uz nju šlepao i sad sa Antićem (falsifikovali su i jednog R.Pešića) prodaje priču o ruskom poreklu Srba (šofer, kesu!). Pravi autohtonisti su i svima preporučujem da čitaju njihove knjige, profesionalni istoričari i arheolozi, dakle ljudi sa Univerziteta, mada nemam ništa protiv i da vkv mašin-bravari pišu istoriju ali da se ne trpaju u isti koš.Zašto? Brukaju srpsku istoriju. Zašto Radić nije napao nikoga od pravih autohtonista- e, za njih nema kontraargumente. Dakle, evo spiska: Niko Zupanič, Milan Budimir, Radivoje Pešić, Relja Novaković, Olga Luković Pjanović, Đorđe Janković, Momir Nikić, Miodrag Milanović, Radivoje Petrović,Miodrag Jović, Homer II, Đorđević otkude Niš itd. Svi oni podržavaju, na ovaj ili onaj način, teoriju da su preci Srba živeli na Iranskoj visoravni i da im je tamo pradomovina odakle su krenuli u seobe. Bili su ratnički narod. Prvobitno su se zvali Sabri i od tog skupnog imena diferenciraju se na Sarmate, Singe i Skite (Sake). U rodbinskim vezama su bili sa Parćanima i Asircima. Asirci su sebe nazivali Subirima, Subrima, tj. Srbima.

Pozdrav svima
evo nesto sto mozete da pogledate i poslusate,a da nije niko od SRBA to izjavio,izneo,tezirao,niti dokazivao,nego sam zapad to podrzava
uzivajte

 

[Marty Misterija]

Evo Mrkalj šta si pogrešno razumeo. Deretić ne pripada autohtonističkoj školi, on se samo uz nju šlepao i sad sa Antićem (falsifikovali su i jednog R.Pešića) prodaje priču o ruskom poreklu Srba (šofer, kesu!). Pravi autohtonisti su i svima preporučujem da čitaju njihove knjige, profesionalni istoričari i arheolozi, dakle ljudi sa Univerziteta, mada nemam ništa protiv i da vkv mašin-bravari pišu istoriju ali da se ne trpaju u isti koš.Zašto? Brukaju srpsku istoriju. Zašto Radić nije napao nikoga od pravih autohtonista- e, za njih nema kontraargumente. Dakle, evo spiska: Niko Zupanič, Milan Budimir, Radivoje Pešić, Relja Novaković, Olga Luković Pjanović, Đorđe Janković, Momir Nikić, Miodrag Milanović, Radivoje Petrović,Miodrag Jović, Homer II, Đorđević otkude Niš itd. Svi oni podržavaju, na ovaj ili onaj način, teoriju da su preci Srba živeli na Iranskoj visoravni i da im je tamo pradomovina odakle su krenuli u seobe. Bili su ratnički narod. Prvobitno su se zvali Sabri i od tog skupnog imena diferenciraju se na Sarmate, Singe i Skite (Sake). U rodbinskim vezama su bili sa Parćanima i Asircima. Asirci su sebe nazivali Subirima, Subrima, tj. Srbima.

Мени није јасно у ком свом делу Ђорђе Јанковић опсује ту твоју тезу?
Иначе ..данас је генетика подржала тезу да су Срби са ових простора..и да нису пали са неба у 7 веку...

 

[Anceloti]

Ovolika kolicina gasterbajtersko-internet-forumaskih-pdf istoricara entuzijasta koji univerzitet nisu videli, na tako malom mestu...cast normalnim ljudima koji su postovali...

 

[Lesandar]

Koliko sam shvatio autohtonisti tvrde da preseljenje naroda nije tehnički izvodljivo, a sad ispade da su se švrćkali u krugu od 5000 km kako su htěli. Šta sam poogrěšno razuměo?

Pardon, ako izměrimo koliko ima od Portugalije do Iranske visoranvni, onda je to duplo više.

Preseljenje naroda nije tehnički izvodljivo. Izvodljiva je migracija od jednog kilometra godišnje za lovce skupljače ili individualno preseljenje porodica ali na razdaljinu koja im omogućava stabilan opstanak ( da prezimimo u Jakobsfeldu). To je za mirnodopske uslove. Ratni uslovi su malo drugačiji, ali se onda i preseljava pod oružjem, u prevodu, velika riba jede malu.