Ево и одговора и понављам да је он овде не би ли разјаснио ствари које су већ одавно јасне, а не како би распирио додатну расправу око тога да ли је Земља округла, без обзира на то колико некоме деловало чудно и непојмљиво.
Оставите се тих сличица које се цере, намигују или мрдају обрвама, претпостављам да на такав начин не бисте дискутовали да седимо за истим столом. Смета Вам формулација коју сам употребио, регија, али Вам је сигурно јасно на коју територију се речено односи, а та територија постоји. Више о томе имате и у мојим уписима на овој теми, и у текстовима Фекетеа и Шипке које је пренео Мркаљ, а о томе можете читати и код Вука Караџића, у Летописима Матице српске из 19. века итд. Понављам Вама као и Плавом Анђелку, није моја кривица што су Срби етнички простор некадашње Рашке, током турског робовања почели да зову "Србија". Откако је та несрећна замена ушла у језик, српски етнички простор се више не дели на Рашку, Босну, Зету (Црну Гору), јужну Угарску итд., већ на Србију, Босну итд. Ко је и како то увео - увео је народ и то заиста сада није битно. И Филип Вишњић прави разлику између земље Босне и земље Србије, а опет су за њега све то исти Срби и тамо и овамо. Подсећам Вас, а чим учествујете у раду историјског потфорума, то би требало да знате, у средњовековном смислу, Србија је име државе и име српског етничког простора, док засебна територија/регион са тим именом не постоји. Постоји само Рашка. У савременом смислу, појам Србија има два значења: државу Србију и регију Србију. Не видим шта у овоме није јасно, када и сами засигурно свакодневно користите израз Америка у два значења, у смислу америчког континента и у смислу Сједињених Америчких Држава. Када неко у Војводини каже "идем у Србију", ту се мисли на регију, не на државу, јер је Војводина већ у Србији. И ту немојте убацивати политички моменат, јер сваки термин има своју политичку злоупотребу, само она никада не представља основно и једино његово тумачење и мерило.
Не можете сматрати да термин Србијанац није регионални већ једино етнички и национални, јер су већ дати примери како се тај термин још у првој половини 19. века употребљавао у истом значењу као и данас. И већ ми је помало досадно то непрестано пребацивање лопте и скакање са теме на тему. Прво се оспорава да тај термин у српском језику и народу уопште постоји. Када се покаже његово постојање, оспорава се његова утемељеност на правилима српског језика. Када се и то на низу примера покаже, скаче се тезу како је он наметнут споља. Када се покаже да је, ипак, превасходно у домаћој употреби, онда се скаче на тезу како он није историјски, већ потпуно нов. А када се покаже да су га домаћи аутори у истом значењу употребљавали још пре безмало 200 година, онда се саговорници деле на оне који нису читали све речено и поново покрећу иста питања, само дрскије и арогантније, и на оне који се дуре јер су разоружани аргументима, па немају шта друго да кажу него само, претећи прстом, "Нисте ви најпаметнији!"
Нема потребе да се присећате Радичевићевог Ђачког растанка, у свом одговору г. Миљковићу сам таксативно навео који се завичајци помињу у њему, све до једног. Ере су Ерцеговци одмила и нису у питању "некакви", већ целокупно становништво Херцеговине и дела југозападне Србије. Ту морате схватити и историјски контекст, јер иако данас имамо и Ере Србијанце (као што имамо и Црногорце Војвођане, Далматинце Сремце и друге комбинације које делују парадоксално, али су настале кретањем становништва и насељавањем), у песми је Ера Херцеговац. Србијанац у песми је Србин из географске Србије, а не из државе Србије, јер у време Бранка Радичевића Србија није била држава, иако је, у оквиру Турске, захватала извесну административну територију.
Питате ме како то да је новокомпонована песма "Одакле си, селе" доказ мојих тврдњи. Одакле Вам образа да тако бесмислено питање постављате, када та песма уопште није доказ ичега, већ пример да се реч налази у савременом говору и да је у активној употреби?! Па куд ћете бољи пример од једног естрадног хита који је у мору хиљада и хиљада новокомпонованих песама кратког даха издржао тест времена и постао класик који се данас свугде пева, на свакој већој прослави у централној Србији и песма уз коју се скаче на ноге? Немојте бркати пример и доказ, пример је контрааргумент којим се може оповргнути супротна теза, а не аргумент на којем ће почивати сопствена, свашта. Иначе, мислим да је оригинални извођач песме Снежана Ђуришић, а не Зорица Брунцлик. У сваком случају је она њен најпознатији извођач, једино ако се поткрало да ипак није и оригинални. Питате и ко су ти Србијанци у песми? Па, они Срби чији је то завичајни мелос и чије су обележје поменути јелек, антерија, опанчићи, а нарочито Поморавље и Крушевац град.
За познавање и непознавање географије бих могао ја да питам Вас. Не знам да ли сте можда чули да је држава Црна Гора географски сачињена од регије Црне Горе и регија Брда, Херцеговине, Боке Которске и Приморја? Исто имате ту амбиваленцију Црне Горе као региона око Цетиња и Црне Горе као државе која је знатно шира од црногорске регије. Не знам да ли сте чули за израз Стара Србија, који се користио за неослобођене делове Србије, а који се нису нашли у Србији након Берлинског конгреса 1878. Оно "стара" је уметнуто јер се такође ради о Србији, а ја Вас питам о каквој се Србији то може радити, када је реч о територији изван државе Србије? Даље, држава Хрватска је сачињена од Хрватске, Славоније, Далмације, Барање и Истре. Евентуално додати и Дубровник, мада он већ дуго не егзистира у свести људи као нешто што је одвојено од Далмације. Постоји и хрватска регија и она обухвата подручје Хрватске крајине (Лика, Кордун и Банија) и Провинцијал, са градом Загребом. Историјски обухвата и подручја северозападне Босне, која се у историји називају и Турском Хрватском, као називом за онај део хрватске регије који је под Турском. Питате ме о мом познавању географије, а нисте дали ни П од примера попут ових какве сам ја дао сада Вама, већ само постављате сличице чуђења. Е па, драги господине, ако се чудите, то значи да Вам нешто није јасно, а када нешто није јасно, онда се пита, не скаче се уз нос и виче "Није!" Бар не пре него што се добро размисли и док се не зна због чега се скаче.
Кажете даље да лингвистички следи да Војводина није део државе Србије и то је таква бесмислица да ја просто немам речи. Војводина је, као прво, и сама називана Србијом у политичком смислу, јер се радило о Војводини Србији, односно Војводству Српском. Међутим, као територија у говору никад није називана тако, него Војводином, Војводством, Аустријом, Угарском, Маџарском. На неким старим мапама и директно Рашком, али то по страни, јер овде говоримо о језику 19. и 20. века, а не о мапама или о историји. Да ли можете да се осврнете на тренутак на примере Црне Горе и Хрватске и тамо примените сосптвено питање? Да ли су Брда и Црна Гора исто? Да ли су Хрватска и Далмација исто? Драги мој, ту се неизоставно поставља потпитање на шта се конкретно мисли под "Хрватска" и под "Црна Гора". Ако се мисли на географску Хрватску, Далмација није нити исто нити њен део, већ засебан регион (или територија, земља, како год више волите, ако Вам термин "регион" толико смета). Ако се мисли на савремену државу Хрватску, Далмација јесте њен део.
Где сте били, драги саговорниче, када сам писао о раслојавању појма Србија и споменуо да, у историјском контексту, термин "Србија" означава и територију Србије у датом историјском моменту. Ако причамо о средњем веку, имамо да Бар јесте део Србије, а да Војводина није и то је нешто сасвим нормално, чисто сумњам да бисте на такву изјаву скочили као опарени, иако се дословно каже "Војводина није део Србије", јер сте свесни да се то не односи на садашњу државу Србију. Не знам због чега нисте у стању да направите идентичан мисаони помак када се говори о територијама унутар исте државе.
Даље ме само непрестано цитирате и добацујете "Регија Србија не постоји", "Регија Србија не постоји". На тај начин ћете само себе аутосугестијом убедити у то што тврдите, а ништа нећете показати. Видим да Вам смета реч "регион". Па, побогу, пустите мало машти на вољу, где Вам је креативност изражаја, где је слобода духа? Тачно је, не постоји такав регион у административном смислу, али је јасно на коју се територију мисли. Наводите како Србијанци не могу постојати због тога што има Шумадинаца, Мачвана и Нишлија. Па исто тако онда ни Бачвани не могу постојати, јер има Новосађана, Шајкаша и Суботичана. Исто тако ни Босанци не могу постојати јер има Подринаца, Посаваца, Крајишника итд. Исто тако ни Црногорци не могу постојати, јер има Брђана, Бокеља итд. Зар је могуће да не можете да појмите о чему се овде ради? Па знам ја да прави Војвођани себе не називају тако, али их тако зову остали, а термин Војвођанин постоји. Можете Ви одбијати и да сте Сремац, да се сутра појави нека странка која жели да отцепи Срем или идеолошки покрет који ће стварати сремачку националност и језик, али то не мења чињеницу да се ипак уклапате у оно што реч Сремац одређује.
Немојте, молим Вас немојте брзати, упадати и олако лупати етикете и квалификације. Овде не пишем да бих се свађао, већ како бих презентовао чињенице. Не можете се љутити на мене што их знам и што се старам да их и други сазнају.
