Srbi i Srbijanci

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Свашта. Па наравно да се помиње због риме. Покушајте и Ви да део "из Крушевца" отпевате као "из Смедеревске Паланке", па ћете такође видети да се такође неће римовати. Римовало би се и да се каже "Јелек, антерија и опанци / То су вазда били српски знаци", а римовало би се и "Јелеченце тесно, кошуљица танка / Зар не видиш, брале, да сам Крушевљанка", или "Јелеченце тесно, танка кошуљица / Зар не видиш, брале, да сам Српкињица", или на неки други од хиљада и хиљада начина да се отпева стих у којем ће бити употребљена реч Српкиња. Реагујете као да се песма пише тако што неко зада као обавезан део "Јелек, антерија и опанци / По том нек се знају...", па да се у то мора пошто-пото уметнути нека реч ради риме, а да су саме Србијанце који ту песму певају са нарочитим поносом терали да то раде.

Речена песма је управо о Србијанки, не о Српкињи у општем смислу.
 
Свашта. Па наравно да се помиње због риме. Покушајте и Ви да део "из Крушевца" отпевате као "из Смедеревске Паланке", па ћете такође видети да се такође неће римовати. Римовало би се и да се каже "Јелек, антерија и опанци / То су вазда били српски знаци", а римовало би се и "Јелеченце тесно, кошуљица танка / Зар не видиш, брале, да сам Крушевљанка", или "Јелеченце тесно, танка кошуљица / Зар не видиш, брале, да сам Српкињица", или на неки други од хиљада и хиљада начина да се отпева стих у којем ће бити употребљена реч Српкиња. Реагујете као да се песма пише тако што неко зада као обавезан део "Јелек, антерија и опанци / По том нек се знају...", па да се у то мора пошто-пото уметнути нека реч ради риме, а да су саме Србијанце који ту песму певају са нарочитим поносом терали да то раде.

Речена песма је управо о Србијанки, не о Српкињи у општем смислу.


Obratite se tekstopiscu, gospodine!
Ni malo ne pije vodu vasa "logika" u gornjem postu. A najboje bi bilo da prestanete da nas nazivate Srbijancima, jer smo mi Srbi! To su mi bili preci, a to sam i ja, S R P K I NJ A!
A to Vam je i misljenje 99% SRBA IZ SRBIJE!
Ako je verovati tekstvima novokomponovanih narodnih pesmama, onda imamo nepobitni dokaz da su Makedonci, Crnogorci, Hrvati, Rumuni, Vlasi, Bugari i Bosanci/Bosnjaci (ili kako vec), ustvari S R B I !!!
 
Драга саговорнице, не називам ја овде никога било којим именом. Потегло се питање постојања и значења речи Србијанац и србијански, а те речи и постоје и имају своје значење и ја сам о томе говорио. Целокупна Ваша реакција недвосмислено показује да Вам је промакла поента и да нисте разумели смисао написаног, пошто одговарате и изричете негације које нису са тим у вези, већ једино у вези са Вашим предубеђењима. На жалост, ја не могу текст разумети уместо Вас и у Ваше име, то свако мора учинити сам за себе, а ја Вас охрабрујем и бодрим да са мало више труда и концентрације поново покушате и изнова то понављате док Вам не буде јасно у потпуности. Тек тада можемо полемисати о написаном и о томе слажемо ли се или не, потпуна јасноћа проблематике је овде неопходна и без ње ће дијалог личити само на овај апсурд у који је почео да се претвара. Није битно по сваку цену одговорити са нечим одмах и разводњавати и обесмишљавати разговор, понекад је, ради квалитета дискусије, препоручљиво и пустити нешто да мало одлежи и сазри.

Свако добро.
 
Драга саговорнице, не називам ја овде никога било којим именом. Потегло се питање постојања и значења речи Србијанац и србијански, а те речи и постоје и имају своје значење и ја сам о томе говорио. Целокупна Ваша реакција недвосмислено показује да Вам је промакла поента и да нисте разумели смисао написаног, пошто одговарате и изричете негације које нису са тим у вези, већ једино у вези са Вашим предубеђењима. На жалост, ја не могу текст разумети уместо Вас и у Ваше име, то свако мора учинити сам за себе, а ја Вас охрабрујем и бодрим да са мало више труда и концентрације поново покушате и изнова то понављате док Вам не буде јасно у потпуности. Тек тада можемо полемисати о написаном и о томе слажемо ли се или не, потпуна јасноћа проблематике је овде неопходна и без ње ће дијалог личити само на овај апсурд у који је почео да се претвара. Није битно по сваку цену одговорити са нечим одмах и разводњавати и обесмишљавати разговор, понекад је, ради квалитета дискусије, препоручљиво и пустити нешто да мало одлежи и сазри.

Свако добро.

Rec Srbijanac je izmisljen iz politickih razloga. Poenta je da 99% Centralne Srbije, kao i ja NE ZELE da ih neko naziva Srbijancima. Ne znam sta Vama nije jasno tu! Zasto Vam je tesko postovati volju naroda?
Tacno, nije bitno odgovoriti, na ono sto nemate odgovora, kao u ovom slucaju, tako da je najbolje da pustite Srbe iz Srbije, da budu ono sto su vekovima bili, S R B I, a NE SRBIJANCI!
 
Rec Srbijanac je izmisljen iz politickih razloga. Poenta je da 99% Centralne Srbije, kao i ja NE ZELE da ih neko naziva Srbijancima. Ne znam sta Vama nije jasno tu! Zasto Vam je tesko postovati volju naroda?
Tacno, nije bitno odgovoriti, na ono sto nemate odgovora, kao u ovom slucaju, tako da je najbolje da pustite Srbe iz Srbije, da budu ono sto su vekovima bili, S R B I, a NE SRBIJANCI!

Не знам због чега се оглушујете о мој савет да се вратите на претходне уписе и поново их прочитате са више пажње, концентрације и удубљивања у срж тематике, а по потреби да пустите и да одлежи. Немојте ми замерити, али зар заиста мислите да након свега пет минута можете одједном усвојити нешто што Вам до тада није било познато, а што изискује поприлично време и уложени напор како би се сазнало без онаквих сажетака?

Кажете да је реч Србијанац измишљена из политичких разлога. То једноставно није тачно и у то се можете уверити и сами пратећи књижевност и издавачку делатност Срба у 19. веку.

Кажете да 99% становника централне Србије изричито не жели да буде називан тим именом. У реду, ко је овде говорио о томе да ли неко име треба или не треба користити? Ако ме сећање добро служи, ја сам говорио о значењу речи Србијанац и придева србијански. Ако сматрате да они не значе оно што сам написао, изволите написати које значење те речи имају, па све и да су увреде (као што нису)? Ви можете бранити да Вас неко назива незналицом, али то не мења чињеницу да реч незналица означава онога ко се упушта у расправу без довољног познавања чињеница. Та реч има своје значење, независно од тога да ли они на које се она односи воле да је употребљавају или не. Тај сентимент може једино одредити реч као увредљиву или политички некоректну, али не брише њено значење. Друго, опростите, да бисте говорили о 99% људи неке регије, потребне су много јаче референце од сопственог сведочења.

Питате ме шта ми није јасно у томе. Јасно ми је све, а нарочито ми је јасно да се Ви логички не настављате на оно што сам написао, већ говорите о нечем сасвим другом, а што нимало и ни у чему не оспорава написано. Воља народа се исказује једино општим гласањем или изјавама опуномоћеника.

Кажете да треба некога да пустим, а ја никоме не намећем ништа. Говорим о језику, значењу речи и постанку речи и говорим оно што јесте. И Бошњацима данас смета назив Турчин, али то не мења чињеницу да је реч Турчин у одређеном историјском контексту означавала исто оно што данас означава реч Бошњак. И Албанцима данас смета да се на српском језику називају Шиптарима, али то не мења чињеницу да је неколико деценија након Другог светског рата реч Шиптар била званична реч за припадника албанског народа и да није имала негативну конотацију. У народу постоји свест, и спољна и унутрашња, на крупну регионалну поделу унутар српског народа, као што и унутар породице постоји јасна подела на поједине чланове. У свести су издиференциране различите српске регионалности и србијанска је једна од њих. Разлика од термина Турчин и Шиптар је у томе што су они избачени на тај начин што су замењени другима, док се овде уопште не нуди алтернативни термин термину Србијанац. Само се негира његово постојање, а он постоји (појам, а не сама реч). Ви нудите реч Србин, али она није синоним. Потребно је наћи такву реч да је свако ко је њом обухваћен уједно и Србијанац (према важећој терминологији) и да у исто време сваки онај за кога се данас каже да је Србијанац уједно буде обухваћен том речју. Принцип еквиваленције који не важи за реч Србин, јер иако је сваки Србијанац Србин, није сваки Србин Србијанац.

Кажете да су Срби вековима били Срби, а не Србијанци. Говорите о националној свести и о народности и недопустиво их мешате са регионалним називом. И данас су Србијанци Срби, као што су и Личани Срби (а има и Личана Хрвата), као што су и Босанци Срби (а има и Хрвата и Бошњака), као што су и Црногорци Срби (а има и националних Црногораца и Бошњака) итд. Разликујте регионално од националног и немојте бркати те појмове јер ћете сутра још чути некога како каже "Ја нисам (на пример) Зајечарац, ја сам човек", као да Зајечарци нису по својој дефиницији уједно и људи.
 
Не знам због чега се оглушујете о мој савет да се вратите на претходне уписе и поново их прочитате са више пажње, концентрације и удубљивања у срж тематике, а по потреби да пустите и да одлежи. Немојте ми замерити, али зар заиста мислите да након свега пет минута можете одједном усвојити нешто што Вам до тада није било познато, а што изискује поприлично време и уложени напор како би се сазнало без онаквих сажетака?

Кажете да је реч Србијанац измишљена из политичких разлога. То једноставно није тачно и у то се можете уверити и сами пратећи књижевност и издавачку делатност Срба у 19. веку.

Кажете да 99% становника централне Србије изричито не жели да буде називан тим именом. У реду, ко је овде говорио о томе да ли неко име треба или не треба користити? Ако ме сећање добро служи, ја сам говорио о значењу речи Србијанац и придева србијански. Ако сматрате да они не значе оно што сам написао, изволите написати које значење те речи имају, па све и да су увреде (као што нису)? Ви можете бранити да Вас неко назива незналицом, али то не мења чињеницу да реч незналица означава онога ко се упушта у расправу без довољног познавања чињеница. Та реч има своје значење, независно од тога да ли они на које се она односи воле да је употребљавају или не. Тај сентимент може једино одредити реч као увредљиву или политички некоректну, али не брише њено значење. Друго, опростите, да бисте говорили о 99% људи неке регије, потребне су много јаче референце од сопственог сведочења.

Питате ме шта ми није јасно у томе. Јасно ми је све, а нарочито ми је јасно да се Ви логички не настављате на оно што сам написао, већ говорите о нечем сасвим другом, а што нимало и ни у чему не оспорава написано. Воља народа се исказује једино општим гласањем или изјавама опуномоћеника.

Кажете да треба некога да пустим, а ја никоме не намећем ништа. Говорим о језику, значењу речи и постанку речи и говорим оно што јесте. И Бошњацима данас смета назив Турчин, али то не мења чињеницу да је реч Турчин у одређеном историјском контексту означавала исто оно што данас означава реч Бошњак. И Албанцима данас смета да се на српском језику називају Шиптарима, али то не мења чињеницу да је неколико деценија након Другог светског рата реч Шиптар била званична реч за припадника албанског народа и да није имала негативну конотацију. У народу постоји свест, и спољна и унутрашња, на крупну регионалну поделу унутар српског народа, као што и унутар породице постоји јасна подела на поједине чланове. У свести су издиференциране различите српске регионалности и србијанска је једна од њих. Разлика од термина Турчин и Шиптар је у томе што су они избачени на тај начин што су замењени другима, док се овде уопште не нуди алтернативни термин термину Србијанац. Само се негира његово постојање, а он постоји (појам, а не сама реч). Ви нудите реч Србин, али она није синоним. Потребно је наћи такву реч да је свако ко је њом обухваћен уједно и Србијанац (према важећој терминологији) и да у исто време сваки онај за кога се данас каже да је Србијанац уједно буде обухваћен том речју. Принцип еквиваленције који не важи за реч Србин, јер иако је сваки Србијанац Србин, није сваки Србин Србијанац.

Кажете да су Срби вековима били Срби, а не Србијанци. Говорите о националној свести и о народности и недопустиво их мешате са регионалним називом. И данас су Србијанци Срби, као што су и Личани Срби (а има и Личана Хрвата), као што су и Босанци Срби (а има и Хрвата и Бошњака), као што су и Црногорци Срби (а има и националних Црногораца и Бошњака) итд. Разликујте регионално од националног и немојте бркати те појмове јер ћете сутра још чути некога како каже "Ја нисам (на пример) Зајечарац, ја сам човек", као да Зајечарци нису по својој дефиницији уједно и људи.

Vase pisanje nema svrhe...
 
Управо тако. Исти образац грађења имамо и у речима Перуанац, Чилеанац, Аустријанац, Белгијанац, Мароканац, Аустралијанац, Доминиканац, Костариканац, Кубанац.

Pa po tome su Makedonijanci, Hrvatijanci, Madjarijanci, Rumunijanci, Slovenijanci...
 
Pa po tome su Makedonijanci, Hrvatijanci, Madjarijanci, Rumunijanci, Slovenijanci...

Хајде да погледамо шта сте написали.

Имплицирате да због тога што се за ставновника Мексика каже Мексиканац, да због тога уместо Македонац, за становника Македоније треба рећи "Македонијанац". Применом обрнуте логике, испало би да због тога што се за становника Македоније каже Македонац, за становника Мескика треба рећи - Мексикац. Или да због тога што становника Шведске називано Швеђанином, по томе и становника Шпаније треба да називамо Шпањанином.

Будите обазриви и обраћајте више пажње када мене имате за саговорника по језичким питањима. Овде ми није циљ да над вама однесем победу у дискусији, већ да у току самог дискутовања и сазнате нешто ново и проширите перспективу. Мени је Ваша перспектива јасна, али ја назад у њу не могу - море се не улива назад у реку, него једино река у море. Постоји скуп различитих суфикса и различити начини грађења речи када је у питању тема о којој говоримо. Називи за житеље Мађарске, Румуније, Хрватске и Словеније не постоје, као ни назив за житеље Србије. Код оних држава и регија где је могуће извести име њеног становника, то се не врши једнообразно. Ако кажемо Крушевљанин, то нас не обавезује да кажемо и Краљевљанин, Крагујевљанин или Пироћанин, Нишљанин, Сомборљанин. Ако кажемо Нишлија, то нас не обавезује да кажемо и Крушевлија, Крагујевлија и Сомборлија.

Водите мало рачуна о чему пишете, а ја ћу се сада повући и нећу Вам више одговорати, јер је у овој тачки потребно вратити се уназад и простудирати са разумевањем, а не срљати напред, пошто је све што је битно већ речено.
 
а да се ујединимо под шљиву и да више не делимо србство?
да смо јаки било би нас брига како нас називају, сссс...

Имам потпитање за Вас. Да ли се српство дели тиме што се делимо на Јоване, Милане, Далиборе, Душане итд. или би требало да свако буде само и једино Србин? Да ли се српство дели тиме што се делимо на Петровиће, Јовановиће, Роквиће, Ћулибрке, Мажибраде итд. или би требало одбацити породице и презимена и схватити себе једино као Србе? Да ли се српство дели тиме што се делимо на Србе и Српкиње и да ли би требало да постанемо јединствен српски пол, како се не би даље делили? Да ли се српство дели ако међу Србима имамо старце, младиће, девојке, децу, људе у зрелим годинама, или би и то требало укинути јер смо сви Срби? Да ли се српство дели тиме ако говоримо о живим и о умрлим Србима? Ако боље погледате, поделама нема краја.

Сваки сложен појам има своју деобу, њу немају једино прости појмови и просте честице. Срби нису прост појам, они су нација, народ. Сваки народ се дели по крупним регионалним поделама, свака крупна регионална подела на ситнију, свака ситнија на житеље појединачних места, а оно на фамилије, фамилије на породице, а породице на индивидуалне чланове. А постоје и много разноврсније деобе. Ту се не ради по подели српске нације на неколико нација, већ о обичној деоби појма која у национално не дира.
 
Имам потпитање за Вас. Да ли се српство дели тиме што се делимо на Јоване, Милане, Далиборе, Душане итд. или би требало да свако буде само и једино Србин? Да ли се српство дели тиме што се делимо на Петровиће, Јовановиће, Роквиће, Ћулибрке, Мажибраде итд. или би требало одбацити породице и презимена и схватити себе једино као Србе? Да ли се српство дели тиме што се делимо на Србе и Српкиње и да ли би требало да постанемо јединствен српски пол, како се не би даље делили? Да ли се српство дели ако међу Србима имамо старце, младиће, девојке, децу, људе у зрелим годинама, или би и то требало укинути јер смо сви Срби? Да ли се српство дели тиме ако говоримо о живим и о умрлим Србима? Ако боље погледате, поделама нема краја.

Сваки сложен појам има своју деобу, њу немају једино прости појмови и просте честице. Срби нису прост појам, они су нација, народ. Сваки народ се дели по крупним регионалним поделама, свака крупна регионална подела на ситнију, свака ситнија на житеље појединачних места, а оно на фамилије, фамилије на породице, а породице на индивидуалне чланове. А постоје и много разноврсније деобе. Ту се не ради по подели српске нације на неколико нација, већ о обичној деоби појма која у национално не дира.

шта је лакше, разбити или саставити?
не дели ако не можеш да саставиш...
 
шта је лакше, разбити или саставити?
не дели ако не можеш да саставиш...

Да ли је човек подељен ако разликује на себи руке и ноге? Да ли је подељен ако препозна руку као део себе, шаку као део руке, прст као део шаке, а нокат као део прста? Да ли је он тиме подељен, или је целовито биће?

Кажете да српску нацију треба саставити, што подразумева постојање саставних делова. Да ли је прича о тим саставним деловима њено разбијање или повећање квалитета знања о њој?
 
Да ли је човек подељен ако разликује на себи руке и ноге? Да ли је подељен ако препозна руку као део себе, шаку као део руке, прст као део шаке, а нокат као део прста? Да ли је он тиме подељен, или је целовито биће?

Кажете да српску нацију треба саставити, што подразумева постојање саставних делова. Да ли је прича о тим саставним деловима њено разбијање или повећање квалитета знања о њој?

можда смо се срели, ал познали нисмо...
 
Хајде да погледамо шта сте написали.

Имплицирате да због тога што се за ставновника Мексика каже Мексиканац, да због тога уместо Македонац, за становника Македоније треба рећи "Македонијанац". Применом обрнуте логике, испало би да због тога што се за становника Македоније каже Македонац, за становника Мескика треба рећи - Мексикац. Или да због тога што становника Шведске називано Швеђанином, по томе и становника Шпаније треба да називамо Шпањанином.

Будите обазриви и обраћајте више пажње када мене имате за саговорника по језичким питањима. Овде ми није циљ да над вама однесем победу у дискусији, већ да у току самог дискутовања и сазнате нешто ново и проширите перспективу. Мени је Ваша перспектива јасна, али ја назад у њу не могу - море се не улива назад у реку, него једино река у море. Постоји скуп различитих суфикса и различити начини грађења речи када је у питању тема о којој говоримо. Називи за житеље Мађарске, Румуније, Хрватске и Словеније не постоје, као ни назив за житеље Србије. Код оних држава и регија где је могуће извести име њеног становника, то се не врши једнообразно. Ако кажемо Крушевљанин, то нас не обавезује да кажемо и Краљевљанин, Крагујевљанин или П ироћанин, Нишљанин, Сомборљанин. Ако кажемо Нишлија, то нас не обавезује да кажемо и Крушевлија, Крагујевлија и Сомборлија.

Водите мало рачуна о чему пишете, а ја ћу се сада повући и нећу Вам више одговорати, јер је у овој тачки потребно вратити се уназад и простудирати са разумевањем, а не срљати напред, пошто је све што је битно већ речено.


Navedite mi jedan dobar razlog zasto bih trebalo da budem obazriva i da obratim vise paznje, kad Vas imam za sagovornika, oko jezickih pitanja? I Vi ste neki kvazi strucnjak?
To sto ste pokusali da izmislite toplu vodu, ne znaci da ste STRUCNJAK KOJI JE U PRAVU. Da, bitno je receno, a to je: NAJVAZNIJE JE DA SE SRBI IZ SRBIJE OSECAJU SRBIMA, A NE SRBIJANCIMA! PRESTANITE DA MESATE BABE I ZABE!
Sa tim terminom Srbijanac, kitite Vi sami sebe, a ne mene i moj narod!
 
Navedite mi jedan dobar razlog zasto bih trebalo da budem obazriva i da obratim vise paznje, kad Vas imam za sagovornika, oko jezickih pitanja? I Vi ste neki kvazi strucnjak?

Добра разлог је тај што сам до сада, ставку по ставку, одговорио на свако ваше тврђење и свако од њих оспорио користећи аргументе, док Ви до сада нисте ни покушали да оспорите ишта од онога што сам писао ја, нити да оспорите аргументацију којом сам ја оспоравао Вас. Једноставно се и из авиона види да Вам није баш јасно о чему се ради, јер одговарате емотивно и неповезано. На пример, Ваша последња порука, са логичке стране и становишта расправе, уопште није одговор на мој упис - само сте ме цитирали и одговорили нешто десето. Показаћу Вам простим примером на шта то у основи личи:

Особа А: Шаргарепа је добра за здравље, помаже у побољшању вида и пролепшању тена јер је богата витамином А.

Особа Б: Ја не волим шаргарепу и никада је нећу јести, мени је вариво од ње гадно и одговорно тврдим да 99% људи не воли трулу шаргарепу, а уосталом наш народ не каже шаргарепа него мрква, јер је мрква старословенска реч, а шаргарепа мађарска!

Овакви дијалози су приличнији причи на чајанци код Лудог Шеширџије.

Да ли је неко стручњак или квазистручњак, о томе говоре његове речи, а да би се то препознало, мора се владати материјом. Ја сам Вас већ два пута позвао да оспорите нешто од онога што је написано, а Ви то не чините, него само ирационално реагујете. Трећи пут понављати нећу, сматраћу да не умете, али Вам то не замерам јер се из Вашег писања види да сте врло млада особа и због тога на Вас покушавам да делујем педагошки.

To sto ste pokusali da izmislite toplu vodu, ne znaci da ste STRUCNJAK KOJI JE U PRAVU. Da, bitno je receno, a to je: NAJVAZNIJE JE DA SE SRBI IZ SRBIJE OSECAJU SRBIMA, A NE SRBIJANCIMA! PRESTANITE DA MESATE BABE I ZABE!
Sa tim terminom Srbijanac, kitite Vi sami sebe, a ne mene i moj narod!

Ваш народ је и мој народ, то је један исти народ и подједнако је и Ваш и мој. Немате Ви у њему никакав примат. Можда је чак и више мој јер сам старији од Вас и пре сам се у њему родио и дуже као његов део живим. Друго, ако бих се китио термином Србијанац, тиме бих оспорио оно што овде тврдите, зар не? Да ли увиђате да овде негирате да постоје Срби који се називају Србијанцима, а затим у исто време једном Србину поручујете да треба почне да се кити тим именом?

Друго, по други пут понављам да уопште поента није у томе како се ко осећа и како ко себе назива и то Вам нећу понављати по трећи пут. Не знам због чега игноришете оно што пишем и не осврћете се на тврдње које директно износим? Расправљате се са мном, а не узимате у обзир оно што говорим у целини, а то није лепо.

По други пут понављам и то да се не могу у исту раван доводити термини Србин и Србијанац, јер је термин Србин национални, а терми Србијанац регионални. Србијанац се може поредити једино са називима Босанац, Војвођанин, Црногорац, Херцеговац итд. Ни то нећу понављати по трећи пут. Зар је могуће да стварно не увиђате глупост аргументације како се Ви не сматрате Србијанком него Српкињом? То је налик ономе када неко каже да се не сматра Србином него човеком, то су појмови који се не могу поредити и не могу доводити у исту раван јер хијерархијски нису на истом нивоу.

Заиста, немојте реплицирати даље, озбиљно Вас саветујем да се вратите неколико порука уназад и покушате да схватите шта у њима пише. Не волим што то морам да Вам кажем, али оваквим тврдоглавим и ирационалним понашањем само остављате неинтелигентан и смешан утисак, а ја сам убеђен да можете и више од тога. Не морамо се уопште и сложити (иако оно што пишем јесте тако), али, забога, макар неком својом аргументацијом оспорите моју и дајте да причамо конкретно, не можете писати реплику на форуму као да добацујете из задње клупе.
 
Poslednja izmena:
Добра разлог је тај што сам до сада, ставку по ставку, одговорио на свако ваше тврђење и свако од њих оспорио користећи аргументе, док Ви до сада нисте ни покушали да оспорите ишта од онога што сам писао ја, нити да оспорите аргументацију којом сам ја оспоравао Вас. Једноставно се и из авиона види да Вам није баш јасно о чему се ради, јер одговарате емотивно и неповезано. На пример, Ваша последња порука, са логичке стране и становишта расправе, уопште није одговор на мој упис - само сте ме цитирали и одговорили нешто десето. Показаћу Вам простим примером на шта то у основи личи:

Особа А: Шаргарепа је добра за здравље, помаже у побољшању вида и пролепшању тена јер је богата витамином А.

Особа Б: Ја не волим шаргарепу и никада је нећу јести, мени је вариво од ње гадно и одговорно тврдим да 99% људи не воли трулу шаргарепу, а уосталом наш народ не каже шаргарепа него мрква, јер је мрква старословенска реч, а шаргарепа мађарска!

Овакви дијалози су приличнији причи на чајанци код Лудог Шеширџије.

Да ли је неко стручњак или квазистручњак, о томе говоре његове речи, а да би се то препознало, мора се владати материјом. Ја сам Вас већ два пута позвао да оспорите нешто од онога што је написано, а Ви то не чините, него само ирационално реагујете. Трећи пут понављати нећу, сматраћу да не умете, али Вам то не замерам јер се из Вашег писања види да сте врло млада особа и због тога на Вас покушавам да делујем педагошки.



Ваш народ је и мој народ, то је један исти народ и подједнако је и Ваш и мој. Немате Ви у њему никакав примат. Можда је чак и више мој јер сам старији од Вас и пре сам се у њему родио и дуже као његов део живим. Друго, ако бих се китио термином Србијанац, тиме бих оспорио оно што овде тврдите, зар не? Да ли увиђате да овде негирате да постоје Срби који се називају Србијанцима, а затим у исто време једном Србину поручујете да треба почне да се кити тим именом?

Друго, по други пут понављам да уопште поента није у томе како се ко осећа и како ко себе назива и то Вам нећу понављати по трећи пут. Не знам због чега игноришете оно што пишем и не осврћете се на тврдње које директно износим? Расправљате се са мном, а не узимате у обзир оно што говорим у целини, а то није лепо.

По други пут понављам и то да се не могу у исту раван доводити термини Србин и Србијанац, јер је термин Србин национални, а терми Србијанац регионални. Србијанац се може поредити једино са називима Босанац, Војвођанин, Црногорац, Херцеговац итд. Ни то нећу понављати по трећи пут. Зар је могуће да стварно не увиђате глупост аргументације како се Ви не сматрате Србијанком него Српкињом? То је налик ономе када неко каже да се не сматра Србином него човеком, то су појмови који се не могу поредити и не могу доводити у исту раван јер хијерархијски нису на истом нивоу.

Заиста, немојте реплицирати даље, озбиљно Вас саветујем да се вратите неколико порука уназад и покушате да схватите шта у њима пише. Не волим што то морам да Вам кажем, али оваквим тврдоглавим и ирационалним понашањем само остављате неинтелигентан и смешан утисак, а ја сам убеђен да можете и више од тога. Не морамо се уопште и сложити (иако оно што пишем јесте тако), али, забога, макар неком својом аргументацијом оспорите моју и дајте да причамо конкретно, не можете писати реплику на форуму као да добацујете из задње клупе.

To mozda po Vasem rezonu, ali ne i po rezonu 99% Srba iz Srbije! Ne kapirate da nista od toga sto ste izneli ne pije vodu.
Topla voda je vec izmisljena...
Ako je moj narod i Vas narod, zasto pokusavate da nas zedne vodite preko vode?
Da, vi ste naravno popili svu pamet ovog sveta i najpametniji ste!
Ono sto sam Vam ja napisala, je prosto rcno, logicno, bez uvijanja, kvazi teorija i naravno sto je najvaznije, to je VOLJA MOG SRPSKOG NARODA, KOJI SEBE NAZIVA, S R B I !
Svako dalje prosipanje nebuloza sa Vase strane, je uzaludno i smesno! Nemojte vise smesni ste.
P.S. Ne zelim da i ja Vas vredjam, kao Vi mene, ispod mog nivoa je!
 
Da, vi ste naravno popili svu pamet ovog sveta i najpametniji ste!

Не знам колико се разумете у психологију, али ово је школски пример реакције особе која поседује екстреман мањак знања, а подједнако екстреман вишак сујете. Такву особу када оспорите, то њу лично вређа и узнемирава, док због мањка знања није у стању да нити правилно схвати оспоравање и аргументовано одговори, него реагује одговором у којем се из петних жила упиње не би ли што више искарикирала онога ко је оспорава, предимензионирала његову интелигенцију и упућеност до апсурда, а све не би ли га учинила смешним, па макар само у својим очима, не знајући другачије да увелича себе осим унижења другог.

Мени је заиста жао што осим личног брецања не желите другачије да одговорите на оно што Вам пишем. Ја утрошим пола сата куцајући Вам нешто, а повремено и листајући књиге са полице како не бих причао напамет, док Ви за пет минута све знате и већ имате спреман одговор, а ништа Вам није јасно. Ја Вам се извињавам што сам ушао у полемику са Вама, знате, патим од непоправљиве вере у човека и његову разборитост и добре намере и понекад ми је заиста тешко показати када у томе грешим. Ви сте успели и доказали сте ми, а ја се извињавам осталим учесницима ове теме због сопственог деградирања у покушају да некоме коме је знање одбојно, исто приближим. Такође, имам веру и у младе људе и ништа толико поражавајуће не делује на мене када у младој особи видим сујетност и понос старца, а разум и знање детета. Директно сам прекршио начело које је у Јеванђељу по Матеју дато у 6. стиху 7. главе. Ја сам се на овој теми укључио како бих предочио сазнања о једном питању које је било покренуто, а не да бих учествовао у инфантилним препуцавањима и извргавању знања подсмеху и порузи. Извињавам се и свако добро.
 
Poslednja izmena:
Не знам колико се разумете у психологију, али ово је школски пример реакције особе која поседује екстреман мањак знања, а подједнако екстреман вишак сујете. Такву особу када оспорите, то њу лично вређа и узнемирава, док због мањка знања није у стању да нити правилно схвати оспоравање и аргументовано одговори, него реагује одговором у којем се из петних жила упиње не би ли што више искарикирала онога ко је оспорава, предимензионирала његову интелигенцију и упућеност до апсурда, а све не би ли га учинила смешним, па макар само у својим очима, не знајући другачије да увелича себе осим унижења другог.

Мени је заиста жао што осим личног брецања не желите другачије да одговорите на оно што Вам пишем. Ја утрошим пола сата куцајући Вам нешто, а повремено и листајући књиге са полице како не бих причао напамет, док Ви за пет минута све знате и већ имате спреман одговор, а ништа Вам није јасно. Ја Вам се извињавам што сам ушао у полемику са Вама, знате, патим од непоправљиве вере у човека и његову разборитост и добре намере и понекад ми је заиста тешко показати када у томе грешим. Ви сте успели и доказали сте ми, а ја се извињавам осталим учесницима ове теме због сопственог деградирања у покушају да некоме коме је знање одбојно, исто приближим. Такође, имам веру и у младе људе и ништа толико поражавајуће не делује на мене када у младој особи видим сујетност и понос старца, а разум и знање детета. Директно сам прекршио начело које је у Јеванђељу по Матеју дато у 6. стиху 7. главе. Ја сам се на овој теми укључио како бих предочио сазнања о једном питању које је било покренуто, а не да бих учествовао у инфантилним препуцавањима и извргавању знања подсмеху и порузи. Извињавам се и свако добро.

Ma kako me nista nisu naucili na mediciskom fakultetu, a ja specijalizirala intenzivnu medicinu i anesteziologiju, ovde u Becu na sljivovicu i prsutu! Sram me bilo i mene i ove sto su me ucili prodane, korumpirane duse!
Jos samo kad bi shvatili sta je poenta i da to nije moje licno brecanje, vec VOLJA SRPSKOG NARODA IZ SRBIJE!
P.S. Ne znam o kom to znanju govorite. Jel to ono ispiranje mozga Srbima, da su krivi za sve i da nisu Srbi vec Srbijanci? Jel to Vase znanje koje pokusavate da nam propagirate, koje je rezultiralo opstim haosom u zemlji? Jel to ono znanje da smo dosli sa Karpata? Jel to ono znanje sto nam kaze da su Albanci, Iliri i da imaju prava na pola Balkana?
Molim Vas postedite nas Vasih kvazi istina!
I ako mi jos jednom budete pomenuli da sam glupa ili neznalica, samo zasto sto ne prihvatam, Vase bajke i da mi ispirate mozak i samo zato sto se moje misljenje i misljenje 99% S R B A, razlikuje od Vaseg, bicete prijavljeni, zbog uvreda! Hocete nisko da igrate u nedostatku argumenata, e onda dobicete takvu igru!
Svako dobro... :)
 
Poslednja izmena od moderatora:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top