Случај Милоша Милојевића

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

https://www.facebook.com/video.php?v=223219672063584

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pogledajte prilog 664998

Pogledajte prilog 664999

Већ неколико месеци ми историчари упозоравамо на изузетну штетност деловања Удружења ,,Милош Милојевић" које јавност контаминира најскараднијим тумачањем националне прошлости.
Исто толико времена, због тога што се јавно оглашавамо по овом питању, добијамо на десетине отворених претњи смакнућем, батинањем, одсецањем руку, вађењем очију, а све то прате најгнусније увреде и псовке...

Било је и оних добронамерних који су нам говорили да претерујемо и да групици шарлатана придајемо већи значај но што га заиста имају.

Међутим, чини се да смо ипак с правом наслутили сву штетност деловања ове секте, јер ништа друго и нису будући да је њихово божанство бог Сварог, а његов ,,пророк" управо Милош С. Милојевић (1840-1897).
Треба их коначно назвати правим именом.
Spiritus movens ове опасне параверске дружине је извесни Предраг Ђурић, пензионисани подофицир Војске Србије.

Познато је да су до сада покушавали да шарлатанским и веома опасним тумачењима прошлости трују ум појединих наших суграђана, и то им је пролазило некажњено.
Чак су добили и новац од Министарства културе зарад реализације неких својих ,,пројеката".

Сада су се, у дану када је због опште опасности по све нас проглашено ванредно стање, осмелили да атакују и на наше здравље нудећи ,,лек" против вируса.

Ово је пре свега кривично дело које се санкционише по одредбама Кривичног законика (надрилекарство и надриапотекарство), а онда и поступак који представља чин потпуног неморала, неетичности и отвореног користољубља.

Надам се да ће државни органи реаговати на овај преступ и да ће га санкционисати као наук свима онима који би и помислили да злоупотребе ову ситуацију и додатно угрозе здравље грађана.

Ово ни мало није за шалу, већ за осуду свих нас и одлучну реакцију државних органа.
Пре него што буде прекасно

Дејан Ристић

 

[Mrkalj]

Slično kao što naše roda (ptica koja donosi decu; up. roditi : roda) stoji kao ortoteza latinskog arda ("čaplja"). Roda na slovenskom ima značenje, a arda na latinskom nema značenje iz kojeg bi bilo izvedeno.

Treba nam što više ovakvih reči kao arda-roda i ratnica-Artemida, kao primer da je prasrpski-praslovenski jezik osnova većine "indoevropskih" jezika tj. osnova značajnog dela njihove terminologije.

Hvala Slavenu što me inspirisao nakon tri nedelje me - cerekalo postavivši - potsećajući na ovu značajnu poruku moju...

Uvek treba istaći kako su Germani reč za leto (Jahr, year) uzeli od slovenske reči jaro (dan danas na češkom znači "leto"), a etimološko gnezdo te reči u srpskom je ogromno jar, jarost, jarko, žar, žarko, jarac, Jarilo i sl.

Ključni i nepobitni dokaz slovenskog ishodišta ove reči nalazi se u slovenskoj homonimiji reči jaro (godina) i jaro (leto) koja odgovara sinonimnosti reči godina i leto.

Dakle, Jahr/year na germanskom znači samo jedno, a u srpskom je prema sinonimu leto/godina izvedeno iz pojma koji u iskonu označava vrelinu i žarkost jara, jar, Jarilo, jarac i sl. preko pojma za jarko godišnje doba, kojim je počinjala srpska godina (godina dolazi od goda na panju) koja se ranije nazivala - leto ili jaro.

 

[White Guar]

Да ли можда арда има везе са ardens - усијан, ужарен. Птице као што су жар-птица или феникс су повезиване са ватром и соларношћу. Толкинов универзум се исто зове Арда, а по званичној етимологији арденс је од корена -ас, сијати, горити. Нпр. Асгард је свет богова Асира (Аса) и сија. Рода и ждрал су исто соларне птице, повезане са стварањем, животом, вечношћу..


Што се тиче Артемиде, читао сам да име долази од арктос (медвед) и теменос (светилиште) где се губи "к" као и у случају Артура. Име је по Артемидином култу медведица у старој Грчкој, где су наводно девојке имитирале медведице до појаве пубертета.

 

[Mrkalj]

Predstavljeno djelo "Prorok Miloš Milojević"

Akademik profesor dr Mirko Кerkez, predsednik Naučnog veća SКANU, inače zamenik generalnog direktora Кliničkog centra Srbije, rekao je, večeras, u Narodnoj biblioteci u Кrupnju, na promociji knjige „Prorok Miloš Milojević“ akademika Dragoljuba Draga Mirkovića iz Bijeljine, rodom iz Banjana u Staroj Hercegovini, da „ovakvi kulturni, istorijski i nacionalni gorostasi moraju da budu osvetljeni kao i njihova dela“.

Vijesti 11.01.2020 | 13:05

Ističući dragocenost Mirkovićevog dela, kao i drugih koji osvetljavaju rad Miloša Milojevića, rekao je da će, kao i do sada, imati veliku podršku SКANU.


- Ovaj Srbin, Mačvanin, naš sunarodnik ostavio je oko 4500 stranica o istoriji srpskog roda, kao veliki intelektualc i rodoljub, koji je i ratovao hrabro za otadžbinu, a, pored ostalog, govorio i 17 jezika, što je bogatstvo i zaostvština dragocena do neba, a ne nešto što treba da se skriva.

Protođakon dr Ljubomir Ranković je rekao, pred krupanjskom publikom, da se pokazuje da „nikoi ničim ne može da sakrije tako veliku ličnost i delo kao što je slučaj sa Milojevićem, „koji, nažalost, ima kritičara, ali poznate po svojoj „ljubav“ prema otadžbini i rodu.

– Život je posvetio Srbiji, srpstvu i pravoslavljaju, sakupio je bogato nacionalno i kulturno blago, ali i dokaze o nama, našim korenima i našoj istoriji.


Milojević je, kako kaže autor knjige, u ratovima bio junak, a onda se, odmah, vraćao svojoj istorijskoj, kulturnoj i nacionalnoj misiji. Nisu ga mogli da ućutkaju ni ordeni koje mu je davala dinastija Obrenović, kada je govorio šta je ono što štetu Srbima i Srbiji.

Mirković kaže da zagonetna i Milojevićeva smrt.Podsetio je na njegovo knjigu „Manastiri i kalađurestvo“, po mnogima koja je dosta uticala da se ne ukine monaštvo u Srba, „što je od Кraljevine Srbije tražila Austrougarska“.


Milojević je predstavio 201 srpski manastir, napisao je istoriju sroskog naroda od 4500 o čega nije sačuvan ni deseti deo.Osnivač je i društva „Sveti Sava“, što je nesporno za sve, ali o njemu tu više nema ni traga i glasa.


(BN/V.Mitrić)

 

[Pumpaj Dinstanović]

I ove godine kao i do sada, i pored svih kritika, nastavlja se finansiranje iz budžeta.

Udruženje je zatražilo od ministarstva 300.000 dinara. Zahtev je odobren sa sumom od 100.000 dinara za tzv. međunarodni naučni skup.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pogledajte prilog 707449

I ove godine kao i do sada, i pored svih kritika, nastavlja se finansiranje iz budžeta.

Pogledajte prilog 707450

Udruženje je zatražilo od ministarstva 300.000 dinara. Zahtev je odobren sa sumom od 100.000 dinara za tzv. međunarodni naučni skup.

Jedna mala ilustracija, komparacije radi.

Udruženje posvećeno Miošu Milojeviću iz Crne Bare dobilo je potpuno identični tretman kao i Međunarodni slavistički centra Filološkog fakulteta u Beogradu po pitanju skupa koji obeležava 100 godina srbistike u Francuskoj, te je u samo nešto goroj situaciji od jubilarnih 50 godina Vukovih dana.

 

[Mrkalj]

Jedna mala ilustracija, komparacije radi.

Pogledajte prilog 707509

Udruženje posvećeno Miošu Milojeviću iz Crne Bare dobilo je potpuno identični tretman kao i Međunarodni slavistički centra Filološkog fakulteta u Beogradu po pitanju skupa koji obeležava 100 godina srbistike u Francuskoj, te je u samo nešto goroj situaciji od jubilarnih 50 godina Vukovih dana.

To je zato što su shvatili ko plaća ove koji su krenuli đonom na Milojevića i na udruženje, a plaćaju ih Šiptari.

 

[Pumpaj Dinstanović]

To je zato što su shvatili ko plaća ove koji su krenuli đonom na Milojevića i na udruženje, a plaćaju ih Šiptari.

Pa ovo nije ništa novo. Ti si potpuno obrnuto stvari. Celi bunt je nastao sa idejom da se struka oglasi i zahteva da se prestane sa finansiranjem i službenim davanjem prostora ovom udruženju.

Kakve ima logike reći shvatili da ove Šiptari finansiraju i zato ništa po tom pitanju promenili?!

 

[Mrkalj]

Kakve ima logike reći shvatili da ove Šiptari finansiraju i zato ništa po tom pitanju promenili?!

Opet, logika. Kad porasteš, bićeš u stanju da razumeš.

U pitanju je rad srpskih izdajnika protiv Miloša Milojevića.

Kosovske vlasti su izdvojile fond za diskreditaciju Dečanske hrisovulje jer žele da prisvoje Visoke Dečane, kao što preko ograde to danas radi don Milo dukljaša.

Budući da je Dečansku hrisovulju pronašao, otkrio i objavio Miloš Milojević pošlo se od ideje da se nabacaju govna na Miloša Milojevića, da se proglasi za falsifikatora, na čemu se od novembra 2019. intenzivno u Srbiji radi, a upravo od nekih istoričara zvanične istoriografije, koji su, očigledno dobili novac iz izdvojenih šiptarskih fondova da tako postupe.

Dakle, agenda je: "Miloš Milojević falsifikator" → "Dečanska hrisovulja falsifikat" → "Visoki Dečani šiptarski manastir".

 

[Pumpaj Dinstanović]

Opet, logika. Kad porasteš, bićeš u stanju da razumeš.

U pitanju je rad srpskih izdajnika protiv Miloša Milojevića.

Kosovske vlasti su izdvojile fond za diskreditaciju Dečanske hrisovulje jer žele da prisvoje Visoke Dečane, kao što preko ograde to danas radi don Milo dukljaša.

Budući da je Dečansku hrisovulju pronašao, otkrio i objavio Miloš Milojević pošlo se od ideje da se nabacaju govna na Miloša Milojevića, da se proglasi za falsifikatora, na čemu se od novembra 2019. intenzivno u Srbiji radi, a upravo od nekih istoričara zvanične istoriografije, koji su, očigledno dobili novac iz izdvojenih šiptarskih fondova da tako postupe.

Dakle, agenda je: "Miloš Milojević falsifikator" → "Dečanska hrisovulja falsifikat" → "Visoki Dečani šiptarski manastir".

A to ima veze sa mojim pitanjem, kakve?

 

[Mrkalj]

A to ima veze sa mojim pitanjem, kakve?

Recimo da ti zaista nije jasno, pa ćemo pojasniti.

Prosto je neverovatno kako je odjednom, u novembru 2019. počela kampanja protiv Miloša Milojevića u kojoj si i ti zdušno uzeo učešća, a to imamo ovde crno na belo - započeo si postovima na "Bečko-berlinskoj" temi, ali nisi dozvolio da ti se postovi prebace ovde, da ne bude previše očigledno. Čak si mene u jednom momentu optužio da sam ja začetnik priče o Milojeviću (napad kao odbrana).

Direktno si odgovoran jer ovde si počeo da konstruišeš priču kako je Milojević falsifikovao narodne pesme koje je prikupljao, a ja sam ti pokazao da je on, za razliku od Vuka, tačno zapisivao sve, pa i greške koje bi se kod pripovedača desile, pa ih sve do štampanog izdanja verno prenosio i tako štampao. Milojević nije slutio da će se roditi neki ljudi koji će tako štampanu knjigu koristiti da njega proglase falsifikatorom, eto, rodiše se i takvi.

Šiptarima je dovoljno samo da jedan iole uvažen srpski istoričar izjavi kako je Milojević falsifikator i oni su dobili pokriće za zulum otimanja Visokih Dečana Srpskoj pravoslavnoj crkvi koji nezvanično neko vreme najavljuju.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Recimo da ti zaista nije jasno, pa ćemo pojasniti.

Prosto je neverovatno kako je odjednom, u novembru 2019. počela kampanja protiv Miloša Milojevića u kojoj si i ti zdušno uzeo učešća, a to imamo ovde crno na belo - započeo si postovima na "Bečko-berlinskoj" temi, ali nisi dozvolio da ti se postovi prebace ovde.

Direktno si odgovoran jer ovde si počeo da konstruišeš priču kako je Milojević falsifikovao narodne pesme koje je prikupljao, a ja sam ti pokazao da je on, za razliku od Vuka, tačno zapisivao sve, pa i greške koje bi se kod pripovedača desile, pa ih sve do štampanog izdanja verno prenosio i tako štampao. Milojević nije slutio da će se roditi neki ljudi koji će tako štampanu knjigu koristiti da njega proglase falsifikatorom, eto, rodiše se i takvi.

Šiptarima je dovoljno samo da jedan iole uvažen srpski istoričar izjavi da je Milojević falsifikator i oni su dobili pokriće za zulum otimanja Visokih Dečana Srpskoj pravoslavnoj crkvi koji nezvanično neko vreme najavljuju.

To što ti pišeš je potpuno nelogično u osnovi, jerbo upadaš u sličan paradoks kao i sve naučno fantastične priče koje su skoncentrisane na putovanje kroz vreme (na stranu cela priča o šiptarskom finansiranju; uzmimo i da je osnovana, hipotetički govoreći).

Šta ti zamišljaš, tačno? Ministar Vladan Vukosavljević odlazi u vremeplov, vraća se unatrag i kaže ljudima u prošlosti e, u budućnosti će neko finansirati Šiptare, hajde da počnemo da finansiramo ludake kao odgovor! Da li ti shvataš koliko nema smisla to što pišeš, zato što, čak i ukoliko pretpostavimo postojanje vremeplova u tajnim bezbednosnim službama Republike Srbije, a koji bi mogao biti stavljen na raspolaganje za jednu takvu tajnu misiju (što valjda ne treba da crtam koliko ima problema i koliko tačno besmisleno zvuči) postavlja se pitanje zašto bi neko dao povoda da se tako nešto dogodi, jerbo u toj situaciji govorimo doslovno o samoispunjujućem proročanstvu (aka odatle i paradoks).

A što se tiče podebljanog, ja to nisam dozvolio potpuno jednako onoliko koliko ni ti nisi dozvolio. Nastavio sam da pišem na ovoj temi, umesto na onoj i kada sam video da moderacija ne prebacuje moje objave, krenuo sam da pravim duplikate i postavljam ih ovde. Tako da se opet razbacuješ besmislenim optužbama umesto da sam vidiš zašto šta nije prebačeno; pobogu čak si bio i član moderatorske zajednice.

Što se tiče drugog podebljanog segmenta, ne znam kako ti uopšte može pasti na pamet tako nešto, jer je očigledno da se sećaš priloga Novakovića i Kujundžića. Kakve logike ima reći da Milojević nije ni slutio da će se roditi, ukoliko je za života već bio proglašavan falsifikatorom?

 

[Mrkalj]

To što ti pišeš je potpuno nelogično u osnovi, jerbo upadaš u sličan paradoks kao i sve naučno fantastične priče koje su skoncentrisane na putovanje kroz vreme.

Šta ti zamišljaš, tačno? Ministar Vladan Vukosavljević odlazi u vremeplov, vraća se unatrag i kaže ljudima u prošlosti e, u budućnosti će neko finansirati Šiptare, hajde da počnemo da finansiramo ludake kao odgovor! Da li ti shvataš koliko nema smisla to što pišeš, zato što, čak i ukoliko pretpostavimo postojanje vremeplova u tajnim bezbednosnim službama Republike Srbije, a koji bi mogao biti stavljen na raspolaganje za jednu takvu tajnu misiju (što valjda ne treba da crtam koliko ima problema i koliko tačno besmisleno zvuči) postavlja se pitanje zašto bi neko dao povoda da se tako nešto dogodi, jerbo u toj situaciji govorimo doslovno o samoispunjujućem proročanstvu (aka odatle i paradoks).

A što se tiče podebljanog, ja to nisam dozvolio potpuno jednako onoliko koliko ni ti nisi dozvolio. Nastavio sam da pišem na ovoj temi, umesto na onoj i kada sam video da moderacija ne prebacuje moje objave, krenuo sam da pravim duplikate i postavljam ih ovde. Tako da se opet razbacuješ besmislenim optužbama umesto da sam vidiš zašto šta nije prebačeno; pobogu čak si bio i član moderatorske zajednice.

Relativizacija pogrešnim tumačenjem onoga što sam napisao (čovek od slame), ad hominem izleti i zatrpavanje tekstom, ne mogu ti pomoći u sakrivanju istine.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Relativizacija pogrešnim tumačenjem onoga što sam napisao (čovek od slame), ad hominem izleti i zatrpavanje tekstom, ne mogu ti pomoći u sakrivanju istine.

Da li je ovo još jedan u nizu tvojih svesnih pokušaja provociranja trolovanjem?

 

[Mrkalj]

PREMINUO POSLEDNJI SRBIN U DEČANIMA: Pronađen mrtav u svom stanu
Društvo
03.06.2020.


Ćirićev nestanak su policiji prijavili njegovi prijatelji, pošto se nekoliko dana nije javljao na telefon





Boško Ćirić (58), jedini Srbin koji je živeo u Dečanima, pronađen je mrtav u svom stanu i veruje se da je smrt nastupila nenasilno, potvrđeno je u manastiru Visoki Dečani.





SKANDAL! VELIKOALBANSKI POGROMAŠI OTIMAJU SRPSKE CRKVE I MANASTIRE: Smešnim argumentima hoće da otmu svetinje!

Ćirić je poslednjih meseci bio lošeg zdravlja, a sahraniće ga dečanski monasi na pravoslavnom groblju koje se nalazi u blizini manastira.
Ćirić je rođeni Dečanac, a svoj zavičaj je morao da napusti u junu 1999. godine. Vratio se pre desetak godina i prve tri godine, dok nije povratio stan u centru varoši, boravio je u dečanskom manastiru. Albanci su ga poštovali i nikada nije imao problem zato što je Srbin.
Ćirićev nestanak su policiji prijavili njegovi prijatelji, pošto se nekoliko dana nije javljao na telefon.

(Kurir.rs/Sputnjik)

https://www.kurir.rs/vesti/drustvo/...srbin-u-decanima-pronadjen-mrtav-u-svom-stanu

 

[Pumpaj Dinstanović]

Recimo da ti zaista nije jasno, pa ćemo pojasniti.

Evo, da i ja učinim sličnu uslugu (mada je ne zaslužuješ, ali dobro).

* U periodu zadnje 3 decenije, sa različitim intenzitetom (najmanje početkom 2000-ih za vreme vlada Đinđića i Živkovića), država Srbija iz budžeta izdvaja sredstva kojima finansira pseudoistoriografe (daje im prostor, finansije, itd.)
* Godine 2019/20. oglasio se jedan deo struke kritično o ovome
* U konkursu za 2020. godinu ministarstvo dodeljuje ponovo sredstva udruženju Miloš S. Milojević iz Crne Bare (na konkursu od prošle godine, pre ove cele priče, sredstva nisu dobili iz tehničkog razloga; zato što su skup najavljivali za 2020. godinu, pa im ne može biti odobreno; komisija nije navela niti jedan jedini drugi propus)
* Mrkalj, posle svega, tvrdi da je razlog zašto je komisija odobrila sredstva to što je donela jednu političku, a ne stručnu odluku (što je samo po sebi jedan izuzetno ogromni problem, čak i da je tačno) jer su joj u ruke dospele informacije da deo struke koji se pobunio prima šiptarske donacije

Pokušaj olovkom da mi povežeš pravolinijski logički sled između ove četiri tačke.

Pošto si ti ovaj prolaz na konkursu opisao kao posledicu informacija o šiptarskim donacijama kao nešto što je presudilo, da li to znači da bi njihovo odsustvo značilo da Udruženje ne bi prošlo na konkursu? Znači li to da su svi od Radića preko Ristića pa na dalje trebalo da samo ćute u proteklih godinu dana, te bi Udruženje bilo odbijeno?

 

[Mrkalj]

Evo, da i ja učinim sličnu uslugu (mada je ne zaslužuješ, ali dobro).

* U periodu zadnje 3 decenije, sa različitim intenzitetom (najmanje početkom 2000-ih za vreme vlada Đinđića i Živkovića), država Srbija iz budžeta izdvaja sredstva kojima finansira pseudoistoriografe (daje im prostor, finansije, itd.)
* Godine 2019/20. oglasio se jedan deo struke kritično o ovome
* U konkursu za 2020. godinu ministarstvo dodeljuje ponovo sredstva udruženju Miloš S. Milojević iz Crne Bare (na konkursu od prošle godine, pre ove cele priče, sredstva nisu dobili iz tehničkog razloga; zato što su skup najavljivali za 2020. godinu, pa im ne može biti odobreno; komisija nije navela niti jedan jedini drugi propus)
* Mrkalj, posle svega, tvrdi da je razlog zašto je komisija odobrila sredstva to što je donela jednu političku, a ne stručnu odluku (što je samo po sebi jedan izuzetno ogromni problem, čak i da je tačno) jer su joj u ruke dospele informacije da deo struke koji se pobunio prima šiptarske donacije

Pokušaj olovkom da mi povežeš pravolinijski logički sled između ove četiri tačke.

Pošto si ti ovaj prolaz na konkursu opisao kao posledicu informacija o šiptarskim donacijama kao nešto što je presudilo, da li to znači da bi njihovo odsustvo značilo da Udruženje ne bi prošlo na konkursu? Znači li to da su svi od Radića preko Ristića pa na dalje trebalo da samo ćute u proteklih godinu dana, te bi Udruženje bilo odbijeno?

Više te niko ne sluša. Očigledno radiš po kvantitativnom učinku.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Direktno si odgovoran jer ovde si počeo da konstruišeš priču kako je Milojević falsifikovao narodne pesme koje je prikupljao, a ja sam ti pokazao da je on, za razliku od Vuka, tačno zapisivao sve, pa i greške koje bi se kod pripovedača desile, pa ih sve do štampanog izdanja verno prenosio i tako štampao.

Ovaj deo sam slučajno preskočio. Pored svih drugih nebuloza koje si izneo u ovoj poruci, tvrdnja da sam ja počeo da konstruišem priču takođe je jedna gnusna laž. Miloš Milojević se smatra falsifikatorom u nauci — kako domaćoj, tako i stranoj. Niti jedan jedini put nisam ja išta iskonstruisao, niti sam ovde izneo neko svoje originalno mišljenje. Samo sam konsultovao literaturu i kačio stranice, uključujući i sve što je o Milojeviću do sada bilo objavljeno (bez obzira na to ko je izvor).

A ti, po svom starom običaju, ovde praviš čoveka od slame i meni pripisuješ šta su drugi rekli. Konstantno i uporno.

Više te niko ne sluša. Očigledno radiš po kvantitativnom učinku.

Krajnje detinjasti odgovor, u svom dobro poznatom maniru.

 

[Mrkalj]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nedavno je Miloš Milojević dobio ulicu u Beogradu.

 

[Khal Drogo]

Nedavno je Miloš Milojević dobio ulicu u Beogradu.

Поштено, "своју улицу" имају и Јован Рајић и Панта Срећовић и Руварац и Стојан Новаковић, и треба да имају, био би неопростив пропуст да немају, као што би био пропуст да се нису сјетили Милоша Милојевића, без обзира на критике и оспоравања неких (а онај којег нико не критикује и не оспорава или ништа за живота није учинио вриједно помена, или бјеше "строги конформиста" који је снисходљиво пазио да се не замјери систему, околини, а некад и наопаком схватању).
Али ето, сјетили су се, .

 

[LeoneMontana]

Joooj eto dobio ulicu... je li ga sad treba ANATEMISATI iz srpskog naroda pa makar sve što rekao bilo u krivu?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Joooj eto dobio ulicu... je li ga sad treba ANATEMISATI iz srpskog naroda pa makar sve što rekao bilo u krivu?

Ko je to kazao?