Rat u Ukrajini (27)

Da li će biti značajnih teritorijalnih promena na frontu u narednom periodu?


  • Ukupno glasova
    104
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Danas je 539. dan rata u Ukrajini. Izjava šefa kancelarije generalnog sekretara NATO-a da bi Ukrajina mogla postati članica ako delove svoje teritorije ustupi Rusiji, izazvala je brojne reakcije - dok zamenik predsednika Saveta bezbednosti Rusije Dmitrij Medvedev tvrdi da bi u tom slučaju Ukrajina mogla izgubiti i Kijev, savetnik šefa kabineta ukrajinskog predsednika Mihail Podoljak takve predloge smatra - smešnim.

Ključni događaji:

-Džensen: Moguće članstvo Ukrajine u NATO, ako ustupi delove teritorije Rusiji
-Podoljak: Ukrajina neće trgovati teritorijama za članstvo u NATO
-Medvedev: Ako Ukrajina pristane da se odrekne teritorija, izgubiće Kijev
-Banka Rusije povećala referentnu kamatnu stopu na 12 odsto
-Blinken pozvao Kongres da odobri 24 milijarde dolara pomoći Ukrajini
-Troje ljudi poginulo prilikom raketnog napada na Luck u Ukrajini
 
Ukrajina: U ruskim napadima dronovima oštećeni silosi za žito u Izmailu

U ruskim vazdušnim udarima dronovima na jug Ukrajine izvršenim tokom noći oštećeni su silosi za žito i skladišta u Izmailu, jednoj od rečnih luka na Dunavu koja je ključna za izvoz žita, rekao je danas načelnik Odeske oblasti Oleh Kiper. Kiper je napisao na Telegramu da su izvršena dva ruska napada dronovima na Odesku oblast, a da su glavna meta bili lučka i žitna infrastruktura.
 
Зашто ми се обраћаш у множини? Написао сам да је Русија сама као што је увек и била.
Задњи пут кад се тукла за Крим против Турака дођоше све западне земље да помогну Турцима. ФУЈЈЈ за Запад.
Већина светских нација је попут вас Хрвата, чекају на коју ће страну језичак на ваги па да ушићаре.
Нације без сопствене мисли, слободе, културе, храбрости и части.
a gde je bila rusija kada je atila harao europom??
 
Spektakularan perfomans američke samohotke M109 Paladin

"Нема секундарне експлозије!"

Орикс

Screenshot_20230816_093601_org.thunderdog.challegram_edit_2420490541959300.jpg
 
Serva se okrenula, da vide malo Rusi kad ih se gnjavi.

Пара истребителей F-35 американской коалиции в небе Сирии совершила опасный манёвр вблизи российских Су-35​


544859.jpg
Сваки маневар са Ф-35 је опасан. Нарочито за онога ко тај маневар изводи :mrgreen:
 
Napad moze biti itekako nemoralan, ali sa njihove strane on je bio moralan...Jer su utvrdili nas kao krivce prethodnih pogadjaja sa pocetka devedesetij i sve te dogadjaje koji su se redjali, ne prihvatanje mnogih dogovora i rezolucija...To su stvari o kojima se raspravljalo godinama i jos tad je bilo struja u nekim zemljama koje su bile za stranu "intervenciju"...To se nije dogodilo, ali na zalost jeste 99. godine koja je za njih nastavak dogadjaja iz devedesetih...To proterivanje ili odlazak Albanaca sa KiM za njih je bila kap koja je prelila casu...Radilo se dakle o jednom dugom periodu i konstantnom iznosenju problema pred medjunarodnu zajednicu za razliku od ovoga sto je uradila Rusija...
A sto se tice ovoga da drzave koje podrzavaju Rusiju nisu podrzavale agresiju na SRJ ima i toga, naravno ne kod svih drzava, ali radi se o sledecem: Sva autoritarna drustva moraju da imaju otklon od visoko razvijenih zemalja, jer njihova uredjenost je jedina pretnja po unutrasnju autoritarnost tih drzava... Dakle vlast S. Koreje recimo ce se uvek protiviti svakoj intervenciji USA... Belorusija ce se protiviti svim sankcijama, a bice za intervenciju Rusije ili Kine i slicno...Sve te zemlje odlucuju na stetu razvijenijih drustava...To je normalan sled dogadjaja.. I da dodam na kraju da mnoge drzave koje nisu podrzavale agresiju na USA ne podrzavaju ni agresiju Rusije na Ukrajinu....Budimo iskreni....
Tvoje pisanje mi potvrdjuje prethodnu sumnju da si po oviom pitanju osoba sa vise nego mizernim poznavanjem prilika devedesetih.zapravo ne samo devedesetih nego generalno
 
Da Rusija i Severna Koreja prestanu sa kršenjem UN rezolucije i da ne potpisuju sporazume a drugi je da Iran prestane sa isporukom dronova Rusiji.. imaš gore u komentarima,šta se praviš lud!!!
Ne znam u kojim komentarima, ako misliš na Tviter postove, ja to ne gledam i ne čitam.

Ali što se samog zahteva tiče, podržavam zahteve koji pozivaju da se ne krše UN rezolucije, ali ne vidim osnova da se nekome zabrani da isporučuje dronove, ako nema nekog konsenzusa o tome na nivou UN (a mislim da nema).
 

Povlačenje: Ukrajinci odbili da krenu u ofanzivu​

Oko 500 ukrajinskih vojnika odbilo je da krene u ofanzivu u zaporoškom pravcu, saopštio je v.d. gubernatora te oblasti Evgenije Balicki.

Prema njegovim rečima, oni su svedoci velikih gubitaka ukrajinskih snaga i ne žele da budu topovsko meso. Balicki je naveo da je ukrajinska vojska samo u toku prethodne noći izgubila 132 vojnika.
 
Još jednom za one kojima Bog nije bio blagnaklon kada je delio pamet u vezi korišćenja reči agresija;
. Govorimo o agresiji kao pravnom terminu a ne kolokvijalnom žargonu , a pravno to je vrsta Zločina protiv mira. Znači da bi se ustanovilo da je neka zemlja izvršila agresiju prvi uslov jeste da jedna zemlja napadne drugu dok je drugi uslov (pored još nekih) da je izazvala sukob. Prvi uslov u ovom slučaju jeste ispunjen dok drugi nije zato što je sukob već postojao a i napori međunarodne zajednice da se on prevaziđe (okonča) . U tom smislu održani su pregovori u Minsku gde su sklopljeni sporazumi Minsk 1 i Minsk2 . Ti sprazumi su pretočeni u opšteobavezujuću rezoluciju 2202 Saveta bezbednosti. Za manje upućene (neobrazovane) Rezolucije Saveta bebednost su prema povelji UN obavezujuće i ne smeju se kršiti a iako imaju sličan naziv Rezolucije Generalne skupštine nisu obavezujuće već samo preporuke.
U ovom slučaju imamo svedočenja sa više strana da je Ukrajinska strana prekršila ispunjenje rezolucije to jest da nije ni nameravala da je sprovede A svedoci su sami potpisnici sporazuma to jest glavni akteri sporazuma ; sa Ukrainske strane to je predsednik Porošenko, tadašnji kancelar Nemačke Angela Merkel takođe potpisnik , i potpisnik sprazuma sa francuske strane predsednik Francuske Fransoa Oland.
. Besmisleno je optuživati zemlju koja nije prekršila mirovni sporazum za agresiju a uz to je i garant sprovođenja sporazuma jer u tom slučaju, i u svakom drugom slučaju ta garancija onda ne vredi ništa a takođe ni rezolucije Saveta Bezbednosti.
 
Poslednja izmena:
Još jednom za one kojima Bog nije bio blagnaklon kada je delio pamet u vezi korišćenja reči agresija;
. Govorimo o agresiji kao pravnom terminu a ne kolokvijalnom žargonu , a pravno to je vrsta Zločina protiv mira. Znači da bi se ustanovilo da je neka zemlja izvršila agresiju prvi uslov jeste da jedna zemlja napadne drugu dok je drugi uslov (pored još nekih) da je izazvala sukob. Prvi uslov u ovom slučaju jeste ispunjen dok drugi nije zato što je sukob već postojao a i napori međunarodne zajednice da se on prevaziđe (okonča) . U tom smislu održani su pregovori u Minsku gde su sklopljeni sporazumi Minsk 1 i Minsk2 . Ti sprazumi su pretočeni u opšteobavezujuću rezoluciju 2202 Saveta bezbednosti. Za manje upućene (neobrazovane) Rezolucije Saveta bebednost su prema povelji UN obavezujuće i ne smeju se kršiti a iako imaju sličan naziv Rezolucije Generalne skupštine nisu obavezujuće već samo preporuke.
U ovom slučaju imamo svedočenja sa više strana da je Ukrajinska strana prekršila ispunjenje rezolucije to jest da nije ni nameravala da je sprovede A svedoci su sami potpisnici sporazuma to jest glavni akteri sporazuma ; sa Ukrainske strane to je predsednik Porošenko, tadašnji kancelar Nemačke Angela Merkel takođe potpisnik , i potpisnik sprazuma sa francuske strane predsednik Francuske Fransoa Oland.
. Besmisleno je optuživati zemlju koja nije prekršila mirovni sporazum za agresiju a uz to je i garant sprovođenja sporazuma jer u tom slučaju, i u svakom drugom slučaju ta garancija onda ne vredi ništa a takođe ni rezolucije Saveta Bezbednosti.
Rusija nije bila deo ni Minsk1 ni Minsk2 dogovora.
Ta dva dogovora je ukrajina potpisala sa prestavnicima samoproglasenih drzava Donjeck i Lugansk.

2022 je rusija napala ukrajinu.
 
Napad moze biti itekako nemoralan, ali sa njihove strane on je bio moralan...Jer su utvrdili nas kao krivce prethodnih pogadjaja sa pocetka devedesetij i sve te dogadjaje koji su se redjali, ne prihvatanje mnogih dogovora i rezolucija..
Kako su to tačno utvrdili našu odgovornost za dešavanja početkom devedesetih? Bukvalno ne postoji bilo šta slično. Ovo se kao argument pojavljuje tek nakon što su po Beogradu počele da padaju NATO bombe.

Za bilo kakav dogovor, mora postojati saglasnost svih strana u sporu. Koji smo mi to postignut dogovor i rezoluciju prekršili? Srbija i njen politički vrh ispunili su sve zahteve koje je pred njih postavila "međunarodna zajednica". Nisu sam onaj koji se odnosio na priznanje secesije južne srpske pokrajine.
Taj model Amerikanci inače uspešno primenjuju sa svim diktatorima, koji realizuju njihove ciljeve po svetu. Sadam, Gadafi, Milošević. Sve dok rade ono što se od njih očekuje, garanti su mira i stabilnosti, stubovi demokratije u regionu, da bi prvim odbijanjem ispostavljenih zahteva, postajali krvnici, monstrumi i ubice. Sve i jednog bi potom Amerikanci likvidirali, kao neprijatne svedoke.


Ali ako se već bavimo ovom temom, uprkos tvom nastojanju da pronađeš opravdanje za zločine NATO pakta nad srpskim narodom, koje ne postoji - ova argumentacija se može primeniti na Ukrajince.
Oni bukvalno ništa dogovoreno nisu ispoštovali. Samo su kupovali vreme za činjenje zločina nad stanovništvom Ukrajine ruske nacionalnosti i za pripremu za neizbežan sukob sa Rusijom, kojoj nisu ostavili nikakvu drugu opciju sem vojne intervenciju, u cilju zaštite Rusa u Ukrajini, od nabujalog nacizma.

Prestani da lažeš i pišeš gluposti.
 
Rusija nije bila deo ni Minsk1 ni Minsk2 dogovora.
Ta dva dogovora je ukrajina potpisala sa prestavnicima samoproglasenih drzava Donjeck i Lugansk.

2022 je rusija napala ukrajinu.
Mikhail Zurabov je u ime Rusije potpiso i Minsk I i Minsk II a Rusja je predložila da na dnevni red Savet bezbednosta bude prihvaćena rezolucija o miru (primeni sporazuma).
 
Mikhail Zurabov je u ime Rusije potpiso i Minsk I i Minsk II a Rusja je predložila da na dnevni red Savet bezbednost prihvati rezoluciju o miru.
potpiso i prestavnik svajcarske pa rusija nije napala svajcarsku.
Dogovori se striktno odnose na ukrajinu i samoproglasene teritorije donetska i luganska.
A sta je rusija trazila sa armijama tenkova do kijeva.... to je druga prica
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top