Pristupanje Trojnom paktu i politika kneza Pavla

- ne bismo imali "republike sa pravom samoopredelenja DO otcepljenja",

Мало мучно.
Бановина хрватска није била република, него држава (ндх)...
А политички би Срби били још изгубљенији да није било рата.
Тако да, на једну страну, сачувани би били животи, а на другу јопет би Срби испали крелци политички...
 
Овај текст из таблоида чији су власници Немци, и који, видим, бавећи се озбиљним историјским темама у последње време просипа жешћа ср.ња /као и сви српски таблоиди/ , је пре за ПДФ Алтернативне науке /ако постоји/.


Једини домет политике кнеза Павла је била конфедерализације Краљевине Југославије,давање Хрватима више него што су икада у заједничким државама добили и успостављање дикатуре Павле-(Цветковић)-Мачек.
У тој држви, којом је кнез ''намесниковао'', након смене Стојадиновића, Срби су били јеб.на страна.
 
Мало мучно.
Бановина хрватска није била република, него држава (ндх)...
А политички би Срби били још изгубљенији да није било рата.
Тако да, на једну страну, сачувани би били животи, а на другу јопет би Срби испали крелци политички...

Mukice, hajde malo uči Historiju ....
Ko je i šta bio Knez Pavle ????
Kakva NDH, kakva Hrvatska, kakve unutrašnje "republičke granice" ....
Šta pričaš, pišeš ???

:dontunderstand:
 
Malo je cudno raspravljati o tome "sta bi bilo kad bi bilo", u odnosu na jednu takvu veliku promenu.
Za mnogo manje stvari istorija je odlazila sasvim drugim putevima, a kamoli nece za nesto tako.

No, to ne mora da znaci da bi bilo bolje, cak ne znaci ni da bi bilo cak i slicno danas.
Npr.Kada bi Kraljevina ostala neutralna tokom rata, najvaznija psoledica bi bila da bi postala najvece steciste egzodusa Jevreja iz Evrope, posebno sto izlazi na more koje je veza sa ostlaim svetom.
To bi moglo znaciti da bi Kraljevina posle rata mogla biti mnogo mnogo bogatija i prosperitetnija, ali i da bi shodno broju Jevreja, Izrael mogao nastati na mestu nje.
Pritisak jevrejske zajednice, te neutralnost u ratu bi skoro sigurno doveli do toga da bi umesto u Normandiji iskrcavanje bilo na Jadranu, kao prirodnijem i "laksem" mestu prodora u Evropu.
Kako bi tek na to reagovala jedna nekoherentna zajednica kakva je bila Kraljevina, to je tek misterija.

Kao nesto sto nije u temi, ali je po meni znacajno zapostavljeno i daje lepu sliku bas tom "sta bi bilo kad bi bilo", predstavlja otcepljenje CG od Srbije.
Obzirom na desavanja posle toga, sasvim je jasno da je to neko uradio planski sa ciljem ZASTITE minimalnih srpskih interesa.
Da nije bilo te podele, te podele muslimanskog korpusa u Sandzaku an dve drzave, od kojih je jedna navodno izdala Srbiju, danas bi uveliko trajao rat na Sandzaku za uspostavljanje zelene transverzale, o kojoj se godinama sanjalo.
Ovako, Sandzak je time nepovratno podeljen na dve drzave i time potpuno onemogucen bilo kakav muslimanski san.
 
Оно што су потписали Рибентроп и Цветковић у хотелу Белведер у Бечу 25. марта 1941. г. може се сматрати максималним успехом фактички српске дипломатије у вртлогу Другог светског рата. Оно што је немачка страна потписала (а принео на потпис Иво Андрић) било је управо оно што су кнез и премијер и тражили од Берлина надајући се да такве захтеве Хитлер неће прихватити – па би се тако преговарачки процес и даље продужавао, до ако је могуће, у недоглед:

· „Поводом данашњег приступања Југославије Тројном пакту немачка влада потврђује своју одлуку да поштује суверенитет и територијални интегритет Југославије без икаквог временског ограничења“,

· „...владе Сила осовине неће током овог рата од Југославије тражити да дозволи транспорт трупа преко југословенске државе или кроз њену територију“, и

· „Италија и Немачка уверавају владу Југославије да у вези са војном ситуацијом оне не желе да упућују било какве захтеве за војну помоћ“.

Немци, међутим, нису испунили само један захтев Београда: ставка друга (о транзиту) је морала да остане тајна па је југословенске новине нису ни објавиле. Берлин је тражио тајност ове ставке да не би разбеснео Софију, Букурешт и Будимпешту јер Бугарска, Румунија и Мађарска овако велику привилегију као Југославија нису имале у својим споразумима са Берлином. Једини који нису били задовољни оваквим развојем ситуације били су Британци, јер су једино они били реални губитници. Стога се по, већ унапред разрађеним, резервним плановима Лондона приступило реализацији варијанте државног удара, тј. војног пуча, у Београду како би се на власт довели крајње послушни британски трабанти – слично као што су Немци урадили са Лењином 1917. – кога су послали из Швајцарске за Петроград да преузме власт и збаци превратничку владу Керенског која није хтела да потпише сепаратни мир са Другим рајхом. Главни британски марионета који је организовао пуч у ноћи 26/27. марта је био бригадни генерал југословенског ратног ваздухопловства Боривоје Мирковић. Демонстрације од 27. марта су биле апсолутно спонтане јер је народ мислио да се стварно ради о издаји (с обзиром да нису све тачке споразума објављене јавности и с обзиром да се неосновано надао британској помоћи), тако да о послератној титоистичкој пропаганди да су демонстрације организовали комунисти нема ни говора из два разлога:

· снага, утицај и број комуниста су били мали да би анимирали велику масу, и

· Стаљинова директива свим комунистичким партијама у Европи након споразума са Хитлером од 23. августа 1939. г. је била јасна и обавезујућа: стриктно се прекидају све антинемачке активности.

Није тешко закључити и да је паљење немачке заставе на згради Туристичког уреда Немачке у Београду била добро смишљена провокација неког Мирковићевог демонстранта како би се дао јасан изговор Хитлеру да нападне Југославију и тако развуче своје војне трупе у дубину Балкана. Шта ће бити након напада на Југославију и пораза краљевске војске добро су знали сви водећи српски политичари – комадање земље са стварањем велике хрватске државе у којој ће Срби бити стављени ван закона.

http://www.nspm.rs/istina-i-pomiren...-i-pristupanje-jugoslavije-trojnom-paktu.html
 
Увек уз Русију, никад против Немачке !!!

Pavle%20i%20Hitler.jpg


Један од најмудријих српских владара и човек који је био испред свог времена.

Енглеске гњиде су опет успеле да намагарче Србију ... нажалост.
 
· „Поводом данашњег приступања Југославије Тројном пакту немачка влада потврђује своју одлуку да поштује суверенитет и територијални интегритет Југославије без икаквог временског ограничења“,

· „...владе Сила осовине неће током овог рата од Југославије тражити да дозволи транспорт трупа преко југословенске државе или кроз њену територију“, и

· „Италија и Немачка уверавају владу Југославије да у вези са војном ситуацијом оне не желе да упућују било какве захтеве за војну помоћ“.

Ako je ovo tačno, kakav je onda bio smisao pristupanje Trojnom paktu? Potpuna neutralnost Srbije? Da li je još koja zemlja tada potpisala sličan sporazum?
 
Poslednja izmena:
Овај текст из таблоида чији су власници Немци, и који, видим, бавећи се озбиљним историјским темама у последње време просипа жешћа ср.ња /као и сви српски таблоиди/ , је пре за ПДФ Алтернативне науке /ако постоји/.


Једини домет политике кнеза Павла је била конфедерализације Краљевине Југославије,давање Хрватима више него што су икада у заједничким државама добили и успостављање дикатуре Павле-(Цветковић)-Мачек.
У тој држви, којом је кнез ''намесниковао'', након смене Стојадиновића, Срби су били јеб.на страна.

Tako izgleda površnom posmatraču ali status Banovine Hrvatske je daleko slabiji od statusa republika i pokrajina u SFRJ.Jeste NR H teritorijalno nešto manja ali šta je NR BIH nego zamišljena ekstenzija Hrvatske sa hrvatsko-muslimanskom većonom i prikriveni oblik opstanka NDH u novim okolnostima,Koliko god bio loš,taj sporazum je podrazumevao podelu na tri dela - slovenačku,hrvatsku i srpsku banovinu a jedna od odredbi tog sporazuma govori o ravnopravnosti Srba u BH.
Knezu Pavlu se pre može zameriti loša spoljna politika pa i izdaja interesa zemlje čiji je vladar bio jer je interese Engleske postavio iznad interesa svoje zemlje.
 
Poslednja izmena:
Та бановина је и била ндх. Са војском која је учествовала у Априлском рату 1941. која је нападала војску са леђа, убијала и заробљавала војнике и предавала их Њемцима... Ниједна република сфрј није то могла осим илегално....
Ове је чак та иста војска коју су напали наоружавала, обучавала и припремала за то.
 
Tako izgleda površnom posmatraču ali status Banovine Hrvatske je daleko slabiji od statusa republika i pokrajina u SFRJ.Jeste NR H teritorijalno nešto manja ali šta je NR BIH nego zamišljena ekstenzija Hrvatske sa hrvatsko-muslimanskom većonom i prikriveni oblik opstanka NDH u novim okolnostima,Koliko god bio loš,taj sporazum je podrazumevao podelu na tri dela - slovenačku,hrvatsku i srpsku banovinu a jedna od odredbi tog sporazuma govori o ravnopravnosti Srba u BH.
Knezu Pavlu se pre može zameriti loša spoljna politika pa i izdaja interesa zemlje čiji je vladar bio jer je interese Engleske postavio iznad interesa svoje zemlje.

Је л' ти си озбиљан?!
Где си ископао то о ''српској бановини'', ''НР БиХ као продуженој НДХ'', кнезу Павлу који ради у српском инетерсу?

Је л' си чуо за Српски кутурни клуб?
Знаш ли која је била једна од главних активности овог удружења?

Мислим како је то Павле делао у српском инетесу: тако што је човека који не само добио апсолутну већину гласова Срба, већ и добио изборе, закулисним радњама сменио, а затим и противзаконито ухапсио, а парламент противуставно распустио, само како би се у ''интересу '' Срба нагодио са Мачеком?


Знаш ли колико је усташа дочекало 6. април 1941. у затворима Бановине?





Који су ови са оружијем?



Да ти помогнем...наоружао их је тај кнез Павле.
 
Је л' ти си озбиљан?!
Где си ископао то о ''српској бановини'', ''НР БиХ као продуженој НДХ'', кнезу Павлу који ради у српском инетерсу?

Је л' си чуо за Српски кутурни клуб?
Знаш ли која је била једна од главних активности овог удружења?

Мислим како је то Павле делао у српском инетесу: тако што је човека који не само добио апсолутну већину гласова Срба, већ и добио изборе, закулисним радњама сменио, а затим и противзаконито ухапсио, а парламент противуставно распустио, само како би се у ''интересу '' Срба нагодио са Мачеком?


Знаш ли колико је усташа дочекало 6. април 1941. у затворима Бановине?




Који су ови са оружијем?



Да ти помогнем...наоружао их је тај кнез Павле.

Mnogo pitanja.Naravno da jesam ozbiljan.Ja nigde nisam napisao da je Knez Pavle delao u srpskom interesu.Da je delao u srpskom interesu ne bi vodio zemlju u sukob sa Nemcima i njihovim saveznicma.Naravno da NR BIH jeste zamišljena kao druga hrvatska federalna jedinica koja bi se u pogodnom trenutku prisajedinila Hrvatskoj.Implicitno sporazum iz 1939 podrazumeva podelu na tri dela.Da li bi područje istočno od BH bilo objedinjeno u jednu banovinu ili ne ,nije naročito bitno jer tih preostalih 6 banovina jesu praktično pod isključivim srpskim uticajem.E sad to treba uporediti sa Brozovom SFRJ gde je srpsko samo od Beograda do kosovske granice...
 
Poslednja izmena:
Ma, kakav Trojni pakt i dogovor sa Hitlerom !?
On je bio prevarant.
'El im'o sa Rusima ugovor o ne napadanju?
Crno na belo, sa sve pečatom !
Pa, tup - Barbarosa !
Kad mu je zatrebalo, pljunu na ugovor.
To bi, 'ladno, uradio i sa nama.
Ko bi ga sprečio ?
Reč data knezu Pavlu ?
Naš potpis na pristupnici Trojnom paktu ?
Državnička etika ?

Ma, 'ajte, molim vas....
Germani su stare varalice....
 
Nepotpisani trojni pakt te 1941-e skupo i preskupo plaćamo dan danas.Uslovi koji su ponuđeni Jugoslaviji su bili takvi da ih niko mor,alan ne bi odbio.Niko osim srba naravno.
Sačuvali bismo teritorijalni integritet,danas bi nas bilo nekoliko miliona više,ne bismo doživeli ogromna razaranja u toku drugog sv rata .......
Nažalost srbi su stali na stranu britanskog špijuna i hoštaplera Dušana Simovića koji je pučem u crno zavio ceo srpski narod i osudio ga da decenijama ( i dan danas) vuče bukagije zbog jednog katastrofalnog poteza po srpski narod.
Pa ko bi na svetu odbio uslove koje nam je tada dala Nemačka.Da budemo SAMO formalno u savezu a da nemamo ni strane baze niti da je moguć prelaz stranih trupa preko naše teritorije.Plus bismo dobili teritorijalno preširenje prema Solunu.
 

Back
Top