Preminuo Srboljub Živanović (1933-2024)

[Pumpaj Dinstanović]

@NickFreakyrgios samo da postavim ovde nekoliko reči zato što se s vremena na vreme pominje forumaš @JOVANENAD pominje u nekakvom konfrontirajućem kontekstu i sa navodima da bi trebalo više obraćati pažnju na njegova pisanija ovde na Krstarici. Iz diskusija sa dotičnim se mnogo moglo naučiti, ja sam barem uvek uživao u njima.

Ovo su stavovi forumaša vezano za Srboljuba Živanovića:

https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari.486173/post-20896344

https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari.486173/post-20970129

Opaske forumaša JOVANENAD o Srbi Živanoviću:
* nacionalno ostrašćeni prirodnjak sa pogubnim metodama
* tumačenja su mu bila takva da bi mu čak i XIX-vekovni freneolozi pozavideti
* tvrdnje mu nemaju veze sa istorijom i još manje arheologijom ili čak fizičkom antropologijom
* tumačenja su gluposti na nivou nemačke nacističke škole iz Drugog svetskog rata
* to se jednostavno naziva pseudonaukom i tu se cela priča završava

Sad bi zaista bilo lepo čuti šta misli o stavovima koje je izneo JOVANENAD o Živanovićevim tvrdnjama, posebno ukoliko deli drugačije mišljenje, a još i više ako preporučuje da se treba prisećati tvrdnji dotičnog forumaša.

 

[Mrkalj]

Zašto je Srboljub Živanović morao da beži iz SFRJ prvo u Južnoafričku Republiku, a onda, odatle u London

 

[Pumpaj Dinstanović]

Zašto je Srboljub Živanović morao da beži iz SFRJ prvo u Južnoafričku Republiku, a onda, odatle u London

To je tvrdnja koju je Živanović u poslednjim godinama svog života počeo da iznosi.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Јавно си обезвредио Србољуба Живановића

Имаш своју тему о њему.

Pa, dobro, s obzirom da si nas podsetio na tu temu, možeš i ovde da odgovoriš na pitanje.

Ti si izjavio da si u nekom momentu radikalno promenio svoje mišljenje i odrekao se velike većine stvari koju si ranije pisao o Srboljubu Živanoviću. Sada ukazuješ da treba približiti svoje mišljenje forumašu JOVANENAD, koji je S. Živanovića poredio sa nacističkim propagandistima iz Drugog svetskog rata, čija je metodologija bila na tragu rasističkih freneologa stare škole iz XIX veka.

Sada je tvoj stav da je S. Živanović bio ostrašćeni mitoman čije su pogubne metode samo gluposti koje nemaju veze sa istorijom, a glavna kritika na stvari koje sam ja pisao na Krstarici na njegov račun ti je što sam bio u svojoj kritici isuviše preblag, odnosno što nisam bio dovoljno čvrst u svojoj osudi Živanovića, kao pseudonaučnika bezvrednih zaključaka (što je tvoj sadašnji, novi stav)?

Je li tako?

 

[NickFreakyrgios]

Pa, dobro, s obzirom da si nas podsetio na tu temu, možeš i ovde da odgovoriš na pitanje.

Ti si izjavio da si u nekom momentu radikalno promenio svoje mišljenje i odrekao se velike većine stvari koju si ranije pisao o Srboljubu Živanoviću. Sada ukazuješ da treba približiti svoje mišljenje forumašu JOVANENAD, koji je S. Živanovića poredio sa nacističkim propagandistima iz Drugog svetskog rata, čija je metodologija bila na tragu rasističkih freneologa stare škole iz XIX veka.

Sada je tvoj stav da je S. Živanović bio ostrašćeni mitoman čije su pogubne metode samo gluposti koje nemaju veze sa istorijom, a glavna kritika na stvari koje sam ja pisao na Krstarici na njegov račun ti je što sam bio u svojoj kritici isuviše preblag, odnosno što nisam bio dovoljno čvrst u svojoj osudi Živanovića, kao pseudonaučnika bezvrednih zaključaka (što je tvoj sadašnji, novi stav)?

Je li tako?

Не знам шта је тврдио @JOVANNENAD, ситуација ме подсећа на луткарско позориште.
Србољуб Живановић је академик и физички антрополог који је био на важном задатку.
Аргументи типа рекао Дукљанин, рекла било која виртуална личност са форума без имена и презимена, звања, образовања, референци је дневно политичка спрдачина и играрија на форуму.
У свету науке и јавног мнења нико не дели такво мишљење о Србољубу Живановићу.

@JOVANNENAD je археолог ок може бити ботаничар као Балдачи и просути причу о Гегама и Црногорцима као директним потомцима Илира и праву Италије на јадранску обалу преко Рима и млетачке републике. То је оставило истотијске последице до данас.
Ја не могу знати колико је @JOVANNENAD добар и утицајан археолог.
Видим да се његова виђења рецимо о ментору Ђорђу Јанковићу страховито разликују од Марка Алексића који је и историчар.
Није спорно да сви археолози дају испите на историји и да су подједнако добри некад и бољи историчари од историчара.
Он зна да тумачи изворе без историчара. Када историчару даш археолошки дневник за историчара је то "Војничев рукопис" док му архелог то не преведе на језик истотичара, овај нема појма о чему се ту ради.

Ја сам се ту поиграо не желећи никог да увредим већ као хиперболу.
" Важније је шта каже Марко Алексић него Митар Мирић "
о менторима, историји или археологији.

Исто као што је важније шта каже Тибор Живковић од тога што говори Јелена Карлеуша о историји или свом пореклу.

Дакле ја се овде могу представити као астронаут и ући на Мркаљеву тему и тврдити да је човеков одлазак на месец фалсификат.

Исто тако могу тврдити као ти "ја сам питао Курту " ја кажем " ја сам питао Јуриј Гагарина "...

Углавном аргументација и позивање на виртуалне личности није никаква научна аргументација чак ни новинарство.

Ти често прибегаваш овим техникама и јасно да у јавности и јавном наступу не би имао нешто пуно да кажеш. Како пролази време видећемо, долази апокалипса у преводу " све што је тајно постаће јавно " видећемо баш шта ће људи причати и тврдити иза свог личног имена и презимена не псеудонима.

То ће бити јако интересантно за мене.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Не знам шта је тврдио @JOVANNENAD

Evo, po 3. put ako treba:

Ovo su opaske, ukratko, o Živanoviću:
* nacionalno ostrašćeni prirodnjak sa pogubnim metodama
* tumačenja su mu bila takva da bi mu čak i XIX-vekovni freneolozi pozavideti
* tvrdnje mu nemaju veze sa istorijom i još manje arheologijom ili čak fizičkom antropologijom
* tumačenja su gluposti na nivou nemačke nacističke škole iz Drugog svetskog rata
* to se jednostavno naziva pseudonaukom i tu se cela priča završava

Ne znam zbog čega si se pozivao na ovo mišljenje ukoliko ti čak nije ni poznato, ali, svakako — sada ga znaš?

 

[NickFreakyrgios]

Evo, po 3. put ako treba:

Ovo su opaske, ukratko, o Živanoviću:
* nacionalno ostrašćeni prirodnjak sa pogubnim metodama
* tumačenja su mu bila takva da bi mu čak i XIX-vekovni freneolozi pozavideti
* tvrdnje mu nemaju veze sa istorijom i još manje arheologijom ili čak fizičkom antropologijom
* tumačenja su gluposti na nivou nemačke nacističke škole iz Drugog svetskog rata
* to se jednostavno naziva pseudonaukom i tu se cela priča završava

Ne znam zbog čega si se pozivao na ovo mišljenje ukoliko ti čak nije ni poznato, ali, svakako — sada ga znaš?

Ни једном у животу се нисам позвао на нешто што мисли @JOVANNENAD о Србољубу Живановићи ово је већ ЛАЖ не знам која по реду. Суштински заболе ме она ствар шта мислиш ти или ЈованНенад или било који форумски фрик о Србољубу Живановићу.
Ако ниси добро прочитао мене again @JOVANNENAD је исто што и ти ја на форуму. Дакле без имена и презимена и свега што сам навео је исто да је то написао Дукљанин или Мирослав Ђосовић с том разликом да Мирослав Ћосовић има име и презиме и биографију на википедији.

Мислим да сам био сасвим јасан у свему што сам написао понављањем глупости или неког трача он не постаје истина, сем ако си алхемичар па знаш претворити блато у злато.

То има исту тежину као што си написао да је Србољуб Живановић лажов да није поклонио неку књигу библиотеци за коју је рекао, коју му је жена однела.
Онда си навео да си то проверио преко ортака.
Онда та лаж око књиге у библиотеци значи аутоматски да је измислио 700000 мртвих у Јасеновцу иако истрагу није водио сам.

Дакле ово се зове играње са историјом и троловање!

Студенти су покренули симпатичну акцију блокирај бота или трола.
Дакле кад се утврди нека ревизија и закони ти би требао одговарати бар за увреду части.
Не само на овом примеру има их још.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ако ниси добро прочитао мене again @JOVANNENAD је исто што и ти ја на форуму. Дакле без имена и презимена и свега што сам навео је исто да је то написао Дукљанин или Мирослав Ђосовић с том разликом да Мирослав Ћосовић има име и презиме и биографију на википедији.

Мислим да сам био сасвим јасан у свему што сам написао понсвљањем глупости или неког трача он не постаје истина, сем ако си алхемичар па знаш претворити блато у злато.

То има исту тежину као што си написао да је Србољуб Живановић лажов да није поклонио неку књигу библиотеци за коју је рекао коју му је жена однела.
Онда си навео да си то проверио преко ортака.
Онда та лаж око књиге у библиотеци значи аутоматски да је измислио 700000 мртвих у Јасеновцу иако истрагу није водио сам.

Дакле ово се зове играње са историјом и троловање!

Pa šta ako je bez imena ili prezimena? Kakve to ima veze sa bilo čime?

Ti kao da uopšte nisi ukapirao. Ja se ne pozivam na JOVANENADA ni zbog kojeg drugog razloga, već isključivo zato što si ti tako naložio da to treba da se radi.

Rekao si da su moji stavovi o Živanoviću bezvredni i da ne treba uvažiti šta ja kažem, već da treba da slušamo forumaša JOVANENAD po tom pitanju. Ne bih ja ovo citirao, da nisi sam ti naložio.

Prvo treba slušati šta JOVANENAD kaže, zbog toga što zapravo uopšte ni ne znaš šta je rekao, a sada kada znaš šta je pisao (i ne odgovara ti) su gluposti ili trač i nebitno?

 

[NickFreakyrgios]

Pa šta ako je bez imena ili prezimena? Kakve to ima veze sa bilo čime?

Ti kao da uopšte nisi ukapirao. Ja se ne pozivam na JOVANENADA ni zbog kojeg drugog razloga, već isključivo zato što si ti tako naložio da to treba da se radi.

Rekao si da su moji stavovi o Živanoviću bezvredni i da ne treba uvažiti šta ja kažem, već da treba da slušamo forumaša JOVANENAD po tom pitanju. Ne bih ja ovo citirao, da nisi sam ti naložio.

Prvo treba slušati šta JOVANENAD kaže, zbog toga što zapravo uopšte ni ne znaš šta je rekao, a sada kada znaš šta je pisao (i ne odgovara ti) su gluposti ili trač i nebitno?

Па не знам, нити ме боли палац шта причају особе под псеудонимима. Нит имају лични живот нит историју, своју друштвену маску персону су заменили за интернет интегритет.
Постоје овде људи који су нешто доказали кроз године деловања.
Са њима се не морам слагати политички или математички али њихови постови имају вредност.

Битно је за људе који троше време на ствари које их занимају или имају какву културну или историјску вредност, како овде тога нема не занима ме!
Its all your!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па не знам, нити ме боли палац шта причају особе под псеудонимима. Нит имају лични живот нит историју, своју друштвену маску персону су заменили за интернет интегритет.
Постоје овде људи који су нешто доказали кроз године деловања.
Са њима се не морам слагати политички или математички али њихови постови имају вредност.

Битно је за људе који троше време на ствари које их занимају или имају какву културну или историјску вредност, како овде тога нема не занима ме!
Its all your!

A ako tebe ova tema me zanima, zbog čega si doprineo da se od 1 dovede do 15 strana svojim izbegavanjima pružanja odgovora na postavljena pitnaja o Živanoviću?

Ako te, navodno, ne interesuje tema, zašto si preko 10 stranica pisao bezveze (osim što si pokišavao da skreneš temu na Jasenovac, i to uporno)?

Da te podsetim, još uvek ni na jedno jedino pitanje nisi odgovorio. Ni za Holdena; bukvalno ništa.

 

[Mrkalj]

A ako tebe ova tema me zanima, zbog čega si doprineo da se od 1 dovede do 15 strana svojim izbegavanjima pružanja odgovora na postavljena pitnaja o Živanoviću?

Ako te, navodno, ne interesuje tema, zašto si preko 10 stranica pisao bezveze (osim što si pokišavao da skreneš temu na Jasenovac, i to uporno)?

Da te podsetim, još uvek ni na jedno jedino pitanje nisi odgovorio. Ni za Holdena; bukvalno ništa.

Osnovano mislim da si, objektivno, makar jednako kriv za nastavak svakog prepucavanja u kom učestvuješ. Ti to ne misliš?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Osnovano mislim da si, objektivno, makar jednako kriv za nastavak svakog prepucavanja u kom učestvuješ. Ti to ne misliš?

Pa, za svaku je prepirku potrebno najmanje dvoje; to su, barem, jasno poznate stvari.

 

[NickFreakyrgios]

https://www.tiktok.com/video/7542345586759011640

 

[Pumpaj Dinstanović]

https://www.tiktok.com/video/7542345586759011640

Tvrdnja koju je izrekao u ovom klipu što si okačio o njegovom mentoru, Branku Šljiviću, lažna je.

Šljivićev naučni rad Nalazi kostiju u praistorijskim grobljima kod Trebeništa objavljen u Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 1938. godine smo već postavljali na temu. Može se pogledati ovde: B. Schlyvitch, "Knochenfunde in einem prähistorischen Grabe bei Trebenischte.", Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd. 37, H. 2 (1938), pp. 259-274.

O nečem podosta drugačijem od onog što Živanović tvrdi je reč u Šljivićevim istraživanjima. Naime, kada je nalazište u Trebeništu bilo otkriveno i iskopavano, 1930-ih godina (nakon otkrića 1918. godine), inicijalna istraživanja su iznela pretpostavku da se radi o nekakvoj nekropoli grčkih najamnika koji su tu dospeli. Vršena je komparacija predmeta koji su otkriveni i pretpostavljena neka sličnost sa predmetima mikenske civilizacije, odnosno sa tzv. Agamemnonovom maskom pronađenom u Mikeni 1876. godine, pre svega.

Šljivić je izvršio svoju osteološku analizu kostiju jedne žene koje su pronađene u jednom od grobova i dostavio ih Nikoli Vuliću, sa kim se konsultovao i objavio njegov zaključak da se ne radi tu ni o kakvim Grcima, već o autohtonoj kulturi, koja je tu obitavala u XVI stoleću pre naše ere. Dakle, niko Šljivića nije ubeđivao da su to nekakvi „Iliri“. Polemika uopšte nije bila oko toga, već da li se radi o nekakvim stranim najamnicima, o Mikenskim Grcima, ili pak o autohtonoj populaciji.

Živanović je modifikovao i loše preneo rezultate Šljivićevih nalaza i njegove tvrdnje.

 

[Pumpaj Dinstanović]

https://www.tiktok.com/video/7542345586759011640

A kada pogledamo šta je sam Srboljub Živanović, zapravo, sam tvrdio u svojim analizama rezultata proučavanja skeleta iz Trebeništa (Rezultati antropoloških proučavanja skeleta iz grobova u nalazištu Trebenište, str. 51):

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pošto ima ovde par ljubitelja ChatGPT-ja i vezano za jednu optužbu koju je jedan forumaš ovde često iznosio bez ikakvog obrazloženja, evo na istu temu, pojašnjenje od ChatGPT-ja:

--------------------------

Pokojni antropolog Srboljub Živanović Živanović (1933-2024) je mnogo puta u javnim nastupima i tvrdio da postoji neka velika knjiga Nemačke Akademije Nauka iz 1980-ih godina kojom odustaje od svoje germansko nordijske škole i čiji je jedan primerak, po njegovoj tvrdnji, poklonila njegova bivša supruga Narodnoj biblioteci Srbije. Po Živanoviću, nažalost, slabo ko od srpskih naučnika čita knjige, jer nju nisu pročitali. Ako neko pokuša da utvrdi o kojoj se knjizi radi, da li se tu radi o zadiranju u domen privatnog života Srboljuba Živanovića? Da li bi se taj mogao ticati diskreditacije Živanovića na ličnoj, privatnoj osnovi?​

---------------------------

Ne, pokušaj da se utvrdi o kojoj knjizi je reč ne bi spadao u domen privatnog života Srboljuba Živanovića.​

​

Evo zašto:​

1. Sfera javnih tvrdnji​

Živanović je tu knjigu pominjao u javnim nastupima i intervjuima. Time je sam otvorio tu temu za javnost i povezao je sa sopstvenim naučnim autoritetom. Ako neko proverava postojanje ili sadržaj knjige na koju se on pozivao, to je zapravo proveravanje njegove naučne tvrdnje, a ne uvida u njegovu intimu.​

​

2. Institucionalni trag (Narodna biblioteka Srbije)​

Po njegovom navodu, primerak se nalazi u Narodnoj biblioteci Srbije. To je javna institucija, dostupna istraživačima i građanima. Potraga za knjigom ili provera da li ona postoji u katalogu nije zadiranje u privatnost, nego normalan naučno-bibliografski postupak.​

​

3. Granica privatnog i ličnog​

Privatni život (npr. porodične prilike, zdravstveno stanje, odnosi sa suprugom) spadao bi u sferu intime. Ali činjenica da je knjigu donirala bivša supruga ne menja suštinu: predmet provere nije njihov privatni odnos, već postojanje i sadržaj knjige koja je navodno važna za istoriografiju i za reviziju jedne škole mišljenja.​

​

4. Diskreditacija ili naučna provera​

Ukoliko neko istražuje da li takva knjiga zaista postoji, to nije diskreditacija na ličnoj osnovi, već normalno proveravanje validnosti naučne tvrdnje. Diskreditacija bi postojala samo ako bi se tvrdnje o knjizi koristile da bi se podsmevalo njegovom privatnom životu ili porodičnim odnosima. Samo istraživanje – nije lično, već profesionalno.​

​

Zaključak:
Traganje za tom knjigom i utvrđivanje njenog sadržaja jeste naučno-istraživački posao, a ne zadiranje u privatni život niti pokušaj lične diskreditacije Živanovića.​

​

Želiš li da proverim da li Narodna biblioteka Srbije zaista ima knjigu nemačke akademije iz 1980-ih koja bi mogla odgovarati ovom opisu?​

---------------------------

Na ovom forumu jedan forumaš iznosi već godinama neke tvrdnje da „Afera: Knjiga Nemačke akademije nauka u Narodnoj biblioteci Srbije“ konstituše, kao bajagi, nekakvo „zadiranje u privatan život Srboljuba Živanovića“. Ovde se naširoko izmišlja (i to, uporno, ponavlja) da sam ja došao do nekakvih privatnih informacija iz Živanovićevog života i te informacije po Krstarici, tobože, na ovoj temi i drugde po forumu naširoko razvlačio sa izričitim ciljem da, tobože, diskreditujem Živanovića „na ličnoj osnovi“.

Pošto je to očigledno jedna notorna neistina, nadam se da smo ovim „aferu nemačka knjiga“ konačno razrešili i (ja sam šokiran o kakvoj gluposti se ovde priča i koliko elementarne stvari moramo ovde objašnjavati) da smo sa možda najbesmislenijom temom u istoriji celog potforuma, ovog puta definitivno završili.

 

[Mrkalj]

https://www.tiktok.com/video/7542345586759011640

Branko Šljivić je u jednom svom radu koji je u jednom nemačkom časopisu 1935. godine objavljen rekao "Meni kažu da u ovim grobovima koje sam ispitivao leže nekakvi Iliri, a ja vidim da su ti skeleti potpuno isti kao skeleti naroda koji sada ovde živi."

Ovaj rad https://www.jstor.org/stable/25749579 je iz 1938.

 

[Mrkalj]

Srboljub Živanović: Резултати антрополошких проучавања скелета из гробова у налазишту Требениште


Published 01.12.1984

Keywords​

• Trebenište,
• North Macedonia,
• anthropology,
• Nikola Vulić,
• Branko Šljivić

Živanović, S. (1984). Резултати антрополошких проучавања скелета из гробова у налазишту Требениште. Balcanica - Annual of the Institute for Balkan Studies, (XV), 45–54. Retrieved from https://balcanica.rs/index.php/journal/article/view/1105​

​

​

Sažetak
Arheološko nalazište u Gorencima, selu na putu Ohrid–Kičevo, otkrili su bugarski vojnici tokom Prvog svetskog rata, koji nisu poznavali tačnu geografiju zemlje koju su okupirali i dali mu ime susednog sela Trebenište. Prvih sedam grobova pronađenih na tom mestu opljačkali su Bugari i sve predmete odneli u Muzej u Sofiji. Te predmete su kasnije opisali Filov i Škorpil. Posle Prvog svetskog rata, profesor Nikola Vulić sa Univerziteta u Beogradu istraživao je nalazište od 1930. do 1933. godine i otkrio još grobova sa mnogo vrednijim nalazima izuzetne važnosti. Svi ti predmeti su danas veoma poznati, ali je gotovo zaboravljeno da je Vulić u jednom od grobova pronašao i ostatke ljudskih kostiju i zamolio dr Branka Šljivića, šefa Katedre za anatomiju na Medicinskom fakultetu u Beogradu, da sprovede antropološko proučavanje tih skeletnih ostataka. Šljivić je pregledao kosti i objavio izveštaj 1935. godine. Taj izveštaj bio je potpuno zaboravljen zbog tragičnih događaja u Evropi neposredno pre i tokom Drugog svetskog rata, kada su bugarske i nemačke snage ponovo vršile divljačko uništavanje jugoslovenskog kulturnog nasleđa.

 

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

Branko Šljivić je u jednom svom radu koji je u jednom nemačkom časopisu 1935. godine objavljen rekao "Meni kažu da u ovim grobovima koje sam ispitivao leže nekakvi Iliri, a ja vidim da su ti skeleti potpuno isti kao skeleti naroda koji sada ovde živi."

Ovaj rad https://www.jstor.org/stable/25749579 je iz 1938.

Ovo ne odgovara rečima samog Živanovića:

tako da se mora zaključiti da je Živanović imao nekih problema sa iznošenjem tačnih podataka: Šljivić u radu iz 1935. svoje nalaze ne poredi sa sadašnjim stanovništvom Balkana.


Ono što jeste moguće je da je Živanović ono što je lično slušao od Šljivića, jer su bili saradnici, greškom interpolirao u postojeće radove.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ono što jeste moguće je da je Živanović ono što je lično slušao od Šljivića, jer su bili saradnici, greškom interpolirao u postojeće radove.

Suština tadašnje polemike je bila da li su to Grci ili ne. U ta vremena, kada nisu postojale razvijene metode hronološke datacije, često je svašta bilo zbrkano, pa se tako tako i tada smatralo da nazalište iz Trebeništa potiče iz 16. veka pre naše ere. Nije se znalo da je nalaz, zapravo, više od hiljadu hodina mlađi. To je ono vreme i izvesme opsesije starim Grcima, kada je i Miloje Vasić pokušao vinčansku kulturu proglasiti milenijumima mlađom nego što jeste i starogrčkom kolonijom.

Sa ilirskom epohom, uopšte nije bilo dovođenl u vezu. Smatralo se da je nekropola značajno starija, praistorijska.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Iz nekog r

---

azloga, diskusija o famoznoj knjizi za koju Živanović tvrdi da je njegova supruga poklonila Narodnoj biblioteci Srbije, na Krstarici se često nanovo otvara, bez nekih novih informacija koje bi dodatno rasvetlile o čemu se to radi.

Evo o čemu se tu radi:

Немачка академија наука одрекла се своје нетачне германско-нордијске историјске школе, а србска САНУ шта чека?​

​

Из видео прилога са Ју Тубеа под називом: „Скривена историја Срба: Србољуб Живановић и Весна Пешић“: http://youtu.be/ENhxrKNamtU извуко сам део где професор др Србољуб Живановић износи чињеницу да се још 80-их година прошлог века Немачка академија наука одрекла своје нетачне германско-нордијске историјске школе и чак су написали књигу о томе, у којој су навели какво је право стање ствари у историји као науци. Из тих разлога је познато да је та германско-нордијска школа фалсификовала историју Словена и Срба, зато поставимо сад једно логично питање, зашто се званични „историчари“ из србске САНУ, као ћаци те школе, још нису одрекли те нетачне германско-нордијске историјске школе…?!​

​

Та књига немачке академије наука, по речима професора Србољуба, налази се у библиотеци Народног музеју у Београду више од 20 година, али изгледа да су наши „историчари“ академици лоши ђаци, не воле да читају ново градиво. Немци, савесни историчари привржени науци су проговорили, а званични србски „историчари“ и даље ћуте, а по школама наши нараштаји се обмањује погрешном, нетачном и фалсификованом историјом Срба и Словена…!​

​

Немачка академија наука одрекла се своје нетачне германско-нордијске историјске школе, а србска САНУ шта чека?​

​

​

​

Дакле, из свега овога закључак је веома једноставан, али за нас Србе и веома значајан, јер наше академце „историчаре“ не интересујe историја као наука, већ „угледан положај“ у друштву, фотеље. Чак шта више, спречавају на све могуће начине да на званичним медијима могу истински историчари, који историју третирају као науку, да обелодањују и раскринкавају фалсификовану историју Срба, и да објаве праву, истиниту, да се она учи и по школама, а не ова фалсификована германско-нордијска које су се и сами творци одрекли.​

​

Наши људи, Срби, као и разни страни историјски научници који су на научан начин приступили историји, разним архивским подацима, документима, архивским налазима, лингвистичким, већ су у својим радовима раскринкали ту лажну историју о нама Србима, да смо се тобоже са Марса спустили падобранима на Балкан, побили све живо, те јадне и слабашне „аутохтоне народе“, и сад једемо преосталу живу децу, јер ми смо „геноцидан дивљачки народ“.​

​

Наравно, у већини случајева у блаћењу наших историчара Срба, не учествуију сами „историчари“ из САНУ, већ њихови „спољни момци“, „експерти за германско-нордијску школу“. Тако је у најновијем Таблоиду један такав „експерт“ извесни Станислав Живков написао следећи текст:​

​

Како у Србији већ 20 година шарлатани слуђују неуки народ. Сиве еминенције и њихове шарене лажи​

​

http://www.*******************/​

​

Текст се као што ћете видети односи на међународни научни скупу који је одржан у септембру у Београду, под називом: „На изворишту науке и културе“. Овај међународни скуп је одржан у Сава Центрту од 21 до 23 септембра 2012. На удару „експерта за србска питања“ нашли су се следећи истраживачи и аутори: др Јован Деретић, Божидар Митровић, Драгољуб Антић, Радивоје Пешић, Весна Пешић, Миодраг Којић, Драган Јацановић, Слободан Јарчевић, Томе Бошевски, др Ристић Димитрије, Милош Ђошан и професор Др Србољуб Живановић.​

​

Кад прочитате текст видећете да је текст крајње непријатељски и мрзитељски настројен, и према Деретићу и осталима „извесним“ ауторима које је Станислав помињао, пун је увреда, најгорег блаћења и пљувања, како за поменуте појединце који су имали излагање на овом скупу, тако и ка српском народу и његовој историји. Назива их „психопатама“, „шарлатанима“, „продавцима магле и белих бубрега“, то је његов „АРГУМЕНТОВАН ИСТОРИЈСКИ ДОКАЗ“, не даје чињенице, аргументе, већ само јефтине приземне нападе и вређања! Овај лик Станислав Живков храни се најгором могућом мржњом према Србима, јер путем вређања наших србских излагача на овом скупу, који раскринкавају фалсификовану србску историју, он тиме блати и вређа цео Србски народ!​

https://dzonson.wordpress.com/2012/...jske-istorijske-skole-a-srpska-sanu-sta-ceka/

 

[Pumpaj Dinstanović]

Iz nekog r

---

azloga, diskusija o famoznoj knjizi za koju Živanović tvrdi da je njegova supruga poklonila Narodnoj biblioteci Srbije, na Krstarici se često nanovo otvara, bez nekih novih informacija koje bi dodatno rasvetlile o čemu se to radi.

Evo o čemu se tu radi:

Немачка академија наука одрекла се своје нетачне германско-нордијске историјске школе, а србска САНУ шта чека?​

​

​

Из видео прилога са Ју Тубеа под називом: „Скривена историја Срба: Србољуб Живановић и Весна Пешић“: http://youtu.be/ENhxrKNamtU извуко сам део где професор др Србољуб Живановић износи чињеницу да се још 80-их година прошлог века Немачка академија наука одрекла своје нетачне германско-нордијске историјске школе и чак су написали књигу о томе, у којој су навели какво је право стање ствари у историји као науци. Из тих разлога је познато да је та германско-нордијска школа фалсификовала историју Словена и Срба, зато поставимо сад једно логично питање, зашто се званични „историчари“ из србске САНУ, као ћаци те школе, још нису одрекли те нетачне германско-нордијске историјске школе…?!​

​

Та књига немачке академије наука, по речима професора Србољуба, налази се у библиотеци Народног музеју у Београду више од 20 година, али изгледа да су наши „историчари“ академици лоши ђаци, не воле да читају ново градиво. Немци, савесни историчари привржени науци су проговорили, а званични србски „историчари“ и даље ћуте, а по школама наши нараштаји се обмањује погрешном, нетачном и фалсификованом историјом Срба и Словена…!​

​

Немачка академија наука одрекла се своје нетачне германско-нордијске историјске школе, а србска САНУ шта чека?​

​

​

​

​

Дакле, из свега овога закључак је веома једноставан, али за нас Србе и веома значајан, јер наше академце „историчаре“ не интересујe историја као наука, већ „угледан положај“ у друштву, фотеље. Чак шта више, спречавају на све могуће начине да на званичним медијима могу истински историчари, који историју третирају као науку, да обелодањују и раскринкавају фалсификовану историју Срба, и да објаве праву, истиниту, да се она учи и по школама, а не ова фалсификована германско-нордијска које су се и сами творци одрекли.​

​

Наши људи, Срби, као и разни страни историјски научници који су на научан начин приступили историји, разним архивским подацима, документима, архивским налазима, лингвистичким, већ су у својим радовима раскринкали ту лажну историју о нама Србима, да смо се тобоже са Марса спустили падобранима на Балкан, побили све живо, те јадне и слабашне „аутохтоне народе“, и сад једемо преосталу живу децу, јер ми смо „геноцидан дивљачки народ“.​

​

Наравно, у већини случајева у блаћењу наших историчара Срба, не учествуију сами „историчари“ из САНУ, већ њихови „спољни момци“, „експерти за германско-нордијску школу“. Тако је у најновијем Таблоиду један такав „експерт“ извесни Станислав Живков написао следећи текст:​

​

Како у Србији већ 20 година шарлатани слуђују неуки народ. Сиве еминенције и њихове шарене лажи​

​

http://www.*******************/​

​

Текст се као што ћете видети односи на међународни научни скупу који је одржан у септембру у Београду, под називом: „На изворишту науке и културе“. Овај међународни скуп је одржан у Сава Центрту од 21 до 23 септембра 2012. На удару „експерта за србска питања“ нашли су се следећи истраживачи и аутори: др Јован Деретић, Божидар Митровић, Драгољуб Антић, Радивоје Пешић, Весна Пешић, Миодраг Којић, Драган Јацановић, Слободан Јарчевић, Томе Бошевски, др Ристић Димитрије, Милош Ђошан и професор Др Србољуб Живановић.​

​

Кад прочитате текст видећете да је текст крајње непријатељски и мрзитељски настројен, и према Деретићу и осталима „извесним“ ауторима које је Станислав помињао, пун је увреда, најгорег блаћења и пљувања, како за поменуте појединце који су имали излагање на овом скупу, тако и ка српском народу и његовој историји. Назива их „психопатама“, „шарлатанима“, „продавцима магле и белих бубрега“, то је његов „АРГУМЕНТОВАН ИСТОРИЈСКИ ДОКАЗ“, не даје чињенице, аргументе, већ само јефтине приземне нападе и вређања! Овај лик Станислав Живков храни се најгором могућом мржњом према Србима, јер путем вређања наших србских излагача на овом скупу, који раскринкавају фалсификовану србску историју, он тиме блати и вређа цео Србски народ!​

https://dzonson.wordpress.com/2012/...jske-istorijske-skole-a-srpska-sanu-sta-ceka/

Mislim da smo već apsolvirali da knjiga ovakve vrste uopšte ne postoji, tako da je, svakako, fizički nemoguće da ju je poklonila Sofija Davidović Živanović (1939-2003) što čini svaku raspravu o ovom pitanju u celosti bespredmetnom.

No, pošto se na Forumu Krstarice iz nekog razloga svako malo, opet i opet, nanovo otvara problem misteriozne nemačke knjige koju ikako da ijedan Srbin konačno uzme da pročita, evo još preciznije: Sektor za bibliotečko-informacionu delatnost Narodne biblioteke Srbije (odnosno, Odeljenje selektivne nabavke, preciznije rečeno) sadrži evidenciju svih donacija primeraka za bibliotečki fond.

U sveskama u kojima su bili zabeleženi donatori od 1980. do 2003. godine (kada je gospođa preminula) Srboljubova supruga ne postoji među donatorima NBS. Ovo znači ne da Sofija nije u navedenom periodu poklonila Narodnoj biblioteci tu specifičnu knjigu (koja vrlo očigledno uopšte ne postoji), već da nije nijednu jedinu.

 

[Mrkalj]

Хахахахаха.... Аутор блога је пра-ћаци!

 

[Mrkalj]

Iz nekog razloga, diskusija o famoznoj knjizi za koju Živanović tvrdi da je njegova supruga poklonila Narodnoj biblioteci Srbije,

Лаж. То Живановић не тврди, него то ти тврдиш.