kamudarafte
Primećen član
- Poruka
- 590
Šta je dođavola borba između polovabio neki rat koji sam prespavala
....gleda kao na bunt poluđelih majmunica.
...Svakiuz 1% nezainteresovanih... će odmah pronaći u tome atak na njegove testise...
...Biće da nešto nije u redu sa tim ženama a ne sa tobom jednim...
...Yebi ga, ni ja te nešto ne bih doživela kao soft feministu
...Čekaj, nisu se smejali onomad, kad smo mi sedeli na nebu i gulili banane, kad su žene tražile pravo glasa, pravo na rad i ostalo iz paketa?...
...Izbija oči koliko je očigledno...
Na taj rat sam mislio.
Ako na tvoje prejudiciranje da ću "reagovati impulsivno kad namirišem tračak feminizma" ja tebi odgovorim "kako sve možeš da mi kažeš, a za to nisi u pravu", to nikako "ne izbija oči koliko je očigledno". To što ti tako nameštaš je klasična i već viđena podmetačina u diskusiji i stvarno se nisam nadao tome od tebe. Zaista. Nisam te vređao, pokušavao sam kontraprimerima i bar nekim pokušajima navođenja argumenata da vodim diskusiju u smeru rasprave o gramatici, a tvoji jedini argumenti su se svodili na "osećaje", "promene u društvu" i "ravnopravnost". Osećajima ne možemo diskutovati (na taj način i ja mogu reći da je "stjuard" za mene sasvim normalno). Promene u društvu? Koje, političke, demokratske, promene u stanju ljudskih prava? Misliš na najnovije promene? Zar ti nisam naveo primer da su žene bile ravnopravnije u socijalističkom sistemu? A najočiglednija razlika je bila u Nemačkoj (Istočnoj i Zapadnoj, gde je siromašnija socijalistička Istočna Nemačka negovala veću ravnopravnost žena jer nije bila opterećena religijom a samim tim i patrijarhalnošću kao posledicom iste.) O kojim onda to promenama pričaš, kada danas (kod nas) žene imaju manje prava nego ranije? Šta, hoćeš da kažeš da imate više prava? Možda se ranije titule nisu menjale u ženskom rodu, ali si imala mnogo više žena na funkcijama i položajima nego danas. Žena je mogla slobodno da rodi dete bez straha da će izgubiti posao. Obrazovanje je bilo besplatno za sve, žene i muškarce.
Danas... možemo vas zvati i doktoricama nauka i sutkinjama i tužiteljkama, ali i dalje ćete na razgovoru za posao kod privatnika biti uslovljene nerađanjem ili neudavanjem. Nadam se da to shvataš, i da je cela ova priča koju forsiraju pojedinci (koji to sigurno ne rade fakultativno iz ubeđenja i televizije koje zajedno imaju manje lektora nego što je nekada imala RTS) samo zamazivanje očiju. Zabava za narod. Veruj mi, imam uvid u NGO i njihov način rada i finansiranja. Znaš kako funkcioniše NGO (bio sam nakratko član jedne)? Imaš raznorazne projekte koji se finansiraju iz fondova EU, USA i nevladinih organizacija na globalnom nivou. Onda ti lepo registruješ NGO (za registraciju je do skoro bila potrebna samo adresa na kojoj će se NGO nalaziti i telefon, čini mi se). Onda lepo apliciraš za projekat i dobiješ lovu koju treba da rasporediš za navedeno vreme realizacije projekta. Nađeš nekoliko mladih punih energije i ideala, prospeš im klasičnu priču (zavisi od profila NGO), praktično vrbuješ da volonterski rade za tebe. Naštampaš nekoliko desetina flajera, upaljača i olovaka, sprovedeš nekoliko tribina, akcija, manifestacija, performansa (plus sokići i papirni tanjirići), nabudžiš profakture, deo podeliš sa štamparijom (i sa kime već imaš "dil") i razliku metneš u džep. Lexo, ljudi su kupovali stanove od toga. Jedine nevladine organizacije čija makar profesionalnost nije sporna su CESID i Transparentnost Srbija. Ostalo je šljam, osim par pojedinaca koji teško da mogu da promene delovanje matične organizacije. Dakle, lova vrti kao i svuda, nema tu neke iskrene želje za ravnopravnošću osim par pojedinaca iz ubeđenja koji na kraju budu potrošeni. Instant borci za ljudska prava, nažalost. Dok sistemski ne ugradiš ravnopravnost, svaka druga (pa i gramatička) je hrana za prepucavanje širokih narodnih masa, pa i mene i tebe na ovom forumu.
Elem, još jednom ti kažem, nemam ništa protiv "profesorka", to je kolokvijalni izraz nastao od reči "profesor". Da je nepravilno, to ne možeš da sporiš. Stjuardesa i stjuard su RAVNOPRAVNO uvedeni u naš jezik (to što ti nisi čula ne zna znači da nije tako), takođe kolokvijalno.
Dalje, gospođa ministarka kao supruga ministra je takođe kolokvijalno. Zato ne mora da znači da je gospođa profesorka supruga profesora, nikako.
A pogledaj recimo to ovako: većina stanovništva Srbije piše "neznam", "nemogu", "neželim", itd. To je ČINJENICA (kao što si rekla da je ČINJENICA da pričaju profesorka i ministarka). Takođe, to je nepravilno (kao što se slažeš). Navedi mi jedan jedini razlog zašto ne bismo menjali onda gramatiku i u tom slučaju?
Ne, nije ironija, nikako. Ne znam šta si se sada utripovala, čoveče.
Nije pleonazam, već dvostruka negacija.
Kada se izvrši nominalizacija (svođenje rečenice na imenicu sa dodacima gde otpada glagol u ličnom glagolskom obliku), ostaju delovi rečenice (uključujući i negacije) koji moraju da ostanu saglasni. Kada izvršimo nominalizaciju rečenice "on je prežaljen" dobijemo "prežaljen", od rečenice ''on nije prežaljen'' imamo ''neprežaljen'. Negacija ''ne'' je bila spojena sa glagolom i kada je on otpao onda se ''ne'' pridružilo preostalom delu, odnosno "ne" + "prežaljen". "On nije prežaljen nikada" (ili "on nikada nije prežaljen" ili "nikada on nije prežaljen", dakle ubacujemo prilog "nikada") -> "Nikada neprežaljen".
Poslednja izmena:
"žene - ministra", ti nekome predlažeš da ga, to jest je, ceo život gospođaju, ne bi li se udovoljilo formi a da se slučajno ne nanjuši kakvo udovoljavanje "feministkinjama koje su to iz pomodarstva" 
