Povratak kraljevine

[vučji čopor]

Upravo to.
Ko moze da garantuje da premijer nece postati neki vlastohlepljivi siledzija koji ce imati svu vlast u svojim rukama, tj. nesto a la Musolini?

А ко то гарантујје сада у републиканизму ?

 

[sremski vuk]

Upravo to.
Ko moze da garantuje da premijer nece postati neki vlastohlepljivi siledzija koji ce imati svu vlast u svojim rukama, tj. nesto a la Musolini?

Nije sustina u tome hoce li premijer biti vlastoljubivi uzurpator pitanje je cemu obnavljati nesto sto ne bi imalo stvarnu ulogu u zivotu drzave nesto sto bi bilo samo privezak vlastodrzaca . Ako bi stvari ostale kao sto su i danas da vlast ima onaj ko dobije izbore to znaci da bi monwrhija bila samo kozmeticka promena dok bi sustinski sve ostalo kao i danas sto je ? Ako bi sve sustinski ostalo kao sto je danas na cemu grade nadanje da bi bilo bolje nego sto jeste ako bi i dalje ostalo sustinski isto kao sto je sada? A opcija da kralj ima stvarnu ulogu u upravljanju drzavom je glupa bili bi jedina monarhija u evropi u kojoj kralj ima stvarnu vlast a druga stvar je sto jugoslovenski princ nije ni sposoban da vodi drzavu

 

[sremski vuk]

А ко то гарантујје сада у републиканизму ?

Nema garancija ali pitanje je kako bi monarhija sa kraljem koji nema vlast to promenila

 

[sremski vuk]

А ко то гарантујје сада у републиканизму ?

I ti mislis da je resenje republiku u kojoj dolazi do diktature zamebiti sa monarhijom u kojoj bi diktaturu vrsili isti ljudi kao i u republici ? Ako to nije kozmeticka promena ne znam sta je ako to nije drustvo sa ISTOM sustinom kao sada ne znam sta bi bilo

 

[sremski vuk]

А ко то гарантујје сада у републиканизму ?

E vidis prava promena koja bi donela boljitak ovom drustvu bi bilo kopiranje engleskih zakona koji omogucuju slobodu medija slobodu kretanja ljudi roba i kapitala sloboda trzista . to je ono sto englesku cini bogatom i naprednom drzavom a ne monarhizam a ti zakoni su isti u svim razvijenim zemljama i u nemackoj i u belgiji i u holandiji i francuskoj . Kopiranje engleskog monarhizma koji je u engleskoj samo jedan od simbola drzave kao grb ili himna je isto kao kad bi ocekivao da stvari u srbiji krenu na bolje ako se zastava srbije promeni tako da lici na englesku zastavu . Mi da bi postali uspesna drzava moramo da kopiramo uspesne drzave ali njihovu sustinu moramo kopirati a ne njihovu formu

 

[vučji čopor]

У парламентарном монархистичком режиму је институција владара упрво та која и томе може да стане на пут, али за то је отребно мало боље познавати предмет о коме се овде расправља.

 

[Добро дошли]

Има Добро Дошли ко незна и ко зна
Краљевина је насилно срушена захваљујући Черчилу који је гурао такво решење управо због Срба, које је ваш узрпарор прецизно дефинисано у оном наређењу да се према Србији мора односити као према окупираној територији.

Данашњи монархисти и нео-четничићи, замерају Титу што је током рата путовао у Крајову, са о. Виса у Италију (Казерта) и друга места, за разлику од инертне Владе у Лондону и Драже у Југославији који нису ни прстом мрднули да стекну неки утицај на догађаје у држави.
Та путовања, Тито је искористио за детаљисање уласка Црвене армије у Југославију (Крајова), састајање са Черчилом (Италија) око устројства будуће државе Југославије, војне помоћи и осталих питања.
Зато ова прозивка Черчила да је он крив за наше недаће је неоправдана. А где је била монархистичка Влада када се ова питања решавала? Дремала у Лондону!

 

[vučji čopor]

Добро Дошли хајде се мало уозбиљи.
Ево ја ћу да са твог нивоа поставим питање шта се и о чему договорио са Папом на тим путовањима ?

 

[Добро дошли]

Добро Дошли хајде се мало уозбиљи.
Ево ја ћу да са твог нивоа поставим питање шта се и о чему договорио са Папом на тим путовањима ?

Ако мислиш како је Еуђенио Пачели постао папа Пије XII (Хитлеров папа) не знам пуно зато изостављам одговор.
ПС: А што би ја теби уопште одговарао на некава питања?

 

[vučji čopor]

Да ли то важи и за мене или само за тебе.Која је сврха јавног разговора онда ?

 

[sremski vuk]

У парламентарном монархистичком режиму је институција владара упрво та која и томе може да стане на пут, али за то је отребно мало боље познавати предмет о коме се овде расправља.

U engleskoj ne da kralj ne sprecava nego se cak i ne mesa u to . I kako ti to zamisljas raspisu se izbori izbore recimo dobije vucic i onda jugoslovenski princ na svom jeziku kaze ne noze vucic !! Pa ko moze ako ne moze onaj ko dobije izbore? Sta ce on da odredi nekog svog poslusnika i da mu da mandat premijera kako ne bi vucic bio na vlast

 

[sremski vuk]

Ukoliko bi kralj mogao da mandat premijera da nekom drugom a ne onom ko ima skupstinsku vecinu . Cemu onda izbori ? To bi znacilo da kralj nije samo protokalarna uloga nego da ima sustinsku vlast koja je cak i iznad izborne volje naroda

 

[PA8]

Nafta je bas i pocela pocetkom 20 veka?

Gde piše da je Norveska zbog nafte bila bogata pocetkom 20. veka? Daj link.

 

[PA8]

nemaš ti pojma, uzdrži se od komentarisanja

Ti nemaš pojma.

 

[kapetanmark]

Možemo da budemo šta god hoćeš,
ako imamo ljude za to !
Kralja, kraljicu ..

Jel' imamo ?

Imamo sto naklapa srpski losije od kineza

 

[vučji čopor]

Imamo sto naklapa srpski losije od kineza

И није тесрамота, јел тако ?

 

[sremski vuk]

У парламентарном монархистичком режиму је институција владара упрво та која и томе може да стане на пут, али за то је отребно мало боље познавати предмет о коме се овде расправља.

Hajde objasni nam kakobi to krwlj sa ceremonijalnim ovlastenjima sprecio nekog vucica koji dobije izbore da preuzme vlast ? Sta bi to kralj koji nema stvarnu vlast uradio?

 

[sremski vuk]

Dakle sta bi to monarhija sa kraljem koji ima protokolarnu ulogu kao kraljevi u evropi 21 veka . Uradio ali KONKRETNO da obican covek zivi bolje u srbiji u uslovima kada narod na izborima izabere vocica da vodi drzavu ? Sta bi to KONKRETNO motivisalo nekog vucica koji bi imao vlast u svojim rukama da vodi politiku na drukciji nacin nego sadaiako bi isto kao i sada imao vlast u svojim rukama? Ili ti zasto sada ne vodi pllitiku u interesu srpskog naroda pa i sada jugoslovenski princ nema vlast kao sto je ne bi imao ni u obnovljenoj monarhiji

 

[PA8]

Nafta je bas i pocela pocetkom 20 veka?

Gde piše da je Norveska zbog nafte bila bogata pocetkom 20. veka? Daj link.

 

[sremski vuk]

Gde piše da je Norveska zbog nafte bila bogata pocetkom 20. veka? Daj link.

A gde pise da je bogata jer je formalno monarhija? Kako to mi nismo bili bogati dok smo bili monarhija

 

[PA8]

A gde pise da je bogata jer je formalno monarhija? Kako to mi nismo bili bogati dok smo bili monarhija

Ti si rekao da je Norveska zbog nafte bila bogata pocetkom 20. veka. Gde to piše? Daj link.

 

[sremski vuk]

Zasto mi dok smo bili monarhija nismo postali kao norveska nego kao kambodza drustvo ispunjeno krizama politickim trzavicama i narpdnim oruzanim bunama koje je monarh gusio tako sto je srpsku vojsku okretao da ubija pobunjeni narod

 

[sremski vuk]

Zasto nisu sve monarhije bogate kao norveska ? Zasto je najsiromasnija zemlja na svetu monarhija? Zasto u kambodzi svazilendu tuvaluuu i solomonovim ostrvima vlada korupcija beda siromastvo iako su monarhije dok sa druge strane zasto su najmocnije naj vece drzave na svetu republike .

 

[PA8]

Daj link gde pise zasto mi koji nemamo naftu nismo postali bogati kao norveska

Teret dokazivanja je onome ko iznese tvrdnju. Ti si izneo tvrdnju da je Norveska zbog nafte bila bogata pocetkom 20. veka. Gde to piše? Daj link.

 

[sremski vuk]

Teret dokazivanja je onome ko iznese tvrdnju. Ti si izneo tvrdnju da je Norveska zbog nafte bila bogata pocetkom 20. veka. Gde to piše? Daj link.

Pa ti tvrdis da je norveska bogata jer je formalno zadrzala monarhizam ja trazim da to dokazes .sta bi to bilo u formalno obnovljenoj monarhiji sto bi doprinelo da obican covek ima vecu platu da zivi bolje . Dokazi svoje tvrdnje !!!