Porodica! A šta je to?!

[Cru*]

Jeste, nisam to osporavao uopste. Smetale su mi samo ove predrasude/nagadjanja/suplja prica:

- gledate previse americke filmove
- muskarci koji ne dobiju pravo na sudu su ili nasilnici ili ne zele uopste da dobiju to pravo da vidjaju cesce decu

Izostavi te gluposti, pa da pricamo k´o ljudi.

Ne, svi imaju ista prava na sudu, sve ostalo su predrasude.
I ti imas predrasude da ce zena dobiti decu na sudu, sto uopste ne mora da bude.
Ja cu da izostavim svoje predrasude, ako ti preskocis svoje...ok?

 

[ZvezdanKa]

da htedoh da kazem...da taj fizicki odnos nadoknadjuje novac....

celu temu sam iscitala...i bas razmisljam o svemu tome....

 

[Only Beer]

Ne, svi imaju ista prava na sudu, sve ostalo su predrasude.
I ti imas predrasude da ce zena dobiti decu na sudu, sto uopste ne mora da bude.
Ja cu da izostavim svoje predrasude, ako ti preskocis svoje...ok?

To nije predrasuda, to je cinjenica. Ajde sad jos kazi da to nije tako da su majke u prednosti u slucaju razvoda braka?
Pricam ti sad o zapadnim zemljama i slucajevi gde ne postoji predbracni ugovor (a nije mnogo drugacije ni u Srbiji).

- Cinjenica je da su majke itekako u prednosti kod pitanja kod koga ce deca ziveti (samo u teskim slucajevima, gde se majke drogiraju, gde su alkosi itd. deca idu ocevima). Nadji lepo statistiku ako te zanima, i ako neces da verujes svojim ocima (jer ubedjen sam, to mozes i bez statistike da ukapiras), pa onda vidi koliko dece idu majkama a koliko ocevima. Mnogi zakoni su samo kvazi-ravnopravni. Zna se da je prva opcija sudu kome da "udeli" decu uvek majka. Gde je tu pravda?
- Cinjenica je da zena dobija pola imovine (da li je sticala ista, ili je sedela kuci 20 godina - nebitno). A kao slag na tortu alimentaciju, koja cesto dokusuri muskarca. Pa je samim tim i brak cesto alatka da se na muskarce vrsi pritisak. Jel to pravedno?

Sve ovo ti mogu potvrditi i realne zene. A to su uglavnom one koje su videle sta se desilo njihovoj braci na primer. Onda im se tek otvore oci tj. onda ce tek priznati da pred sudom muz i zena nikako nisu ravnopravni u slucaju razvoda braka.

To su cinjenice, a tvoje "vi gledate previse americkih filmova" , "muskarci ni ne zele tu decu nego to samo kazu reda radi" i slicne gluposti su predrasude, nista drugo. Ukapiraj da za razvode brakova nisu iskljucivo krivi muskarci (glupo da to uopste treba naglasavati), i ukapiraj da su im na sudu sanse da dobiju dete jako male, a dodatno ce biti finansijski svedeni na minimum. Znaci ako muskarac ne moze da dokaze da je za razvod 100% kriva zena, jer ga je prevarila, on je automatski u jako losem polozaju. Kamo srece da smo isti pred sudom....Isti pred sudom su samo oni koji imaju debele pare pa mogu da priuste sebi neku zvezdu-advokata, ali obicni smrtnici su uglavnom naebali u slucaju razvoda braka. I kad su krivi 100% i kad nisu krivi.

 

[medved_bg]

- Cinjenica je da zena dobija pola imovine (da li je sticala ista, ili je sedela kuci 20 godina - nebitno). A kao slag na tortu alimentaciju, koja cesto dokusuri muskarca. Pa je samim tim i brak cesto alatka da se na muskarce vrsi pritisak. Jel to pravedno?

Ovo jeste pravedno, jer će polovinu da dobije i muškarac, bez obzira da li je stekao išta ili je sedeo kući 20 godina.
A šlag na torti je za decu, ne za ženu. Nema dece - nema alimentacije.
Za zapisnik: za mu.da bih obesila svakog balvana koga treba sudski goniti za alimentaciju.

Ukapiraj da za razvode brakova nisu iskljucivo krivi muskarci (glupo da to uopste treba naglasavati), i ukapiraj da su im na sudu sanse da dobiju dete jako male, a dodatno ce biti finansijski svedeni na minimum. Znaci ako muskarac ne moze da dokaze da je za razvod 100% kriva zena, jer ga je prevarila, on je automatski u jako losem polozaju. Kamo srece da smo isti pred sudom....Isti pred sudom su samo oni koji imaju debele pare pa mogu da priuste sebi neku zvezdu-advokata, ali obicni smrtnici su uglavnom naebali u slucaju razvoda braka. I kad su krivi 100% i kad nisu krivi.

Krivica za razvod braka se dokazuje samo u filmovima
Ozbiljno, u našem zakonu nema utvrđivanja krivice za razvod. Razvod se svodi na podelu bračne imovine i utvrđivanje obaveza oba supružnika, ako takve obaveze postoje, u razloge za razvod se ne zalazi niti oni imaju uticaj na ishod. Čak je starateljstvo odvojen proces, koliko ja znam.

 

[Only Beer]

Ovde itekako mozes na sudu da navedes da je partner kriv i da te je na primer prevario i da je to razlog razvodu braka. To moras samo dokazati.
Drugo je obostrani razvod braka, gde muz i zena kazu "nije niko kriv, necemo dalje da zivimo u braku". Ali i u tom slucaju na sudu se postavlja pitanje da li postoji neka imovina, koja treba da se deli.

Meni ne moras pricati nista u vezi alimentacije. Ja od mog oca nisam video ni dinar. Svakako da podrzavam gonjenje tih koji ne placaju. Uostalom, da su neki ocevi, ne bi niko morao da ih goni za te pare.
Ali ja ti pricam nesto drugo. Znam koliko ih deru ovde za alimentaciju. Znaci sud tacno izracuna koliko je ocevima dovoljno da im ostane da mogu da prezive.

Slozices se ipak sa mnom da su muskarci u gadnom minusu (kako sto se pravde na sudu tice, tako i finansijski) u slucaju razvoda braka - u 90+ % slucajeva je tako, a da mnoge zene to znaju i koriste to da vrse pritisak i ucenjuju muzeve.

 

[Only Beer]

Ovo jeste pravedno, jer će polovinu da dobije i muškarac, bez obzira da li je stekao išta ili je sedeo kući 20 godina.

Ajde ne prduckaj, oko sokolovo. Koliko ti je takvih slucajeva poznato? Bice pre da toga ima jedino kod onih propalih baba iz Hollywood-a, a u nasoj okolini ces jako tesko naci takve slucajeve. A i da ih nadjes, odnos je 1:100. Tako da...

 

[medved_bg]

Ovde itekako mozes na sudu da navedes da je partner kriv i da te je na primer prevario i da je to razlog razvodu braka. To moras samo dokazati.
Drugo je obostrani razvod braka, gde muz i zena kazu "nije niko kriv, necemo dalje da zivimo u braku". Ali i u tom slucaju na sudu se postavlja pitanje da li postoji neka imovina, koja treba da se deli.

Sud ne zanima ko je u braku bio lud, kome su smrdele noge, ko je bio frigidan, a ko impotentan, ko se švalerisao, a ko peglao...niti to ima uticaja na podelu imovine. Ende.
"Hoću da se razvedem" je apsolutno dovoljno i ne traži dokaze, jer niko, pa ni sud, ne može ni u ludom besu da prisili nekoga na nastavak braka.
Ebt, ako te mrzi da guglaš, popali lampice makar, kako si ti to zamislio "E, dokaži, pa možeš da se razvedeš, a dotle..." Pa to bi stvarno cirkus bio

Za ovo ostalo se uopšte ne slažem, možda jer živim ovde gde živim, gde istih tih 90% izbegava na sve načine da plati alimentaciju. Imaš gomilu tema na ovom pdfu o tome.

 

[medved_bg]

Ajde ne prduckaj, oko sokolovo. Koliko ti je takvih slucajeva poznato? Bice pre da toga ima jedino kod onih propalih baba iz Hollywood-a, a u nasoj okolini ces jako tesko naci takve slucajeve. A i da ih nadjes, odnos je 1:100. Tako da...

Pa?
U pravu si, češća je varijanta "Ženo, ti ne treba da radiš, treba da sediš kući, vaspitavaš decu, održavaš kuću i mene, a ja ću, srce moje, sve da ti obezbedim "
Pa ako mu iz x razloga dune da se razvede, tu ženu treba lišiti svega, jer nije radila?
Naravno, biti domaćica je hobi.
Žensko zaposlenje je hobi, osim ako joj je veća plata - tada je već uzrok bedaka svog osetljivog mačo-frajera.

Pri razvodu se deli zajednička imovina. Zajednička imovina je imovina stečena u braku. Čisto kao suza.
Ko se plaši da će biti oštećen, neka se zaštiti predbračnim ugovorom.
Milina jedna.

 

[Only Beer]

Sud ne zanima ko je u braku bio lud, kome su smrdele noge, ko je bio frigidan, a ko impotentan, ko se švalerisao, a ko peglao...niti to ima uticaja na podelu imovine. Ende.
"Hoću da se razvedem" je apsolutno dovoljno i ne traži dokaze, jer niko, pa ni sud, ne može ni u ludom besu da prisili nekoga na nastavak braka.
Ebt, ako te mrzi da guglaš, popali lampice makar, kako si ti to zamislio "E, dokaži, pa možeš da se razvedeš, a dotle..." Pa to bi stvarno cirkus bio

Za ovo ostalo se uopšte ne slažem, možda jer živim ovde gde živim, gde istih tih 90% izbegava na sve načine da plati alimentaciju. Imaš gomilu tema na ovom pdfu o tome.

Jao bre, zeno. Gde sam napisao da sud moze da bilo koga natera da bude u braku? Nigde. Ali itekako ima uticaj na odluku suda sta je razlog razvoda braka. Da li je batinanje, zlostavljanje, prevara itd. ili je jedan ili oba partnera dosao/dosla do zakljucka da njihov brak vise ne funcionise i da zato zele razvod, bez da se desilo nasilje, prevara itd. Ti mi sad veruj ili ne veruj, ali ima itekako uticaja. I kad se razvodi brak bez nekog konkretnog povoda (bez batinanja itd.), znaci bez da je icija krivica, uvek je pred sudom u prednosti zena. Nema potrebe da se oko toga diskutuje. To je opste poznato. A priznace samo one zene, cija su braca, muski rodjaci, ujaci itd. bile zrtve takvog pravosudja. Realno.

 

[Only Beer]

Pa?
U pravu si, češća je varijanta "Ženo, ti ne treba da radiš, treba da sediš kući, vaspitavaš decu, održavaš kuću i mene, a ja ću, srce moje, sve da ti obezbedim "

Mozda je malo cesca varijanta "Do jaja, on ce da radi i da izdrzava mene i decu. Ne moram da radim , juhuuuu. A i uslucaju razvoda braka sam obezbedjena - JACKPOT!". U svakom slucaju cesca nego sto ce mnoge zene priznati, jel tako?
Poznajem ja takve, koje muzevi izdrzavaju, a one bi kao da rade. A kad im predlozis neki posao, kurs, bilo sta...onda je sve tesko i ipak ukapiraju da im je najbolja varijanta ona gore navedena. Nemoj ti iskljucivo da krivis muskarce za to sto neke zene (nece da) rade. Najlakse je reci to je maco-fazon, ili ne da mi muz da radim. Daj bre...vamo pricate o nekim savremenim vezama, a s´druge strane vama muz moze da zabrani da radite (jos kada mi to kazu zene koje zive u Nemackoj, Svedksoj itd.). Ko je tu lud?

Za one muskarce, koje si ti opisala, koji nece da im zene mrdaju iz kuce, ja nemam puno sazaljevanja. Ali ruku na srce, takvih mozgova je sve manje, dok je broj ovih koje ce da se uvale nekom da ih izdrzava uvek tu negde...konstantan.

 

[medved_bg]

Jao bre, zeno. Gde sam napisao da sud moze da bilo koga natera da bude u braku? Nigde. Ali itekako ima uticaj na odluku suda sta je razlog razvoda braka. Da li je batinanje, zlostavljanje, prevara itd. ili je jedan ili oba partnera dosao/dosla do zakljucka da njihov brak vise ne funcionise i da zato zele razvod, bez da se desilo nasilje, prevara itd. Ti mi sad veruj ili ne veruj, ali ima itekako uticaja. I kad se razvodi brak bez nekog konkretnog povoda (bez batinanja itd.), znaci bez da je icija krivica, uvek je pred sudom u prednosti zena. Nema potrebe da se oko toga diskutuje. To je opste poznato. A priznace samo one zene, cija su braca, muski rodjaci, ujaci itd. bile zrtve takvog pravosudja. Realno.

Meni to nije opšte poznato, pa bih pojašnjenje:
Kako odluku suda u procesu razvoda menja činjenica da je bilo batinjanja ili nije bilo?
U oba slučaja se dotični par razvede, zar ne?
U oba slučaja se imovina deli na isti način, zar ne?

To što će batinaš možda da zaglavi gonjenje zbog porodičnog nasilja je potpuno drugi proces, drugi sud i drugi zakon i to nema veze sa tim da li je razveden ili još uvek oženjen svojom žrtvom.

Ebg, glupa sam danas, nacrtaj mi: kako se razlikuje odluka suda u postupku razvoda kad se neko razvede zbog švaleracije, a neko zbog impotencije?

 

[mirabel]

Za razvod braka u Srbiji je bitna samo nemogucnost ostvarivanja zajednice zivota.
Ende

Organ starateljstva, policija, sud u drugim postupcima se bave drugim stvarima - imovinom, zlostavljanjem...

Svaleracijom se pazi vraga ne bavi niko

 

[Only Beer]

Mislio sam na odluku u vezi dece, ne na odluku u vezi podele imovine.

- Normalno je da sud nece dati ocu nasilniku da cesto vidja dete odnosno da ce mu to omoguciti samo pod strogim nadzorom, kontrolom itd.
- Normalno je da ce sud u vezi starateljstva odluciti u korist majke, ako je razlog razvoda braka to da je otac alkoholicar, ili da je njegova prevara razlog razvodu.
- E a ono sto nije normalno i nije pravedno je to da ako je do razvoda braka doslo tako sto jedan/oba partner(a) ne zele vise tu vezu bez nekog posebnog povoda/razloga (tu je najcesce onaj fazon: nismo vise sta smo bili, imamo totalno razlicite interese i ciljeve, zivoti su nam se razisli itd.), i u tom slucaju je majka u prednosti i sa velikom verovatnocom ce njoj pripasti starateljstvo.
- Ja jos nisam cuo za slucaj da je majka alkos, cija su deca kod oca sa kojim se razvela, gonjena da placa alimentaciju. Ustvari, nisam cuo ni za jedan slucaj gde je majka obavezna da placa alimentaciju ocu.

Sve u svemu sistem je takav da ocevi valjda treba da su srecni i zadovoljni ako mogu svoju decu uopste da vide nakon razvoda braka, a podrazumeva se da ce da kesiraju (bez obzira da li snose krivicu za to)

Sto se imovine tice, deli se na pola s´tim sto sam vec naveo ko tu imovinu uglavnom stvara.

Inace, samo ovo "natezanje" i "dokazivanje" izmedju tebe (zensko) i mene (musko) je jako dobar i plakativan dokaz za ono sto ja tvrdim: malo je tih razvedenih brakova gde su odnosi posle super i divni, a mnogo vise je onih gde se tera pravda, gde se tera inat, gde se zbog uvredjenog ponosa bivsem muzu (zeni) stvaraju problemi u zivotu. To je (nazalost) realnost.

 

[medved_bg]

Mislio sam na odluku u vezi dece, ne na odluku u vezi podele imovine.

- Normalno je da sud nece dati ocu nasilniku da cesto vidja dete odnosno da ce mu to omoguciti samo pod strogim nadzorom, kontrolom itd.
- Normalno je da ce sud u vezi starateljstva odluciti u korist majke, ako je razlog razvoda braka to da je otac alkoholicar, ili da je njegova prevara razlog razvodu.
- E a ono sto nije normalno i nije pravedno je to da ako je do razvoda braka doslo tako sto jedan/oba partner(a) ne zele vise tu vezu bez nekog posebnog povoda/razloga (tu je najcesce onaj fazon: nismo vise sta smo bili, imamo totalno razlicite interese i ciljeve, zivoti su nam se razisli itd.), i u tom slucaju je majka u prednosti i sa velikom verovatnocom ce njoj pripasti starateljstvo.
- Ja jos nisam cuo za slucaj da je majka alkos, cija su deca kod oca sa kojim se razvela, gonjena da placa alimentaciju. Ustvari, nisam cuo ni za jedan slucaj gde je majka obavezna da placa alimentaciju ocu.

Sve u svemu sistem je takav da ocevi valjda treba da su srecni i zadovoljni ako mogu svoju decu uopste da vide nakon razvoda braka, a podrazumeva se da ce da kesiraju (bez obzira da li snose krivicu za to)

Alimentacija je naknada za izdržavanje deteta i plaća je onaj ko sa detetom ne živi, bio to otac ili majka. Obe varijante su zastupljene, kao što i među oba pola ima tih koji bi to da izvrdaju.

Prema tebi, pretpostavljam da treba da se podrazumeva da očevi nemaju apsolutno nikakve obaveze, samo prava i to ona koja požele...pa ako želi da se pozabavi detetom tu i tamo, da se pozabavi, ako ne, nikom ništa. Ako želi da da pare, ok, ako ne, nikom ništa.

Roditelj je dužan da izdržava dete, bez obzira što se razveo, "predomislio", žena mu nabila rogove i sl.

Sto se imovine tice, deli se na pola s´tim sto sam vec naveo ko tu imovinu uglavnom stvara.

Bljutavo je to što pišeš, znaš?
Ponavljam:

U pravu si, češća je varijanta "Ženo, ti ne treba da radiš, treba da sediš kući, vaspitavaš decu, održavaš kuću i mene, a ja ću, srce moje, sve da ti obezbedim "
Pa ako mu iz x razloga dune da se razvede, tu ženu treba lišiti svega, jer nije radila?
Naravno, biti domaćica je hobi.
Žensko zaposlenje je hobi, osim ako joj je veća plata - tada je već uzrok bedaka svog osetljivog mačo-frajera.

Pri razvodu se deli zajednička imovina. Zajednička imovina je imovina stečena u braku. Čisto kao suza.
Ko se plaši da će biti oštećen, neka se zaštiti predbračnim ugovorom.
Milina jedna.

Ko smatra da se kreće u društvu lenjih sponzoruša i ko strahuje da mu je verenica iz te grupacije, ima zaštitu u vidu predbračnog ugovora.
Crnjak je što postoje sposobne i vredne žene koje ODLUČE da batale posao i posvete se deci i mužu, da privremeno budu domaćice...pa ni to ne valja.
Ne valja kad radiš, ne valja kad ne radiš. Naebeš kad ti je plata mala, naebeš i kad je velika.

Inace, samo ovo "natezanje" i "dokazivanje" izmedju tebe (zensko) i mene (musko) je jako dobar i plakativan dokaz za ono sto ja tvrdim: malo je tih razvedenih brakova gde su odnosi posle super i divni, a mnogo vise je onih gde se tera pravda, gde se tera inat, gde se zbog uvredjenog ponosa bivsem muzu (zeni) stvaraju problemi u zivotu. To je (nazalost) realnost.

Posle ovih par postova potpuno mi je jasno zašto ti je to jedina realnost koju priznaješ.
Na žalost, mislim i da si u pravu, ti ne bi mogao drugačije.

Ali ne laskaj sebi da si tipični predstavnik svih muškaraca na ovom svetu, niti meni da sam tipična predstavnica ženske populacije.
To su samo tvoji stavovi, baš je arogancija predstavljati ih kao aksiom za ceo svet.
Ali super je ta demagogija, trebalo bi da se oprobaš u politici

 

[medved_bg]

- Normalno je da sud nece dati ocu nasilniku da cesto vidja dete odnosno da ce mu to omoguciti samo pod strogim nadzorom, kontrolom itd.
- Normalno je da ce sud u vezi starateljstva odluciti u korist majke, ako je razlog razvoda braka to da je otac alkoholicar, ili da je njegova prevara razlog razvodu.

I, da, boldovano nema uticaja na odluku o starateljstvu.

 

[Only Beer]

Ali ne laskaj sebi da si tipični predstavnik svih muškaraca na ovom svetu, niti meni da sam tipična predstavnica ženske populacije.

Nisam - hvala bogu sto nisam. A veruj mi da bi za (razvedene) zene bilo bolje da jesam i da se vecina muskaraca prema svojim suprugama ponasa sa bar pola postovanja kao ja prema svojoj (o ljubavi, paznji itd. ne bih ovde, u ovoj temi je postovanje od veceg znacaja).
Mogao bih dosta licnih stvari navesti ovde, pa bi onda to i sama shvatila, ali to prosto ne zelim, jer su to previse privatne stvari, za koje smatram da nisu za forum. Uostalom, ja ih znam, to je sasvim dovoljno. Nema potrebe da se nekom pravdam i objasnjavam.

A i nije poenta u tome. Nabubetala si se opet svega i svacega, ali realnost izgleda dosta drugacije. Ti bi meni da objasnis da je mnogo vise obrazovanih, perspektivnih zena sa super poslom, koje eto sve to jadne zrtvuju za brak?
Daj, molim te...gde ti zivis? Pa to ni na zapadu nije tako, a kamoli u Srbiji. To sto se ti mozda kreces u drustvu u kojem su takve zene, ne znaci da je to reprezentativno. Naprotiv. Znamo oboje jako dobrih koliko je tih koje ce radje da se uvale, nego da same mrdnu prstom.

Domacice izuzetno cenim, i smatram da je to itekako posao i odgovornost, a ne "hobi", kako ti uporno pokusavas da mi "podvalis".

Ja vec rekoh, ne poznajem ni jedan slucaj gde (se) majka (goni da) placa alimentaciju. To sto je to teoretski isto i za muzeve i za zene je jedno - realnost izgleda drugacije. To i sama znas.

Slabo se osvrces na stvari, koje sam napisao, i koje su jasne kao suza. Dakle, razvod braka, niko nije kriv, decu zele oboje, koga favorizuje sud? Ne treba odgovor uopste, znamo i to svi. A isto tako smo odavno ustanovili i slozili se velikom vecinom da majka nije automatski bolji roditelj od oca. Kako onda objasniti tu pristrasnost pravosudja?

Politika? Neka hvala. Van WC-a se ne druzim sa g*vnima.
Ti bi mogla pokrenuti neku akciju da se svi razvedeni muzevi spale na lomaci i inicijativu pod imenom "Imam devet porodica, ponosim se tim". Mislim, to je bas u tom novom evropskom duhu, jel tako?

 

[Only Beer]

I, da, boldovano nema uticaja na odluku o starateljstvu.

Da, ali samo u teoriji. Kao i alimentacije koje majke placaju.

 

[Cru*]

Mislio sam na odluku u vezi dece, ne na odluku u vezi podele imovine.

- Normalno je da sud nece dati ocu nasilniku da cesto vidja dete odnosno da ce mu to omoguciti samo pod strogim nadzorom, kontrolom itd.
- Normalno je da ce sud u vezi starateljstva odluciti u korist majke, ako je razlog razvoda braka to da je otac alkoholicar, ili da je njegova prevara razlog razvodu.
- E a ono sto nije normalno i nije pravedno je to da ako je do razvoda braka doslo tako sto jedan/oba partner(a) ne zele vise tu vezu bez nekog posebnog povoda/razloga (tu je najcesce onaj fazon: nismo vise sta smo bili, imamo totalno razlicite interese i ciljeve, zivoti su nam se razisli itd.), i u tom slucaju je majka u prednosti i sa velikom verovatnocom ce njoj pripasti starateljstvo.
- Ja jos nisam cuo za slucaj da je majka alkos, cija su deca kod oca sa kojim se razvela, gonjena da placa alimentaciju. Ustvari, nisam cuo ni za jedan slucaj gde je majka obavezna da placa alimentaciju ocu.

Sve u svemu sistem je takav da ocevi valjda treba da su srecni i zadovoljni ako mogu svoju decu uopste da vide nakon razvoda braka, a podrazumeva se da ce da kesiraju (bez obzira da li snose krivicu za to)

Sto se imovine tice, deli se na pola s´tim sto sam vec naveo ko tu imovinu uglavnom stvara.

Inace, samo ovo "natezanje" i "dokazivanje" izmedju tebe (zensko) i mene (musko) je jako dobar i plakativan dokaz za ono sto ja tvrdim: malo je tih razvedenih brakova gde su odnosi posle super i divni, a mnogo vise je onih gde se tera pravda, gde se tera inat, gde se zbog uvredjenog ponosa bivsem muzu (zeni) stvaraju problemi u zivotu. To je (nazalost) realnost.

O starateljstvu nad detetom misljenje daje Centar za socijalni rad. Sud u 99,9% slucajeva postupa po tome. Deca starija od 10 godina se pitaju i vecinom se postupa po zeljama deteta.
Malo to ima veze sa majkom ili ocem.

NI |centar za socijalni rad ni sud ne zanima da li je otac tukao majku dokle god nije tukao dete.

Otac nece dobiti deter ako je dokazani, tj. leceni alkoholicar. Inace ih ni to ne zanima.

Sud ne zanima razlog razvoda i postupaju iskljucivo po misljenju Centra za socijalni rad.

Tako je u zemlji Srbiji.

Ali ti sigurno bolje od nas znas kako je ovde, zar ne?

A o tome ko stvara imovinu, komentari su ti toliko jadni da ne bih da komentarisem.

 

[Cru*]

Da, ali samo u teoriji. Kao i alimentacije koje majke placaju.

I ti pricas o tome sta je realnost?

Placaju majke alimentaciju itekako. Samo ne pricaju na sva usta o tome kako muskarci, koji su obavezno jadni jer im kucka uzima pare.

Ali naravno opet ti hoces da nam otvoris oci. Kako sam samo zaboravila....evo

 

[Only Beer]

O starateljstvu nad detetom misljenje daje Centar za socijalni rad. Sud u 99,9% slucajeva postupa po tome. Deca starija od 10 godina se pitaju i vecinom se postupa po zeljama deteta.
Malo to ima veze sa majkom ili ocem.

NI |centar za socijalni rad ni sud ne zanima da li je otac tukao majku dokle god nije tukao dete.

Otac nece dobiti deter ako je dokazani, tj. leceni alkoholicar. Inace ih ni to ne zanima.

Sud ne zanima razlog razvoda i postupaju iskljucivo po misljenju Centra za socijalni rad.

Tako je u zemlji Srbiji.

Ali ti sigurno bolje od nas znas kako je ovde, zar ne?

A o tome ko stvara imovinu, komentari su ti toliko jadni da ne bih da komentarisem.

Pre nego sto pocnes toliko da penis, procitaj da nisam pisao (iskljucujuci) o Srbiji, nego sam naglasio o cemu pisem. Kod mnogih stvari se mogu povuci paralele, kod pravosudja i nekih drugih stvari postoje naravno razlike.

Dobro, ajde, ubedile ste me. Zena koja je 20 godina presedela kuci je zaradila pare, od kojih se stvorila neka imovima i naravno njoj ide pola. I da, nije joj muz dao da radi, taj bitan argument sam zaboravio. Ali nije joj to smetalo 20 godina pa je jadna cutala i trpela. I sva se jadna iskrivila od kucnog posla a mogla je biti profesorka na univerzitetu politickih nauka. Da se ne lazemo...

 

[Only Beer]

I ti pricas o tome sta je realnost?

Placaju majke alimentaciju itekako. Samo ne pricaju na sva usta o tome kako muskarci, koji su obavezno jadni jer im kucka uzima pare.

Ali naravno opet ti hoces da nam otvoris oci. Kako sam samo zaboravila....evo

Odnos muskaraca i odnos zena koji placaju alimentaciju je koji?
Ili se 100 zena broji kao 1 muskarac, pa da budemo na egal (ako uopste i toliko)?

Da, realnost, a ti kukaj dalje.

 

[Cru*]

Pre nego sto pocnes toliko da penis, procitaj da nisam pisao (iskljucujuci) o Srbiji, nego sam naglasio o cemu pisem. Kod mnogih stvari se mogu povuci paralele, kod pravosudja i nekih drugih stvari postoje naravno razlike.

Dobro, ajde, ubedile ste me. Zena koja je 20 godina presedela kuci je zaradila pare, od kojih se stvorila neka imovima i naravno njoj ide pola. I da, nije joj muz dao da radi, taj bitan argument sam zaboravio. Ali nije joj to smetalo 20 godina pa je jadna cutala i trpela. I sva se jadna iskrivila od kucnog posla a mogla je biti profesorka na univerzitetu politickih nauka. Da se ne lazemo...

Pa ti rece da je rad po kuci itekako posao i odgovornost...ili ja nisam dobro citala.
Malo je ovde zena koje ne rade, osim u unutrasnjosti.
i mnoge imaju vecu platu od muza. A rade i sve ostalo i gaje decu. Pa nikom nista.

Ali ja nisam govorila o tome.
Govorila sam o tome ko ima pravo na decu.

A ako nisi govorio o Srbiji, ne vidim cemu pokusaj da nas ubedis da nismo u pravu.

Brajko, prosto i jednostavno kazes kod nas je tako, a kod vas ne znam kako je i tacka.

I sta si zapeo sa kilometarskim postovima, kad sve moze da se kaze u tri reci.
I jos ispade da sam ja zapenila

 

[Cru*]

Odnos muskaraca i odnos zena koji placaju alimentaciju je koji?
Ili se 100 zena broji kao 1 muskarac, pa da budemo na egal (ako uopste i toliko)?

Da, realnost, a ti kukaj dalje.

Koji je? Da vidim statistiku u procentima. Koliko zena ne placa alimentaciju a dete je kod oca?

A to da ocevi zele da deca zive sa njima, pogotovo kad su mala, to pricaj nekom drugom
Svi razvedeni muskarci koje znam su rekli istu stvar: Ostavio sam dete kod majke, tamo mu je bolje ......i nisam isao mesec dana da ga vidim, prehladjen sam pa da ga ne zarazim a i imam puno posla, nikako da stignem

A sto se realnosti tice , i dalje sam ovako . Bas si mi otvorio oci.

 

[Only Beer]

Pa ti rece da je rad po kuci itekako posao i odgovornost...ili ja nisam dobro citala.
Malo je ovde zena koje ne rade, osim u unutrasnjosti.
i mnoge imaju vecu platu od muza. A rade i sve ostalo i gaje decu. Pa nikom nista.

Ali ja nisam govorila o tome.
Govorila sam o tome ko ima pravo na decu.

A ako nisi govorio o Srbiji, ne vidim cemu pokusaj da nas ubedis da nismo u pravu.

Brajko, prosto i jednostavno kazes kod nas je tako, a kod vas ne znam kako je i tacka.

I sta si zapeo sa kilometarskim postovima, kad sve moze da se kaze u tri reci.
I jos ispade da sam ja zapenila

Slab pokusaj da se sad to okrene na "ovde je tako, tu je tako". Vec rekoh, nema tu puno razlike. Drustvo je slicno. I ovde i tu decu oglavnom dobijaju majke, a alimentaciju uglavnom placaju ocevi. I ovde i tu su vecinom muskarci ti koji rade, dok se zene brinu o domacinstvu i kuci. To su cinjenice, o kojima ne treba previse razglabati. To sto ti mislis da si izmislila toplu vodu i dala neki kontra-argument onome sto sam ja napisao time sto si napisala da u Srbiji ne odlucuje sud o starateljstvu nego Centar za soc. rad - to je tvoj problem. Moji kilometarski postovi su se odnosile na neka kriticna pitanja, na koje mi vi niste znali dati odgovor, odnosno se niste uopste osvrtali na njih (sto isto dovoljno kaze).

 

[Only Beer]

Koji je? Da vidim statistiku u procentima. Koliko zena ne placa alimentaciju a dete je kod oca?

A to da ocevi zele da deca zive sa njima, pogotovo kad su mala, to pricaj nekom drugom
Svi razvedeni muskarci koje znam su rekli istu stvar: Ostavio sam dete kod majke, tamo mu je bolje ......i nisam isao mesec dana da ga vidim, prehladjen sam pa da ga ne zarazim a i imam puno posla, nikako da stignem

A sto se realnosti tice , i dalje sam ovako . Bas si mi otvorio oci.

Statistiku nadji sama, ako te zanima.
A sto se ovih opisanih muskaraca tice...sta da ti kazem...te zene koje su bile sa takvima, ne treba ni da se cude.