Pisani istorijski izvori za srpsku istoriju u originalu i prepisu (1. Srednji vek)

Zivot svetog Nauma Ohridskog, 11. vek, https://www.doaks.org/research/byzantine/resources/hagiography/database/texts/85.html

U 9. veku Ohridska arhiepiskopija obuhvata Dakiju, Miziju, Panoniju, Tribaliju sve do Ilirika i Moravu. Nadleznost arhiepiskopije sa poklapa sa onom Justinijane Prime definisanom Justinijanovom Novelom br 131., sa tom razlikom da je umesto Dardanije navedena Morava.

‌Κλήμης ‌δὲ ‌ὁ ‌μέγας ‌ἐπιλεξάμενος ‌τὸν ‌λόγοις ‌καὶ ‌τρόποις ‌ὁμόζηλον ‌Ναούμ, ‌τὸ ‌ἐμὸν ‌ἄρτι ‌μελέτημα ‌τε ‌καὶ ‌μέλημα, ‌Δακίαν, ‌Μυσίαν, ‌Παννονίαν, ‌Τριβάλλους ‌ἄχρι ‌τοῦ ‌'Ιλλυρικοῦ ‌δι' ‌ἑνὸς ‌τοῦ ‌Μοράβου
Zitije svetog Germana Kozinitskog, 10.vek, https://www.doaks.org/research/byzantine/resources/hagiography/database/texts/11.html

U jednom delu zitija je opisano kako poslanici cara Vasilja I, Neofit i Nikola, odlaze kod Tribala

οἱ ‌δὲ ‌ἦσαν ‌δύο ‌τινὲς ‌ἐν ‌τέλει ‌ὧν ‌τῷ ‌μὲν ‌Νεόφυτος, ‌θατέρῳ ‌δὲ ‌Νικόλαος ‌ὄνομα, ‌ἐκ ‌τῆς ‌Κωνσταντίνου ‌παρὰ ‌τοῦ ‌τηνικαῦτα ‌τῶν ‌`Ρωμαίων ‌κρατοῦντος, ‌πρέσβεις ‌πρὸς ‌τῆς ‌[lege: ‌τὴν] ‌Τριβαλὸν ‌ἀποσταλέντες.
 
Зашто мислиш да је фалсификат?

Zaboravio sam detalje oko te bule, ali koliko me sećane služi, jednoglasno je prihvaćeno da se radi o falsifikatu...popis papskih povelja vezano za dubrovačku Crkvu od Ivane Komatine:

bubr.JPG
 
Сад мени није било интереантно само именовање Дубровачког бискупа , већ да постоје Травунија и Хум , Дукље нема у саставу је Травуније имамо Требиње прстоницу Хума , Требалију престоницу Травуније и Србију са истоименом престоницом јужно од Охрида??????
Испада да је Дукља обновљена у 9. веку на великом црквеном сабору , има још историчара који сматрају да се ради о Свјатопелеку великоморавском кнезу који заиста јесте уредио своју државу на црквене епархије у време Ћирила и Методија и да Срби примају хришћанство већински за време кнеза Мутимира. Јер предходна 4 краља Дукљанинин описује као 4 немилостива односно нехришћанска краља.Интересантно је да хрвтска редакција рукописа за коју се сви слажу да је старија од латинског превода не зна и не помиње црвену Хрватску?

Наиме да ли је и сам садржај буле нетачан или само именовање Дубровачког бискупа?
 
Сад мени није било интереантно само именовање Дубровачког бискупа , већ да постоје Травунија и Хум , Дукље нема у саставу је Травуније имамо Требиње прстоницу Хума , Требалију престоницу Травуније и Србију са истоименом престоницом јужно од Охрида??????
Испада да је Дукља обновљена у 9. веку на великом црквеном сабору , има још историчара који сматрају да се ради о Свјатопелеку великоморавском кнезу који заиста јесте уредио своју државу на црквене епархије у време Ћирила и Методија и да Срби примају хришћанство већински за време кнеза Мутимира. Јер предходна 4 краља Дукљанинин описује као 4 немилостива односно нехришћанска краља.Интересантно је да хрвтска редакција рукописа за коју се сви слажу да је старија од латинског превода не зна и не помиње црвену Хрватску?

Наиме да ли је и сам садржај буле нетачан или само именовање Дубровачког бискупа?
Bula je originalno napisana ali je neko prepravljao. Imas detalje kod Zivkovica, https://vdocuments.site/tibor-zivkovic-crkvena-organizacija-u-srpskim-zemljama.html
 
Bula je originalno napisana ali je neko prepravljao. Imas detalje kod Zivkovica, https://vdocuments.site/tibor-zivkovic-crkvena-organizacija-u-srpskim-zemljama.html

Читао сам ово давно, мораћу поново због детаља , Коматина је издао једну сличну књигу са сличним насловом.
Него помињао си једном да се код Словена видео повратнички дух приликом поновнох насељавања. Било је поодавно , да ли си негде то прочитао или сам закључио?
 
Читао сам ово давно, мораћу поново због детаља , Коматина је издао једну сличну књигу са сличним насловом.
Него помињао си једном да се код Словена видео повратнички дух приликом поновнох насељавања. Било је поодавно , да ли си негде то прочитао или сам закључио?
Rec je o zitiju svetog Klimenta Ohridskog koji je ziveo u 9.veku.
Ne odnosi se na Slovene, vec na Bugare. Rukopis je verovatno iz 13. veka, deo od interesa glasi ovako,

Ουτος ο‛ μέγας πατη`ρ ημων και της Βουλγαρίας φωστήρ το` μεν γένος ει̃λκεν εκ των Ευρωπαίων Μυσων, ους κα`ι Βουλγάρους ο‛ πολΰς οιδ̃ν α’´νθρωπος, πάλαι μεν εκ τοΰ κατα` Προΰσαν ’Ολύμπου προς τόν βόρειον ω’ κεανον και` την νεκραν θάλασσαν υπο` της ’Αλεξάνδρου χειρος και` ε’ξουσίας εκτοπισθέντων, μετα` δε` συχνων χρόνων παραδρομην δυνάμει βαρεία τον ’Ίστρον περαιωθίντων και` τα` γειτονεύοντα πάντα κληρωσαμένων, Παννονίαν και` Δαλματίαν, Θράκην και` ’Ιλλυρικον και` πολλα` της Μακεδρνίας και` Θετταλίας.

Овај наш велики отац и светитељ Бугарске родом је био од европских Миза, које већином зову Бугарима. Некада су руком и снагом Александра са Олимпа у близини Брусе, протерани до Северног океана и Мртвог мора, а затим су након прилично дуго времена оружаном силом прешли Истер (Дунав) и заузели све суседне земље, Панонију и Далмацију, Тракију и Илирик и већи део Македоније и Тесалије
 
Кнез Петар се одржао на власти и чак склопио кумство са каном Симеоном. Пошто је Петар стао на страну Византије у њеном рату против Симеона, 913-917. године, који се у међувремену крунисао за цара, Бугари су послали војску на челу са Павлом Брановим и на превару заробили Петра кога су одвелу у Бугарску и тамо је у заточеништву и умро. Пронађен је печат кнеза Петра, из IX-X века, са натписом: „+ /У име Оца и Сина и Светога Духа/ Петру архонтос Диоклиа, Амин“. (Schlumberger, 1884, стр. 20) Павле је владао само три године, до 920. године, јер га је напао његов брат од стрица Захарија који је до тада живео у Цариграду. Павле је успео да зароби Захарија и да га преда Бугарима. Пошто је и Павле прешао на страну Византије Симеон је сада на њега послао са војском Захарију који је успео да дође на власт. Павле је отишао у изгнанство. Међутим, Захарија се окренуо свом старом савезнику, Византији, тако да је уследио нов напад Бугара. Први напад је Захарија успео да заустави потпуном победом тако да је отсечене главе бугарских заповедника, који су и раније нападали Србију, послао у Цариград. Следећи бугарски напад, 924. године, под командом тројице војсковођа по имену Книн, Имник и Ицвокле, био је застрашујући тако да је Захарија напустио земљу и отишао у Хрватску. Цар Симеон је и овога пута са својом војском послао једног српског династа који је био васпитан на бугарском двору. Био је то Часлав, син Клонимиров, унук Строимиров. Сви жупани који су дошли да приме новог кнеза су похватани на превару и одведени у Бугарску, а са њима су одведене и велике масе становништва. Други део је избегао у Хрватску, а трећи се склонио у Византију. Порфирогенит тврди да је Србија потпуно опустела. Златарски је исправно закључио да је Србија том приликом била присаједињена Бугарском царству. (Златарски, 1971, стр. 446- 459) Ситуацију после смрти цара Симеона, 927. године, одмах је искористио Часлав и са четворицом жупана успео да побегне из Бугарске.

Колико ово им смисла да би Петар из породице Вишеслављевић могао бити архонт Петар Дукљански???
 
Rec je o zitiju svetog Klimenta Ohridskog koji je ziveo u 9.veku.
Ne odnosi se na Slovene, vec na Bugare. Rukopis je verovatno iz 13. veka, deo od interesa glasi ovako,

Ουτος ο‛ μέγας πατη`ρ ημων και της Βουλγαρίας φωστήρ το` μεν γένος ει̃λκεν εκ των Ευρωπαίων Μυσων, ους κα`ι Βουλγάρους ο‛ πολΰς οιδ̃ν α’´νθρωπος, πάλαι μεν εκ τοΰ κατα` Προΰσαν ’Ολύμπου προς τόν βόρειον ω’ κεανον και` την νεκραν θάλασσαν υπο` της ’Αλεξάνδρου χειρος και` ε’ξουσίας εκτοπισθέντων, μετα` δε` συχνων χρόνων παραδρομην δυνάμει βαρεία τον ’Ίστρον περαιωθίντων και` τα` γειτονεύοντα πάντα κληρωσαμένων, Παννονίαν και` Δαλματίαν, Θράκην και` ’Ιλλυρικον και` πολλα` της Μακεδρνίας και` Θετταλίας.

Овај наш велики отац и светитељ Бугарске родом је био од европских Миза, које већином зову Бугарима. Некада су руком и снагом Александра са Олимпа у близини Брусе, протерани до Северног океана и Мртвог мора, а затим су након прилично дуго времена оружаном силом прешли Истер (Дунав) и заузели све суседне земље, Панонију и Далмацију, Тракију и Илирик и већи део Македоније и Тесалије
U saglasnosti sa ovim izvorom je izvestaj Al Tabarija, gde opisuje bitku izmedju Bugarske i Vizantije kod Carigrada 896. godine. Lav VI je predlozio Simeonu da prekinu sukobe a Simeon mu je uzvratio da se Lav nalazi na zemlji njegovih predaka i da mora da je napusti, https://books.google.rs/books?id=k2...YsKHY0EAwIQ6AEwAHoECAoQAg#v=onepage&q&f=false

In this year, a dispatch reportedly arrived at Baghdad from Tarsus stating that a large number of Slavsl had raided the Byzantines. They had killed some of them, and, laying waste many villages, they had eventually reached Constantinople, where the Byzantines sought refuge and locked the gates of their capital. The Byzantine tyrant then sent a message to the king of the Slavs stating, "Our religion and your religion are one and the same, so why do we kill each other?" The king of the Slavs replied, "This is the realm of my forefathers. I am not leaving unless one of us defeats the other." When the king of the Byzantines found he was unable to get rid of the ruler of the Slavs, he gathered the Muslims who were around, /gave them weapons, and asked them to help him against the Slavs. They did so and routed the Slavs. Seeing that, however, the king of the Byzantines now feared for his own safety. Thus he sent (a military contingent) against them. He turned them back and took their weapons. Then he dispersed them all over the country, as a precaution against their rising up against him
 
Овде имамо Сирбона код Диодора тако да га Деретић није потпуно измислио али му је сам дао епонимну вредност.
Код каснијих средњовековних назива "Србин-Тибал" изгледа да се не ради само о архаизму већ о метафоричној истоветности 2 народа који су делили исту судбину.
Трибали су били најорганизованији и најсложнији народ на Балкану осим можда Одриза. Они су прелазили Дунав и живели међу Гетима који су такоће долазили Трибалима и живели мећу њима што је историчаре навело на неку ближу трако-мезијску сродност .
Грци су их ближе упознали као прве античке робове које су Грци довели као ратни плен па је израз Трибал био и синоним за роба за нижи сталеж као и за свакојако варварство. Оптуживали су Трибале са хомосексуализам и блуд све оно чему су и Атињани били склони.Оклеветани су заједно са Спартанцима јер су Трибали испали савезници Спартанаца у Пелопонеском рату , напали су Грке али нема потврде да је постојао какав договор са Спартом. Били су на високом занатском и металуршком нивоу , њихови кнежевски гробови су пуни злата и сребра , тролисних чаша и разног накита , имали су велики број радионица , своју религију која се разликовала и од Грка , Скита и осталих Трачана , неки божански мит везан са прице и пчеле , тај мотив и мит се среће код Келта али се не зна да ли је старији или су Скордијсци који су покорили Трибале преузели њихову културу.
Колико год да су били развијени , снажни и сложни остали су запамћени као синоним за Варвара , један од грчких ознака за варватско понашање је они што не мешају вино са водом су Варавари.
Очигледно је постојао дуго престиж Трибала у варварском свету на који су Грци били љубоморни и посматрали су га са ниподаштавањем.
Најзад Лома даје теорију да реч Трибал је најлакше пронаћи значење на аланском и осетском језику, То су они који ратују у три чете у три велике формације што је негде одговарало начину ратовања Трибала. Лома није образложио да ли постоји сродност измђу Трибала и Ирона(Алана) осим што Трибале сврставају у Индоиранце заједно са Мезима и још неким.

Постоји још један опис Миза или Мојса који одговара Хебрејима , Мези су богобојажљиви и уплашени од свог Бога , уздржавају се од животињског меса из својих религијских разлога једу сир и млеко који производе у великим количинама.
 
Ово и је књига:
Живојин Андрејић
ТРИБАЛИ АНТИЧКОГ СВЕТА
А референце су ти на страници написане од кога је шта преузето.
Ovaj podatak Orbina, o seobi Besa iz Trakije u Bosnu pred naletom Bugara, me neodoljivo podseca na Teofanov opis seobe nekih slovenskih plemena iz Trakije juzno i zapadno sve do zemlje Avara, takodje pred naletom Bugara.

Stvarno zanimljivo, treba pronaci te Orbinove izvore....
 
Ovaj podatak Orbina, o seobi Besa iz Trakije u Bosnu pred naletom Bugara, me neodoljivo podseca na Teofanov opis seobe nekih slovenskih plemena iz Trakije juzno i zapadno sve do zemlje Avara, takodje pred naletom Bugara.

Stvarno zanimljivo, treba pronaci te Orbinove izvore....

Па он је извео тезу да Босна потиче од Босих , босоногих Боса или Беса које су Бугари протерали из Тракије. Мене је то подсетило на Албанце и неке изворе који их проналазе у раносредњовековној Босни па су према Епиру.
Међутим најбоље ми сведочи онак Кевкаменов текст који си ти поставио да су са Саве и Дунава потомци Беса и Дачана населили Епир и Тесалију и да не живе у љубави ни са Грцима ни са Бугарима.

Треба погледати то Орбиново дело целокупно "Краљевство Словена" где није избачен ГРС изашао је нов превод али Славен777 је мени пустио да скинем старије дело али целокупно има о историји северних Словена и Срба невероватно нешто много , читаве цифре жртава у бојевима са Францима ти сви извори су изгубљени он их је последњи имао.
 
Славен777 је мени пустио да скинем старије дело али целокупно има о историји северних Словена и Срба невероватно нешто много , читаве цифре жртава у бојевима са Францима ти сви извори су изгубљени он их је последњи имао.

Šta pričaš to; postavljao sam nebroeno puta i celovito delo.

https://kupdf.net/download/mavro-orbin-kraljevstvo-slovena-cela-knjiga_58dfc4fadc0d60007d8970f9_pdf
 
Ево ти и овај превод од Драљуба Антића јако добар увод и објашњење је урадио уз биографију Мавра Орбина и о разлозима како је настало дело и због чега , анализирао је изворе закључио да је Орбин користио око 200 извора плус још неких 30 видљивих. Јако лепо је урадио приређивање дела и саме политичке позадине самог дела.
https://www.ivantic.info/Ostale_knjiige/istorija/Orbini_Kraljevstvo Slovena.pdf
 
Sveti Ahilije je ziveo u Larisi u 4. veku i poznat je po tome sto je bio borac protiv tadasnjih jeretika olicenih u Arijanstvu.

Bugarska autorka Klimentina Ivanova je pronasla 1991. godine medju hilandarskim spisima sluzbu posvecenu sv. Ahiliju. Prema njenom misljenju kult obozavanja ovog sveca medju Srbima je nastao u 13. veku u vreme progona jeretika u Srbiji. Prvobitno su Bugari prebacili mosti iz Larise u Prespu da bi ih kasnije Srbi preneli u Arilje gde se i sada nalaze.

U sluzbi se pominje misija svetog Ahilija medju Trivalima, koji sebe nazivaju Srbima, i medju kojima je pocela da se siri jeres izvesnog Navata Trapezantskog https://www.nb.rs/view_file.php?file_id=757

trivali.jpg



Jos jedno svedocanstvo o tome kakvo je bilo uverenje medju srednjevekovnim Srbima u pogledu autohtonosti..,...
 
To јесте био преовлађујући став 15-16 века , делом је објашњено код Драгољуба Антића како је Ватикан егзистирао на томе , он чак тврди да је код Дукљанина приликом превода на латинси реч Србин преправљена у Словен мада нисам баш прочитао неке уверљиве доказе. Оно што ми је било интересантно тамо где се осврнуо на коментаре Т. Живковића који је приметио као и он да књижица о Готима на латинском гласи ваљда Регна Славорум??'Тибор Живковић сведочи да на гробном натпису пољског средњовековног кнеза стоји ваљда Рекс Славорум Готхорум. Такође је Т. Живковић цитирао писмо данског краља где се Словени изједначавају са Готима у титули. Ни љему ово није било најјасније.
Може се рећи да је постојала једна традиција илризма на овим просторима у 15-16 веку код врло учених наших људи 15-16 века , онда долази ера панилиризма у 19. веку Људевита Гаја.

Заправо појава Порфирогенита у 17. веку а нарочито у 19. веку је утемељила став о сеоби Словена.

Према Константину Филозофу ученом биографу деспота Стефана , Стефан Немања води порекло од Константина Великог.
Није можда ни велико изненађење најновије сумње да је Лазар Хребељановић син Стефана Душана из првог брака или пак ванбрачни син.


Za rimskog cara Licinija (308-324) vezana je jedna legenda koja ga na neobičan način povezuje sa srpskom istorijom. Naime, u nizu starih srpskih ljetopisa i rodoslova Licinije se pominje kao Srbin i predak vladarske loze Nemanjić.

licinije novac


Zašto se smatra da je bio Srbin? Jedan od razloga leži vjerovatno u činjenici da je on poticao iz plemena Tribala. Vizantinci i Grci su Srbe nazivali Tribalima, stalno su slovo S zamjenjivali slovom T ( Srbali, Srbi). U svjetskoj istorijskoj literaturi ima mnogo nejasnoća oko njegovog porijekla. Ipak, najviše izvora kaže da je iz ovih naših prostora.

Kao što je poznato, koliko god je puta pisana istorija srpskog naroda nikada kao mogući izvori saznanja nisu korišćeni domaći rodoslovi i ljetopisi. Takav je slučaj i sa rimskim carem Licinijem, čija se srpska narodnost pominje u mnogim domaćim izvorima, što je dosadašnja istorijska nauka odbacivala, s obzirom na to da je Licinije ubijen 324. godine, a Bečko-berlinska škola (opšteprihvaćena kod nas) tvrdi da Srba na Balkanu nije bilo prije VII vijeka.

Međutim, čuveni srpski istoričar Relja Novaković pronalazi i argumentovano dokazuje da tvrdnje u srpskim rodoslovima o Liciniju kao Srbinu imaju i te kako osnova.

KARLOVAČKI RODOSLOV:

"Glagoljut istini spisatelji jako Likiniju Srbinu biti rodom, Jelinu mudrovanijem i sva srbska idolu služaše Dagonu. Od sudu i Dagoni i Daki imenujut se Sera ze Srblje."

VRHOBREZNIčKI RODOSLOV:

"....Imaše (misli se na Konstantina Velikog) boljarina nekojega Srbina po imenu Likinije. I dajet jemu sestru svoju Konstanciju za ženu."

KONSTANTINOV RODOSLOV:

"Ovaj Likinije beše dalmatinski gospodin, rodom Srbin i rodi od Konstantije sina Bela Uroša."

PAJSIJEV RODOSLOV:

"...Po srede će ih carstvujušću Likiniju mucitelju severnimi i zapadnimi stranami,jeze Srbin jest."

OBŠTI LIST PATRIJARHIJE PECKE:

"Ovaj Likinije imao je dva sina koji su sa majkom posle smrti Likinijeve (324) pobegli iz nekada slavnog grada Sirmijuma .Iz toga grada oni su preko Bosne pobegli u Zahumlje u otečestvo svoga oca Likinija... Loza koja je od njih vodila dala je prvog blagocestivog cara našeg Nemanju ,koji se u monaštvu prozvao Simeon."

RUVARČEV LETOPIS:

“Car Konstantin pošalje svoje vojnike koji Likiniju odsekoše glavu. Sin Likinijev Beli Uros vide veliki strah i užas i pobeže u tvrdu zapadnu stranu u Zahumsku zemlju i tamo je porastao."

Međutim, jedan ključni argument definitivno potvrđuje srpsko porijeklo Licinija.

Borba između Konstantina i Licinija je išla u korist ovog prvog, pa je Licinije bio prinuđen da traži pomoć od "podunavskih varvara", a i Zonara nam svjedoči da je Licinije potražio zaštitu u srpskim planinama (Montes Serrorum) koje se još nazivaju i "šume slovenskih Vana" (Venda).

Drugi dokaz je sigurno i to što je njegova žena, poslije njegove smti pobjegla u Zahumlje i tu pronašla zaštitu i utočište među zemljacima svog muža. Njegova žena Konstanca bila je sestra Konstantinova.

Po najnovijim istraživanjima naših istoričara, Licinije je rodom od Likina koji su porijeklom iz Popovog polja.

A i njegovo puno ime nam to potvrđuje Flavius Galerius Valerius Licinianus Licinius.

Jedan detalj iz ovog teksta je interesantan.

Otkud Zonara pominje Montes Serrorum, u prevodu srpske planine, kada po našim “istoričarima” mi Srbi tada nismo boravili na ovim prostorima.

Veoma važno je istaći, da autori ovog teksta, kao i prethodnih, ne pokušavaju da nametnu apsolutne istorijske istine, ali navode detalje koje treba istražiti radi dobrobiti Trebinja, a koji do sada nisu predstavljeni u zvaničnoj istoriji. Takođe, na stručnim licima je da nastave da utvrđuju i dokazuju svoje teze.


На овим стварима нико није радио осим Реље Новаковића који чак покушао доказати овакве тезе јер је постојао један стари документ који је говорио о пореклу Стефана Немање од Лицинија , О Србима који су живели мећу Дачанима и обожавали бога Дагона. Овде нема сумње да се ради о Трибалима.
Са изузетком Скилице који намерно одваја Травунију-Дукљу као Трибалију од Србије ( Овде вероватно јер се Дукља у 9.веку одвојила у засебно краљевство) Кедрин - Псеудо Кедрин , Скиличин настављач више нико у нареднм вековима не изједначава Травуњане и Дукљане као Трибале већ постаје искључиво синоним за Србина од 11-12-14-15 века. Чак је и Цар Лазар краљ Трибала и он јесте био господар Поморавља.
Да је реч само о архаизацији не верујем сем ако је постојао план налик римским провинцијама касније темама да се поново обнови антички поредак на бившим деловима царства. То јесте касније била једна од тактика Ватикана да натера народе да уђу у сферу њихових геополитичких цињева.
Поуздано знам да су Пеласги да Балкана у време "најезде с мора" привремено заустављени у Египту од Рамзеса па касније насељавају Палестину и Сирију где подижу своје храмове Дагону.Херодот тврди да је чуо да у Палестини постоји Атинин храм старији од оног на Минојском Криту.
 
Мене овде мучи једно питање које сам давно веч постави велика већина средњовековних извора Србе назива јако ретко Серве много чешће Словенима , чак и Цар Душан је император Словена у титули. Јако ретко или уопште не титула Хрвата изједначена са Словенима она стоји засебно или јој се додаје и Словена.
Обзиром да оригинали нису обелодањени под могућношћу да је оригинално стојало "Срби" место Словена ствар би била јасна. Карло Велики подиже границу измећу Словена и Германа у од 8-12 века која се зове лимес Сорабикус по томе се стиче утисак да су у овом случају Франци-Немци и сам Ајхард познавао мноштво племена словенских који је био биограф Карла Великог и његовог сина Луја Ћелавог да Словене у општем смислу назива Србима а у ужем смислу издваја племе Срба.
На Балкану у изворима се стиче сличан утисак ако нису корумпирани и измењени да се врло често поистовећује српска титула са Словенима док хрватска не! Бодин је краљ Далмације и краљ Словена , Словени се везују за Дукљу , Травунију , Хум и Србију-Босну.

Такође је чудна коинциденција да осим две Мораве имамо и реку Салу где је формиран северносрпски етноним имао Салу која истиче из Блатонског језера у Словињи Људевита Посавског односно Панонији. Јао чудно је ово све....
 

Back
Top