Одрицањем од прошлости себи смо ноге исекли

Uzmimo sve to da je kao tako ali to nije odgovor na pitanje! Ti tvrdis da u monarhijama nepostoje nacionalne podele ja ti dokazujem da to nije tako na primeru iz kraljevine shs u cijem se cak i imenu pominju tri naroda, i na cemu onda zasnivas svoje nadanje da ih nebi bilo u buducoj eventualnoj kraljevini , zasto mislis da bi nam on dobeo preko potrebno jedinstvo zar zaista verujes da bi siptari samo tebi za ljubav prestali da budu siptari i postali "podanici"

па рекох већ да је Југославија била утопија, јер две нације које имају дугу традицију свог одвојеног постојања не могу се претопити у нешто треће. апсолутно не постоји начин да се то деси. зато је Југославија била мртворођенче. ви републиканци сте сматрали да је монархија узрок проблему, па сте рекли- ми ћемо доказати да је то у републици ипак могуће. и шта се на крају десило? десила се Хрватска без Срба. па, честитам вам.
 
па рекох већ да је Југославија била утопија, јер две нације које имају дугу традицију свог одвојеног постојања не могу се претопити у нешто треће. апсолутно не постоји начин да се то деси. зато је Југославија била мртворођенче. ви републиканци сте сматрали да је монархија узрок проблему, па сте рекли- ми ћемо доказати да је то у републици ипак могуће. и шта се на крају десило? десила се Хрватска без Срба. па, честитам вам.

Ali vec sam ti rekao i siptari i madjari imaju dugu tradiciju svog odvojenog nacionalnog postojanja ,

- - - - - - - - - -

A osim toga mi sa hrvatima nikada nismo imali pravu republiku , ona zajednicka drzava je vise podsecala na neku srednjevekovnu monarhiju nego na republiku vlast je bila dozivotna nesmenjiva i samovoljna prava srednjovekovna diktatura . Bas kao ona za vreme aleksandra k.
 
није се распала зато што су Јужњаци побеђени у рату, а онда је промењен устав па је сецесија забрањена. дакле, сила принуде, а не слобода воље.



како да не.



не дајем изговоре, него разлог. Ирци су се отцепили зато што су као католици били прогоњени, јер је британски монарх себе прогласио врховним верским поглаваром. што је јединствен случај који нема паралеле у Европи.



не лупај глупости.

U Habzburškoj monarhiji Nijemci su bili u manjini - ipak vršena je germanizacija - i da kojim slučajem nije polupana u ratovima, taj proces bi bio daleko beskrupulozniji. Osim toga naveo sam ti konkretan primjer - kolonizacija nijemaca u Vojvodini.

Da malo bolje poznaješ istoriju, recimo vezano za Prusku - bilo bi ti jasno da je glupost upravo tvoja tvrdnja o nepostojanju manjina u monarhijama.

https://en.wikipedia.org/wiki/Germanisation_of_Poles_during_the_Partitions

Following the partitions, the previous Germanisation attempts pursued by Frederick the Great in Silesia were naturally extended to encompass the newly gained Polish territories. The Prussian authorities started the policy of settling German speaking ethnic groups in these areas. Frederick the Great settled around 300,000 colonists in the eastern provinces of Prussia and aimed at a removal of the Polish nobility, which he treated with contempt and described Poles as 'slovenly Polish trash'[1] in newly reconquered West Prussia, similar to the Iroquois.[2] From the beginnings of Prussian rule Poles were subject to a series of measures aimed against them and their culture; the Polish language was replaced by German as the official language,[3] and most administration was made German as well; the Prussian ruler Frederick the Great despised Poles and hoped to replace them with Germans. Poles were portrayed as 'backward Slavs' by Prussian officials who wanted to spread German language and culture.[3] The land of Polish nobility was confiscated and given to German nobles.[1][3] Another colonization attempt aimed at Germanization was pursued by Prussia after 1832,[4] and while Poles constituted 73% of population in 1815, they were reduced to 60% in 1848, while the same time the German presence grew from 25% to 30%.[5]

Vezano za Ameriku, i tvoju nekakvu tvrdnju o sili prinude i slobodi volje - ne misliš valjda da su Mađari u Habzburškoj monarhiji bili slobodom volje??? HAHA. Da li znaš koliko su pobuna dizali protiv Habzburga? Osim toga sama ta Amerika je nastala pobunom protiv Britanske monarhije. Tako da ne vidim baš neku poentu u ovoj tvrdnji.


Za Jugoslaviju - s obzirom da su Hrvati usvojili srpski jezik za svoj (izuzev njegovog imena) - jezik je bio uniforman na području Jugoslavije - što se ne može reći ni za Italiju, ni za Njemačku.
Da tada nisu postojali krvavi pokolji i tako zla krv, između Srba i Hrvata - kao što je to slučaj između protestanata i katolika u njemačkoj - ništa kao slučaj pokolja u Magdeburgu itd.
 
Ali vec sam ti rekao i siptari i madjari imaju dugu tradiciju svog odvojenog nacionalnog postojanja ,

о којим Албанцима причаш?! ало! Република је изгубила и Македонију и Стару Србију и Косово и Метохију. на Дрини сте ударили границу, а Црну Гору која је била српска Спарта претворили сте у тврђаву антисрпства. Рашка вам виси о концу, а Војводина већ гледа да се отисне на панонску пучину. биће чудо да сачувате и ово између Дрине и Тимока, јер у Источној Србији сте од влашке етничке заједнице створили нову нацију. Републици толико добро иде да нам ово ни најгори душмани не би пожелели. честитам вам. то је ваша заслуга.
 
U Habzburškoj monarhiji Nijemci su bili u manjini - ipak vršena je germanizacija - i da kojim slučajem nije polupana u ratovima, taj proces bi bio daleko beskrupulozniji. Osim toga naveo sam ti konkretan primjer - kolonizacija nijemaca u Vojvodini.

Da malo bolje poznaješ istoriju, recimo vezano za Prusku - bilo bi ti jasno da je glupost upravo tvoja tvrdnja o nepostojanju manjina u monarhijama.

https://en.wikipedia.org/wiki/Germanisation_of_Poles_during_the_Partitions



Vezano za Ameriku, i tvoju nekakvu tvrdnju o sili prinude i slobodi volje - ne misliš valjda da su Mađari u Habzburškoj monarhiji bili slobodom volje??? HAHA. Da li znaš koliko su pobuna dizali protiv Habzburga? Osim toga sama ta Amerika je nastala pobunom protiv Britanske monarhije. Tako da ne vidim baš neku poentu u ovoj tvrdnji.


Za Jugoslaviju - s obzirom da su Hrvati usvojili srpski jezik za svoj (izuzev njegovog imena) - jezik je bio uniforman na području Jugoslavije - što se ne može reći ni za Italiju, ni za Njemačku.
Da tada nisu postojali krvavi pokolji i tako zla krv, između Srba i Hrvata - kao što je to slučaj između protestanata i katolika u njemačkoj - ništa kao slučaj pokolja u Magdeburgu itd.

Ili da su hrvati i srbi bili dobrovojno u austro ugarskoj i da su se tamo osecali kao podanici a ne kao hrvati i srbi

- - - - - - - - - -

о којим Албанцима причаш?! ало! Република је изгубила и Македонију и Стару Србију и Косово и Метохију. на Дрини сте ударили границу, а Црну Гору која је била српска Спарта претворили сте у тврђаву антисрпства. Рашка вам виси о концу, а Војводина већ гледа да се отисне на панонску пучину. биће чудо да сачувате и ово између Дрине и Тимока, јер у Источној Србији сте од влашке етничке заједнице створили нову нацију. Републици толико добро иде да нам ово ни најгори душмани не би пожелели. честитам вам. то је ваша заслуга.
I nista od odgovora?
 
па рекох већ да је Југославија била утопија, јер две нације које имају дугу традицију свог одвојеног постојања не могу се претопити у нешто треће. апсолутно не постоји начин да се то деси. зато је Југославија била мртворођенче. ви републиканци сте сматрали да је монархија узрок проблему, па сте рекли- ми ћемо доказати да је то у републици ипак могуће. и шта се на крају десило? десила се Хрватска без Срба. па, честитам вам.

Da li hoćeš da kažeš da srpski monarsi nemaju ništa sa ostvarenjem ove "utopije"? Kako to da se srpski monarsi nisu energično usprotivili upuštanju u jednu takvu utopijsku ideju?

Da još jednom pomenem i to da je kralj dao podršku Titu, umjesto Draži - samim tim je pokazao da sam kralj smatra da je monarhija problem, pa ju je sam on de fakto i ukinuo.
 
о којим Албанцима причаш?! ало! Република је изгубила и Македонију и Стару Србију и Косово и Метохију. на Дрини сте ударили границу, а Црну Гору која је била српска Спарта претворили сте у тврђаву антисрпства. Рашка вам виси о концу, а Војводина већ гледа да се отисне на панонску пучину. биће чудо да сачувате и ово између Дрине и Тимока, јер у Источној Србији сте од влашке етничке заједнице створили нову нацију. Републици толико добро иде да нам ово ни најгори душмани не би пожелели. честитам вам. то је ваша заслуга.
Мора да је испало кроз и'цепану кесу, оца му...:lol:
Оугубила "република", или отели западњаци, са све твојом идеалном монархијом?:roll:
Играј поштено, или немој да играш.
Нема то везе са уставним уређењем, већ са геостратешким померањима у свету; ако и тебе на то треба да подсећам, онда су овакве дискусије стварно бесмислене.
 
U Habzburškoj monarhiji Nijemci su bili u manjini - ipak vršena je germanizacija - i da kojim slučajem nije polupana u ratovima, taj proces bi bio daleko beskrupulozniji. Osim toga naveo sam ti konkretan primjer - kolonizacija nijemaca u Vojvodini.

колонизација није исто што и германизација. у Војводину нису насељавани само Немци, него и Мађари, Словаци, Руси(ни) и ко све не. и да ли су због тога пречански Срби претворени у нешто друго? нису. дакле, није било германизације.

Da malo bolje poznaješ istoriju, recimo vezano za Prusku - bilo bi ti jasno da je glupost upravo tvoja tvrdnja o nepostojanju manjina u monarhijama.

https://en.wikipedia.org/wiki/Germanisation_of_Poles_during_the_Partitions

па Пољаци нису били (етничка, верска, језичка, расна) мањина у Пруској. они су били сасвим различита нација- сасвим други политички организам, са вековима старом државном традицијом (као Хрвати у Југославији). то су Пруси хтели да пониште, претварајући Пољаке у Немце. што им није пошло за руком. и ко су били прве жртве? пољско племство, јер племство је био носилац политичког идентитета. међутим, то што су суседне силе поделиле Краљевину Пољску није довело до нестанка пољске нације. јер то није могло ни да се деси (осим потпуним уништењем). с тим што Хабзбурзи и Романови нису спроводили асимилацију. тамо су Пољаци задржали статус посебне нације (руски цар је постао пољски краљ, а аустријски цар је већ био краљ Галиције). значи задржали су своју политичку самобитност, и нису били мањина.

међутим, Пољска је управо одличан пример како у монархији може да се оствари интеграција- Пољска и Литванија вековима су живеле у складној политичкој заједници, при чему је свака нација сачувала сопствени идентитет кроз посебне институције своје државности. тако нешто у републикама није ни замисливо.

Vezano za Ameriku, i tvoju nekakvu tvrdnju o sili prinude i slobodi volje - ne misliš valjda da su Mađari u Habzburškoj monarhiji bili slobodom volje??? HAHA. Da li znaš koliko su pobuna dizali protiv Habzburga? Osim toga sama ta Amerika je nastala pobunom protiv Britanske monarhije. Tako da ne vidim baš neku poentu u ovoj tvrdnji.

нису се Мађари бунили против хабзбуршких краљева зато што су хтели другу владарску кућу, него зато што је Беч својим апсолутизмом грубо кршио традиционална права мађарске нације. то није била побуна против монархије, него побуна против апсолутизма. ако те неким случајем пут нанесе у Беч, отиђи у капуцинерски самостан где су гробови Хабзбурга. видећеш свеже венце са мађарским заставама. то довољно говори како Мађари гледају на Хабзбурге.

Za Jugoslaviju - s obzirom da su Hrvati usvojili srpski jezik za svoj (izuzev njegovog imena) - jezik je bio uniforman na području Jugoslavije - što se ne može reći ni za Italiju, ni za Njemačku.
Da tada nisu postojali krvavi pokolji i tako zla krv, između Srba i Hrvata - kao što je to slučaj između protestanata i katolika u njemačkoj - ništa kao slučaj pokolja u Magdeburgu itd.

ти не капираш да су Хрвати били посебна нација (посебан политички организам са сопственим институцијама), а не нека етничка и верска подгрупа јужнословенског народа. Немци су били једна нација, још од тренутка стварања Светог Римског Царства. и кад настају проблеми? настају у тренутку кад владарска кућа (Хабзбурзи) ставља верски идентитет испред политичког. то се десили и у Британији, због чега су остали без Ирске.
 
пази, Дивна Љубојевић је без сумње ауторитет за питања тих хришћанских моралних вертикала. зато јој морамо веровати кад каже да Србија треба поново да буде Краљевина.

Divna Ljubojević ima predivan glas, predstavlja se kao hrišćanka, ali je daleko od toga, nažalost.Slušao sam njen intervju na Slovu Ljubve u vreme Vaskršnjeg Posta i umalo da sletim sa biciklističke staze na Adi od šoka: ona je hladno izjavila da je u sasvim u redu da većini ljudi meso iz materijalnih razloga u prošlosti nije bilo dostupno, da ona ne vidi razloga da tako ne ostane i dalje i da je to mnogo bolje nego masovna proizvodnja mesa koja ugrožava zdravlje onih koji meso mogu da kupe....:eek:
 
Мора да је испало кроз и'цепану кесу, оца му...:lol:
Оугубила "република", или отели западњаци, са све твојом идеалном монархијом?:roll:
Играј поштено, или немој да играш.
Нема то везе са уставним уређењем, већ са геостратешким померањима у свету; ако и тебе на то треба да подсећам, онда су овакве дискусије стварно бесмислене.

ма како да не. крив је сав свет, сам нисте криви ви.
 
Divna Ljubojević ima predivan glas, predstavlja se kao hrišćanka, ali je daleko od toga, nažalost.Slušao sam njen intervju na Slovu Ljubve u vreme Vaskršnjeg Posta i umalo da sletim sa biciklističke staze na Adi od šoka: ona je hladno izjavila da je u sasvim u redu da većini ljudi meso iz materijalnih razloga u prošlosti nije bilo dostupno, da ona ne vidi razloga da tako ne ostane i dalje i da je to mnogo bolje nego masovna proizvodnja mesa koja ugrožava zdravlje onih koji meso mogu da kupe....:eek:

па можда је у праву. јер, да ли је боље јести месо нафиловано стероидима и антибиотицима или га не јести? да ли је боље јести кобасице препуне хемије или их избегавати? то је на свакоме да сам промисли и одлучи.

- - - - - - - - - -

О кривици -други пут.
Прво о принципима утврђивања кривице.

ма наравно, Маркс је геније. криви су они који су га погрешно примењивали.
 
Divna Ljubojević ima predivan glas, predstavlja se kao hrišćanka, ali je daleko od toga, nažalost.Slušao sam njen intervju na Slovu Ljubve u vreme Vaskršnjeg Posta i umalo da sletim sa biciklističke staze na Adi od šoka: ona je hladno izjavila da je u sasvim u redu da većini ljudi meso iz materijalnih razloga u prošlosti nije bilo dostupno, da ona ne vidi razloga da tako ne ostane i dalje i da je to mnogo bolje nego masovna proizvodnja mesa koja ugrožava zdravlje onih koji meso mogu da kupe....:eek:

Шта је ту лоше?
 
па можда је у праву. јер, да ли је боље јести месо нафиловано стероидима и антибиотицима или га не јести? да ли је боље јести кобасице препуне хемије или их избегавати? то је на свакоме да сам промисли и одлучи.

ja govorim o tome da je njoj prihvatljivo da neki ljudi jednostavno sebi ne mogu da priušte meso...jednostavno, takve su sreće....njen intervju je intervju jedne duboko iskompleksirane osobe...Ovom prilikom se ograđujem za intervju na Radiu SlovoLjubve koji se davao nedeljom u emisiji oko podneva....

- - - - - - - - - -

Шта је ту лоше?

ako nemaš pare- glođi suvi hleb i ćuti....hrišćanski, nema šta...
 
ма наравно, Маркс је геније. криви су они који су га погрешно примењивали.
Не знам за Маркса, види то са Комунисткињом, она ти је експерт за ту тематику...
ја сам ближи неким другим теоретичарима...:roll:
 
колонизација није исто што и германизација. у Војводину нису насељавани само Немци, него и Мађари, Словаци, Руси(ни) и ко све не. и да ли су због тога пречански Срби претворени у нешто друго? нису. дакле, није било германизације.



па Пољаци нису били (етничка, верска, језичка, расна) мањина у Пруској. они су били сасвим различита нација- сасвим други политички организам, са вековима старом државном традицијом (као Хрвати у Југославији). то су Пруси хтели да пониште, претварајући Пољаке у Немце. што им није пошло за руком. и ко су били прве жртве? пољско племство, јер племство је био носилац политичког идентитета. међутим, то што су суседне силе поделиле Краљевину Пољску није довело до нестанка пољске нације. јер то није могло ни да се деси (осим потпуним уништењем). с тим што Хабзбурзи и Романови нису спроводили асимилацију. тамо су Пољаци задржали статус посебне нације (руски цар је постао пољски краљ, а аустријски цар је већ био краљ Галиције). значи задржали су своју политичку самобитност, и нису били мањина.

међутим, Пољска је управо одличан пример како у монархији може да се оствари интеграција- Пољска и Литванија вековима су живеле у складној политичкој заједници, при чему је свака нација сачувала сопствени идентитет кроз посебне институције своје државности. тако нешто у републикама није ни замисливо.



нису се Мађари бунили против хабзбуршких краљева зато што су хтели другу владарску кућу, него зато што је Беч својим апсолутизмом грубо кршио традиционална права мађарске нације. то није била побуна против монархије, него побуна против апсолутизма. ако те неким случајем пут нанесе у Беч, отиђи у капуцинерски самостан где су гробови Хабзбурга. видећеш свеже венце са мађарским заставама. то довољно говори како Мађари гледају на Хабзбурге.



ти не капираш да су Хрвати били посебна нација (посебан политички организам са сопственим институцијама), а не нека етничка и верска подгрупа јужнословенског народа. Немци су били једна нација, још од тренутка стварања Светог Римског Царства. и кад настају проблеми? настају у тренутку кад владарска кућа (Хабзбурзи) ставља верски идентитет испред политичког. то се десили и у Британији, због чега су остали без Ирске.

Da rezimiramo u monarhiji postoje razlicite nacionalnosti samo kada to tebi u polemisannju odgovara u suprotnom u monarhiji postoje samo podanici !
Jedinstva u staroj jugoslaviji monarh nije doneo jer su hrvati zaseban narod ali monarh bi srbiji doneo jedinstvo iako su albanci , muslimani i madjari zasebni narodi oni bi samo tebi za ljubav se odrekli svojih nacionalnosti i slozno postali podanici i vatreni pobornici srpskog kralja !
Iako su srbi iz austro ugarske zadrzali svoju nacionalnu samoposebnost i iz petnih zila radili protiv austrijskih careva u nameri da stvore svoju nacionalnu drzavu kako to austrijski carevi nisu znali da donesu drzavno jedinstvo svojoj carevini kao sto bi to uradio nas hipoteticki kralj ??
 
Па боље је да једеш суви хлеб него отровно месо из Максија.

nesumnjivo, ali način na koji je ona to komentarisala: "Zašto svi moraju da jedu meso?" je zapanjujući...
Možda imaš njen intervju na sajtu Slova Ljubve (zvanični radio Arhiepiskopije Beogradskokarlovačke) i biće ti jasno o čemu priča,.
 
ja govorim o tome da je njoj prihvatljivo da neki ljudi jednostavno sebi ne mogu da priušte meso...jednostavno, takve su sreće....njen intervju je intervju jedne duboko iskompleksirane osobe...Ovom prilikom se ograđujem za intervju na Radiu SlovoLjubve koji se davao nedeljom u emisiji oko podneva....

ako nemaš pare- glođi suvi hleb i ćuti....hrišćanski, nema šta...

да, али не постоји начин да здраву храну учиниш свима доступном. јер људи је много, а здраве хране је мало. то је тужна чињеница, али је чињеница.
 
да, али не постоји начин да здраву храну учиниш свима доступном. јер људи је много, а здраве хране је мало. то је тужна чињеница, али је чињеница.

ne možeš da kažeš da neko nema pravo i da je prihvatljivo da neki ljudi jednostavno ne mogu sebi da priušte meso.
Evo prilažem i zvučni zapis priloženog intervjua iz kojih prosto vrcaju kompleksi:
http://www.slovoljubve.com/cir/Newsview.asp?ID=13125
 
Da rezimiramo u monarhiji postoje razlicite nacionalnosti samo kada to tebi u polemisannju odgovara u suprotnom u monarhiji postoje samo podanici !
Jedinstva u staroj jugoslaviji monarh nije doneo jer su hrvati zaseban narod ali monarh bi srbiji doneo jedinstvo iako su albanci , muslimani i madjari zasebni narodi oni bi samo tebi za ljubav se odrekli svojih nacionalnosti i slozno postali podanici i vatreni pobornici srpskog kralja !
Iako su srbi iz austro ugarske zadrzali svoju nacionalnu samoposebnost i iz petnih zila radili protiv austrijskih careva u nameri da stvore svoju nacionalnu drzavu kako to austrijski carevi nisu znali da donesu drzavno jedinstvo svojoj carevini kao sto bi to uradio nas hipoteticki kralj ??

па ти уопште и не капираш шта је нација. не може у једном политичком организму (држави) да постојати више различитих политичких заједница (нација). то је неодрживо. међутим, ја овде говорим о нечем другом- о разградњи постојеће нације. република је показала једну особину коју монархија нема - способност да на телу једне нације ствара туморе.

- - - - - - - - - -

ne možeš da kažeš da neko nema pravo i da je prihvatljivo da neki ljudi jednostavno ne mogu sebi da priušte meso.
Evo prilažem i zvučni zapis priloženog intervjua iz kojih prosto vrcaju kompleksi:
http://www.slovoljubve.com/cir/Newsview.asp?ID=13125

колико дана у години ти не једеш никакво месо?
 
ne možeš da kažeš da neko nema pravo i da je prihvatljivo da neki ljudi jednostavno ne mogu sebi da priušte meso.
Evo prilažem i zvučni zapis priloženog intervjua iz kojih prosto vrcaju kompleksi:
http://www.slovoljubve.com/cir/Newsview.asp?ID=13125

Где је тај део са месом пошто је дуг интервју?

Иначе, ако неко нема новца нешто да приушти (нпр. струју, месо, ајфон или стан) он просто мора:

1) Да заради да би то приуштио.

2) Да живи без наведене имовине.
 
Где је тај део са месом пошто је дуг интервју?

Иначе, ако неко нема новца нешто да приушти (нпр. струју, месо, ајфон или стан) он просто мора:

1) Да заради да би то приуштио.

2) Да живи без наведене имовине.

to sa mesom je samo jedan od bisera...zaista ne znam gde se nalazi, pošto sam slušao celu emisiju i bio sam na Adi, pa nisam imao pojam o vremenu....

- - - - - - - - - -

па ти уопште и не капираш шта је нација. не може у једном политичком организму (држави) да постојати више различитих политичких заједница (нација). то је неодрживо. међутим, ја овде говорим о нечем другом- о разградњи постојеће нације. република је показала једну особину коју монархија нема - способност да на телу једне нације ствара туморе.

- - - - - - - - - -



колико дана у години ти не једеш никакво месо?

da se razumemo, ja nisam ljubitelj mesa, a osim toga, što je bitnije, ja iz verskih razloga, više od pola godine ga DRAGOVOLJNO ne konzumiram....Ali, jedno je kada se neko dragovoljno odrekne mesa, privremeno ili trajno (iz bilo kog razloga), a drugo kada kažeš da je OK što neko ne može sebi ni za praznik priuštiti meso...Zato, nemoj opravdavati nešto što se ne da opravdati...
 
da se razumemo, ja nisam ljubitelj mesa, a osim toga, što je bitnije, ja iz verskih razloga, više od pola godine ga DRAGOVOLJNO ne konzumiram....Ali, jedno je kada se neko dragovoljno odrekne mesa, privremeno ili trajno (iz bilo kog razloga), a drugo kada kažeš da je OK što neko ne može sebi ni za praznik priuštiti meso...Zato, nemoj opravdavati nešto što se ne da opravdati...

дакле, више од 180 дана у години ти не једеш месо. да ли због тога осећаш неке штетне последице по сопствено здравље? и уопште, како се осећаш док постиш?
 
Poslednja izmena:

Back
Top