Novi grb Srbije

KOJI JE GRB BOLJI


  • Ukupno glasova
    189
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Aли у палати "Србија" - старо решење:
6906041294e536b39d3d79090402436_330x230x908900.jpg

5070982724e536b3cc1b88185241213_v4%20big.jpg
 
Обраћање хералдичара Бранка Марушића члановима „Uros985“ „Влайко.“
:rtfm:
+ + +

Поштовао сам свачије право да има своје мишљење о даљем постојању садашњег грба Србије (и реаговао сам, тек, на тврдње да није истина оно што сам наводио о актуелном грбу Србије), а поготово поштујем свачије право да има своје мишљење о философско-историјским питањима опстанка српског народа, гдје, за разлику од хералдике, нема фолирања, и гдје свако, у најбољој намјери, износи свој став. При доношењу тог става није лоше обратити пажњу и на сљедеће ствари:

- Српски народ је, у задњих двадесетак година, пробао обадвије опције (и пливање узводно, и пливање низводно) и дискутабилно је питање када је пролазио горе;
- Иза признавања независног Косова, на ред долазе Војводина и Санџак итд. Мени је одавно јасно да је, за Запад, чак и пар километара Србије (која је чак и у НАТО-у) превише, јер и на тих пар километара Србије, потенцијално некад, може слетјети руски авион, итд.;
- Међутим, морате схватити да друштвена кретања имају своју гвоздену логику хода ка неминовностима. У Србији је врло близу ситуација када ће знатно више од 50 % популације схватити да они до сопственог права на живот и на рад могу доћи само социјалном револуцијом и национализацијом, и да ту Томислав Николић (са својих милион еура у стамбеним објектима и без спремности да дирне у приватну својину) представља заблуду која ништа суштински не може промијенити;
- Сјеверна Кореја, Куба, итд., опстају деценијама и немају рат;
- Кина (гдје данас влада комунистичка партија и гдје нема страначких избора) захваљујући правој комбинацији елемената капитализма и социјализма, незадрживо граби ка мјесту прве свјетске војне и економске силе;
- Само лудак може жељети рат, али ви не можете да схватите да на дјевојку, која на својој мајици носи натпис „нећу се бранити и даћу свакоме све што жели“ мушкарци одмах насрћу не питајући више ништа. Ако не можете да схватите да Сјеверна Кореја, за разлику од Србије, не ратује и опстаје у несмањеним границама, зато и само зато што је у сваком тренутку спремна да брани сваки педаљ своје територије, зато што није уништила своју војну силу, зато што нема предсједника који каже да се неће борити и зато што немају грб земље на којем су се унапријед предали, ... вама савршено одговара актуелни грб Србије.

+ + +

Зашто се служите лажима? Дана 18. 07. ове године у 00.46 часова члан „Casino Royal“ ми дословно пише „... Не можете да се помирите да данас двоглавог орла на Филотеју нема и што га никад није ни било...



+ + +

Када схватите да грб слободне Србије стар 820 година, којег оставише Немања и Св. Сава, не може бити никада поређен са ознаком ропства којом се западна фиктивна хералдика тешко спрдала са Србијом и Србима, ... можемо даље разговарати. Да ли мислите да Србија није (по први пут) стекла слободу под црвеним двоглавим орлом и да под тим знаком нису, такође, проливени потоци српске крви?!

Под актуелним ознакама Србије (на знаку СР Југославије и касније) издат је и продат и српски народ у Хрватској, и српски народ у БиХ, и српски народ на Космету, и под истим ознакама сте се „ослобађали“ и од српских територија, и од српског народа у Хрватској, БиХ, Космету, Црној Гори, Македонији... са добрим изгледима да се (са актуелним грбом и предсједником) ослобађате и од српског народа у Војводини и Санџаку, ... и да се, у вољеном капитализму, ослобађате и од цијелих генерација свог становништва. Под истим знаком Милош погуби Карађорђа, и толики Срби страдаше и у балканским и у Првом свјетском рату (чије све тековине данас издајете и продајете) и у Албанији итд. Дакле, и да исти знак није, сам по себи, знак ропства и предаје, опет, у српској историји, нема знака под којим су учињене и веће издаје, и доживљени и већи порази и већи губици територија и становништва.
Тарабић рече: „Доће вријеме да ће се у Србији рађати само сињи кукавац, и да неће бити Српкиње, која ће бити кадра родити јунака“.
 
Обраћање хералдичара Бранка Марушића члановима „Uros985“ „Влайко.“
:rtfm:
+ + +
Поштовао сам свачије право да има своје мишљење о даљем постојању садашњег грба Србије (и реаговао сам, тек, на тврдње да није истина оно што сам наводио о актуелном грбу Србије), а поготово поштујем свачије право да има своје мишљење о философско-историјским питањима опстанка српског народа, гдје, за разлику од хералдике, нема фолирања, и гдје свако, у најбољој намјери, износи свој став. При доношењу тог става није лоше обратити пажњу и на сљедеће ствари:

- Српски народ је, у задњих двадесетак година, пробао обадвије опције (и пливање узводно, и пливање низводно) и дискутабилно је питање када је пролазио горе;
- Иза признавања независног Косова, на ред долазе Војводина и Санџак итд. Мени је одавно јасно да је, за Запад, чак и пар километара Србије (која је чак и у НАТО-у) превише, јер и на тих пар километара Србије, потенцијално некад, може слетјети руски авион, итд.;
- Међутим, морате схватити да друштвена кретања имају своју гвоздену логику хода ка неминовностима. У Србији је врло близу ситуација када ће знатно више од 50 % популације схватити да они до сопственог права на живот и на рад могу доћи само социјалном револуцијом и национализацијом, и да ту Томислав Николић (са својих милион еура у стамбеним објектима и без спремности да дирне у приватну својину) представља заблуду која ништа суштински не може промијенити;
- Сјеверна Кореја, Куба, итд., опстају деценијама и немају рат;
- Кина (гдје данас влада комунистичка партија и гдје нема страначких избора) захваљујући правој комбинацији елемената капитализма и социјализма, незадрживо граби ка мјесту прве свјетске војне и економске силе;
- Само лудак може жељети рат, али ви не можете да схватите да на дјевојку, која на својој мајици носи натпис „нећу се бранити и даћу свакоме све што жели“ мушкарци одмах насрћу не питајући више ништа. Ако не можете да схватите да Сјеверна Кореја, за разлику од Србије, не ратује и опстаје у несмањеним границама, зато и само зато што је у сваком тренутку спремна да брани сваки педаљ своје територије, зато што није уништила своју војну силу, зато што нема предсједника који каже да се неће борити и зато што немају грб земље на којем су се унапријед предали, ... вама савршено одговара актуелни грб Србије.

Evo banalanog primera (da li je tako?!) da se podsetimo o kakvoj zemlji govorimo...

U Severnoj Koreji je vlast zabranila prikazivanje međunarodne utakmice sa svetskog fudbalskog prvenstva jer je državna reprezentacija "razbijena"...

Ako Vi želite u Severnu Koreju, idite...
+ + +

Зашто се служите лажима? Дана 18. 07. ове године у 00.46 часова члан „Casino Royal“ ми дословно пише „... Не можете да се помирите да данас двоглавог орла на Филотеју нема и што га никад није ни било...

U redu, možda sam to ispustio. Izvinjavam se...

Ali je istina i da je krst na fasadi bio privremeno...

Ne znam koliko se on nalazio na tom mestu ali je činjenica da ga sad nema.

I samo jedan primer da biste shvatili da monasi nisu uvek bili ni dovoljno obrazovani, a kamoli imali svest o tome kako se treba ponašati sa starinama od neprocenjive vrednosti

Monahinje su u manastiru Resavi vrlo često pronalazile arheološke ostatke - krčage i druge predmete - i redovno ih bacale... I to u 2. polovini XX veka.
+ + +

Када схватите да грб слободне Србије стар 820 година, којег оставише Немања и Св. Сава, не може бити никада поређен са ознаком ропства којом се западна фиктивна хералдика тешко спрдала са Србијом и Србима, ... можемо даље разговарати. Да ли мислите да Србија није (по први пут) стекла слободу под црвеним двоглавим орлом и да под тим знаком нису, такође, проливени потоци српске крви?!

Под актуелним ознакама Србије (на знаку СР Југославије и касније) издат је и продат и српски народ у Хрватској, и српски народ у БиХ, и српски народ на Космету, и под истим ознакама сте се „ослобађали“ и од српских територија, и од српског народа у Хрватској, БиХ, Космету, Црној Гори, Македонији... са добрим изгледима да се (са актуелним грбом и предсједником) ослобађате и од српског народа у Војводини и Санџаку, ... и да се, у вољеном капитализму, ослобађате и од цијелих генерација свог становништва. Под истим знаком Милош погуби Карађорђа, и толики Срби страдаше и у балканским и у Првом свјетском рату (чије све тековине данас издајете и продајете) и у Албанији итд. Дакле, и да исти знак није, сам по себи, знак ропства и предаје, опет, у српској историји, нема знака под којим су учињене и веће издаје, и доживљени и већи порази и већи губици територија и становништва.
Тарабић рече: „Доће вријеме да ће се у Србији рађати само сињи кукавац, и да неће бити Српкиње, која ће бити кадра родити јунака“.

Znači možemo da zaključimo samo da se ginulo pod oba ova znaka (crveni orao i srebrni krst), ništa više...

A SFRJ nije propala zbog orla nego zbog toga što je nastala na krvi, ubistvu, otimačini i prevari...

Kosovo i Metohija prestaje da bude srpsko sve više jer decenijama muslimani pune naše svetinje tamo dok su Srbi bili komunisti i sl.
 
Pa ajd ti pošto se bolje razumeš sastavi nešto pa ću ja da dodam još ponešto... :D

Da, da, grb Raške je baš dobar... Čitao sam nešto pre možda koji mesec ili godinu na sandzakpress-u da će neko od bošnjačkih političara predložiti da to postane "zvaničan" grb Sandžaka, ali su komentari bili izričito protiv, jer je kao to grb i simbol Srba (???!!!) pa se verovatno od toga odustalo...

rasciagrbkoska.jpg

ako mogu da te nesto zamolim:D
ako nije problem da ubacis taj grb raske u srpskog novog i starog orla mesto ocila. msm da bi bas dobro izgledalo.
 
Види се да не знате ништа о хералдици. Овде се не ради о два грба, него о два емблазона истог блазона. Грб је исти, само није исто графичко решење грба. Блазон који сте дали у својој поруци у потпуности одговара обема графичким верзијама, тј. емблазонима грба.

Нигде нисам рекао да блазон не одговара и другом графичком решењу да би ти могао да кажеш да не знам ништа о хералдици. Чист безобразлук са твоје стране.
Разлог зашто сам спомињао блазон је тај што је некадашњи сајт владе РС било једино место где су се могли наћи и блазон и емблазон на једном месту, што је заокружена целина што се тиче грба. Графичко решење које наводиш као званично очигледно јесте било коришћено (као и низ других), само за разлику од мене ниси пружио ниједан доказ да је било дефинисано као званично. Нека земља може да користи више емблазона, али једино ако су утврђени од стране државе, а не тако што ће неки чиновник да користи на документима решење које се њему допада.

На Википедији је већ вођена расправа по овом питању, и речено је да се не смеју обележја Владе РСК у изгнанству представљати као историјска обележја Републике Српске Крајине, јер нису иста, односно обележја Владе РСК у изгнанству не одговарају историјским обележјима Крајине (од 1991. до 1995. године).

Дакле, ти кажеш да влада РСК у изгнанству уместо да користи изворни грб РСК, сада користи грб који је неко "грешком" ставио на сајт владе РС.
Дај бре маркоме, ово не би објавили ни у Трећем оку. :eek:

У току те исте расправе, речено је да се сајт "FOTW" третира као референтан од стране Википедије, и да се радови Жељка Хајмера третирају као референтна, кад су у питању заставе и грбови са простора бивше СФРЈ.

Да се радови Жељка Хајмера третирају као референтни, за грб Краљевине Србије би на Википедији био коришћен његов цртеж. Међутим, пошто је више него јасно да је његов грб КС нетачан, стоји реконструкција усвојена 2004: http://sr.wikipedia.org/wiki/Грб_Краљевине_Србије
Исто важи за грб Кнежевине Србије који је неко доста квалитетно реконструисао: http://sr.wikipedia.org/wiki/Грб_Кнежевине_Србије
Нико нормалан не би ставио Хајмеров грб кнежевине на коме недостаје венац од лишћа и на коме се налазе две круне:
rs_ce.gif

Толико о томе да се његови цртежи сматрају референтним.

Основни проблем са тобом што без лажеш икаквог устручавања да би одбранио своје тврдње до којих по правилу долазиш брзоплето. Више ће те људи ценити ако признаш да си нешто погрешно рекао, него ако браниш своје нетачне изјаве и поред тога што је очигледно да ниси у праву.
 
Misliš ovako, bratac?

zastavarskoska2.jpg


zastavarskoska1.jpg


Mada, ja bih pre nešto ovako:

zastavarskoska3.jpg


ili ovako

zastavarskoska4.jpg

E, super su obe, ozbiljno! Baš mi se dopadaju ideje...! :D

Što se tiče razlika u detaljima, tipujem na drugu i treću sličicu ;)

A hajde oboji Grujinog orla sad u crveno na belom štitu a na umetnutom nek budu potkovice... :D (Možeš da probaš da ostaviš onu belu liniju oko njega - da ne ide boja na boju - probaj i ovako i onako...)
 
Poslednja izmena:

+ + +

Зашто се служите лажима? Дана 18. 07. ове године у 00.46 часова члан „Casino Royal“ ми дословно пише „... Не можете да се помирите да данас двоглавог орла на Филотеју нема и што га никад није ни било...

+ + +

Evo Marušića opet u akciji prekrajanja činjenica. Neću stavljati smajlije, pošto me muka uhvatila od svega ovoga.

Prvo, nije Casino Royal ništa slično napisao 18.07. ove godine u 00.45 časova.

Drugo, jesam napisao nešto slično 17.07 ove godine u 17.59 časova. A to što sam napisao nije bilo "doslovno" ovo kako je Marušić prenio, već sam doslovno napisao sledeće:

- Nisam vam je kriv što nećete da se pomirite sa tim da danas „Dušanovog dvoglavog orla“ na Filoteju nema i što ga nikad nije ni bilo – tu ste pokazali ne vaš amaterizam, već nevjerovatnu plitkoumnost kad ste sada utvrdili da su Grci prefarbali i uklonili toga „drevnog orla“ ali da će ga vjerovatno opet vratiti. -

Evo i linka stranice đe svako može provjeriti ko ovdje blago rečeno "zaobilazi istinu" i manipuliše, vjerovatno rekreativno:

http://forum.krstarica.com/showthread.php/438298-Novi-grb-Srbije/page89

Znači nije isto reći da sam napisao da dvoglavoga orla nikad na Filoteju nije bilo, i da "Dušanovog dvoglavog orla" na Filoteju nikad nije bilo.
Usput Marušić opet zanemaruje činjenicu da sam jasno rekao da je glavna crkva, podignuta sredinom XVIII vijeka, baš kao i ova kula đe se nekad vidio taj orao. Tako da je vrlo teško da je fasadu manastira mogao aranžirat Dušan stavljajući na nju svoj grb, kad je Dušan umro sredinom XIV vijeka - "tričava" četiri vijeka prije nego je glavna crkva, pa i ova kula đe je nekad bio orao, uopšte i podignuta. Taj orao na fasadi je bio običan crkveni ukras u određenom vremenskom periodu i ništa drugo.
Ali mudar je Marušić - on računa da se ovdje ispisalio svega i svačega (u čemu ima istine) i da su ljudi već zaboravili šta je sve rečeno, pa se vraća sa novim pregnućem da ubijeđuje ljude u svoje stare teze. Zato i nije htio da pređe na istoriju da raspravlja o heraldici, već računa da ovdje ima više laika koje samo treba ubijediti papagajskim ponavljanjem u "nedodirljivu istinu". A svoje teze i nije plasirao samo na ovom forumu, već mi se čini da nema foruma đe ih ne možete sresti. Pa ako ovdje neko i pobije njegove teze, ne može ih pobiti na svakom forumu. A što se više puta ponovi neka poluistina, vremenom će postati istina.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top