Cak da je oba pisma pisao advokat Barsic (sto verovatno je ), Mihailovic je bio upoznat sa sadrzajem pisma, i potpisao ga, pa mozes prestati bulazniti i praviti se naivan
-
- Popularno:
- 107 godina od ulaska srpske vojske u...
- Dimitrije Tucović
- Kratka istorija Aboridžina
- "Počeli su da mi otkazuju organi": Čedi...
- Koju slavu slavite
- Faks ili kurs?
- Plan predaje Ukrajine u 28 tačaka
- Владимир Путин размишља да поднесе...
- Јешић тражи да Србија заплени руску...
- Krim, Donjeck i Lugansk priznati kao...
Nemci o đeneralu Mihailoviću i Srbima uopšte
- Začetnik teme Koča
- Datum pokretanja
- stanje
Cak da je oba pisma pisao advokat Barsic (sto verovatno je ), Mihailovic je bio upoznat sa sadrzajem pisma, i potpisao ga, pa mozes prestati bulazniti i praviti se naivan
Ненад
Iskusan
- Poruka
- 6.595
Прекини да ми се правиш глуп и одговори на питање.
како је у првом писму натпис Врховна команда успео да заврши испод текста, а у другом изнад?
objasnio sam ti, i nemam nameru da ponavljam; Uzmi Latasovu knjigu, i otvori stranu 192
Ненад
Iskusan
- Poruka
- 6.595
Прекини да ми се ту фолираш.
Још једном питам:
како је у првом писму натпис Врховна команда успео да заврши испод текста, а у другом изнад?
Koča
Elita
- Poruka
- 15.249
sta si bre objasnio?
kako se tekst sam od sebe pomera s vrh na dno, sa strane na stranu, iznad, izmedju
Poslednja izmena od moderatora:
Koča
Elita
- Poruka
- 15.249
to je ono sto mu najvise remeti teoriju...ali i sve ostalo sto sam pobrojao u tackama...neverovatno na sta je sve spreman...ne znam samo da li laze samog sebe ili pokusava druge da obmanjuje i pravi budalama...
...i sad ide ono kao ''uzmi Latasovu knjigu...''
pogledaj stranu 192
http://www.znaci.net/00001/114_1.pdf
zasto se tekst ne bi pomerao za potrebe akomodacije na jednoj strani.Cetnici su cuda napravili od omota za knjigu, koji je napravljen kolazom, pre photoshopa, optuzujuci coveka za falsifikat...Iliceva knjiga, tako draga cetojkama...
http://www.znaci.net/00001/114_1.pdf
zasto se tekst ne bi pomerao za potrebe akomodacije na jednoj strani.Cetnici su cuda napravili od omota za knjigu, koji je napravljen kolazom, pre photoshopa, optuzujuci coveka za falsifikat...Iliceva knjiga, tako draga cetojkama...
Poslednja izmena:
Ненад
Iskusan
- Poruka
- 6.595
И шта си ми доказао њоме? Да ме сматраш слепим?
Питање још једном док коначно не одговориш:
како је у првом писму натпис Врховна команда успео да заврши испод текста, а у другом изнад?
Ненад
Iskusan
- Poruka
- 6.595
Колико видим корисник сабљар мене и Кочу сматра или лудима или слепима.
Дакле, поставио сам му питање:
како је у првом писму натпис Врховна команда успео да заврши испод текста, а у другом изнад?
Не само што ми није дао конкретан одговор, него је у исправци поруке рекао.
Cetnici su cuda napravili od omota za knjigu, koji je napravljen kolazom, pre photoshopa, optuzujuci coveka za falsifikat...Iliceva knjiga, tako draga cetojkama...
Подсетио бих га да је то друго писмо које он називачетничким фалсификатом, објављено у комунистичком Зборнику.
Такође бих подсетио на то да га је Коча већ дискредитовао по питању ,,колажа'' и са тим ћу за сада да завршим.
Дакле, поставио сам му питање:
како је у првом писму натпис Врховна команда успео да заврши испод текста, а у другом изнад?
Не само што ми није дао конкретан одговор, него је у исправци поруке рекао.
Cetnici su cuda napravili od omota za knjigu, koji je napravljen kolazom, pre photoshopa, optuzujuci coveka za falsifikat...Iliceva knjiga, tako draga cetojkama...
Подсетио бих га да је то друго писмо које он називачетничким фалсификатом, објављено у комунистичком Зборнику.
Такође бих подсетио на то да га је Коча већ дискредитовао по питању ,,колажа'' и са тим ћу за сада да завршим.
Koča
Elita
- Poruka
- 15.249
pogledaj stranu 192
http://www.znaci.net/00001/114_1.pdf
zasto se tekst ne bi pomerao za potrebe akomodacije na jednoj strani.Cetnici su cuda napravili od omota za knjigu, koji je napravljen kolazom, pre photoshopa, optuzujuci coveka za falsifikat...Iliceva knjiga, tako draga cetojkama...
pre svega nije rec o ''tekstu'' nego o DOKUMENTU...kako se to na DOKUMENTU POMERA TEKST DA BI STAO NA STRANU???
i odgovori na pitanje?
ista tehnika kao i tvoja ; copy-paste, ili copy-cut-paste...
da, bas me diskreditovao.....autor kolaza:
toliko o diksteditiranju...
Koča
Elita
- Poruka
- 15.249
da, bas me diskreditovao.....autor kolaza:
toliko o diksteditiranju...
a to je autorova izjava...jeste, stavio si je pod citat...mora da je njegova
a ja se bas pitao sto ste je skinuli sa znaci.net
Postavi stranicu knjige na kojoj pise da je slika sa naslovne strane ''kolaz''...autor je bio duzan to da napise...ako nije, rec je o falsifikatu...lako je posle, nakon sto se falsifikat izvali, traziti glupava objasnjenja...
Da ne pricam o izjednacavanju pokreta...jos priznaje! A ako je to i hteo sta na slici rade pripadnici saveznicke misije???
Poslednja izmena:
Koča
Elita
- Poruka
- 15.249
molim? o cemu govoris?
to nije odgovor na moje pitanje...a i dalje nisi dao odgovor na Nenadovo? Kako je tekst na dokumentu sa vrha presao na dno...kako se to pomera tekst na dokumentu? dakle ne pricamo ovde o tekstu dokumenta, prepisu, vec o njegovom skenu???
Poslednja izmena od moderatora:
Ненад
Iskusan
- Poruka
- 6.595
Неће одговорити ни на твоје, као што није ни на моје...
Koča
Elita
- Poruka
- 15.249
sta i da odgovori...sam se zakopo...ali fascinantan je nacin na koji pokusava da objasni, tj demantuje postojanje dva falsifikata...da covek ne poveruje...mislim da je u nekim ranijim postovima tvrdio da je jedan od dva falsifikata Samardzicev, tj da ga je Samardzic podmetnuo, napravio razliciti...a kada se uverio da zaista postoje u komunistickoj literaturi, eto cemu pribegava...a tone sve dublje i dublje...iz lazi u laz...
Poslednja izmena:
Koča
Elita
- Poruka
- 15.249
eto, to si ti...slika i prilika sabljara uhvacenog u lazima i falsifikovanju...kada ostane bez argumenata
Poslednja izmena:
Ненад
Iskusan
- Poruka
- 6.595
Ево овде ме је оптужио да подмећем четнички фалсификат.
http://forum.krstarica.com/showthread.php/357325-Комунистички-фалсификати/page6
Пост му датира из 29.12.2010. 17:28
Каже:kakvu garantiju ti dajes da to nije cetnicki falsifikat originala, radjen za ovu priliku ?
А овде
Пост од данас у 15.19
stvaljeno na jednu stranicu, u horizontalnom polozaju,pa su napravljene dve stranice jedna do druge i nalazi se na stranici 192 , Latasove knjige "Saradnja etnika D.M. sa okupatorima i ustasama 1941-45.
to je tebi dokaz falsifikata, i onom cetnickom istoricaru, koji pise udzbenike pune lazi , i truje decu cetnickom mitologijom?
И шта да му човек каже после два поста у оваквој супротности један са другим...
П.С. Види ПП
Koča
Elita
- Poruka
- 15.249
odlicno brate da si ovo nasao...sad svi mogu da vide o kakvom se manipulatoru i falsifikatoru radi, ako do sada to nisu uocili...a bilo je bezbroj ovakvih slucajeva...ako se i posle ovoga pojavi, vala svaka mu cast
Tvoj problem je u cemu?
Kako napraviti od originala falsifikat? To smo videli puno puta...
Da ponovimo ;
Kako napraviti od originala falsifikat? To smo videli puno puta...
Da ponovimo ;
Mihailovic kaze da je potpis njegov, ali da nije napisao pismo.Susta istina.Napisao ga je Barsic, sa punim znanjem Mihailovica, a Mihailovic ga je potpisao.Da nije bilo tog pisma , ne bi bilo sastanka predstavnika mihailovica, ne bi bilo svedocenja Pavelica u 'Uspomenama"
Istina boli , ali ne vredja.Istina je da su cetnici saradjivali sa NDH od 1942, i da je Mihailovic to zano i odobravao, i situaciji kada nije imao saveznika , 1945, Pavelic je bio prihvatljiv saveznik.
Poslednja izmena:
Ненад
Iskusan
- Poruka
- 6.595
Да ли је могуће да се овај појавио иако и даље није одговорио на питања која смо му Коча и ја поставили?
И да још поново потура исто писмо за које смо доказали да је фалсификат?
И да опет потура исту причу о Павелићевим емисарима на коју сам му већ неколико пута одговорио?
Катастрофа...
И да још поново потура исто писмо за које смо доказали да је фалсификат?
И да опет потура исту причу о Павелићевим емисарима на коју сам му већ неколико пута одговорио?
Катастрофа...
Ненад
Iskusan
- Poruka
- 6.595
Па добро, да му одговорим и за те наводне Павелићеве емисаре још једном, мада сам му одговорио и на теми о Дражиној рехабилитацији и о комунистичким фалсификатима.
Коришћена литература:
Милослав Самарџић, Генерал Дража Михаиловић и општа историја четничког покрета, 15 том, поглавља Надмудривање са Мачеком и Тумачења одласка делегације у Загреб
...У литератури је већ доказано да су оба писма од 15.4.1945. фалсификати начињени за потребе процеса одржаног лета наредне године. То се види већ на осн. порекла писама. Једини правник у експертској групи за припрему оптужнице против Драже Јоспи Хрнчевић питао је тужиоца Милоша Минића да ли су писма нађена у заробљеној четничкој, Степинчевој, Павелићевој или ма којој другој архиви. Минић је одговорио одречно, али је писма оставио. 52)
Дража је на процесу рекао да писма нису његова, нити да су писана по његовим инструкцијама. ,,Потпис може да буде мој'' додао је док је бранилац Ђоновић показао суду један документ ,,на коме је Михаиловићев потпис невероватно сличан али ипак фалсификован.'' И тужилац и суд признали су да је потпис који је показао Ђоновић фалсификован ,,како би избегли анализу других, или елиминисали доказну вредност свих бланко потписа. 53). Била је наиме пракса да Дража шаље бланко потписе у великом броју, нарочито удаљеним јединицама за потребе унапређивања, давања пуномоћја, овлашћења итд.
Други докази да су фалсификована.
Наиме, у стенографским белешкама са суђења (страна 97) факсимил писма Степинцу објављен је на једној страни, док је 39 година касније, у зборнику четничких докумената (том 4, страна 991), факсимил објављен на две странице. У овој другој верзији разликују се места адресе и датума, као и последњег пасуса, који је сада прешао на другу страну, и натписа ''Врховна команда''. Дакле, исто писмо написали су два пута, па су најпре заборавили да униште једно, а потом и да су већ објавили оно друго. А оба писма немају карактеристичан меморандум Врховне команде, печат, ни број под којим су заведена(као ни писмо Брашићу). У писмима Степинцу Дражу су потписали као ''генерала'', док се он увек потписивао као ''ђенерал''. 54) Фалсификатор је и у овом случају био Хрват, јер је у писму Степинцу остало неколико кроатизама: ''Комунистички вал'', ''Хрватскога простора'', ''Задатцима'', ''А напосе хрватскога народа''...55) У оба писма фалсификатор није погодио Дражин стил, а има и доста неписмених реченица попут ове:,,са своје стране ја изражавам своју наду...''Писмо Брашићу има и грешку у обраћању ,,срдачно вас поздравља ваш ђенерал Драг. М. Михаиловић.'' Наиме, испод Ваш не потписује се титула већ само име. Дражи као школованом официру и дипломати такве грешке се нису дешавале.56)
Али шта је најбитније што само потврђује да су писма фалсификована?
Немање предисторије писама, коју видимо у примеру покушаја придобијања мачековаца и домобрана. Примера ради, ево шта Дража пише генералу Парацу:
,,Настаните на придобијење официрског кора...Мило ми је што сте успоставили везу са мачековцима...Препоручите мачековцима интензивнији рад на терену, јер и по нашем мишљењу испуштају ситуацију из руку...'' 47) Таквих Дражиних наредби за Павелића и Степинца нема.
Дакле, чињеница је да су писма фалсификована.
Довољно је само погледати фотографије писама која су већ окачена као довољан доказ фалсификата.
Коришћена литература:
Милослав Самарџић, Генерал Дража Михаиловић и општа историја четничког покрета, 15 том, поглавља Надмудривање са Мачеком и Тумачења одласка делегације у Загреб
...У литератури је већ доказано да су оба писма од 15.4.1945. фалсификати начињени за потребе процеса одржаног лета наредне године. То се види већ на осн. порекла писама. Једини правник у експертској групи за припрему оптужнице против Драже Јоспи Хрнчевић питао је тужиоца Милоша Минића да ли су писма нађена у заробљеној четничкој, Степинчевој, Павелићевој или ма којој другој архиви. Минић је одговорио одречно, али је писма оставио. 52)
Дража је на процесу рекао да писма нису његова, нити да су писана по његовим инструкцијама. ,,Потпис може да буде мој'' додао је док је бранилац Ђоновић показао суду један документ ,,на коме је Михаиловићев потпис невероватно сличан али ипак фалсификован.'' И тужилац и суд признали су да је потпис који је показао Ђоновић фалсификован ,,како би избегли анализу других, или елиминисали доказну вредност свих бланко потписа. 53). Била је наиме пракса да Дража шаље бланко потписе у великом броју, нарочито удаљеним јединицама за потребе унапређивања, давања пуномоћја, овлашћења итд.
Други докази да су фалсификована.
Наиме, у стенографским белешкама са суђења (страна 97) факсимил писма Степинцу објављен је на једној страни, док је 39 година касније, у зборнику четничких докумената (том 4, страна 991), факсимил објављен на две странице. У овој другој верзији разликују се места адресе и датума, као и последњег пасуса, који је сада прешао на другу страну, и натписа ''Врховна команда''. Дакле, исто писмо написали су два пута, па су најпре заборавили да униште једно, а потом и да су већ објавили оно друго. А оба писма немају карактеристичан меморандум Врховне команде, печат, ни број под којим су заведена(као ни писмо Брашићу). У писмима Степинцу Дражу су потписали као ''генерала'', док се он увек потписивао као ''ђенерал''. 54) Фалсификатор је и у овом случају био Хрват, јер је у писму Степинцу остало неколико кроатизама: ''Комунистички вал'', ''Хрватскога простора'', ''Задатцима'', ''А напосе хрватскога народа''...55) У оба писма фалсификатор није погодио Дражин стил, а има и доста неписмених реченица попут ове:,,са своје стране ја изражавам своју наду...''Писмо Брашићу има и грешку у обраћању ,,срдачно вас поздравља ваш ђенерал Драг. М. Михаиловић.'' Наиме, испод Ваш не потписује се титула већ само име. Дражи као школованом официру и дипломати такве грешке се нису дешавале.56)
Али шта је најбитније што само потврђује да су писма фалсификована?
Немање предисторије писама, коју видимо у примеру покушаја придобијања мачековаца и домобрана. Примера ради, ево шта Дража пише генералу Парацу:
,,Настаните на придобијење официрског кора...Мило ми је што сте успоставили везу са мачековцима...Препоручите мачековцима интензивнији рад на терену, јер и по нашем мишљењу испуштају ситуацију из руку...'' 47) Таквих Дражиних наредби за Павелића и Степинца нема.
Дакле, чињеница је да су писма фалсификована.
Довољно је само погледати фотографије писама која су већ окачена као довољан доказ фалсификата.
Ненад
Iskusan
- Poruka
- 6.595
Идемо даље.
Наиме, комунисти тврде да је Дража Павелићу послао Владимира Предавеца, Ранка Брашића(не Јанко!), и генерала Светислава Ђукића(не Светомир!).
Шта је у свему овоме тачно?
Тачно је следеће: фебруара 1945. одлучено је да се у Загреб пошаље Владимир Предавец, а у Љубљану Богдан Бојкић, са лажним ллегитимацијама, писменим овлашћењима и писмом за Мачека.(тада им није успело да се пребаце на хрватску територију.) Ранко Брашић је марта 1945. од Драже добио овлашћење преговора са ХСС-ом и домобранима у Загребу, са упозорењем да се пази да не буде ликвидиран од усташа јер је био препознатљив по флеци на лицу.51)
Е сад ћемо да видимо како је Предавец прешао на хрватску територију и отишао у Загреб у његовом писму Живку Топаловићу лета 1945. (са њим је Дража послао и генерала Ђукића):
,,Прилика се за то(прелазак) пружила изненада. 15.4. о.год. усташе су у околини Брода изазвале сукоб са одредима ЈВУО који је имао врло тешке последице за домаће становништво. На иницијативу католичког свећеника др Марка из једног села код Дубочца дошло је са мјесним властима до разговора о томе како да се избјегне пролијевање крви и уништавање имовине цивилног становништва до чега нам је нарочито стало јер је пријетила опасност да се поново оживи српско-хрватски сукоб на терену, од чега би наравно само партизани имали користи. У тим разговорима учествовао је и вел. жупан из Брода који није био усташки расположен, др Урурмовић. Разговарао сам са њим изм. осталога и о потреби контакта изм. Д.М. и др Мачека и он је обећао да ће настојати да ми ту везу омогући. Од ген. Михаиловића и ЦНК добио сам тада 16.4. о.год. нове пуномоћи које сам вам већ показао и вратио се у Брод др Урумовићу који је у међувремену разговарао са својим познаницима у Загребу и добио од њих обећање да ће ми омогућити да одем код др Мачека и да са њим разговарам. О писму које носим разуме се да ни тада ни касније усташама нисам ништа рекао.
Упозорен сам од др Урумовића да он не зна тачно преко кога ће та веза ићи али да у том погледу не смем имати никаквих скрупула. Тај сам услов на своју руку прихватио и дао се превести у Загеб где сам на врло фин начин стављен под контролу војног редарства и одведен др Павелићу. Он је већ био о цијелој ствари обавијештен и покушао је увјеравати како се споразум треба са њим правити.''49).
Пре него што наставим са писмом, рећи ћу да оно обара сва Павелићева писанија о ономе што му је Предавец рекао. Пре тога да се подсетимо шта је према Павелићу рекао Предавец: Као убеђени Југословен приступио сам четницима...Тако је било до пре неколико мјесеци када се састао конгрес кога је ген. Михаиловић сазвао у својству члана југословенске владе, те му и предсједавао...Након довршеног конгреса, позвао ме је ген. Михаиловић и саобћио ми да се више не води борба за Југославију него само за Краљевину Србију и да се нема више ни након побједе савезника успоставити Југославија него обновити Краљевина Србија. Затим је додао да услед тога престаје и моја функција у његовом главном стожеру као Хрвата...''59)
Итд, итд. Ту ни једна ставка није тачна:
1. конгрес се састао 27.1.1944.
2. председавао је др Живко Топаловић
3. Предавец је учествовао па Дража није морао да му преноси закључке.
4. Закључено је да се обнови југословенска краљевина.
5. Предавец је одлучен да представља Хрвате, јер они једини нису довели никога на Конгрес.
6. Предавец је имао пуну слободу кретања.
7. Предавец није иступио из покрета.
Све то значи да је Павелић лажов.
Наставак Предавчевог писма:
Ја у том погледу нисам имао никаквих овлашћења па према томе у те преговоре нисам ни могао ући. Тражио сам од њега само то да одобри контакт са др Мачеком. Он том приликом није дао никакав одговор него ме је вратио опет војном редарству. Након неколико дана поднио сам му у заједници са г. Ранком Брашићем (који је од већ раније био у Загребу) писмен захтјев да нам везу одобри да јући му једно оббразложење са свим могућим обзирима. Негде послије 20.4. он је коначно одобрио да можемо поћи до г. др Мачека. Тада се међутим супротставила једна нова препрека: др Мачек је одбио да нас прими(вјеројатно сумњајући у исправност такве везе.) Након тога није нам преостало ништа него да др Мачеку поново поднесемо писмени меморандум у коме смо настојали да му објаснимо став Д.М. и ЦНК уколико је то било могуће обзиром на чињеницу да је писмо ишло преко потпуно непоузданих људи. Ја сам у међувремену затражио од војног редарства да ме према датој ријечи и обећању од др Урумовића пусти да одем у Љубљану...То је сва истина о неким преговорима са Антом Павелићем. Ко год тврди нешто више од тога или чак иде тако далеко да претпоставља и закључивање неког споразума, чини то или из необавештености или злонамјерности.''
Наиме, комунисти тврде да је Дража Павелићу послао Владимира Предавеца, Ранка Брашића(не Јанко!), и генерала Светислава Ђукића(не Светомир!).
Шта је у свему овоме тачно?
Тачно је следеће: фебруара 1945. одлучено је да се у Загреб пошаље Владимир Предавец, а у Љубљану Богдан Бојкић, са лажним ллегитимацијама, писменим овлашћењима и писмом за Мачека.(тада им није успело да се пребаце на хрватску територију.) Ранко Брашић је марта 1945. од Драже добио овлашћење преговора са ХСС-ом и домобранима у Загребу, са упозорењем да се пази да не буде ликвидиран од усташа јер је био препознатљив по флеци на лицу.51)
Е сад ћемо да видимо како је Предавец прешао на хрватску територију и отишао у Загреб у његовом писму Живку Топаловићу лета 1945. (са њим је Дража послао и генерала Ђукића):
,,Прилика се за то(прелазак) пружила изненада. 15.4. о.год. усташе су у околини Брода изазвале сукоб са одредима ЈВУО који је имао врло тешке последице за домаће становништво. На иницијативу католичког свећеника др Марка из једног села код Дубочца дошло је са мјесним властима до разговора о томе како да се избјегне пролијевање крви и уништавање имовине цивилног становништва до чега нам је нарочито стало јер је пријетила опасност да се поново оживи српско-хрватски сукоб на терену, од чега би наравно само партизани имали користи. У тим разговорима учествовао је и вел. жупан из Брода који није био усташки расположен, др Урурмовић. Разговарао сам са њим изм. осталога и о потреби контакта изм. Д.М. и др Мачека и он је обећао да ће настојати да ми ту везу омогући. Од ген. Михаиловића и ЦНК добио сам тада 16.4. о.год. нове пуномоћи које сам вам већ показао и вратио се у Брод др Урумовићу који је у међувремену разговарао са својим познаницима у Загребу и добио од њих обећање да ће ми омогућити да одем код др Мачека и да са њим разговарам. О писму које носим разуме се да ни тада ни касније усташама нисам ништа рекао.
Упозорен сам од др Урумовића да он не зна тачно преко кога ће та веза ићи али да у том погледу не смем имати никаквих скрупула. Тај сам услов на своју руку прихватио и дао се превести у Загеб где сам на врло фин начин стављен под контролу војног редарства и одведен др Павелићу. Он је већ био о цијелој ствари обавијештен и покушао је увјеравати како се споразум треба са њим правити.''49).
Пре него што наставим са писмом, рећи ћу да оно обара сва Павелићева писанија о ономе што му је Предавец рекао. Пре тога да се подсетимо шта је према Павелићу рекао Предавец: Као убеђени Југословен приступио сам четницима...Тако је било до пре неколико мјесеци када се састао конгрес кога је ген. Михаиловић сазвао у својству члана југословенске владе, те му и предсједавао...Након довршеног конгреса, позвао ме је ген. Михаиловић и саобћио ми да се више не води борба за Југославију него само за Краљевину Србију и да се нема више ни након побједе савезника успоставити Југославија него обновити Краљевина Србија. Затим је додао да услед тога престаје и моја функција у његовом главном стожеру као Хрвата...''59)
Итд, итд. Ту ни једна ставка није тачна:
1. конгрес се састао 27.1.1944.
2. председавао је др Живко Топаловић
3. Предавец је учествовао па Дража није морао да му преноси закључке.
4. Закључено је да се обнови југословенска краљевина.
5. Предавец је одлучен да представља Хрвате, јер они једини нису довели никога на Конгрес.
6. Предавец је имао пуну слободу кретања.
7. Предавец није иступио из покрета.
Све то значи да је Павелић лажов.
Наставак Предавчевог писма:
Ја у том погледу нисам имао никаквих овлашћења па према томе у те преговоре нисам ни могао ући. Тражио сам од њега само то да одобри контакт са др Мачеком. Он том приликом није дао никакав одговор него ме је вратио опет војном редарству. Након неколико дана поднио сам му у заједници са г. Ранком Брашићем (који је од већ раније био у Загребу) писмен захтјев да нам везу одобри да јући му једно оббразложење са свим могућим обзирима. Негде послије 20.4. он је коначно одобрио да можемо поћи до г. др Мачека. Тада се међутим супротставила једна нова препрека: др Мачек је одбио да нас прими(вјеројатно сумњајући у исправност такве везе.) Након тога није нам преостало ништа него да др Мачеку поново поднесемо писмени меморандум у коме смо настојали да му објаснимо став Д.М. и ЦНК уколико је то било могуће обзиром на чињеницу да је писмо ишло преко потпуно непоузданих људи. Ја сам у међувремену затражио од војног редарства да ме према датој ријечи и обећању од др Урумовића пусти да одем у Љубљану...То је сва истина о неким преговорима са Антом Павелићем. Ко год тврди нешто више од тога или чак иде тако далеко да претпоставља и закључивање неког споразума, чини то или из необавештености или злонамјерности.''
- stanje
