-
- Popularno:
- Da li se moglo izbeci stradanje...
- Neiživljena devojka
- Da li pored memorijalnog centra u...
- Zašto (i da li) više volite...
- Kako će Putin stići do Budimpešte?
- Zanimljivo pitanje.
- Da li su se žene zaista izborile za...
- Blokaderi sa fakulteta poručili...
- Vučić baba roga a narod stado bez...
- Proračunate prođu bolje?
Nacionalna arheologija
- Začetnik teme Pumpaj Dinstanović
- Datum pokretanja
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
Aman bre
Evo što spominje kao dokaz za pokrštavanje Srba prije 9 stoljeća.
Strojimirov pečat - autentičnost uopće ne dovodi u pitanje. Doslovno se ništa ne zna otkud je dospio na aukciji u Njemačkoj. Ovaj to sve uzima zdravo za gotovo kao "arheolog"
Crkva svetog Petra i Pavla - to je za njega srpska crkva ukrašena 20ih godina 9 stoljeća. Ne može nikako biti srpska s obzirom na vrijeme i područje?
Višeslavova krstionica - Lik govori o "srpskom knezu Višeslavu"
. Temelji se isključivo na pretpostavki Βοισέσθλαβος (iz DAI) = Višeslav.Pa onda laže o mogućoj dataciji ranokršćanskih crkava na Bilimišću i Brezi. Nije 8 stoljeće nego su starije barem 2 stoljeća i nemaju veze sa Srbima.
Hit mi je "Toma Arhiđakon govori o širenju kršćanstva u širem zaleđu Splita, gde su bili.....S... Srbi"...To Markane
Dosta neozbiljno za jednog ozbiljnog arheologa.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
А зашто би доводио када постоје озбиљни научни радови који говоре о томе?
Да ли ти можда познајеш неког другог кнеза Стројимира који је владао под крај 9. вијека?
Hvala, imaš neki link?
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
Evo što spominje kao dokaz za pokrštavanje Srba prije 9 stoljeća.
Strojimirov pečat - autentičnost uopće ne dovodi u pitanje. Doslovno se ništa ne zna otkud je dospio na aukciji u Njemačkoj. Ovaj to sve uzima zdravo za gotovo kao "arheolog"
Crkva svetog Petra i Pavla - to je za njega srpska crkva ukrašena 20ih godina 9 stoljeća. Ne može nikako biti srpska s obzirom na vrijeme i područje?
Višeslavova krstionica - Lik govori o "srpskom knezu Višeslavu"
Pa onda laže o mogućoj dataciji ranokršćanskih crkava na Bilimišću i Brezi. Nije 8 stoljeće nego su starije barem 2 stoljeća i nemaju veze sa Srbima.
Hit mi je "Toma Arhiđakon govori o širenju kršćanstva u širem zaleđu Splita, gde su bili.....S... Srbi"...To Markane
Dosta neozbiljno za jednog ozbiljnog arheologa.
Kakvi crno laganje o mogućoj dataciji u Brezi?
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Višeslavova krstionica - Lik govori o "srpskom knezu Višeslavu"
Ne samo na tome, nego na radu Mate Suica i analizi materijala same krstionice. Materijal s kojim je pravljena krstionica potice iz zaljeva Boke Kotorske.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Tu se poziva na hrvatske arheologe koji su tu radili i ustanovili da je pogresno datovana.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
A ovo su, inače (nezavisno od Aleksića) reči na tu temu Danijela Džina:
From Justinian to Branimir
The Making of the Middle Ages in Dalmatia
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Неозбиљни археолози имају дипломе и рад на терену како Стројимиров печат нико не доводи у питање он се научно не бави људима са форума нити њима нешто доказује већ научној заједници.Evo što spominje kao dokaz za pokrštavanje Srba prije 9 stoljeća.
Strojimirov pečat - autentičnost uopće ne dovodi u pitanje. Doslovno se ništa ne zna otkud je dospio na aukciji u Njemačkoj. Ovaj to sve uzima zdravo za gotovo kao "arheolog"
Crkva svetog Petra i Pavla - to je za njega srpska crkva ukrašena 20ih godina 9 stoljeća. Ne može nikako biti srpska s obzirom na vrijeme i područje?
Višeslavova krstionica - Lik govori o "srpskom knezu Višeslavu"
Pa onda laže o mogućoj dataciji ranokršćanskih crkava na Bilimišću i Brezi. Nije 8 stoljeće nego su starije barem 2 stoljeća i nemaju veze sa Srbima.
Hit mi je "Toma Arhiđakon govori o širenju kršćanstva u širem zaleđu Splita, gde su bili.....S... Srbi"...To Markane
Dosta neozbiljno za jednog ozbiljnog arheologa.
Како ти можеш мислити шта хоћеш научно би морао оспорити то што хоћеш али немаш научног капацитета за то.
Дакле све се своди на спиновање и затрпавање тема глупостима.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Od 27:40 doslovno kaze;
,,...sve to je ukazivalo da se ne radi o crkvi vec o svetovnoj gradjevini. I kada sam malo bolje istrazio taj spomenik ustanovio sam da, ne samo da on može da se veže za drugu polovinu osmog veka, što su vec učinili moje kolege iz Hrvatske"
@Ebisclaus
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Марко Алексић на питање о Србима пре 7. века одговара "Хајде нешто да нађемо па онда о томе да причамо а не да причамо а после да нађемо!
Ђорђу Јанковићу нису признали те радове али Данијелу Џину у Хрватској јесу!"
(Као и Флоријану Курти)
Hvala, pročitat ću.
Jel 8 stoljeće?
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Koje kolege? Ovo za 8. stoljeće mi je nepoznato.
S obzirom na citat iznad i na sve ostalo...kako netko može doći zaključka da je to dokaz za pokrštavanje Srba prije 8 stoljeća? I zašto u Langobardskom stilu?
Cijenjeni forumaši Mrkalj, F[alsifikat]DDD bi rekli da je langobardski stil dokaz da građevina nema veze sa Srbima.
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Мајке ти зар стварно постоји нешто што је теби непознато?
Ја мислио ти све знаш!
To nikad nisam tvrdio. Ne mogu naći znanstvene radove koje dokazuju izgradnju crkve u 8 stoljeću. Pa može i srpske naravno, ne trebaju biti njegove kolege iz Hrvatske.
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Исто име латинска и румунска верзија од именице цвет.
Као Јован и Иван.
Lik stalno spominje neke "hrvatske kolege" i "novija istraživanja". Koje kolege i koja istraživanja?
Boka ima materijal kojeg recimo Šibenik i Split nemaju? U Hrvatskoj nije bio nikakav "prezbiter Jovan"?
Uostalom zašto je to uopće Višeslavova krstionica? To je Ivanova krstionica. Višeslav služi kao vremenske odrednica. ("U vrijeme kneza Višeslava") .
Ja uopće ne vidim na što se temelji Aleksićeva izjava "krstionica srpskog kneza Višeslava". Ajde da je baš iz Boke...Nije li ta Boka u Duklji? Koča Dukljane nikad nije zvao Srbima.
Ovi jedan
Ističe se
- Poruka
- 2.924
Evo što spominje kao dokaz za pokrštavanje Srba prije 9 stoljeća.
Strojimirov pečat - autentičnost uopće ne dovodi u pitanje. Doslovno se ništa ne zna otkud je dospio na aukciji u Njemačkoj. Ovaj to sve uzima zdravo za gotovo kao "arheolog"
Crkva svetog Petra i Pavla - to je za njega srpska crkva ukrašena 20ih godina 9 stoljeća. Ne može nikako biti srpska s obzirom na vrijeme i područje?
Višeslavova krstionica - Lik govori o "srpskom knezu Višeslavu"
Pa onda laže o mogućoj dataciji ranokršćanskih crkava na Bilimišću i Brezi. Nije 8 stoljeće nego su starije barem 2 stoljeća i nemaju veze sa Srbima.
Hit mi je "Toma Arhiđakon govori o širenju kršćanstva u širem zaleđu Splita, gde su bili.....S... Srbi"...To Markane
Dosta neozbiljno za jednog ozbiljnog arheologa.
Mislim da je ponajveći problem kod dijela srpskih povijesničara i arheologa(a to se onda naravno preliva i na društvo) šta sve prikupljene nalaze i zapise gledaju kako uklopit u njihovu već zacrtanu povijesnu priču radi čega se onda gube u vrimenu i prostoru. Podsjećaju me nekad na vjernike koji na sličan način funkcioniraju kad od dokaza traže da im podrže ono šta piše u njihovim svetim knjigama umisto da gledaju kako od prikupljenog materijala izvuć neke objektivne zaključke. Ima i kod nas takvih primjera, al oni su ipak na marginama pa i predmet izrugivanja dok u Srbiji takvi imaju puno više prostora kojeg vješto koriste, a sve to dobar dio naroda onda guta i uzima ka sveto pismo.
Meni se Aleksić sviđa, ali oko nekih stvari se točno vidi da se i kod njega radi o "wishful thinking". Posebno što se tiče te krstionice.
Zbunjujuće i kako crkvu sv. Petra i Pavla kod Novog Pazara koristi kao dokaz pokrštavanja Srba u 7. stoljeću. Zbog ukrasa iz 9. stoljeća. S Bugarima ne može imati nikakvu vezu? Sve neke labave pričice.
Da se razumijemo. Isti k** kod Hrvata...osobno mislim da su Srbi za nijansu veće mitomančine od Hrvata, ali tu su negdje blizu.