ни то није тачно. глагољаштво је међу Хрвате продрло из рубних области, које су биле под ромејском управом. у Звонимировој Хрватској, као и за време његових претходника, није био ни трага глагољаштву у њиховој држави. писменост у Хрватској за време "народних" владара била је искључиво латинска, као и црквено богослужење.
Tema je delikatna ali politički gledano mi smo mnogo izgubili zbog ograde koju smo stvorili prema Srbima katolicima. Hrvati su kolosalno profitirali na našoj gluposti.
глупости. ниједан хрватски владар пре Звонимира није био крунисан. ниједан. самим тим није био ни легитимни хришћански краљ, него "дивљи".
"cum duabus coronis aureis, gemmis ornatis"Zanimljiv mi je popis blaga samostana sv. Grgura u Vrani u kojem se među ostalim navode "dvije zlatne krune ukrašene dragim kamenjem" (cum duabus coronis aureis, gemmis ornatis), ali to se uglavnom prevodi kao dvije zlatne crkvene svjetiljke u obliku krune ukrašene dragim kamenjem.
Zanimljivo pitanje bi bilo u kom periodu, i koliko dugo Hrvatska srednjovekovna država nije bila u stanju potpune zavisnosti ili vazalstva koje bi isključivalo njen spoljnopolitički subjektivitet, u period pre sloma na Gvozdu.
Хрватска бискупија (са седиштем у Нину) била је под франачком Аквилејском патријаршијом, строго латинска. не заборави да је франачко свештенство онако сурово прогонило ученике Св. Ћирила и Методија (продали су их у робље) свега неколико деценија пре Сабора у Сплиту. то исто франачко свештенство обнашало је пастирске дужности међу Хрватима. зато и нема сачуваних споменика словенске писмености са простора хрватске државе из доба "народних" владара. сви сачувани споменици су из околних византијских области.
не крунише га зато што је седиште сплитског архиепископа (град Сплит) у време хрватске државне самосталности било под влашћу Ромеја. дакле, изван хрватске државе.
Da li je uopšte bilo nekog sabora?
одлично запажено! има још једна чудна околност везана за Звонимирово "увођење у службу", описано у Завјерници. тамо стоји да му је уз круну, жезло и мач (као уобичајене ознаке краљевског достојанства) предата и застава. застава сениора се предаје вазалу, а не краљу. дакле, спорна Завјерница заиста описује инвеституру.
Сплитски сабор је расправљао о црквеним приликама целе далматинске Цркве, а то подручје значајно превазилази оквире ондашње Хрватске, која у то време и није у склопу византијско-римске Сплитске метрополије, већ је део франачке Аквилејске патријаршије.
Ili možda ukazuje na njegov vazalni status?
То је небитно у овом случају јер он Гргуру користи као вазал, што није могао да очекује од угарског краља.
то је питање колико веровати Томи Архиђакону.
предата је Венецији.
па зар није управо у то време Венеција почела своје агресивно ширење по источном Јадрану?
како се то тачно одвијало? та смена две управе?
. Ako je nebitan zašto Grgur brani Venzelinu da ga napadne?
Крајем 11.века Византија је своју тему у Далмацији предала Венецији у немогућности да је брани, па је затим Коломан припаја Угарској почетком 12.века.Сви ти градови византијске теме,Задар, Трогир, Сплит, Дубровник су и пре и после имали одређену аутономију.
