Na današnji dan (8.10.1075. ili 1076.): Krunidba kralja Zvonimira

[prvepruge]

al si ti mračan tip

Pitam kad vec cestitas porodici pa pretpostavljam da si upucen.

 

[prvepruge]

Rvatska je u to vrijeme u persolannoj uniji sa bjelorvatskim, boemijskim(češkim) i austrijskim domenama ...
Beč je u sredini to prostora, pa oni objedinjuju svojom krunom srednjoeuropska kraljevstva...

.

Gde to pise? Link? Kako je onda posle propasti Turaka kao feudalni gospodar Hrvatske ponovo iskrsla ugarska kraljevina?

 

[Ukazanje je priznato]

Gde to pise? Link?

I Španjolska je priključena rvatsko-bjelorvatskoj imperiji...Silesija, galicija, Rvatska, Slovenija, Nitra, rvatsko gradišče u Austriji su glavni...
dok boemija i Austrija tu su sporedne strane jer su držali sviječu protestantima i bijahu protestantni dok ih ne pročistimo...
a izbijamo i u holandiju tokom 30-odišnje rata...dok je Napuljsko Kraljevstvo (južna Italija) pod Rvatima još od Anžuinaca

 

[Amelica]

Sve čestitke.

 

[prvepruge]

I Španjolska je priključena rvatsko-bjelorvatskoj imperiji...Silesija, galicija, Rvatska, Slovenija, Nitra, rvatsko gradišče u Austriji su lavni...
dok boemija i Austrija tu su sporedne strane jer su držali sviječu protestantima...
a izbijamo i u holandiju tokom 30-odišnje rata...

Pogledajte prilog 1622562

OK, a kako su onda ponovo Ugari iskrsli kao fueudalni gospodari teritorije na kojij je bila Hrvatska?

 

[Ukazanje je priznato]

OK, a kako su onda ponovo Ugari iskrsli kao fueudalni gospodari teritorije na kojij je bila Hrvatska?

kako Srbija želi u EU koju ju je bombala?
to su političke igre kojima pola Rvatske ostaje u zajednici sa Madjarima, a pola ulazi u zajednicu sa Ugarima, baš zato da se Ugari ne bi mogli odvojit...jer onda i Rvatsku vade
Tako se i desilo 1848. kada večina Madjara i Austrijanaca želi rasap monarhije, ali Rvati intervencijom Bana Jelačiča protiv Beča i Budimpešte pokoravaju Beč i Budimpeštu i osiuravaju nastavak imperije...

.

 

[Mystic+]

Какво тровање

Па ови фалсификати су за трајно бановање

 

[FDDD]

I Španjolska je priključena rvatsko-bjelorvatskoj imperiji...Silesija, galicija, Rvatska, Slovenija, Nitra, rvatsko gradišče u Austriji su glavni...
dok boemija i Austrija tu su sporedne strane jer su držali sviječu protestantima i bijahu protestantni dok ih ne pročistimo...
a izbijamo i u holandiju tokom 30-odišnje rata...dok je Napuljsko Kraljevstvo (južna Italija) pod Rvatima još od Anžuinaca

Pogledajte prilog 1622562

Popustili lekovi pa se vratio na alkohol?

 

[Ukazanje je priznato]

Popustili lekovi pa se vratio na alkohol?

Rvatsko-Bjelorvatska Imperija starija je od austrijske monarije...
Napuljsko Kraljevstvo služi nama od davnina, a ne beču, ne blamkaj se...

 

[FDDD]

Visost opet bez terapije

 

[Q. in perpetuum hibernum]

To su opća mjesta, viđena već stotinama puta. Možda ih okačim, ali nije nužno.

Onda okači ono što nije viđeno skoro nikada; novootkrivene izvore o zaverenici.

 

[prvepruge]

kako Srbija želi u EU koju ju je bombala?
to su političke igre kojima pola Rvatske ostaje u zajednici sa Madjarima, a pola ulazi u zajednicu sa Ugarima, baš zato da se Ugari ne bi mogli odvojit...jer onda i Rvatsku vade
Tako se i desilo 1848. kada večina Madjara i Austrijanaca želi rasap monarhije, ali Rvati intervencijom Bana Jelačiča protiv Beča i Budimpešte pokoravaju Beč i Budimpeštu i osiuravaju nastavak imperije...
Pogledajte prilog 1622591
.

J.e.b.e se Srbiji za EU, da je iskreno interesuje EU nesto bi uradila po tom pitanju. Da ne bude zablude tako misli i valst i (na zalost) i vecina stanovnika.
Ti si omasio nekih 170 godina, madjarska "revolucija" iz 1848 je toliko dosla posle propasti otomanske okupacije Ugarske i veceg dela Hrvatske. Te me interesuje kako su Hrvati opet dosli pod ugarski jaram, dobrovoljno? Jer koliko znam, niste ratovali protiv Ugara sem te 1848 ali i tad pod tudjom, austrijskom zastavom kao deo njima lojalnih naroda.

 

[prvepruge]

Rvatsko-Bjelorvatska Imperija starija je od austrijske monarije...
Napuljsko Kraljevstvo služi nama od davnina, a ne beču, ne blamkaj se...
Pogledajte prilog 1622594

Ako pazljivo pogledas ova karta je iz recimo 1340-1350, samo sto Albanija kao drzava nije postojala a nije postojala ni ta navodna crveno obojena Croatia (zanimljivo je da je pod tom navodnom Croatiom i Pesta te je neko naziv Ugarska na ovoj mapi retusirao i zamenio sa Croatia). Vec 200-250 godina je Hrvatska bila deo ugarske kraljevine. Znaci, ocit falsifikat.

 

[MOST6]

Pogledas kartu Evrope oko 1150 godine:
Pogledajte prilog 1622492
I vidis natpis Hrvatska u okviru ugarske kraljhevine, ali vids i teritorije Slavonije, Bosne i posebno Dalmacije. Hrvatska je smestena van Dalmacije, negde u Liku, Goski kotar ali do Save. Preko Save je Slavonija.

Zato su istorijski kraljevi Ugarske dobijali titulu pored tradicionalno madjarskih provincija i titule kraljeva Slavonije, Croacije i Dalmacije.

Tu je stvar malo kompliciranija za one koji ne znaju povijest. Odnosi se to i na hrvatske građane koji su često loši u znanju iz povijesti. Ukratko ću ti objasniti.

Hrvatska se od druge polovice 10. stoljeća službeno nazivala Kraljevina Hrvatska i Dalmacija (Regnum Croatiae et Dalmatiae), a središnji dio njenog teritorija bila je upravo prostor dijela današnje Dalmacije koji se u to vrijeme smatrao i nazivao Hrvatskom, a ne Dalmacijom. U to vrijeme se ime Dalmacija odnosilo samo na pojedine primorske gradove (Osor, Zadar, Trogir, Split...) i dio otoka.

Sjeverni dio današnje Hrvatske (područje oko Zagreba do Međimurja) nazivao se u to vrijeme Slovinje ili Slavonija i odnosi se na srednjovjekovnu Slavoniju koju ne valja miješati sa novovjekovnom Slavonijom koja samo u svom zapadnom dijelu obuhvaća teritorije srednjovjekovne Slavonije. Taj prostor nije bio u kontinuitetu pod vlašću hrvatskih vladara, već je mijenjao gospodare, ali je zadnji dio postojanja neovisnog Hrvatskog Kraljevstva opet bio dijelom hrvatske države.

Kada su Arpadovići zadobili hrvatsku kraljevsku krunu, pridodali su svom kraljevskom naslovu još i naslov kralja Hrvatske i Dalmacije (i nisu bili jedini koji su to napravili), ali su počeli zemlju nazivati češće Slavonijom. Tu sada nastaje zbrka. Putopisci, kroničari, kraljevske povelje... različito tumače stvari, ali mogu se iz svega razlučiti dva zaključka. Kada je opala važnost hercega od kraljevskog roda koji je zasebno vladao Hrvatskom i imao svoj posebni kraljevski dvor, glavni službenici ispod kralja u Hrvatskoj postaju banovi, koji su do tada bili hercegovi glavni dužnosnici. Izgleda da je ban Slavonije ili ban čitave Slavonije (banus totius Sclavoniae) bio nadređen banu Hrvatske i Dalmacije. Zato se ponekad sveukupnost hrvatskih zemalja Hrvatske, Dalmacije i Slavonije nazivala jednostavno Slavonija, a ponekad je u izvorima stalo da su Dalmacija i Slavonija pokrajine u Kraljevstvu Hrvatske. Uglavnom, vlast hercega se jednako odnosila na Hrvatsku (tada sa središtem u Dalmaciji), (ondašnju) Dalmaciju i na Slavoniju (današnja središnja Hrvatska).

Godine 1476. ukinuto je postojanje dva zasebna bana i otada svim hrvatskim zemljama upravlja jedinstveni ban Kraljevina Hrvatske, Dalmacije i Slavonije (Banus regnorum Dalmatiae, Chroatiae et Sclavoniae) što mu je bio službeni naslov. Godine 1558. ujedinjuju se Sabor Kraljevine Hrvatske i Dalmacije i Sabor Kraljevine Slavonije u jedinstveni Sabor Kraljevina Hrvatske, Dalmacije i Slavonije, koji i danas djeluje, ali u svom republičkom formatu.

 

[MOST6]

Na krunidbi je pjevao notorni Marko P.:
"Kralju Dmitre Zvonimire
kroz planine odjekuju krici
u tamnici tvoji su vojnici.."

Ako nemaš što pametno napisati, savjetujem ti da napustiš temu. Ovo je pdf Istorija. Zabavu traži drugdje.

 

[MOST6]

U svakom slucaju, Hrvatska je imala svoju drzavu, sirila se i smajivala, no onda je dosao bas dug period tudjinske vlasti. Isto kao i sa svim ostalim balkanskim ali malim narodima. I vi imate svoje "Turke".

Edit.
Sad mi pade na pamet, a sta je bilo sa Hrvatskom kada je ugarska kraljevina bila okupirana od osmanskog carstva? Ugari su bili skoro 200 godina pod njihovom okupacijom pa ko je vladao Hrvatskom i Dalmacijom? Znam da su Turci dosli tamo do pola Dalmacije, Drnis, Knin su bile turske tvrdjave.

To se nije ucilo kad sam ja isao u skolu u SFRJ a istine radi nisam se nesto ni interesovao za srednjevekovnu istoriju zapadnobalkanskih krajeva, sem malo za mletacke krajeve (Dubrovnik i ostalo).

Kada je Kraljevina Ugarska pala većim dijelom pod Osmanlije, a kralj pao u bitci na Mohačkom polju, Hrvatski sabor je u očajničkoj situaciji izabrao austrijskog nadvojvodu Ferdinanda Habsburga za kralja Hrvatske. Budući da je kasnije i Ugarski sabor, nevoljko, priznao Habsburge za ugarske kraljeve, dvije krune su se opet spojile u jednu. Dakle, da odgovorim na pitanje, u tom trenutku je Hrvatska bila pod vlasti Habsburga, a srenjovjekovni dijelovi Hrvatske su većinom pali pod Turke i kasnije pripali Mlečanima.

 

[MOST6]

Mađari ne vladaju Rvatskom od 1290. Tada su rvatski Šubiči uklonili mađarske Arpadoviče i doveli neutralne Anžuince na vlast...
U vrijeme pada Madjara pod Turke i rvatskom i Madjarskom vlada rvatska dinastija Zapolje...


-

Zapolje jesu bili slavonski plemići, ali to malo govori o njihovom etničkom podrijetlu, a još manje o njihovom identitetu.

 

[Лекизан]

Tu je stvar malo kompliciranija za one koji ne znaju povijest. Odnosi se to i na hrvatske građane koji su često loši u znanju iz povijesti. Ukratko ću ti objasniti.

Hrvatska se od druge polovice 10. stoljeća službeno nazivala Kraljevina Hrvatska i Dalmacija (Regnum Croatiae et Dalmatiae), a središnji dio njenog teritorija bila je upravo prostor dijela današnje Dalmacije koji se u to vrijeme smatrao i nazivao Hrvatskom, a ne Dalmacijom. U to vrijeme se ime Dalmacija odnosilo samo na pojedine primorske gradove (Osor, Zadar, Trogir, Split...) i dio otoka.

Sjeverni dio današnje Hrvatske (područje oko Zagreba do Međimurja) nazivao se u to vrijeme Slovinje ili Slavonija i odnosi se na srednjovjekovnu Slavoniju koju ne valja miješati sa novovjekovnom Slavonijom koja samo u svom zapadnom dijelu obuhvaća teritorije srednjovjekovne Slavonije. Taj prostor nije bio u kontinuitetu pod vlašću hrvatskih vladara, već je mijenjao gospodare, ali je zadnji dio postojanja neovisnog Hrvatskog Kraljevstva opet bio dijelom hrvatske države.

Kada su Arpadovići zadobili hrvatsku kraljevsku krunu, pridodali su svom kraljevskom naslovu još i naslov kralja Hrvatske i Dalmacije (i nisu bili jedini koji su to napravili), ali su počeli zemlju nazivati češće Slavonijom. Tu sada nastaje zbrka. Putopisci, kroničari, kraljevske povelje... različito tumače stvari, ali mogu se iz svega razlučiti dva zaključka. Kada je opala važnost hercega od kraljevskog roda koji je zasebno vladao Hrvatskom i imao svoj posebni kraljevski dvor, glavni službenici ispod kralja u Hrvatskoj postaju banovi, koji su do tada bili hercegovi glavni dužnosnici. Izgleda da je ban Slavonije ili ban čitave Slavonije (banus totius Sclavoniae) bio nadređen banu Hrvatske i Dalmacije. Zato se ponekad sveukupnost hrvatskih zemalja Hrvatske, Dalmacije i Slavonije nazivala jednostavno Slavonija, a ponekad je u izvorima stalo da su Dalmacija i Slavonija pokrajine u Kraljevstvu Hrvatske. Uglavnom, vlast hercega se jednako odnosila na Hrvatsku (tada sa središtem u Dalmaciji), (ondašnju) Dalmaciju i na Slavoniju (današnja središnja Hrvatska).

Godine 1476. ukinuto je postojanje dva zasebna bana i otada svim hrvatskim zemljama upravlja jedinstveni ban Kraljevina Hrvatske, Dalmacije i Slavonije (Banus regnorum Dalmatiae, Chroatiae et Sclavoniae) što mu je bio službeni naslov. Godine 1558. ujedinjuju se Sabor Kraljevine Hrvatske i Dalmacije i Sabor Kraljevine Slavonije u jedinstveni Sabor Kraljevina Hrvatske, Dalmacije i Slavonije, koji i danas djeluje, ali u svom republičkom formatu.

Имаш ли неки извор за ово или је текст плод само твоје маште.

 

[Ukazanje je priznato]

Ako pazljivo pogledas ova karta je iz recimo 1340-1350, samo sto Albanija kao drzava nije postojala a nije postojala ni ta navodna crveno obojena Croatia (zanimljivo je da je pod tom navodnom Croatiom i Pesta te je neko naziv Ugarska na ovoj mapi retusirao i zamenio sa Croatia). Vec 200-250 godina je Hrvatska bila deo ugarske kraljevine. Znaci, ocit falsifikat.

Ti kao nešto ispituješ, a onda odjednom iznosiš tvrdnje o stvarima za koje si se pravio francuska sobarica...
jel vidiš da si nepošten i da se skrivaš?

Rvatska je u periodu sa mape faktički nezavisna u 14. stolječu pod Šubičima...
E pa vidiš nezavisna je skroz, jer kad nešto traje cijelo stolječe nema više smisla ovoriti "faktički"...
štoviše Anžuincima, koji su naše marionete, upravljamo cijelim jednim dijelom europe...
Srbima je tada u tom peridu najvažnije udat kčer na rvatski dvor (kralj Lazar, Dušan Silni, Tvrtkova baka...) kako bi bili faktički vazal Rvatima...

Nema nikakve Madjarske u nazivu Rvatske, nikada, niti u jednom trenutku...
uvijek je naš naziv Rvatska ili "kraljevina Rvatska i Dalmacija"...

.

 

[MOST6]

Čestitke gospodinu Zvonimiru i njegovoj porodici na tom značajnom događaju

Sin mu Radovan je umro prije oca, a kći Klaudija se udala za plemića Vinihu iz plemenitog roda Lapčana koji je za miraz dobio tvrdi grad Karin po čemu su se prozvali Karinjanima. Ukratko, nema kraljevske obitelji od smrti kralja Zvonimira, ako ne računamo ostatke detronizirane prethodne dinastije koja je svejedno izumrla samo par godina kasnije. Ali, hvala na čestitkama. Današnji dan je osobit. Na dan 8. listopada nije se samo dogodilo krunjenje kralja Zvonimira za hrvatskog kralja u Solinu kod Splita, već je na taj dan 976. godine umrla i kraljica Jelena Slavna, supruga hrvatskog kralja Mihovila Krešimira II. i majka kralja Stjepana Držislava. Također, na ovaj datum 1991. godine je Hrvatska i formalno prekinula sve državnopravne veze s raspadajućom SFRJ. Baš važan datum u hrvatskoj povijesti iz više razloga.

 

[prvepruge]

Tu je stvar malo kompliciranija za one koji ne znaju povijest. Odnosi se to i na hrvatske građane koji su često loši u znanju iz povijesti. Ukratko ću ti objasniti.

Hrvatska se od druge polovice 10. stoljeća službeno nazivala Kraljevina Hrvatska i Dalmacija (Regnum Croatiae et Dalmatiae), a središnji dio njenog teritorija bila je upravo prostor dijela današnje Dalmacije koji se u to vrijeme smatrao i nazivao Hrvatskom, a ne Dalmacijom. U to vrijeme se ime Dalmacija odnosilo samo na pojedine primorske gradove (Osor, Zadar, Trogir, Split...) i dio otoka.

Sjeverni dio današnje Hrvatske (područje oko Zagreba do Međimurja) nazivao se u to vrijeme Slovinje ili Slavonija i odnosi se na srednjovjekovnu Slavoniju koju ne valja miješati sa novovjekovnom Slavonijom koja samo u svom zapadnom dijelu obuhvaća teritorije srednjovjekovne Slavonije. Taj prostor nije bio u kontinuitetu pod vlašću hrvatskih vladara, već je mijenjao gospodare, ali je zadnji dio postojanja neovisnog Hrvatskog Kraljevstva opet bio dijelom hrvatske države.

Kada su Arpadovići zadobili hrvatsku kraljevsku krunu, pridodali su svom kraljevskom naslovu još i naslov kralja Hrvatske i Dalmacije (i nisu bili jedini koji su to napravili), ali su počeli zemlju nazivati češće Slavonijom. Tu sada nastaje zbrka. Putopisci, kroničari, kraljevske povelje... različito tumače stvari, ali mogu se iz svega razlučiti dva zaključka. Kada je opala važnost hercega od kraljevskog roda koji je zasebno vladao Hrvatskom i imao svoj posebni kraljevski dvor, glavni službenici ispod kralja u Hrvatskoj postaju banovi, koji su do tada bili hercegovi glavni dužnosnici. Izgleda da je ban Slavonije ili ban čitave Slavonije (banus totius Sclavoniae) bio nadređen banu Hrvatske i Dalmacije. Zato se ponekad sveukupnost hrvatskih zemalja Hrvatske, Dalmacije i Slavonije nazivala jednostavno Slavonija, a ponekad je u izvorima stalo da su Dalmacija i Slavonija pokrajine u Kraljevstvu Hrvatske. Uglavnom, vlast hercega se jednako odnosila na Hrvatsku (tada sa središtem u Dalmaciji), (ondašnju) Dalmaciju i na Slavoniju (današnja središnja Hrvatska).

Godine 1476. ukinuto je postojanje dva zasebna bana i otada svim hrvatskim zemljama upravlja jedinstveni ban Kraljevina Hrvatske, Dalmacije i Slavonije (Banus regnorum Dalmatiae, Chroatiae et Sclavoniae) što mu je bio službeni naslov. Godine 1558. ujedinjuju se Sabor Kraljevine Hrvatske i Dalmacije i Sabor Kraljevine Slavonije u jedinstveni Sabor Kraljevina Hrvatske, Dalmacije i Slavonije, koji i danas djeluje, ali u svom republičkom formatu.

Napisao si "izgleda" da je ban Slavonije bio nadredjen banu Hrvatske/Dalmacije, kako bre "izgleda", u to vreme je postojala pisana istorija, postojali su manastiri i arhivi u Sv.stolici, kako da se takvo sta ne zna? OK, jasno mi je da je Hrvatska bila u sastavu ugarske kraljevine i da u feudalnom uredjenju tog doba Sabor nije imao neku vlast u odnosu na apsolutisticku vlast iz Budima. I ko je bio herceg te teritorije u okviru Ugarske, madjarski ili hrvatski plemic? Da li je ta titula bila nasledna ili je ugarski dvor postavljao nekoga po smrti prethodnog hercega?
No, po osvajanju skoro cele Ugarske (samim tim i velikih delova Hrvatske) od strane Otomana taj kontinuitet vlasti je prekinut, pretpostavljam, te ko je vladao u to vreme (nekih 170-180 godina) tim teritorijama? I ako su presli pod habsbursku vlast dok je Ugarska bila okupirana kako su se onda ponovo vratili pod ugarske skute? Koliko znam nije bilo nekog ponovnog osvajackog rata od strane Madjara.

 

[MOST6]

Имаш ли неки извор за ово или је текст плод само твоје маште.

To je dio općeg znanja i svatko tko se drzne uplitati u raspravu o nekoj zemlji trebao bi poznavati osnovne informacije o njoj, inače se smatra izuzetno bezobraznim participirati i diskutirati o temi o kojoj nemaš pojma. A s obzirom da dovodiš u pitanje ono što sam napisao, više je nego očito da si amater u odnosu na danu temu. Zato te molim, ili se informiraj bolje pa da možeš sudjelovati u raspravi na ravnopravnoj osnovi ili se povuci iz teme, jer nisi na razini da sudjeluješ u njoj.

 

[prvepruge]

Ti kao nešto ispituješ, a onda odjednom iznosiš tvrdnje o stvarima za koje si se pravio francuska sobarica...
jel vidiš da si nepošten i da se skrivaš?

Rvatska je u periodu sa mape faktički nezavisna u 14. stolječu pod Šubičima...
E pa vidiš nezavisna je skroz, jer kad nešto traje cijelo stolječe nema više smisla ovoriti "faktički"...
štoviše Anžuincima, koji su naše marionete, upravljamo cijelim jednim dijelom europe...
Srbima je tada u tom peridu najvažnije udat kčer na rvatski dvor (kralj Lazar, Dušan Silni, Tvrtkova baka...) kako bi bili faktički vazal Rvatima...

Nema nikakve Madjarske u nazivu Rvatske, nikada, niti u jednom trenutku...
uvijek je naš naziv Rvatska ili "kraljevina Rvatska i Dalmacija"...

.

Ja pitam konkretne stvari iz 1600-1700, ti pises o stvarima 250-300 godina pre toga. A na karti sasvim jasno mogu da vidim da je Vizantija drasticno smanjena, u Maloj Aziji seldzucku drzavu a na Balkanu se vidi Srbija iz Dusanovog vremena (pa su na njoj retusirane Albanija koja nije postojala i obojen je deo Bosne koji je bio pod Dusanom). Pa postyo Croatia nije postojala kao drzava a po karti se prostire tacno tamo gde je Ugarska (doduse nemam pojma koliko je Ugarska isla na sever) sledi da je karta falsifikat odnosno da je neko retusirao i napisao lazne drzave.
Dakle, imas konkretno pitanje kockasti - kako ste ponovo preslli pod ugarsku vlast ako ste navodno bili pod austrijskom? Mirno?
Nema naziva Ugarske u nazivu Hrvatska/Dalmacija ali zato je ugarski kralj vladar na tim teritorijama, zato nema samostalnosti hrvatske drzave, okupirani ste i pod tudjom upravom, od 1107 do 1991. Ybt.

Uzgred, pada mi na pamet ni da vi nemate pojma o tome, zato uporno izbegavate da odgovorite.

 

[MOST6]

Napisao si "izgleda" da je ban Slavonije bio nadredjen banu Hrvatske/Dalmacije, kako bre "izgleda", u to vreme je postojala pisana istorija, postojali su manastiri i arhivi u Sv.stolici, kako da se takvo sta ne zna? OK, jasno mi je da je Hrvatska bila u sastavu ugarske kraljevine i da u feudalnom uredjenju tog doba Sabor nije imao neku vlast u odnosu na apsolutisticku vlast iz Budima. I ko je bio herceg te teritorije u okviru Ugarske, madjarski ili hrvatski plemic? Da li je ta titula bila nasledna ili je ugarski dvor postavljao nekoga po smrti prethodnog hercega?
No, po osvajanju skoro cele Ugarske (samim tim i velikih delova Hrbvatske) od strane Otomana taj kontinuitet vlasti je prekinut, pretpostavljam, te ko je vladao u to vreme (nekih 170-180 godina) tim teritorijama? I ako su presli pod habsbursku vlast dok je Ugarska bila okupirana kako su se onda ponovo vratili pod ugarske skute? Koliko znam nije bilo nekog ponovnog osvajackog rata od strane Madjara.

Do nas danas nisu došli sačuvani pravilnici i detaljni podaci o opsegu i dužnosti pojednih dužnosnika kraljevstva, a da bismo mogli sa sigurnošću znati sve u detalje. Iz onih povijesnih izvora koji su nam dostupni, vrlo je izgledno da je ban Slavonije bio nadređen banu Hrvatske i Dalmacije, osobito onda kada herceg ne bi bio imenovan pa bi onda ban Slavonije preuzeo i herceške ovlasti kao ban čitave Slavonije (banus totius Sclavoniae).

Što se tiče materijalnih dokaza, oni su uvijek bili skloni propadanju i nestajanju (otuđivanju). Postoje čitavi popisi arhivske građe sve s naslovima djela i imenima autora, ali koja danas više ili ne postoji, odnosno, uništena je, ili je u najboljem slučaju zagubljena i možda će se naći jednog dana. I nije da do nas danas nije došlo 10-20 ključnih kronika, popisa kraljevskih imanja, saborskih zapisnika, arhiva plemićkih i vleikaških obitelji, znanstvenih djela itd., već se radi o stotinama popisanih i potencijalno vrlo vrijednih arhivskih materijala kojih danas nema. Međutim, imamo izvade, citate iz tih djela, naslove, autore ili spomen da su takva djela postojala.

Herceg Slavonije ili herceg Hrvatske i Dalmacije, tek rijeđe nazivan u ispravama herceg Hrvatske, Dalmacije i Slavonije, bio je redovito ili kraljev sin ili mlađi brat. Upravljao je Hrvatskom samostalno, uzdržavao vlastiti kraljevski dvor na teritoriju Hrvatske i imao svoje dvorjanike, kancelare, kapelane i slično. Ponekad bi se toliko osilio da bi zaratio protiv oca ili starijeg brata.

Ne razumijem o čemu govoriš. Ne postoji nikakav prekid kontinuiteta. Niti je ikada bila osvojena čitava Ugarska, niti čitava Hrvatska od strane Osmanlija. Institucije hrvatskog feudalnog društva i kraljevstva (ban, banovac, Sabor, potkapetan kraljevstva, protonotar kraljevstva, župani, podžupani, rotni suci....) su opstale gotovo sve do 1918. godine i tu nije bilo nikakvog diskontinuiteta.

Habsburgovci su zadobili obje krune, prvo hrvatsku, a potom ugarsku.

 

[Ukazanje je priznato]

Ja pitam konkretne stvari iz 1600-1700, ti pises o stvarima 250-300 godina pre toga. A na karti sasvim jasno mogu da vodim da je Vizantija drasticno smanjena, u Maloj Aziji seldzucku drzavu a na Balkanu se vidi Srbija iz Dusanovog vremena (pa su na njoj retusirane Albanija koja nije postojala i obojen je deo Bosne koji je bio pod Dusanom). Pa postyo Croatia nije postojala kao drzava a po karti se prostire tacno tamo gde je Ugarska (doduse nemam pojma koliko je Ugarska isla na sever) sledi da je karta falsifikat ondo da je neko retusirao i napisao lazne drzave.
Dakle, imas konkretno pitanje kockasti - kako ste ponovo preslli pod ugarsku vlast ako ste navodno bili pod austrijskom? Mirno?

Uzgred, pada mi na pamet ni da vi nemate pojma o tome, zato uporno izbegavate da odgovorite.

Nismo mi bili pod ničijom vlašču...
Jer da smo bili pod madjarskom vlašču onda bi sa njima otišli pod Osmanlije...

Umjesto toga mi smo skovali savez sa malim neuglednim Austrijancima (koji su do tada predmet madjarskog tlačenja jer su vojno slabi) i porazili Madjare i Turke, i prisilili Madjare da udju u naš novi savez, dje smo ih silom držali iako su tjeli van 1848.

Neka to tebe i dalje muči, i pravi se i dalje da ti to nije jasno da je tako...
...mmmmmm...uživam...

.