ja mislim da si se uplasio, a da imas vise znanja si dokazao, samo si ovde utanjio, ali nema potrebe za ruganjem, vec si me izvredjao i nabedio da se svetim
samo da konstatujem da smo trenutno ovde stali, i da postavim bibl reference: prolog jevandjelja po jovanu na sam pocetak, knj postanja:
u pocetku bi rec, ... a ne tekst;
po meni, koncept je nesto sto se izgradjuje, i ti moras da pokazes jasno na koji mislis, kao kada Hristos kaze da gradjevine mnogih nece opstati, aludirajuci na Crkvu kao koncept, ...na temelju proroka i apostola, rece negde, gde je on ugaoni kamen
Види овако написао сам
да си мало Клинац , Пиглу и Напоран.
То је три епитета три титуле.
То је тројство или кербер како хоћеш.
Пошто си рекао да ниси Клинац
остаје да си Пиглу и Напоран
дакле остаје дуалност.
Немам против да неко зна више од мене зато сам ту да учим од бољих или пак оних који више знају од мене.
Зашто бих се тога плашио.
Дакле и даље не капираш да Библија није ствар доказивања ко који део или пасус или читаву Библију боље зна или не зна или било шта од тога.
Смисао религије и духовности је размена знања.
Међутим теби то служи за пушкарање и доказивање ко више зна или ко је паметнији.
Дакле хајде да покажем свима да си најпаметнији и да најбоље знам.
Мислим ја сам то оставио у пубертету и зато сам помислио да си клинац.
Међутим комбинацију глупости и упорности не подносим.
Ако неком на бар три места покажеш да није у праву и он као мало дете и дање тражи и копа начин да ти некако доака макар причали о нечему што сам ти објаснио да ме не интересује у животу. Знам шта је не интересује ме! Знам шта је дуалност свакако би је нашао у зостратизму најпре одакле би дошао директно под Киром или Курошем у литературу Јевреја другог храма и у хришћанство.
И то поуздано знам од стручних људи археолога научника стручњака за персијски период јудаизма и период другог храма.
Чак да није дошло директно из зостратизма , зостратизам остаје прва дуалистичка монотеистичка релиогија.
Предходи му само Етханонов култ о којем не знамо довољно ипак.
Међутим прави монотеизам не постоји иако је ислам замишљен да то буде ипак то није у потпуности.
И сад ја погледам и прочитам три призната научна ауторитета који де слажу са материјалним доказима изворима и онда треба ти да ми доказујеш да википедијом да они немају појма да не знају о чему причају.
Да су којим случајем читали тебе или срели тебе укапирали би да су глупи и нестручни оставили би своје ставове и своје академске привилегије.
У томе се састоји прича између тебе и мене ја поставим човека од ауторитета у научним круговима или више њих и ти кажеш није у википедији пише!
Показао си шта знаш и мени је довољно сасвим хвала немој више све је у реду.
Не постоји монотезам већ његов покушај кроз теомонизам.
duplo srce za svaki video i repliku za koju mislim da si zasluzio, ali ljudi mahom ne gledaju, nema komentara na tvoje videe osim mojih
i onda si krenuo po zubima 
